La d\u00e9claration faites hier par l’ambassadeur russe \u00e0 l’OTAN, Dmitri Rogozine, \u00e0 la cha\u00eene de TV Vesti<\/em> 24, sortent tout \u00e0 fait de l’ordinaire des d\u00e9clarations d’habitude extraordinaires de Rogozine, et de l’ordinaire des d\u00e9clarations publiques russes sur la pr\u00e9sence de l’OTAN et des USA en Afghanistan. L’agence Novosti en mentionne rapidement quelques extraits, ce 6 juillet 2011<\/a>, r\u00e9sumant l’intervention de Rogozine par le constat qu’un retrait occidental de l’Afghanistan \u00abferait peser une menace sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’Asie centrale<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et se pla\u00e7ant du point de vue russe, Rogozine affirme qu’un tel retrait \u00abserait un grand probl\u00e8me, un d\u00e9fi majeur pour Moscou<\/em>\u00bb. Il explique, parlant probablement des autres pays d’Asie Centrale de l’ancienne URSS : \u00ab[La Russie cherche actuellement] \u00e0 fournir \u00e0 ses alli\u00e9s les moyens n\u00e9cessaires pour faire face \u00e0 la menace extr\u00e9miste grandissante.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes principaux aspects de l’intervention de Rogozine sont pr\u00e9sent\u00e9s de cette fa\u00e7on par Novosti :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa coalition occidentale bloque les forces extr\u00e9mistes non seulement de l’Afghanistan, mais aussi de toute la r\u00e9gion, a soulign\u00e9 M. Rogozine, pr\u00e9cisant qu’il s’agissait de ceux que l’on appelle chiens de guerre. En cas de d\u00e9part de l’Otan, ces derniers perdront tout int\u00e9r\u00eat pour l’Afghanistan et s’attaqueront aux autres pays d’Asie centrale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJe pense que les Etats-Unis trouveront le moyen de conserver un contingent limit\u00e9 dans la r\u00e9gion sous pr\u00e9texte d’y maintenir la stabilit\u00e9, a estim\u00e9 le repr\u00e9sentant de la Russie aupr\u00e8s de l’Otan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes d\u00e9clarations sont bien dans le style de Rogozine, d’une forme qui s’encombre peu de retenue diplomatique. Par contre, elles contrastent fortement avec le sens habituel de ses interventions, tr\u00e8s critiques de l’OTAN et de l’Ouest, et d’une fa\u00e7on percutante et fort justifi\u00e9e, et doivent \u00eatre par cons\u00e9quent plut\u00f4t class\u00e9es dans la rubrique louvoiements, renvoyant \u00e0 la caract\u00e9risation de la politique russe par les mots d’inertie et de louvoiements, propos\u00e9s par le politilogue Loukianov (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 5 juillet 2011<\/a>) : \u00abDes louvoiements \u00e0 la limite de l’incoh\u00e9rence<\/em> [qui sont] appel\u00e9s \u00e0 minimiser le danger \u00e9manant d’un environnement ext\u00e9rieur turbulent et incompr\u00e9hensible.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’analyse g\u00e9n\u00e9rale de la Russie de la situation en Afghanistan est domin\u00e9e par le fait d’une appr\u00e9ciation critique de l’intervention occidentale en Afghanistan, et par la recherche strat\u00e9gique de la suppression des points d’appui militaire US dans ce pays, par le biais de bases militaires notamment, apr\u00e8s le prochain d\u00e9sengagement US. Cette politique est confirm\u00e9e, sinon renforc\u00e9e et amplifi\u00e9e d’une fa\u00e7on extr\u00eamement pr\u00e9cise, par ce qui est apparu lors du sommet<\/a> de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai (OCS), \u00e0 Astana \u00e0 la mi-juin. L’OCS y a clairement affirm\u00e9 qu’elle estimait que la question de l’instabilit\u00e9 de l’Afghanistan devait redevenir une question r\u00e9gionale, et s’ins\u00e9rer dans un syst\u00e8me r\u00e9gional de s\u00e9curit\u00e9, o\u00f9 l’OTAN et les USA n’ont pas leur place, o\u00f9 l’OCS a par contre une place particuli\u00e8rement importante. Le pr\u00e9sident kazakh, qui pr\u00e9sidait ce sommet y a m\u00eame affirm\u00e9 qu’\u00e0 son avis, l’OCS assurerait l’essentiel de la s\u00e9curit\u00e9 et de l’\u00e9quilibre en Afghanistan, d\u00e8s 2014. On voit combien les d\u00e9clarations de Rogozine rompent nettement avec cette ligne, et combien on peut effectivement les faire entrer dans cette rubrique des louvoiements, \u00e0 la limite de l’incoh\u00e9rence selon Loukianov, notamment suscit\u00e9s par l’influence des effets d’un environnement ext\u00e9rieur turbulent et incompr\u00e9hensible<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut avancer deux explications pour expliquer ces d\u00e9clarations de Rogozine. Elles sont de l’ordre de la sp\u00e9culation et correspondent effectivement \u00e0 une politique \u00e9labor\u00e9e en fonction des turbulences ext\u00e9rieures, \u00e9labor\u00e9e h\u00e2tivement, ponctuellement, sous la pression d’\u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs dont la turbulence tend \u00e0 d\u00e9stabiliser la fermet\u00e9 des analyses russes.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, il y a dans l’analyse de la situation par la Russie une r\u00e9elle crainte, et peut-\u00eatre une crainte obsessionnelle, qui rejoint un peu celle des USA et du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes par moment, d’une vaste entreprise de d\u00e9stabilisation par des forces extr\u00e9mistes et terroristes. L’assertion selon laquelle les forces otaniennes et US fixent les soi-disant chiens de guerre en Afghanistan est \u00e0 la fois discutable et contestable, et rel\u00e8ve d’analyses th\u00e9oriques qu’on trouve fort en vogue dans les services de renseignement et autres service d’\u00e9valuation strat\u00e9gique des grands pays ; l’essentiel dans la m\u00e9thodologie de ces analyses, gouvern\u00e9es par une approche rationnelle, est de tenter de mettre dans l’ordre dans une situation qui n’est que d\u00e9sordre. Ces chiens de guerre, si chiens de guerre il y a, sont par nature des groupes souples et adaptables, habiles \u00e0 passer d’un th\u00e9\u00e2tre \u00e0 l’autre selon leurs int\u00e9r\u00eats et leur \u00e9volution tactique, et tenus par aucune consid\u00e9ration structurelle de d\u00e9fense d’une souverainet\u00e9 ou d’une l\u00e9gitimit\u00e9 quelconque ; l’on ne voit pas pourquoi ils accepteraient d’\u00eatre fix\u00e9s en Afghanistan, l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les forces adverses les plus importantes. Par contre, cette fixation est mieux explicable s’il s’agit d’une r\u00e9action afghane, chiens de guerre ou pas, qui se r\u00e9alise contre une pr\u00e9sence \u00e9trang\u00e8re sur le sol de l’Afghanistan. Il est manifeste qu’il existe dans ces analyses th\u00e9oriques cit\u00e9es plus haut une obsession pour une repr\u00e9sentation organisationnelle et tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9e des groupes extr\u00e9mistes et th\u00e9oriques, qui rencontre l’obsession des dirigeants politiques pour tenter de trouver une repr\u00e9sentation structur\u00e9e de la situation, m\u00eame si cette repr\u00e9sentation implique un tr\u00e8s grand danger.<\/p>\n<\/p>\n \t Certains pourraient ajouter une explication plus machiav\u00e9lique, en distinguant dans les d\u00e9clarations de Rogozine le souhait russe de voir l’OTAN et, surtout, les USA, perdurer dans un engagement tr\u00e8s co\u00fbteux et paralysant, qui est aussi a contrario<\/em> mais selon la m\u00eame logique de l’analyse d\u00e9velopp\u00e9e, une fa\u00e7on de fixer les forces am\u00e9ricanistes-occidentalistes dans un bourbier qui les affaiblit. Cette explication peut venir en ajout, mais elle n’est certainement ni fondatrice, ni centrale \u00e0 l’analyse russe ; tout juste la jugerait-on du type cerise sur le g\u00e2teau, si l’on peut parler de cerise et de g\u00e2teau dans cette piteuse situation.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous conduit \u00e0 une autre interpr\u00e9tation, qui fera moins place \u00e0 la d\u00e9claration Rogozine comme \u00e9ventuelle illustration d’une politique, ou d’un soi-disant tournant politique, qu’\u00e0 la d\u00e9claration Rogozine effectivement comme illustration d’une politique russe souvent marqu\u00e9e par l’inconsistance et le d\u00e9sarroi pour la p\u00e9riode. Dans ce cas, il s’agit d’une confirmation que les Russes, devant les inconnues, les agitations extraordinaires, le d\u00e9sordre et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la situation, rencontrent plus qu’\u00e0 leur tour des moments de flottement et d’incertitude les conduisant \u00e0 lancer leurs analyses dans telle ou telle autre direction, ces moments qui marquent sans aucun doute le d\u00e9sarroi dont ils sont aujourd’hui victimes. D’une certaine fa\u00e7on, on observerait qu’il s’agit l\u00e0 d’un fait in\u00e9vitable et intangible, la situation g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tant effectivement, objectivement, comme les Russes la ressentent dans ce cas, une situation turbulente et surtout<\/strong> incompr\u00e9hensible, et la politique \u00e0 d\u00e9velopper pour y r\u00e9pondre \u00e9tant elle-m\u00eame compl\u00e8tement incertaine et ind\u00e9finissable.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on peut comprendre ces r\u00e9actions de louvoiements, on n’en est pas moins conduits \u00e0 les juger assez peu glorieuses ni constructives. Il est difficile de souscrire \u00e0 l’analyse implicite de Rogozine, que l’aventure OTAN-USA est, en Afghanistan, un facteur de stabilisation, alors qu’elle en est compl\u00e8tement le contraire. Qu’il existe un probl\u00e8me d’instabilit\u00e9 en Asie centrale, c’est une \u00e9vidence, comme il existe partout d’ailleurs, et bien plus qu’un probl\u00e8me, il s’agit d’une situation g\u00e9n\u00e9rale d’instabilit\u00e9 et de d\u00e9sordre dans le monde, qui est due \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me. Ces constats doivent tout de m\u00eame conduire \u00e0 observer que les forces du bloc BAO interviennent dans ce cas comme partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me, agissant dans le sens du Syst\u00e8me, par cons\u00e9quent d\u00e9structurantes, porteuses de d\u00e9sordre et accroissant le d\u00e9sordre. Rogozine a souvent, et justement, accus\u00e9<\/a> l’OTAN d’\u00eatre cela ; ses d\u00e9clarations actuelles situent bien le peu d’int\u00e9r\u00eat ou de signification profonde des louvoiements de la direction russe, effectivement conformes aux turbulences ext\u00e9rieures qu’ils pr\u00e9tendent att\u00e9nuer, et donc prisonniers d’elles. Quoi que puissent pr\u00e9tendre \u00e9pisodiquement les Russes et Rogozine, il reste que la seule voie structurante actuelle, capable disons de tenter de contenir le d\u00e9sordre et les soubresauts des turbulences ext\u00e9rieures, sans pouvoir esp\u00e9rer les supprimer puisqu’il s’agit l\u00e0 d’un processus in\u00e9luctable (effondrement du Syst\u00e8me), se trouve au sein de l’OCS telle qu’elle se renforce, comme l’a montr\u00e9 le sommet de la mi-juin.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9poque est celle d’une temp\u00eate extraordinaire et les acteurs, compl\u00e8tement priv\u00e9s de r\u00e9els pouvoirs d’influence, plut\u00f4t transform\u00e9s en f\u00e9tus de paille dans ces turbulences, doivent faire comme les marins dans cette occurrence, et l’on parle de la marine \u00e0 voile, la plus s\u00fbre \u00e0 cet \u00e9gard. Ils doivent se mettre \u00e0 la cape pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts Se mettre \u00e0 la cape, en Afghanistan pour les prochaines ann\u00e9es, c’est plus favoriser le d\u00e9part du bloc BAO et renforcer le r\u00f4le de l’OCS, qu’attribuer \u00e9trangement aux forces US une vertu structurante et apaisante qu’elles n’ont \u00e9videmment jamais eue.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 juillet 2011 \u00e0 05H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La d\u00e9claration faites hier par l’ambassadeur russe \u00e0 l’OTAN, Dmitri Rogozine, \u00e0 la cha\u00eene de TV Vesti 24, sortent tout \u00e0 fait de l’ordinaire des d\u00e9clarations d’habitude extraordinaires de Rogozine, et de l’ordinaire des d\u00e9clarations publiques russes sur la pr\u00e9sence de l’OTAN et des USA en Afghanistan. L’agence Novosti en mentionne rapidement quelques extraits, ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,11277,2631,3356,3907,4623,2645,8405,584,2730,2993],"class_list":["post-73150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-chiens","tag-de","tag-desordre","tag-destructuration","tag-extremistes","tag-guerre","tag-ocs","tag-otan","tag-russie","tag-terroristes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}