{"id":73154,"date":"2011-07-08T12:11:46","date_gmt":"2011-07-08T12:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/07\/08\/crise-climatique-what-about-the-whole-picture\/"},"modified":"2011-07-08T12:11:46","modified_gmt":"2011-07-08T12:11:46","slug":"crise-climatique-what-about-the-whole-picture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/07\/08\/crise-climatique-what-about-the-whole-picture\/","title":{"rendered":"Crise climatique : What about the whole picture ?<\/em>"},"content":{"rendered":"

Crise climatique : What about the whole picture ?<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t(R\u00e9f\u00e9rences : Forum<\/em> du 6 juillet 2011<\/a>, \u00abPlease, pay attention to the ohter side<\/em>\u00bb et \u00abWhere’s the \u00e9vidence ?<\/em>\u00bb, les deux interventions de Geraldo Lino.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDear Geraldo,<\/p>\n<\/p>\n

\tI agree with you about the scientific case about the global warming (I was a geologist and was never convinced by the computer simulations, and this whole stuff I mean atmospheric physic and thermodynamic is anyway quite too complicate for me !!). And as for the paleodatas… <\/p>\n<\/p>\n

\tBut if I paid attention to the other side (of the climatic question) for a long time enough (to conclude it is not conclusive), I also paid attention to the whole picture, to the general situation, to the general effects of the activity of the human beings on the whole planet… And here we can only conclude at the destruction of the environment, at the destabilisation of the ecosystems, or at least at major changes in the global environment…. And that is the point for me! <\/p>\n<\/p>\n

\tPlease let me switch to french (my english is too rusty) to illustrate what I mean by destruction of the environment (I’ve all the references somewhere, but you probably already know about that more than I do: It’s nothing that can’t be found in the general scientific litterature):<\/p>\n<\/p>\n

\t La pollution chimique, qui semble \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et ubiquiste (eg. les perturbateurs endocriniens trouv\u00e9s au sommet de la cha\u00eene alimentaire jusqu’en Antarctique (dans la graisse des ours polaires, dans le lait maternel des femmes Inuits) ; les micropolluants g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s dans les eaux (+ \u00e9tudes REACH), etc. etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t La pollution radioactive (Fukushima, avec la nappe phr\u00e9atique probablement atteinte, et par du plutonium ; Tchernobyl ; les sites militaires de l’ex-URSS, dont les ports de la Mer Blanche ; les munitions \u00e0 l’uranium appauvri utilis\u00e9 en Irak et en ex-Yougoslavie ; les d\u00e9chets hautement radioactifs, qui sont encore tous stock\u00e9s en surface, dans des sites temporaires, avec aucun site de stockage d\u00e9finitif encore op\u00e9rationnel).<\/p>\n<\/p>\n

\t La perte de diversit\u00e9 des plantes cultiv\u00e9es, qui rend notre syst\u00e8me agricole aussi fragile et peu r\u00e9silient que le syst\u00e8me financier (monoculture), donc aussi prompt \u00e0 s’effondrer.<\/p>\n<\/p>\n

\t La perte des sols fertiles (30 \u00e0 60%, voir \u00e9tude GRIP) et la d\u00e9forestation en milieu tropical et intertropical.<\/p>\n<\/p>\n

\t La surp\u00eache \u00e0 peu pr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans la plupart des oc\u00e9ans du monde, avec notamment la quasi disparition de la morue en Atlantique Nord, qui, pour ce que l’on en sait, ne retrouvera peut-\u00eatre jamais sa population d’antan (niche \u00e9cologique sur les lieux de reproduction occup\u00e9e par un nouvel arrivant (crabes), plus la m\u00e9lancolie g\u00e9n\u00e9sique : en dessous d’un certain niveau, la population ne recro\u00eet plus, ce qui semble \u00eatre le cas) ; quasi disparition des poissons du sommet de la cha\u00eene alimentaire en Mer du Japon, remplac\u00e9s depuis lors par des m\u00e9duses.<\/p>\n<\/p>\n

\t La surconsommation des ressources en eau potable (stress hydrique de plus en plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9) ; probl\u00e9matique m\u00eame chez moi en Suisse, o\u00f9 nous avons pourtant la chance d’\u00eatre le ch\u00e2teau d’eau de l’Europe, i.e. de b\u00e9n\u00e9ficier d’une bonne pluviom\u00e9trie ; les nappes phr\u00e9atiques n’ont pas encore r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 de la s\u00e9cheresse de 2003, et la situation est toujours tendue.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn ce qui concerne plus g\u00e9n\u00e9ralement la circulation atmosph\u00e9rique g\u00e9n\u00e9rale, on sait que l’activit\u00e9 humaine a des effets mesurables :<\/p>\n<\/p>\n

\t On sait qu’on peut provoquer des changements de pluviom\u00e9trie et donc de circulation atmosph\u00e9rique \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale (eg. d\u00e9sertification de la r\u00e9gion de la Mer d’Aral ; les zones \u00e0 d\u00e9forestation tropicale).<\/p>\n<\/p>\n

\t(Le Dust Bowl des ann\u00e9es trente n’est-il pas aussi quelque peu li\u00e9 \u00e0 l’introduction g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des outils m\u00e9canis\u00e9s (tracteurs) dans le Midwest ?)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’activit\u00e9 humaine a un effet mesurable sur la temp\u00e9rature atmosph\u00e9rique \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale m\u00eame s’il s’agit ici d’a\u00e9rosols qui ont pour effet de diminuer la temp\u00e9rature (eg. l’augmentation de temp\u00e9rature mesur\u00e9e aux Etats-Unis pendant la p\u00e9riode d’arr\u00eat des vols a\u00e9rien aux Etats-Unis juste apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements du 9\/11 ; plus l’effet week-end).<\/p>\n<\/p>\n

\t La mort des coraux dans le bassin des Antilles est due \u00e0 la pollution issue des feux de plastique utilis\u00e9s par les paysans de la zone du sahel africain pour fertiliser leur sol (br\u00fblis) et transport\u00e9e par l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, on sait que l’\u00eatre humain intervient sur certains grands cycles naturels avec des ampleurs tr\u00e8s importantes :<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00eatre humain est devenu un facteur d’\u00e9rosion aussi important que l’\u00e9rosion superficielle naturelle : nous d\u00e9pla\u00e7ons une quantit\u00e9 de mat\u00e9riel meubles ou rocheux \u00e0 peu pr\u00e8s aussi importante que ce qui est \u00e9rod\u00e9 naturellement (et tel qu’estim\u00e9 par la charge en s\u00e9diment \u00e0 l’embouchure des fleuves).<\/p>\n<\/p>\n

\t Il ne fait pas de doute aussi qu’en un si\u00e8cle et demi, nous aurons transf\u00e9r\u00e9 dans l’atmosph\u00e8re, la moiti\u00e9 du CO2 contenu dans les hydrocarbures fossiles (accumul\u00e9s sur des dizaines et des centaines de millions d’ann\u00e9es) nous arrivons \u00e0 la consommation de la moiti\u00e9 du p\u00e9trole et du gaz ; en ce qui concerne le charbon, je ne sais pas. A v\u00e9rifier.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne s’agit pas de faire du catastrophisme, mais de constater que notre r\u00e9gime techno-\u00e9conomique g\u00e9n\u00e9ral bouleverse tous les \u00e9cosyst\u00e8mes, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et avec des effets que nous ne ma\u00eetrisons pas (ne pensons ici qu’au nucl\u00e9aire). Ces constats, et le lien direct avec nos activit\u00e9s, m’ont convaincu que nous avons bien assez de probl\u00e8mes environnementaux (urgents) \u00e0 r\u00e9gler ! J’ai laiss\u00e9 la question climatique (lien CO2-temp\u00e9rature atmosph\u00e9rique) de c\u00f4t\u00e9<\/p>\n<\/p>\n

\t(Je ne nie pas que la question du r\u00e9chauffement ne soit pas un probl\u00e8me scientifique digne d’\u00eatre men\u00e9 correctement. Mais dans le d\u00e9bat de civilisation actuel, se limiter \u00e0 la question climatique (lien CO2-r\u00e9chauffement), c’est restreindre voire d\u00e9tourner ! La question plus g\u00e9n\u00e9rale, qui est celle des activit\u00e9s humaines sur l’environnement (et sur l’homme lui-m\u00eame !).<\/p>\n<\/p>\n

\n

Christian Steiner<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crise climatique : What about the whole picture ? (R\u00e9f\u00e9rences : Forum du 6 juillet 2011, \u00abPlease, pay attention to the ohter side\u00bb et \u00abWhere’s the \u00e9vidence ?\u00bb, les deux interventions de Geraldo Lino.) Dear Geraldo, I agree with you about the scientific case about the global warming (I was a geologist and was never… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11280,3392,3228,5038,7872],"class_list":["post-73154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-c02","tag-climatique","tag-crise","tag-rechauffement","tag-steiner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}