\t9 juillet 2011 La concurrence franco-britannique \u00e9tant ce qu’elle est, et, depuis peu, un des faits fondamentaux des exc\u00e8s de notre contre-civilisation avec l’\u00e8re Sarko en France, il semble bien que les Britanniques aient voulu effacer la gloriole fran\u00e7aise d’un scandale de dimension internationale (DSK) qui pla\u00e7ait les mangeurs de grenouilles dans une incontestable et insupportable pole position<\/em>. Ils ont sorti l’atout ma\u00eetre de leur manche. Enter<\/em> Rupert Murdoch<\/a>, le diable et son train.<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire NotW (News of the World<\/em>) devient l’affaire Murdoch, qui va peut-\u00eatre devenir le Watergate britannique (The Independent<\/em> du 9 juillet 2011<\/a> : \u00abHacking scandal: is this Britain’s Watergate?<\/em>\u00bb), et peut-\u00eatre pire encore, a global crisis<\/em>‘, \u00e9ventuellement<\/a>. C’est une possibilit\u00e9, ou plut\u00f4t un encha\u00eenement de possibilit\u00e9s qui finit par acqu\u00e9rir la substance d’une probabilit\u00e9, un peu comme les pays musulmans tombant les uns apr\u00e8s les autres, comme les maillons d’une cha\u00eene crisique<\/a>. C’est peu de dire que le Premier ministre Cameron est, comme l’on dit, en premi\u00e8re ligne, et compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive pour n’avoir pas r\u00e9agi avec assez de vigueur, et pour avoir \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 Murdoch, en plus des liens habituels pour tout politicien britannique, par des liens formels (la pr\u00e9sence jusqu’en janvier dernier dans son cabinet de Andy Coulson, ancien directeur de NotW, arr\u00eat\u00e9 depuis hier).<\/p>\n<\/p>\n \tCar, certes, l’enjeu est bien plus grand. Les deux grands journaux lib\u00e9raux de centre-gauche (The Guardian<\/em> et The Independent<\/em>), qui ont de fantastiques couvertures du scandale, en parlent ouvertement : est-ce la fin, non de l’empire Murdoch, mais de la dictature Murdoch exerc\u00e9e sur l’establishment<\/em> britannique, avec extension grandiose chez les cousins d’Outre-Atlantique ? Les enjeux apparaissent peu \u00e0 peu, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une vitesse sid\u00e9rante, au grand jour du grand jeu du grand d\u00e9ballage. Ils sont gigantesques, les enjeux.<\/p>\n<\/p>\n \t Notamment lu dans The Guardian<\/em>, l’article de Polly Toynbee du 8 juillet 2011<\/a> : les r\u00e8gles du jeu ont chang\u00e9, l’Empereur est nu. Toynbee rappelle que les travaillistes, avec leur pr\u00e9sident Ed Miliband, ont pris les devants et conduisent l’attaque contre Murdoch. D’une fa\u00e7on caract\u00e9ristique de l’atmosph\u00e8re qui entoure et baigne cette affaire, elle \u00e9crit qu’ils (les travaillistes) ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 rompre l’omerta<\/em>. Cela qui nous indique que nous sommes dans l’esprit m\u00eame d’une structure mafieuse selon les plus pures traditions, o\u00f9 Murdoch est \u00e9videmment le capo di tutti capi<\/em> ; on sait qu’il n’y a pas plus impitoyables liquidateurs entre eux, que les capi<\/em> de la Mafia, version am\u00e9ricaniste bien s\u00fbr (la Cosa Nostra<\/em>). Quelques observations de Toynbee<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt last Labour has kicked off the shackles: no more of the toadying to Murdoch that shamed Tony Blair and Gordon Brown. In this crisis Ed Miliband has made all the running and Cameron has been forced to follow, doing what he might not have done otherwise. Miliband was first to call for inquiries, first to call for axing the toothless poodle PCC, first to call for Rebekah Brooks’s head. Above all, he is the one demanding the BSkyB bid be sent to the Competition Commission, pointing out the emptiness of Murdoch’s assurances that Sky News would be independent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe went further and called for a vote in the commons on the take-over. He will use an opposition day debate on Wednesday for a vote on the BSkyB bid: there is a good chance the Lib Dems would vote with Labour against Murdoch how could they dare do otherwise? If they do, they are well and truly done for. Quite a few Tory MPs might join a vote against Murdoch. Over the years Labour leaders have been implored to regain their dignity and find the nerve to stand up to Murdoch. Ed wavered at first: he didn’t dare strike out from the start. But now he has crossed that Rubicon there is no going back and it turns out to be liberating. The game has changed and any politicians creeping back to kowtow will be mocked from now on. The emperor lost his clothes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDon’t imagine this act of defiance will be painless or without consequence. Already a senior Miliband aide tells me they received a very hostile<\/em> threat<\/em><\/strong>, not veiled at all, from a News International journalist warning: You have made it personal about Rebekah, so we’ll make it personal about you. Braggadocio maybe, but as the recipient of the threat said: That’s how they operate. And it can be<\/em> terrifying<\/em><\/strong>. Bugging, blagging and Benji the Binman send shudders down many a spine. The spell is broken, but<\/em> the terror may not be over.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans l’Independent<\/em>, ce 9 juillet 2011<\/a>, un court et excellent article de Andy McSmith, qui r\u00e9sume fort bien l’extraordinaire puissance du capo di tutti capi<\/em>, son empire sur l’establishment<\/em> britannique, qu’il avait pris de force, comme l’on prend une fille (ou une domestique, dans les Sofitel), parce que cet establishment<\/em> \u00e9tait en pleine d\u00e9cadence et ouvert aux aventuriers et aux arrivistes C’est bien l\u00e0 qu’on mesure la dissolution des choses. Murdoch a \u00e9t\u00e9, avec Thatcher, autre parvenue du domaine, le pourrisseur n\u00e9gatif, d\u00e9constructeur, r\u00e9ducteur jusqu’\u00e0 l’inversion, d’un establishment<\/em> qui avait su maintenir constructive et f\u00e9conde une pourriture de bon aloi et de compromis avec les n\u00e9cessit\u00e9s de la puissance. Lors de sa longue dictature, Murdoch ne s’est pas priv\u00e9 de faire selon sa brutalit\u00e9 et ses instincts, portant Blair et les n\u00e9o-travaillistes au pouvoir, du moins Blair le crut-il, puisqu’il lisait<\/a> le Sun<\/em>, certes.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Establishment was the Conservative Party, the House of Lords, the Church of England, the civil service, the top military brass, prominent industrialists and heads of the nationalised industries. It was not necessary to be a millionaire to belong, but it was almost obligatory to conform to the social rules learned at the best public schools.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut after Rupert Murdoch had been allowed to buy the News of the World from Sir William Carr, in 1969 because an Australian was judged preferable to the rival bidder, Robert Maxwell, a Czech Jew the Establishment found it had given house room to someone who did not conform. He did not hanker after an invitation to Buckingham Palace or a seat in the House, nor even British citizenship. The News of the World’s new boss let the establishment know what he thought of its sensibilities by buying the memoirs of the prostitute Christine Keeler, who had been at the centre of the Profumo affair. The Establishment saw Jack Profumo as one of its own and thought it wrong he should be humiliated by the revival of a six-year-old scandal. The reason Murdoch was allowed to buy The Sun was that it was a loss- making paper overshadowed by the more robust Daily Mirror. No one foresaw how Murdoch would turn an ailing tabloid into Britain’s best selling daily, and a source of ready cash for further expansion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThen came the rise of Margaret Thatcher, herself something of an outsider. After Murdoch had used his newspapers to help her to victory, she rewarded him by allowing him to buy The Times and Sunday Times, and backed him as he smashed the print unions. It was the start of a 30-year reign during which Rupert Murdoch enjoyed the reputation of a modern Warwick the Kingmaker. No political party has won a general election from 1979 onwards without the backing of the Murdoch press. After the Tories’ unexpected victory in 1992, The Sun crowed: It was The Sun wot won it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat may not actually be true. It is possible that instead of creating the winners, what Murdoch did was shrewdly back whoever was going to win anyway. But the point was that politicians from Tony Blair to David Cameron believed Murdoch had the power to make or break them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis gave the Australian\/American mogul a power no one in the old Establishment had ever wielded. He could summon prime ministers to hear his views on matters of state or to add prestige to his guest list on social occasions, such as the nuptials of his court favourite Rebekah Brooks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLance Price, who worked in Downing Street during the Tony Blair years, has written that Murdoch seemed like the 24th member of the cabinet. His voice was rarely heard … but his presence was always felt. There is no doubt his influence was equally great during the first year of David Cameron’s government<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a fort \u00e0 croire que la bataille ira jusqu’au bout, qu’elle devra<\/strong> aller jusqu’au bout parce que c’est le sort m\u00eame de toute la presse britannique au sens tr\u00e8s large qui est en jeu, d’un c\u00f4t\u00e9, celui de Murdoch de l’autre. Une lutte \u00e0 mort, du moins tout le monde commence \u00e0 s’en persuader ; une lutte \u00e0 mort parce que, si Murdoch r\u00e9chappe de son scandale et s’il m\u00e8ne ses plans \u00e0 terme, le Guardian<\/em>, l’Independent<\/em>, voire le Daily Telegraph<\/em>, le Financial Times<\/em>, la BBC et d’autres se trouveraient devant une menace existentielle. Ce que nous explique Toynbee, dans l’article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, \u00e0 propos de l’intention de Murdoch d’obtenir la majorit\u00e9 dans la cha\u00eene BSkyB (de 31 \u00e0 60% des parts), transaction pr\u00e9vue incessamment jusqu’\u00e0 ces derniers jours, d\u00e9sormais report\u00e9e \u00e0 septembre<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn this whirl of arrests, denials and inquiries, keep your eye firmly fixed on the vital issue. Will Murdoch still get his hands on the rest of BSkyB? Other damage this government does can mostly be rectified but this would darken the future media landscape forever. It was Cameron’s plan to gift Murdoch a power beyond imagining. How valuable? So precious that Murdoch was ready to cast away his highly profitable market leading newspaper selling 2.6m. To casual observers, it may not look important. He already owns 31% of Sky, so why not let him have the rest? Follow the money.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlready Sky’s revenue is bigger than the BBC’s: this merger would make far more. Bundling up the Times, Sunday Times and other papers with Sky News behind a paywall with sports and movie rights, puts them beyond serious competition. With this online blend, Murdoch expects to knock most other newspapers and their podcasting out of the market. Expensive shares to buy at first, within just two years huge sums would flow in. Buying up everything worth having, he would cripple the BBC always under Murdoch press attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L\u00e0-dessus, observons qu’il y a un grain de sable extr\u00eamement humain, humain, trop humain, une partie de l’explication de l’extraordinaire intervention de Murdoch liquidant le NotW et gardant la directrice, Rebekah Brooks, qui dirige son groupe au Royaume-Uni. Rebekah Brooks est un personnage \u00e9trange, une sorte de nature solaire et furieuse, et peut-\u00eatre d\u00e9moniaque, avec sa chevelure de feu qui la fait ressembler \u00e0 un lion venu d’une tigresse, qui semble exercer une extraordinaire fascination sur Murdoch (\u00abflame-haired temptress Rebekah Brooks<\/em>\u00bb). Son maintien \u00e0 son poste est salu\u00e9 unanimement comme une faute grave de Murdoch, tandis que Rebekah continue \u00e0 r\u00e9gner avec arrogance, en annon\u00e7ant que le pire est encore \u00e0 venir \u00e0 la r\u00e9daction licenci\u00e9e et furieuse de NotW (voir le Daily Telegraph<\/em> du 8 juillet 2011<\/a>). Dans le m\u00eame Daily Telegraph<\/em>, ce m\u00eame 8 juillet 2011<\/a>, Matthew Norman prend la chose \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, mais non sans glisser quelques remarques qui ouvrent de larges perspectives sur les rapports Murdoch-Rebekah et sur les erreurs que peuvent susciter de tels rapports, passionn\u00e9s sans aucun doute, sans que les deux personnages aient n\u00e9cessairement des rapports intimes courants, donc passionn\u00e9s par la fascination d’abord, qui est dans ce cas une situation essentiellement diabolique, dans un retournement remarquable des choses, le diable-Murdoch pris \u00e0 son propre jeu faustien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo what Rupert Murdoch has killed is a venerable national institution. This Australian-American has binned a slice of our heritage hardly the most nutritious slice, but a reliably delicious one all the same and that act of cultural vandalism should alone disqualify him from owning that fledgling national institution BSkyB.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhy he has done so is harder to penetrate, and the theories abound. Was it purest commercial cynicism, whereby he can pass off the execution of an existing plan to cut costs as an act of repentance? Or was it done in the cause of safeguarding the status of his son James, so compromised by his cack-handed stewardship of the crisis, as imperial heir presumptive?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerhaps this is no more than me craving one final News of the World story of the kind I will miss, but I can’t help wondering whether this is a quasi sex scandal in itself. There certainly seems something sado-masochistic about Rupert’s relationship with that flame-haired temptress Rebekah Brooks. She has done barely imaginable damage to his company and reputation, causing him the most intense pain. And all he seems to want is more of the same<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi se poursuit, en mode turbo<\/em>, ce feuilleton de l’\u00e9t\u00e9 qui prend des allures de trag\u00e9die baroque. Si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la dimension globale potentielle\/possible (dito<\/em>, les USA et Washington), l’affaire porte d’extraordinaires ferments de d\u00e9stabilisation, sinon de d\u00e9structuration du Syst\u00e8me. Murdoch, avec sa puissance et son extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 (cette fois, identifi\u00e9e symboliquement mais aussi concr\u00e8tement, sous le visage avenant et furieusement enj\u00f4leur et dominateur d’une Rebekah Brooks), se trouve engag\u00e9 dans une bataille \u00e0 la fois sordide et grandiose, qui concerne la quasi-enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me de la communication de l’Anglosph\u00e8re, qui r\u00e8gle l’influence et p\u00e8se sur les psychologies dans notre contre-civilisation.<\/p>\n<\/p>\n \tEt le reste suit, dans le mode grotesque, d\u00e9risoire, et pourtant aux effets incalculables : Bob Woodward, le best-seller<\/em>-Syst\u00e8me, annonce qu’il va \u00e9crire un livre sur l’affaire devenue crise, et l’on sp\u00e9cule d\u00e9j\u00e0 sur des s\u00e9ries TV et l’un ou l’autre film. A Washington-Hollywood, les affaires sont les affaires. (Voir The Independent<\/em> du 9 juillet 2011<\/a>, avec cette angoissante question : qui jouerait le r\u00f4le de la tigresse Rebekah ? La rousse Julianne Moore ou la rousse Nicole Kidman ? [Mais aussi Meryl Streep ou Glenn Close teintes en rousse ?] Bien que The Independent<\/em> semble pencher pour la premi\u00e8re, nous serions plut\u00f4t partisans de la seconde, puisqu’Australienne comme Murdoch, et \u00e0 la fois aussi rousse et d’apparence d’un temp\u00e9rament aussi dur que Rebekah. Dans l’un ou l’autre cas, ce serait un triomphe du f\u00e9minisme, une sorte d’affaire DSK \u00e0 l’envers pour ce domaine puisque cette femme y tient le r\u00f4le de diabolus ex machina<\/em>, absolument dominatrice.)<\/p>\n \tIl ne faut plus envisager cette sorte d’affaire sortie de ce qui serait un fait divers d’une profession (le journalisme) mise \u00e0 l’encan du capitalisme, cette sorte de crise disons de fa\u00e7on plus appropri\u00e9e, en termes habituels de corporatisme (la presse), de puissance conventionnelle (l’influence), de nationalit\u00e9s ou de tendances historiques teint\u00e9es de mysticisme (USA et UK, et Anglosph\u00e8re), mais en termes de stabilit\u00e9 structurelle du Syst\u00e8me. De ce point de vue, Murdoch est l’un des hommes clef, peut-\u00eatre l’homme clef de l’aventure dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, de cette contre-civilisation depuis 9\/11. On retrouve sa trace et sa pr\u00e9sence dans toutes les grandes entreprises de cette p\u00e9riode, des neocons<\/em> \u00e0 Tony Blair, et sa folie par cons\u00e9quent. Il est un verrou du Syst\u00e8me (exactement comme DSK et ben Laden<\/a>), parce que le Syst\u00e8me s’est consid\u00e9rablement appuy\u00e9 sur la construction du monde par l’am\u00e9ricanisme et les special relationships<\/em> commenc\u00e9es par La passion de Churchill<\/em> (examin\u00e9e notamment et excellemment par John Charmley<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tPlus encore, il y a une effluve presque \u00e9lisab\u00e9thaine et shakespearienne, dans ce m\u00e9lange d’intrigues, de bassesses, d’ivresse de puissance, de certitude exceptionnaliste, de fausses-vraies traditions, de perversion toute britannique (\u00e0 l’image de la complication \u00e9trange de l’architecture et des jardins anglais oppos\u00e9e \u00e0 la rectitude du \u00e0-la-fran\u00e7aise) ; et encore, effluve de pourriture imp\u00e9riale restaur\u00e9e en permanence et soudain trahie par le parvenu, l’aventurier. Et l\u00e0-dessus, pour dominer le tout, la cr\u00e9ature satanique que repr\u00e9sente bien le character<\/em> bient\u00f4t hollywoodien de Rebekah Les bornes historiques ainsi sugg\u00e9r\u00e9es, de la Renaissance \u00e9lisab\u00e9thaine \u00e0 la postmodernit\u00e9 globalis\u00e9e et en cours d’effondrement, encadr\u00e9es par le battage du syst\u00e8me de la communication, rencontrent, tout aussi \u00e9trangement, la chronologie<\/a> du Syst\u00e8me, du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re et de la crise ultime. Qui ne conviendra de la puissance du symbolisme ? A c\u00f4t\u00e9, la chute \u00e9l\u00e9gamment rattrap\u00e9e (2008-2009) de la City<\/em> risque de passer pour un feuilleton pour cha\u00eenes de TV provinciale.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tout cela, sapiens<\/em> a sa place, et comment, une place maistrienne<\/a>. Nous repr\u00e9senter l’esp\u00e8ce de r\u00e9volte d’abord involontaire puis de plus en plus affirm\u00e9e de la classe dirigeante (politique) britannique, secouant soudain les cha\u00eenes au son desquelles Murdoch les faisait danser, comme une sorte de lib\u00e9ration, comme disent plusieurs commentateurs britanniques (Steve Richards, Polly Toynbee), c’est assez bien vu. Dans ce cas, si la chose continue et si l’on poursuit la d\u00e9structuration de Rupert Murdoch, la r\u00e9volte devient r\u00e9volution, et la r\u00e9f\u00e9rence maistrienne est encore plus justifi\u00e9e. Ce qu’il y a de maistrien, certes, c’est l’aspect d’absolue manipulation par la puissance des remous m\u00e9tahistoriques des agitations de tous ces personnages qui nous apparaissent finalement d\u00e9risoires, malgr\u00e9 leur \u00a3milliards, ou leurs $milliards, et leurs pouvoirs, et leurs vanit\u00e9s diverses. (\u00abLes sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, ce qu’il y a d’absolument novateur dans cette sorte d’affaires, comme c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas avec DSK, c’est l’extraordinaire d\u00e9rision de la cause conjoncturelle, mais tout de m\u00eame originelle, de la catastrophe, et les cons\u00e9quences, r\u00e9elles et potentielles, extraordinairement importantes, qu’on peut d\u00e9j\u00e0 mesurer ou appr\u00e9hender. Que p\u00e8sent les grands expos\u00e9s et les airs s\u00e9rieux des strat\u00e8ges vous d\u00e9taillant avec leurs regards entendus et leurs gestes pompeux le Grand Jeu autour de l’Afghanistan ou le jeu du p\u00e9trole de l’Arabie \u00e0 la Libye, devant cet ouragan colossal qui s’est lev\u00e9 \u00e0 Londres il y a une semaines, alors que l’affaire qui en est la source, est \u00e0 d\u00e9couvert, expos\u00e9e dans sa diablerie et son ill\u00e9galit\u00e9, depuis 2006-2007, qu’elle ronronne doucement, sans g\u00eaner personne, sans soulever de vague, pour soudain \u00e9clater comme un tsunami<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas h\u00e9siter \u00e0 commencer \u00e0 consid\u00e9rer, pour r\u00e9concilier les irr\u00e9ductibles ennemis h\u00e9r\u00e9ditaires, France et UK, et faire un pendant fait diversier aux formidables cons\u00e9quences politiques \u00e0 la nouvelle entente France-UK \u00e9tablie sur le dos des Libyens, que commence \u00e0 s’\u00e9tablir une cha\u00eene crisique similaire dans sa structure et son effet antiSyst\u00e8mes, dans le chef de l’encha\u00eenement entre l’affaire DSK et l’affaire Murdoch. Il n’y aucun rapport entre les deux, sauf d’offrir un mod\u00e8le o\u00f9 les grands \u00e9v\u00e9nements d\u00e9structurants se glissent par la petite porte d’esp\u00e8ce de faits divers touchant des verrous importants du Syst\u00e8me, o\u00f9 les causes d\u00e9risoires et incertaines entra\u00eenent des effets formidables et des cons\u00e9quences \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n \tCela se passe dans une \u00e9poque dont on sait que nous tenons pour acquis que ce Syst\u00e8me, non seulement va s’\u00e9crouler, mais est en cours d’\u00e9croulement subreptice<\/a> ; qu’il est tellement difficile de le percevoir, qu’il faut reconna\u00eetre comme impossible la d\u00e9marche prospective de d\u00e9signer les m\u00e9canismes et encha\u00eenements qui suscitent, marquent et acc\u00e9l\u00e8rent cet \u00e9croulement, avant que l’\u00e9cho de son grondement se soit manifest\u00e9 ; qu’\u00e0 l’heure o\u00f9 la guerre est pulv\u00e9ris\u00e9e, sans qu’on puisse savoir d\u00e9sormais ce qu’est une victoire et ce qu’est une d\u00e9faite, \u00e0 l’heure o\u00f9 la r\u00e9volution par la voie royale de l’\u00e9meute est devenue impossible<\/a>, la charge \u00e9choit aux faits divers les plus impr\u00e9vus et les improbables de d\u00e9clencher les \u00e9v\u00e9nements les plus essentiels.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fait divers ou r\u00e9volution ? 9 juillet 2011 La concurrence franco-britannique \u00e9tant ce qu’elle est, et, depuis peu, un des faits fondamentaux des exc\u00e8s de notre contre-civilisation avec l’\u00e8re Sarko en France, il semble bien que les Britanniques aient voulu effacer la gloriole fran\u00e7aise d’un scandale de dimension internationale (DSK) qui pla\u00e7ait les mangeurs de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4875,4740,5315,10859,3015,8294,6837,4118,2622,4596,11285,4749,1104,4003,4014,11284,11283,3014,3050,3986],"class_list":["post-73159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-britannique","tag-brooks","tag-cameron","tag-chaine","tag-communication","tag-crisique","tag-dsk","tag-establishment","tag-la","tag-maistre","tag-milbrand","tag-murdoch","tag-neocons","tag-news","tag-of","tag-omerta","tag-rebekah","tag-systeme","tag-the","tag-world"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du fait divers maistrien<\/h3>\n<\/p>\n