\tApr\u00e8s un \u00e9pisode, un instant, d’ailleurs r\u00e9v\u00e9lateur, d’extr\u00eame confusion autour du massacre de Houla, du chef des diverses positions des grands acteurs internationaux, les choses se remettent en place. (En attendant un autre instant magique<\/a> ? On verra.) C’est essentiellement le fait des Russes, qui, par l’une ou l’autre intervention, remettent leur pendule \u00e0 l’heure pour l’\u00e9dification de leurs partenaires du bloc BAO. Notons deux faits et d\u00e9clarations \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \t Une d\u00e9claration courte mais significative venant directement de Poutine, puisque c’est son conseiller Dmitry Peskov qui parle \u00e0 l’agence Tass, ce 30 mai 2012<\/a>, dans une d\u00e9p\u00eache au titre significatif : La position russe sur la Syrie ne changera pas. Peskov parlait du d\u00e9placement de Poutine qui commence aujourd’hui, en Bi\u00e9lorussie, en Allemagne et en France \u00abIl est \u00e0 peine possible de parler de quelque concession que ce soit que la Russie pourrait soi-disant faire sous des pressions La politique \u00e9trang\u00e8re de la Russie en g\u00e9n\u00e9ral, et sur la Syrie en particulier, est absolument ouverte, constante et tr\u00e8s bien \u00e9quilibr\u00e9e<\/em>\u00bb Bref, il n’est pas question de changer la politique syrienne de la Russie, et certainement pas sous le force de pressions ext\u00e9rieures. (Compl\u00e9mentairement, on notera une d\u00e9claration du vice-ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Gatilov, du 30 mai 2012<\/a>, selon laquelle la Russie mettra son veto \u00e0 toute proposition d’intervention ext\u00e9rieure en Syrie.) Voici qui meublera la conversation avec Merkel et (surtout) avec Hollande.<\/p>\n<\/p>\n \t Une d\u00e9claration du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russes critique les d\u00e9cisions prises par un certain nombre de pays de bloc BAO, ou en la circonstance du club bien connu des Ami de la Syrie. Le cas est assez simple : lorsqu’on soutient le plan Annan, qui est la position officielle de tous, cela signifie qu’on privil\u00e9gie le dialogue et les n\u00e9gociations, et comment privil\u00e9gier ceci et cela en coupant les contacts avec un des acteurs syriens, et institutionnellement le principal et le seul \u00e0 avoir une l\u00e9gitimit\u00e9 ? (Selon Russia Today<\/em>, le 30 mai 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab\u00ab\u00a0We can comment on this decision only in view of international efforts to promote a peaceful settlement of the Syrian crisis, the ministry’s spokesman Alexander Lukashevich said on Wednesday. As countries members of the so-called Friends of Syria group kick out Syrian diplomats the most important channels, which could be used to share views and exert a constructive influence on the Syrian government for its encouragement to further steps to fulfill Kofi Annan’s peace plan, turned out to be sealed off,\u00a0\u00bb he stated. Lukashevich pointed out that the West does not want to listen to Damascus, which is harmful for the situation in current circumstances.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe official reiterated that Russia’s approach regarding the issue is based on different logic. We do everything possible to reduce the degree of the confrontation between the Syrian sides. In this respect we maintain intensive contacts not only with the Syrian government, but also with various opposition groups, Lukashevich stated as cited on the ministry’s official website. Moscow believes it is necessary to act strictly in compliance to Kofi Annan’s peace plan, to which we see no alternative at the moment.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette id\u00e9e d’une dualit\u00e9 dans l’approche russe de la situation syrienne (contacts avec l’opposition autant qu’avec le r\u00e9gime Assad), et, par cons\u00e9quent, l’id\u00e9e de l’int\u00e9r\u00eat principal pour le r\u00e9tablissement de la stabilit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par Lavrov lundi, apr\u00e8s sa rencontre avec Hague le Britannique. (Novosti le 28 mai 2012<\/a> : \u00ab And Lavrov said the main thing for Moscow was not who was in power in Syria, but a successful implementation of Annan’s plan.<\/em>\u00bb) Elle avait \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t salu\u00e9e comme le signe d’une \u00e9volution fondamentale de la position russe vers les positions du bloc BAO, alors qu’elle ne faisait que r\u00e9p\u00e9ter ce qui est dit par les Russes depuis des semaines, sinon des mois. (Voir notre texte du 30 mai 2012<\/a> : \u00abPour DEBKAFiles, du moins en d\u00e9but de texte, la partie est jou\u00e9e, et Poutine manuvre pour se d\u00e9sengager. Lavrov tried to save his government’s reputation by declaring out of the blue that Moscow no longer backs Bashar Assad and his regime and fully endorses the UN envoy Kofi Annan’s mission. Bon, DEBKAFiles brode un peu en pr\u00e9sentant cela comme un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire : Lavrov a dit que la premi\u00e8re priorit\u00e9 \u00e9tait de r\u00e9tablir l’ordre plut\u00f4t que de soutenir l’un ou l’autre, ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 la politique officielle russe, et qu’il soutenait le plan Annan, ce que la Russie a fait d\u00e8s l’origine, ayant \u00e9t\u00e9 un des premiers pays \u00e0 susciter, contre le bloc BAO au d\u00e9part, la mission Annan<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tUn aspect r\u00e9v\u00e9lateur de ce d\u00e9bat et de la fa\u00e7on dont les d\u00e9clarations sont interpr\u00e9t\u00e9es pour int\u00e9grer la narrative<\/em> qu’on affectionne, c’est qu’on retrouve cette m\u00eame id\u00e9e, bien avant le massacre de Houla, chez Assad lui-m\u00eame, sans que l’int\u00e9ress\u00e9 ne s’en \u00e9meuve outre-mesure. Le 16 mai 2012<\/a> (deux semaines avant le massacre), Novosti rapportait ce propos d’Assad sur la chaine de TV russe Russia24<\/em> : \u00ab[Les Russes] ne me d\u00e9fendent pas en tant que pr\u00e9sident. Ils ne d\u00e9fendent pas le r\u00e9gime, quoique je n’aime pas ce terme, mais la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion. Ils comprennent bien l’importance g\u00e9opolitique et le r\u00f4le de la Syrie<\/em> [au Proche-Orient] [L’absence de ce soutien provoquera un chaos qui,] apr\u00e8s la Syrie, peut se propager partout. Ce n’est pas de la Syrie qu’il s’agit, mais de la stabilit\u00e9 internationale<\/em>\u00bb Tout est dit de la politique russe, par le plus grand tyran de tous les temps’ du moment, en des termes irr\u00e9futables, d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidents dans nombre de propos de Poutine (Voir notre texte du 5 mars 2012<\/a> , expliquant comment la politique russe au Moyen-Orient, et notamment en Syrie, est n\u00e9cessairement une politique de stabilit\u00e9, en s’opposant \u00e0 la politique US (du bloc BAO) : Poutine \u00abpointed out that US foreign policy, including that in the Middle East, was expensive, inefficient and largely unpredictable.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t De ce fait, on comprendra mieux l’intervention de l’ambassadrice US \u00e0 l’ONU Susan Rice (Russia Today<\/em>, le 31 mai 2012<\/a>). Rice, qui a l’extr\u00eame double vertu d’\u00eatre femme et Africaine-Am\u00e9ricaine, semble \u00eatre charg\u00e9e, dans le team Obama<\/em>, de l’expression de l’hyst\u00e9rie n\u00e9cessaire \u00e0 toute bonne politique syrienne aujourd’hui. Aussi nous dit-elle que, eh bien, l’on pourrait bien faire des choses contre la Syrie hors de l’ONU, si l’ONU ne donne pas son blanc-seing (entendez, gros sabots claquant sur les parquets rutilants de l’ONU, une intervention militaire sans vote de l’ONU) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUS Ambassador to the UN Susan Rice has said that if the council does not take swift action to pressure Syrian authorities to end 14-month crackdown on the anti-government uprising, the Security Council members may have no choice but to consider acting outside the UN. Members of the international community are left with the option only of having to consider whether they are prepared to take actions outside of the Annan plan and the authority of this council<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn peu gros, tout \u00e7a, Miss<\/em> Rice. Hier, la Maison-Blanche disait pas d’intervention militaire, et le d\u00e9partement d’\u00c9tat (Virgina Noland) chouette, les Russes se rapprochent de nous. La d\u00e9claration de Rice, qui ne vaut strictement rien pour elle-m\u00eame, est simplement l’indice que les USA, apr\u00e8s de fugitives esp\u00e9rances (Noland), ont mesur\u00e9 la v\u00e9ritable position russe, qu’ils l’ont jug\u00e9e inchang\u00e9e, et qu’ils en ont profit\u00e9, pour que d’un mal (pour eux) sorte un petit bien, pour l\u00e2cher une bulle de bande dessin\u00e9e de plus pour contrer l’offensive permanente des bellicistes r\u00e9publicains contre Obama La d\u00e9claration de Rice nous confirme que l’administration Obama joue aux manipulations utiles de la r\u00e9alit\u00e9 comme on joue au billard, \u00e0 plusieurs bandes, chacun \u00e9tant charg\u00e9 de g\u00e9rer une narrative<\/em> diff\u00e9rente. O\u00f9 est la v\u00e9rit\u00e9 ? Connaissant Obama comme on commence \u00e0 le conna\u00eetre, nous opterions pour le refus de tout engagement militaire direct, quelles que soient les conditions, simplement par soucis \u00e9lectoral, et cela \u00e0 mesure inverse d’une rh\u00e9torique r\u00e9guli\u00e8rement mena\u00e7ante pour tenter de contenir les r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, tout se remet peu \u00e0 peu en place, toujours dans la m\u00eame impasse qu’est la crise syrienne. La s\u00e9quence du massacre de Houla est plus que jamais l’objet de contestation, avant m\u00eame que l’enqu\u00eate du Conseil des droits de l’homme de l’ONU soit conduite \u00e0 son terme. (Voir la critique serr\u00e9e de Marinella Corregia, dans Russia Today<\/em> le 31 mai 2012<\/a>, de la m\u00e9thodologie employ\u00e9e, avec transcription d’un coup de t\u00e9l\u00e9phone au porte-parole du Conseil, Rupert Scoville ; lequel Scoville ne parvient pas \u00e0 d\u00e9mentir Corregia sur le fait que toutes les sources consult\u00e9es pour cette enqu\u00eate, sans mettre les pieds en Syrie, sont de cette sorte : \u00abthe opposition groups [the UN Human Rights Council] spoke to on the phone; the opposition they met in Turkey; and other activists’ they met in Geneva<\/em>\u00bb) Quant \u00e0 Lavrov, il a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 Annan pour insister sur le fait qu’il faut que l’enqu\u00eate soit men\u00e9e d’une fa\u00e7on loyale, et plut\u00f4t sous le contr\u00f4le du d\u00e9tachement de l’ONU sur place en Syrie, ce qui implique que les Russes ont d\u00e9j\u00e0 leur id\u00e9e \u00e0 ce propos (Tass, le 30 mai 2012<\/a> : \u00abSo far it is necessary to hold an objective and unbiased investigation of the incident circumstances under the aegis of the UN Observation Mission in Syria<\/em>\u00bb). Il est difficile de croire qu’une conclusion assur\u00e9e en sera tir\u00e9e, sur laquelle tout le monde s’accordera On devrait donc retrouver, dans des conditions de tension encore accentu\u00e9e, les m\u00eames oppositions entre les amis de la Syrie et ceux qui s’opposent \u00e0 la politique du bloc BAO, Russes en t\u00eate. La Syrie reste donc le baril de poudre bien connu, dans lequel, avec l’affaire du massacre de Houla, quelques tonnes de poudre suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 mai 2012 \u00e0 12H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’instant magique a pass\u00e9 Apr\u00e8s un \u00e9pisode, un instant, d’ailleurs r\u00e9v\u00e9lateur, d’extr\u00eame confusion autour du massacre de Houla, du chef des diverses positions des grands acteurs internationaux, les choses se remettent en place. (En attendant un autre instant magique ? On verra.) C’est essentiellement le fait des Russes, qui, par l’une ou l’autre intervention, remettent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4202,3015,3203,14853,2830,5437,4633,3478,916,3747,3306,2730,3867],"class_list":["post-73171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assad","tag-communication","tag-hollande","tag-houla","tag-lavrov","tag-massacre","tag-merkel","tag-onu","tag-poutine","tag-propagande","tag-rice","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}