\t02 juin 2012 Alex Jones est du type de journaliste (guillemets parisien n\u00e9cessaires) qui suscite aussit\u00f4t une moue de m\u00e9pris sur les visages avenants des journalistes-Syst\u00e8me type Alain Duhamel, J.M. Aphati, Christian Barbier, Franz-Olivier Giesbert & compagnie. Leur vertu d’objectivit\u00e9 et l’objectivit\u00e9 de leur vertu tressautent pareillement \u00e0 cette \u00e9vocation. Laissons-les \u00e0 leurs tressaillements, pour ne pas avoir \u00e0 supporter les effluves de mort<\/strong> qui \u00e9manent de cette sorte de journalistes (pas Jones, mais Duhamel, Aphati et les autres), car c’est bien le sort malheureux des serviteurs de la presse-Syst\u00e8me d’ainsi se signaler plus par l’effluve que par la plume.<\/p>\n<\/p>\n \tEt passons \u00e0 Jones. Il n’y a pas que des compliments \u00e0 lui faire. Ce ne sont ni le sens de la nuance ni la gr\u00e2ce qui le caract\u00e9risent. Il ne fait gu\u00e8re d’embarras de l’outrance dans le propos, jusqu’\u00e0 solliciter les faits, dont certains sont improbables, au profit de ses th\u00e8ses sur les complots et autres nouveaux ordres mondiaux. Son go\u00fbt du sensationnalisme implique l’approximation et ne s’attarde gu\u00e8re \u00e0 l’\u00e9l\u00e9gance. Par contre, il a les vertus de la pugnacit\u00e9, de la recherche acharn\u00e9 des faits int\u00e9ressants, du go\u00fbt de la provocation, de l’habilet\u00e9 dans le maniement des informations et des outils de communication dont il dispose, de l’absence compl\u00e8te de respect pour les conventions de l’establishment<\/em> et de la compr\u00e9hension parfaite de ce qui effraie l’establishment<\/em> dans le non-respect de ces conventions.<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis la fin avril, Alex Jones s’est attaqu\u00e9 s\u00e9rieusement \u00e0 un gros morceau : le Bilderberg cru 2012, dont on sait qu’il tient sa session annuelle depuis le 31 mais 2012 \u00e0 l’h\u00f4tel Westfields Marriott, proche du lieu-dit charmant de Chantilly, en Virginie, \u00e0 mi-chemin entre Dulles International Airport et le si\u00e8ge central de la CIA, \u00e0 Langley. Les bois des collines de Virginie, aussi bien \u00e0 Chantilly qu’\u00e0 Langley, sont d’une beaut\u00e9 \u00e0 couper le souffle C’est toujours \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n \tJones, qui chasse impitoyablement le nouvel ordre mondial, a depuis longtemps les Bilderberg dans son collimateur. On a vu (ce 2 juin 2012<\/a>) qu’il travaille avec Robert Tucker, autre fameux Bilderbeg’s hunter<\/em>. La campagne de Jones, sur le th\u00e8me de Occupy Bilderberg<\/em> a eu un r\u00e9el succ\u00e8s, en attirant l’attention, d’une fa\u00e7on inesp\u00e9r\u00e9e par ses effets, sur la r\u00e9union du groupe. (On peut voir sur le site Infowars.com<\/em> les archives impressionnantes des textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s autour du th\u00e8me de Bilderberg 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tManifestement, le succ\u00e8s principal de Jones, a \u00e9t\u00e9 de forcer<\/strong> la presse-Syst\u00e8me \u00e0 rendre compte, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, et souvent en passant par le canal de Jones lui-m\u00eame, de cette r\u00e9union de l’h\u00f4tel Westfields Marriott. (Judsqu’ici, la presse-Syst\u00e8me passait pudiquement sous silence cette sorte d’\u00e9v\u00e9nement.) Inforwars.com<\/em> a publi\u00e9 un texte sur cette implication de la presse-Syst\u00e8me, le 1er juin 2012<\/a>. (Le premier m\u00e9dia-Syst\u00e8me \u00e0 avoir fourni un compte-rendu de la rencontre du Bilderberg et de l’action de Jones avait \u00e9t\u00e9 le Washington Times<\/em> le 30 mai 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAlex Jones reports from Chantilly, Virginia, that the establishment media is present and reporting on the event, specifically the Associated Press, the Washington Post, and the London Guardian. The Guardian and Salon conducted an interview with Alex as we filed this report.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the past, the establishment media largely ignored Bilderberg confabs despite the fact the group is comprised of globalist leaders, titans of industry, and members of the establishment media. During the 2008 Bilderberg meeting (also held in Chantilly), there was a virtual establishment media blackout. At the time, we wrote<\/em> [link<\/a>] : On its face, it makes no sense the corporate media would ignore and fail to report a confab comprised of newsworthy royal elites, chancellors, prime ministers, presidents, ambassadors, secretaries of state, Wall street bankers and investors, CEOs of transnational corporations, and corporate media executives. It makes no sense that is until you realize the corporate media is owned and directed by this very same elite. In the past, darlings of the corporate media have attended Bilderberg meetings, including the late Peter Jennings of ABC, Joseph C. Harsch of NBC, the liberal Bill Moyers of PBS, the conservative William F. Buckley, Jr., Robert L. Bartley of the Wall Street Journal, the neocon William Kristol, Thomas L. Friedman of the New York Times, the late Katharine Graham of the CIA’s favorite newspaper, the Washington Post, Leslie Stahl of CBS, and many others. Many are also members of the CFR and the Trilateral Commission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlthough the establishment media is now reporting on the event, that does not mean they will reveal the Bilderberg agenda or report in its geopolitical implications. Instead, they will attempt to make the anti-Bilderberg protesters out to be clownish buffoons as they have done with the Occupy movement (a far easier task with the latter due to their muddled and often contradictory political message).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9union de Chantilly, Virginie, a \u00e9t\u00e9 et continue \u00e0 \u00eatre l’objet de diverses pressions sous forme de manifestations, interventions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, forte pr\u00e9sence polici\u00e8re et mesures de s\u00e9curit\u00e9, etc. M\u00eame si les r\u00e9actions officielles, surtout des forces polici\u00e8res, est de tenter de banaliser cette situation comme \u00e9tant de routine pour un \u00e9v\u00e9nement de cette sorte, il reste qu’il n’en est rien. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e8nement de communication important, d\u00e9j\u00e0 en gestation en 2008 avec des interventions alors sans effets de Jones lors d’une r\u00e9union similaire, dans le m\u00eame h\u00f4tel ; mais qui se situe, en 2012, dans un climat g\u00e9n\u00e9ral de contestation de ce qui repr\u00e9sente le comportement et les agissements des \u00e9lites internationales du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’aura de secret et de complotisme qui s’est construit autour du Bilderberg contribue \u00e0 rendre la situation int\u00e9ressante. Au d\u00e9part, cette situation de secret, ou disons de tr\u00e8s grande discr\u00e9tion, voulue par le groupe Bilderberg lui-m\u00eame, a largement aliment\u00e9 l’image complotiste qu’on a du groupe. Du coup, beaucoup de choses lui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9es, notamment la cr\u00e9ation de l’euro, par exemple \u00e0 partir de d\u00e9clarations du vicomte Davignon, le 16 mars 2009<\/a>, \u00e0 EUObserver<\/em>. Mais, outre la faconde et l’\u00e9gocentrisme hypomaniaque bien connues d’un Davignon qui a toujours su soigner sa publicit\u00e9, et qui est de plus pr\u00e9sident d’honneur du Bilderberg, il est \u00e9vident qu’il s’agit l\u00e0 d’une participation \u00e0 un projet qui se serait fait sans le susdit Bilderberg, comme nombre d’autres r\u00e9alisations de la m\u00eame sorte.<\/p>\n<\/p>\n \tAu fond, la r\u00e9elle capacit\u00e9 du Bilderberg, c’est d’accompagner et d’appuyer les \u00e9v\u00e8nements quand les \u00e9v\u00e8nements vont dans le sens que favorise ce groupe (comme le CFR et la Trilat\u00e9rale, qui lui sont li\u00e9s), et, pour le reste, d’affirmer que son heure viendra un jour, apr\u00e8s tout, parce qu’il faut bien que vienne son heure Infowars.com<\/em> (le 21 mai 2012<\/a>) citait r\u00e9cemment Kissinger, vieille et poussi\u00e9reuse crapule bilderbergienne, affirmant que le chaos conduirait \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un gouvernement mondial made in Bilderberg<\/em> : \u00abIn a recent statement Henry Kissinger admitted that social upheaval and mass civil unrest are to be used as a means of merging the US into an international system. The United States has to be part of an international system that we create domestically, he told The Harvard Crimson in the beginning of this month. When asked what the most important problems are facing American society today, Kissinger answered: Internationally, the problem is that there are upheavals going on in every part of the world, but these upheavals don’t follow the same basic causes, and so the United States has to be part of an international system that we create domestically.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me de cette sorte de preuve de l’efficacit\u00e9 complotiste des groupes type-Bilderberg, c’est que le m\u00eame Kissinger annon\u00e7ait la m\u00eame chose, quatre ans auparavant, et qu’entretemps le gouvernement mondial aurait plut\u00f4t r\u00e9gress\u00e9 que progress\u00e9, et le d\u00e9sordre, lui, terriblement renforc\u00e9, et au grand galop \u00abIn a December 2008 Prisonplanet.com article it was reported that Kissinger, in an interview with the darling of Bilderberg Charlie Rose, cited the chaos being wrought across the globe by the financial crisis and the spread of terrorism as an opportunity to bolster a new global order., Steve Watson wrote. I think that when the new administration assesses the position in which it finds itself it will see a huge crisis and terrible problems, but I can see that it could see a glimmer in which it could construct an international system out of it., Kissinger told Rose.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, c’est le vieux Bilderbeg’s hunter<\/em>, Robert Tucker, qui a raison : \u00abThe program planned by Bilderberg has been set back for years and every year it gets worse and every year they get more depressed and every year they get more outraged we’re winning, they’re losing.<\/em>\u00bb Alex Jones observe lui-m\u00eame, en forme de confirmation (DVD du 29 mai 2012<\/a>) : \u00abAlex talks about how the globalists lawlessness will undermine the rule of law and allow other tyrants to devour themselves<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n