\tLe massacre de Qubair, dans la r\u00e9gion de la ville de Hama, qui a eu lieu en Syrie il y a deux jours, suit en tous points le modus operandi<\/em>, selon la remarque de Lavrov, du premier massacre de Houla, \u00e0 la fin mai. L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la chose nous en donne l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n \t C’est-\u00e0-dire que, manifestement, il s’agit d’une op\u00e9ration qui suit cette m\u00eame forme d’\u00e9v\u00e8nements inaugur\u00e9e par Houla, o\u00f9 l’on peut faire l’hypoth\u00e8se qu’il y aurait l’intention d’aggraver la situation par des actes de terreur interne sans merci, l’intention d’obtenir un \u00e9cho international majeur, l’intention d’utiliser la terreur comme facteur essentiel d’influence sur la situation politique syrienne et d’utiliser l’\u00e9motion comme facteur essentiel d’influence sur la situation politique internationale. Au-del\u00e0 de ce qui n’est d\u00e9j\u00e0 qu’hypoth\u00e8ses, il nous para\u00eet plus que jamais inutile de sp\u00e9culer sur les responsabilit\u00e9s et les culpabilit\u00e9s, puisque rien d’assur\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ne peut \u00eatre avanc\u00e9.<\/p>\n \tCette attitude n’est certainement pas celle de tous les acteurs de la crise, notamment le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU qui a, non pas accus\u00e9 mais condamn\u00e9 sans appel le gouvernement syrien. On entend ainsi un jugement tout de m\u00eame cat\u00e9gorique, dont on se demande sur quel point de droit international il s’appuie, puisque plut\u00f4t enfant\u00e9 par l’\u00e9motion hyst\u00e9rique ou\/les les consignes bien comprises : \u00abFor many months it has been evident that President Assad and his government have lost all legitimacy<\/em>\u00bb Belle le\u00e7on de droit international, qui demanderait qu’on d\u00e9b\u00e2tit s\u00e9rieusement \u00e0 propos de la notion de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCe point pr\u00e9cis de son intervention, qui nous rappelle que l’inexistant Ban Ki-moon existe alors que son inexistence est manifeste depuis de nombreuses ann\u00e9es, nous para\u00eet largement d\u00e9passer son mandat en l’absence de preuves irr\u00e9futables dans cette affaire. Nul n’a relev\u00e9 ce point, qui rel\u00e8ve l\u00e0 aussi du droit international, qui diff\u00e8re du concept d’\u00e9motion internationale semblant guider la communaut\u00e9 inyternationae. L’inexistence ainsi rompue de Ban Ki-moon avait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le soutien constant re\u00e7u des USA et le soutien constant de lui-m\u00eame aux th\u00e8ses des USA, depuis qu’il avait succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Kofi Annan, apr\u00e8s que la candidature d’Annan pour un renouvellement de son mandat ait \u00e9t\u00e9 brutalement rejet\u00e9e par ces m\u00eames USA. Conclura qui veut, et en son for int\u00e9rieur puisqu’il n’y a pas de preuves irr\u00e9futables de ces circonstances, par ailleurs pourtant bien plus \u00e9videntes que la digression sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’ill\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tDans une conf\u00e9rence de presse qui suivit, Ban renouvelle sa condamnation unilat\u00e9rale et irr\u00e9futable du gouvernement syrien mais l’assortit de la r\u00e9serve assez inattendue, par rapport \u00e0 cette irr\u00e9futabilit\u00e9, que les violences viennent des deux c\u00f4t\u00e9s : \u00abOnce again Ban lay most of the blame on the Syrian government. We see little evidence that the regime is complying with the six-point peace plan, he noted. However, he also stressed that all the violence, both by government forces and opposition forces must stop.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tL’intervention de Ben qu’on a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e, et qui ne vaut que par ce qu’on a signal\u00e9, fut suivie par celle de Kofi Annan. (Ces interventions ont \u00e9t\u00e9 suivies, pour les deux hommes, de conf\u00e9rences de presse, et les d\u00e9clarations rapport\u00e9es renvoient aux deux \u00e9v\u00e8nements.) Plusieurs points nous ont arr\u00eat\u00e9, dans le compte-rendu que fait Russia Today<\/em>, ce 8 juin 2012<\/a>, de la session sp\u00e9ciale de l’ONU d’hier. Manifestement, Annan est beaucoup plus int\u00e9ressant que Ben, et l’on regrette qu’il ne se soit pas succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t Quel troisi\u00e8me acteur ? Annan a en effet parl\u00e9 d’un troisi\u00e8me acteur, en plus des deux connus en Syrie, le gouvernement Assad et l’opposition \u00abSome attacks in Syria clearly speak of a third actors presence, said UN-Arab League special envoy Annan taking over from Ban. We cannot allow mass killing to be part of daily life in Syria, he said.<\/em>\u00bb Parole pour l’instant \u00e9nigmatique.<\/p>\n<\/p>\n \t Annan a parfaitement d\u00e9crit la diff\u00e9rence entre la Libye et la Syrie, dont il est fait si souvent mention comme relevant d’un m\u00eame mod\u00e8le : de l’implosion \u00e0 l’explosion \u00abGiven the level of violence, you could say we are drifting into a sort of a civil war, he also warned. All efforts are made that if it does become a full-blown civil war, it doesn’t spread elsewhere. Syria is not Libya. It will not implode. It will explode.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Annan a estim\u00e9 que son plan, enterr\u00e9 d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois, m\u00eame avant que sa tentative d’application ait commenc\u00e9, n’est pas mort. Il ajoute la n\u00e9cessit\u00e9 d’une conf\u00e9rence internationale sur la crise syrienne, dans la perspective d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e<\/a> de former un groupe qui suivrait la crise. Point particuli\u00e8rement int\u00e9ressant, Annan estime que l’Iran a un r\u00f4le important \u00e0 jouer dans la r\u00e9solution de la crise, ce qui impliquerait que ce pays devrait faire partie de ce groupe.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI’m not sure whether it’s the plan that is dead, or whether it’s the implementation that’s lacking, he noted, responding to a question posed by a journalist. The question is how do you get the Syrian government to implement it even at this late hour. He also discussed a number of solutions, including setting up a special contact group that includes nations with leverage over the situation in Syria, as well as appointing an interlocutor. In any case, he stressed the need for both international and regional players to be involved in carving out a solution.<\/em> [] He also took note of the role Iran could play in resolving the crisis. Iran will be important part of the solution, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCe plan d’une conf\u00e9rence internationale, \u00e0 \u00e9ventuellement transformer en groupe formel, vient \u00e9galement des Russes. Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov en a expos\u00e9 les grandes lignes. Les deux points les plus int\u00e9ressants sont l’absence de toute partie syrienne dans un premier temps et l’affirmation de pressions \u00e0 exercer sur tous les acteurs syriens. (Sur ce dernier point, les Russes sont \u00e0 l’aise : eux-m\u00eames exercent toutes les pressions du monde sur Assad, tandis qu’ils doutent hautement, et l’on comprend pourquoi, que le bloc BAO & consorts fasse de m\u00eame sur les rebelles, sinon le contraire).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe conference should come under the UN umbrella, said Lavrov, adding the global discussion would not be a one-time event. The first stage would exclude any Syrian representatives, he continued. Its purpose would be to agree on the leverage to be used on each and every Syrian group: be it the government or various opposition forces to stop the violence and start a dialogue. The FM listed Qatar, Saudi Arabia, Lebanon, Jordan, Iraq, Turkey, Iran, the League of Arab States, the EU and the Organization of Islamic Cooperation among the integral parts to the process.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette conf\u00e9rence devenant groupe comprendrait \u00e9videmment les membres permanents du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. Et Lavrov de faire ses commentaires, savoir que le v\u00e9ritable enjeu est de contr\u00f4ler l’opposition syrienne et qu’il est moins question que jamais d’une intervention \u00e9trang\u00e8re \u00abMuch depends on the Syrian opposition, and more particularly, on the National Syrian Council, based in Istanbul, pointed out the minister. The group harshly opposes any dialogue with the Assad government, and is promoting armed resistance until the UN Security Council mandates a foreign military intervention into Syria. There’ll be no mandate by the UN Security Council for a foreign intervention, I guarantee you that, Lavrov told journalists.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tL’ambassadeur russe \u00e0 l’ONU a, de son c\u00f4t\u00e9, pr\u00e9cis\u00e9 que la plan Lavrov a d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par la Chine, la France et l’Iran Int\u00e9ressante affirmation, cette approbation conjointe de la France et de l’Iran. Hier, Fabius rejetait l’id\u00e9e d’une conf\u00e9rence internationale dont l’Iran ferait partie, Annan affirme que l’Iran est incontournable et Lavrov dit que l’Iran doit participer \u00e0 la conf\u00e9rence, et Vitaly Chourkine, l’ambassadeur russe \u00e0 l’ONU, qui nous dit que la France, la Chine et l’Iran, sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 d’accord pour la conf\u00e9rence. Parle-t-on de la m\u00eame crise, de la m\u00eame conf\u00e9rence, etc. ? Ou bien les choses \u00e9volueraient-elles \u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9 ? La confusion montre dans tous les cas que la crise syrienne est sortie du sch\u00e9ma de l’hyst\u00e9rie pour entrer dans celui de la n\u00e9cessit\u00e9 de faire quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n \tAutre point notable : \u00e0 l’ONU, Hillary nous a \u00e9pargn\u00e9 ses diatribes habituelles et s’est employ\u00e9e, selon le Guardian<\/em> du 8 juin 2012<\/a> (source irr\u00e9futable), de pr\u00f4ner un dialogue urgent avec la ch\u00e8re Russie, sur un plan dont les Russes ne sont n\u00e9cessairement pas avis\u00e9s : \u00abThe US secretary of state, Hillary Clinton, said America was prepared to work with Assad’s closest ally, Russia, on a plan that would oust him but potentially leave his regime intact.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCorollaire des amis de Washington : apr\u00e8s les habituelles j\u00e9r\u00e9miades sur l’horreur des choses et sur le plan Annan qui ne marche pas, le secr\u00e9taire au Foreign Office Hague a conclu en affirmant qu’il fallait que le plan Annan marche : \u00abThe Annan plan has clearly failed so far, but it is not dead, all hope is not lost.<\/em>\u00bb Entendu, mais il faut bien savoir que si le plan Annan doit marcher, il marchera sous l’intense surveillance de la Russie, qui prend d\u00e9cid\u00e9ment les choses en main.<\/p>\n \t Un signe sans doute de cela (prise en main des choses), les Russes qui rencontrent aujourd’hui \u00e0 Moscou une d\u00e9l\u00e9gation US accourue de toute urgence, et semble-t-il \u00e0 l’initiative des US qui veulent parler aux Russes. Le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russe ne cache pas son int\u00e9r\u00eat, d’entendre ce que les USA ont \u00e0 lui dire. (Selon Tass, le 8 juin 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are in active dialogue with the US administration on Syria, the Russian Foreign Ministry said. This is normal practice. It is very interesting what proposals will be made by the American envoy and whether Hof’s mission will be crowned with success<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe commentaire de Tass est int\u00e9ressant, parce qu’il se colore d’une certaine pugnacit\u00e9 qui vient elle-m\u00eame des affaires \u00e9trang\u00e8res et de Lavrov. Il semble bien que les Russes veulent mettre Washington devant ses contradictions : un jour la Maison-Blanche dit qu’il ne peut y avoir d’intervention militaire en Syrie, le lendemain l’ambassadrice Rice \u00e0 l’ONU annonce<\/a> qu’il faudra faire quelque chose (on devine quoi) en dehors de l’ONU ; sans parler des \u00e9ructations d’Hillary, envisageant une guerre totale contre Assad tous les trois jours Ainsi Tass poursuit-il :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the meantime, news agencies have transmitted many highly controversial statements of US officials. One day Washington pledges strong support to the plan of the UN and League of Arab States Special Envoy Kofi Annan in the politico-diplomatic methods of work on the Syrian track, and then, as if exploring the ground, it hints at the possibility of a force scenario. There have been continued calls for Bashar al-Assad’s stepping down. ..<\/em>\u00bb<\/p>\n \tPendant ce temps, la presse-Syst\u00e8me poursuit son travail, comment dirait-on ? Plut\u00f4t qu’h\u00e9siter entre m\u00e9sinformation et d\u00e9sinformation, pourquoi pas auto-m\u00e9sinformation ? (Il faut adopter ce terme pour souligner l’absence compl\u00e8te de conscience de l’imposture pourtant perp\u00e9tr\u00e9e, ce qui exclut la d\u00e9sinformation, mais imposture \u00e9videmment nourrie de m\u00e9sinformation, ceci et cela justifiant l’expression.) Le Guardian<\/em>, de ce m\u00eame 8 juin 2012<\/a>, nous cite tous les t\u00e9moins du nouveau massacre. Comme d’habitude, on ne peut les identifier, ou bien v\u00e9rifier leurs t\u00e9moignages si leurs noms sont donn\u00e9s, mais on sait bien qu’ils vont tous dans le m\u00eame sens. Notre source unique<\/a> est \u00e0 l’ouvrage.<\/p>\n<\/p>\n \tOn doit pourtant signaler, comme sortant du lot, ce commentaire de David Usborne, en direct des Nations unies, ce 8 juin 2012<\/a>, dans The Independent<\/em>, tant il abonde dans cette sorte de sophisme qui semble \u00eatre l’aspect noble de l’exercice en auto-m\u00e9sinformation. Ainsi Usborne cite-t-il Kofi Annan (\u00abFor the sake of the people of Syria who are living though this nightmare, the international community must come together and act as one<\/em>\u00bb), ce qui est aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9 par lui comme \u00aba blunt message to Russia, which has resisted all moves that might lead to the removal of its ally Mr Assad<\/em>\u00bb. L’appel \u00e0 la communaut\u00e9 internationale de Annan est donc, pour Usborne, 1) un ordre intim\u00e9 \u00e0 la Russie de s’aligner sur le bloc BAO, et 2) la consigne de faire tomber le r\u00e9gime Assad. Usborne, ou l’esprit large.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi donc Annan est-il enr\u00f4l\u00e9 dans la communaut\u00e9 internationale, version-bloc BAO, et l’on imagine le parfait accord entre lui et la fine \u00e9quipe du d\u00e9partement d’\u00c9tat. Pourtant, n’est-ce pas Annan qui proclame que l’Iran \u00abwill be important part of the solution<\/em>\u00bb, tandis que Usborne nous rapporte ceci, termin\u00e9 par l’avis cat\u00e9gorique de l’ambassadrice Rice que l’Iran est une partie du probl\u00e8me : \u00abMr Annan will discuss the contact group proposal with the US Secretary of State, Hillary Clinton, today. However, the US has already expressed scepticsm, not least because it would involve sitting at the same table with Iran. The US ambassador to the UN, Susan Rice, said Iran was part of the problem in Syria, playing a spoiler role.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais la Russie ne r\u00e9pond pas aux objurgations d’Usborne ! Car l’unit\u00e9 si particuli\u00e8re que Kofi Annan demande s’\u00e9vapore devant nos yeux parce que les Russes \u00e9cartent une r\u00e9solution condamnant le seul Assad, sous le pr\u00e9texte bien m\u00e9prisable que l’opposition viole elle aussi le plan de paix propos\u00e9 par Annan Honte aux Russes, rejet\u00e9s dans l’ombre cr\u00e9pusculaire de leur isolement absurde : \u00abJust as Mr Annan was calling for unity, it began at once to evaporate before his eyes. While Britain and the US backed a new UN resolution that would threaten sanctions on the Syrian regime, Russia’s ambassador, Vitaly Churkin, made clear Moscow’s opposition to a resolution that focused only on punishing Damascus and not opposition groups that, he said, were also violating the ceasefire provisions of the Annan plan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEtc., etc. Bien, il est l’heure d’aller se reposer, Mister<\/em> Usborne.<\/p>\n \tC’est pourtant dans The Independent<\/em> qu’on trouve, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la propagande robotis\u00e9e, un remarquable article exposant clairement (un exploit) la complexit\u00e9 et la confusion de la situation, ainsi que les formidables enjeux qui surgissent. Mary Dejevsky, le 8 juin 2012<\/a>, signe cet article, avec cette recommandation cardinale qui suit le constat des pressions des anti-Assad pour une intervention, apr\u00e8s que ce deuxi\u00e8me massacre ait \u00e9t\u00e9 mis automatiquement au d\u00e9bit de ce m\u00eame Assad : \u00abThe urging is loud and it is impassioned. It should be resisted at all costs.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt every level the picture is deceptive. Even on the smallest, most local scale things are less black and white than they have been made to look. Take Houla. For many proponents of intervention, it will be sufficient that 108 people, including women and children, were killed in cold blood. But initial accounts spoke of young children with cut throats. Not apparently true; all, it is now said, were shot when gunmen sprayed living quarters indiscriminately.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat is bad enough, but it is not quite the same as singling out children and slashing their throats. Nor, strictly speaking, were the victims political opponents of the Assad regime. Local clan rivalries, rather than national politics, are now blamed. Even the assumption that Assad forces were responsible for the carnage is not quite true. In both Houla and now Qubair, it is shabiha militias from Assad’s Alawite clan, but not regular army troops that are identified as the culprits.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn many ways, these truths force a more pessimistic prognosis than the version initially put out whether in ignorance or for propaganda purposes by the anti-Assad opposition. If what began as an uprising is already manifesting itself along clan and religious lines, the enforced departure of Assad will not settle the dispute. It will merely rip the lid off, and allow oxygen into an already seething cauldron of strife, as foreign intervention did in Iraq. Is that something the Americans or the British, with or without the French, should get themselves into? Just as we have ended the painful withdrawal from Iraq and are still trying to extricate ourselves from Afghanistan?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, Dejevsky rappelle le mod\u00e8le libyen, en note toutes les r\u00e9alit\u00e9s, sa fausset\u00e9, sa pr\u00e9sentation outrageusement avantageuse par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 (\u00abMilitias, with tanks, shut down Tripoli airport only this week.<\/em>\u00bb).. Et il s’agit aujourd’hui de la Syrie qui n’a rien \u00e0 voir avec la Libye, o\u00f9, contrairement \u00e0 ce qu’il est dit, le gouvernement Assad est loin d’\u00eatre isol\u00e9 et impopulaire. (\u00abThere are far more Syrians than Libyans; the country is more divided in every respect, and Assad himself still enjoys stronger support in more of the country than either the opposition or its foreign sympathisers like to admit.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Ainsi, la grande crainte de Dejevsky, c’est, comme Annan nous en avertit, l’explosion, au contraire de l’implosion libyenne ; c’est une r\u00e9gion enflamm\u00e9e, emport\u00e9e dans un tourbillon de d\u00e9sordre, et, bient\u00f4t, l’incendie qui embrase le reste<\/strong>… Quelque chose de bien pire que tout ce qu’on peut imaginer.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf the violence in Syria escalates, with or without Assad, and outsiders intervene, it will be almost impossible to confine the turmoil within that country’s borders. Even in more self-contained Libya, the overthrow of Gaddafi had unforeseen cross-border fallout producing a coup and a power vacuum in Mali. With Syria, the risk is already of a region-wide conflagration in which almost every national border and every seat of power could be up for grabs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor now, it is utterly disingenuous of the US and Britain to call for action in Syria and blame Russia for being obstructive; a compliant Russia would only expose Western impotence. The reality is twofold. The first is that Kofi Annan’s UN-backed plan, ailing and ineffectual as even he recognises it to be, is all that separates the region from mayhem. The second is that there are times when durable resolution is only possible when enemies are left, literally, to fight it out. From Europe, the current euro crisis might look like a threat to the world as we know it. But it is nothing, absolutely nothing, compared with what could happen if Syria explodes.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl est difficile de trouver spectacle plus confus et plus complexe que cette journ\u00e9e de l’ONU. Chacun y va de son interpr\u00e9tation, la presse-Syst\u00e8me robotis\u00e9e fait son travail d’auto-m\u00e9sinformation, comme signal\u00e9 plus haut. Partout s’\u00e9l\u00e8vent des voix pour d\u00e9signer le coupable d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 avant quelque enqu\u00eate que ce soit, et d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 coupable du prochain massacre ; partout s’\u00e9l\u00e8vent des voix pour faire gronder la menace de l’intervention dont tout le monde sait que ceux qui la proposent sont totalement impuissants \u00e0 la faire, et d’ailleurs n’ignorant pas l’absurdit\u00e9 d’un tel projet<\/p>\n<\/p>\n \tBref, le spectacle courant du Syst\u00e8me en mode d’autodestruction. Pourtant, le rythme de l’unanimisme n’est plus le m\u00eame que celui que nous subissions il y a deux semaines, apr\u00e8s le massacre de Houla. Nous proposons, nous, quelques points qui, pour l’instant nous apparaissent clairement, et d’autant plus clairement apr\u00e8s cette simili-journ\u00e9e des dupes de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n \t Une fois \u00e9cart\u00e9s tous ces bruits signal\u00e9s plus haut, un point pr\u00e9cis nous appara\u00eet. L’hyst\u00e9rie est cette fois plus apais\u00e9e et, comme sugg\u00e9r\u00e9e ici ou l\u00e0, remplac\u00e9e par l’inqui\u00e9tude et une certaine r\u00e9alisation du danger et de la complexit\u00e9 de la situation, bref, un certain doute commen\u00e7ant \u00e0 envelopper la narrative<\/em> messianique construite \u00e0 l’occasion de la catastrophe libyenne dont le bloc BAO n’a retenu que le pr\u00e9misse BHLien, et qu’on voudrait nous resservir pour la Syrie. <\/p>\n<\/p>\n \tLes Anglo-Saxons, ces charbonniers du d\u00e9sordre et de l’intervention par les armes, sont plut\u00f4t entr\u00e9s dans une courbe rentrante. Ils mesurent leur impuissance et le r\u00f4le fondamental de la Russie, et que la Russie est et reste sur sa position. Il n’y a pas une phrase plus cruelle pour le bloc BAO que cette remarque de Dejevsky, qui met le doigt sur cette cuisante blessure que doit endurer le bloc BAO : seule une Russie puissante et ma\u00eetresse du jeu est de l’int\u00e9r\u00eat de tous, y compris du bloc BAO, car ainsi est dissimul\u00e9e cette horrible nouvelle de l’impuissance totale de ce m\u00eame bloc \u00abFor now, it is utterly disingenuous of the US and Britain to call for action in Syria and blame Russia for being obstructive;<\/em> a compliant Russia<\/em><\/strong> would only expose<\/em> Western impotence.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n \t Par cons\u00e9quent, plus que jamais, la Russie est ma\u00eetresse du jeu et ce sera essentiellement son<\/strong> jeu, que cela plaise ou non \u00e0 tous les perroquets am\u00e9ricanistes-occidentalistes. La raison en est simplement, faut-il le dire une fois de plus, que le jeu de la Russie, avec des moyens d’influence et de puissance militaire qui permettent de le jouer, est celui de la recherche de la stabilit\u00e9 (tant que cette orientation reste possible, sans quoi et apr\u00e8s quoi nous risquons d’avoir des surprises<\/a>) C’est-\u00e0-dire tout ce que ne fait pas, et tout ce que n’a pas fait le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t En attendant, cette position de la Russie et la voie vers une tentative de contenir la crise syrienne passent par des exercices extr\u00eamement complexes, comme cette conf\u00e9rence promise \u00e0 devenir groupe de contr\u00f4le de la crise syrienne o\u00f9, pour faire efficace, il serait n\u00e9cessaire que figur\u00e2t l’Iran (l’Iran, une partie du probl\u00e8me, selon l’ambassadrice US Rice, clone<\/em> d’Hillary, qui semble promise au r\u00f4le de l’irresponsable de service de l’administration Obama ; l’Iran, une partie importante de la solution du probl\u00e8me, selon Kofi Annan). C’est dire que nous sommes loin, tr\u00e8s loin d’une solution, ou de l’amorce d’une solution, tandis que grondent toutes les forces irresponsables de d\u00e9sordre que le bloc BAO, avec les amis d\u00e9mocrates des palais et palaces p\u00e9troliers du Qatar et de l’Arabie, a activ\u00e9es durant ces douze derniers mois dans cette crise syrienne Plus que jamais, la menace est donc celle de l’explosion (au contraire de la Libye, qui implosa), c’est-\u00e0-dire toute la r\u00e9gion boulevers\u00e9e, en une extension au sein de la crise<\/a> haute<\/a> qui va embraser et int\u00e9grer toutes les autres crises.<\/p>\n<\/p>\n \t La conclusion de Dejevsky est compl\u00e8tement d’actualit\u00e9 en tant que menace quasiment existentielle : \u00abFrom Europe, the current euro crisis might look like a threat to the world as we know it. But it is nothing, absolutely nothing, compared with what could happen if Syria explodes.<\/em>\u00bb Nous dirions, avec une nuance, que la dynamique crisique monstrueusement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par une explosion de la Syrie entra\u00eenerait toutes les autres dans un maelstr\u00f6m, qui ne serait autre que la crise haute enfin parvenue \u00e0 un paroxysme. Et, l\u00e0 aussi, nous nous r\u00e9p\u00e9tons parce qu’il faut en \u00eatre bien convaincu, que c’est tout le Syst\u00e8me qui est directement expos\u00e9 \u00e0 l’effondrement, menace existentielle pour le Syst\u00e8me Au fait, faut-il attendre cela avec horreur, ou bien murmurer : enfin, nous y voil\u00e0<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur un massacre de plus Le massacre de Qubair, dans la r\u00e9gion de la ville de Hama, qui a eu lieu en Syrie il y a deux jours, suit en tous points le modus operandi, selon la remarque de Lavrov, du premier massacre de Houla, \u00e0 la fin mai. L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la chose nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[929,14887,4270,5987,10900,6039,14889,14886,2773,5988,2830,5437,3478,14885,3306,2730,3867,14888],"class_list":["post-73187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-annan","tag-auto-mesinformation","tag-autodestruction","tag-ban","tag-bao","tag-bloc","tag-dejvesky","tag-hama","tag-iran","tag-ki-moon","tag-lavrov","tag-massacre","tag-onu","tag-qubair","tag-rice","tag-russie","tag-syrie","tag-usborne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’inexistant Ban existe<\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9trange troisi\u00e8me acteur de Kofi Annan<\/h3>\n<\/p>\n
Les garanties de Lavrov : pas d’intervention<\/h3>\n<\/p>\n
Iran or not<\/em> Iran ?<\/h3>\n<\/p>\n
Enqu\u00eate \u00e0 Moscou : que veulent les USA ?<\/h3>\n<\/p>\n
La presse-Syst\u00e8me, \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame<\/h3>\n<\/p>\n
Le risque de l’embrasement<\/h3>\n<\/p>\n
L’hyst\u00e9rie le c\u00e8de \u00e0 l’inqui\u00e9tude<\/h3>\n<\/p>\n
La Russie ma\u00eetresse du jeu, et l’avenir incertain<\/h3>\n<\/p>\n