{"id":73190,"date":"2012-06-11T05:58:12","date_gmt":"2012-06-11T05:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/11\/aggravation-syrienne-et-tribulations-de-la-narrative\/"},"modified":"2012-06-11T05:58:12","modified_gmt":"2012-06-11T05:58:12","slug":"aggravation-syrienne-et-tribulations-de-la-narrative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/11\/aggravation-syrienne-et-tribulations-de-la-narrative\/","title":{"rendered":"Aggravation syrienne et tribulations de la narrative<\/em>"},"content":{"rendered":"

Aggravation syrienne et tribulations de la narrative<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tEn Syrie se succ\u00e8dent les nouvelles de et \u00e0 propos de divers massacres, comme les d\u00e9signe la narrative<\/em> du bloc BAO, ou bien s’agit-il plus simplement des \u00e9v\u00e8nements cruels et sanglants de cette crise entrant maintenant dans une phase cruciale d’une guerre civile, avec la possibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9elle d’une extension catastrophique. Dans tous les cas, on identifie sans aucun doute un processus d’aggravation de la situation op\u00e9rationnelle de la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous allons faire \u00e9voluer notre observation au moyen de quelques \u00e9v\u00e8nements (politiques, m\u00e9diatiques, interpr\u00e9tations des faits de la guerre, etc.) que nous avons choisis pour leur repr\u00e9sentativit\u00e9 et leur int\u00e9r\u00eat. Ils rendent moins compte de la situation que de la difficult\u00e9 de rendre compte de la situation ; il n’emp\u00eache, pour nous ils dessinent les grandes lignes de notre appr\u00e9ciation, \u00e9ventuellement avec une dimension intuitive, de cette m\u00eame situation.<\/p>\n<\/p>\n

\t A Moscou, samedi, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov a tenu des propos tr\u00e8s durs, mettant en cause sans aucune fausse retenue de langage les interventions \u00e9trang\u00e8res (l’Arabie, le Qatar), et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, le bloc BAO, dans l’aggravation de la crise syrienne. Car c’est bien le jugement principal qui s’impose : la crise syrienne s’aggrave (Russia Today<\/em>, le 9 juin 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abExternal players are goading opposition in Syria to military action; this may lead to a Libyan scenario, the Russian Foreign Minister says. Moscow is calling for an international conference under the UN umbrella to implement the Annan plan. The situation in Syria has significantly worsened in the past weeks as two massacres left dozens of civilians dead. Speaking with journalists in Moscow, the Foreign Minister voiced concern about the reaction on the part of some foreign players, who, he said, support armed groups of the opposition and at the same time demand that the international community take decisive steps to change the regime in Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLavrov also stressed that Russia has enough evidence about arms being supplied to the Syrian opposition. Our Saudi colleagues, our Qatari colleaguesjust yesterday, there was a forum for businessmen who want to support the Syrian opposition. All this information is openly available, he said. The main reason the peace plan proposed by Kofi Annan is stalling is because those who support external intervention in Syria impede its implementation, said the Russian Foreign Minister. Lavrov said the plan is not progressing because certain parties don’t like the idea of the stabilization it can bring. They want the international community to be filled with indignation and start a full-blown intervention in Syria, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La veille, dans la soir\u00e9e du 8 juin 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> avait donn\u00e9 une estimation, \u00e0 partir d’indications pr\u00e9cises que ce site pr\u00e9sentait selon ses sources \u00e0 Moscou, affirmant l\u00e0 aussi qu’il y avait un durcissement tr\u00e8s net de la Russie. Ces \u00e9l\u00e9ments d’appr\u00e9ciation concernaient la rencontre des Russes avec une d\u00e9l\u00e9gation US venue \u00e0 Moscou, annonc\u00e9e effectivement en urgence le 7 juin au soir (voir le 8 juin 2012<\/a>). L’int\u00e9r\u00eat, pour notre compte, est qu’on retrouve le sch\u00e9ma des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux que nous proposions dans notre texte du 4 juin 2012<\/a>. Il s’agit d’une logique hypoth\u00e9tique selon laquelle les Russes, abandonnant leur politique de stabilisation qui se heurte \u00e0 tant de difficult\u00e9s, d\u00e9cideraient peu \u00e0 peu, selon un rythme plus ou moins rapide selon les circonstances, de laisser le conflit \u00e0 lui-m\u00eame et se d\u00e9veloppant, pour ne pas affaiblir leur position et pour mettre le bloc BAO devant ses responsabilit\u00e9s dans sa posture d’ent\u00eatement complet en faveur d’un processus menant \u00e0 l’intervention militaire \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 une tentative de renouvellement du mod\u00e8le libyen.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDEBKAfile’s Moscow sources report exclusively that Moscow has flatly rejected President Barack Obama’s proposal to post 5,000 armed UN monitors in Syria, most of them Russian troops, as the core of a new plan to resolve the Syrian crisis. The Russians may consider convening an international conference, but only if its remit is limited to offering a basis for negotiations between the Assad regime and the opposition and new political reforms. On no account must it deal with Bashar Assad’s removal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMoscow’s position has grown tougher in the last few days. After Russian officials stated this week that keeping the Assad regime in power was not a priority, Bogdanev said Friday: Moscow isn’t discussing ways to promote Bashar al-Assad’s ouster with Washington. We aren’t holding such talks. He stressed that the only way forward on the Syrian issue was by expanding Annan’s peace plan<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est int\u00e9ressant de poursuivre sur ce cas de la position russe, avec une autre interpr\u00e9tation qui a le m\u00e9rite de montrer la persistance de la narrative<\/em> occidentale dans sa vision de la Russie. Il s’agit l\u00e0 du pur champ de la communication et du montage permanent, et de l’auto-manipulation qui vont avec. En m\u00eame temps que la Russie est accabl\u00e9e de sarcasmes, de jugements sur ses positions r\u00e9trogrades, cyniques, antid\u00e9mocratiques, etc., dans la crise syrienne, donc \u00e0 propos de son incapacit\u00e9 d’\u00e9voluer selon les crit\u00e8res du bloc BAO qui se confondent avec les canons moraux \u00e9vidents, la m\u00eame Russie est constamment observ\u00e9e, comme au microscope, pour d\u00e9couvrir dans le moindre de ses mots l’indice d’une in\u00e9luctable \u00e9volution vers la position de ce m\u00eame bloc BAO et de ses canons moraux \u00e9vidents. La Russie est donc \u00e0 la fois un esprit mauvais irr\u00e9cup\u00e9rable et un esprit qui ne cesse de donner des signes de r\u00e9demption en annon\u00e7ant entre les lignes les premiers signes de cette r\u00e9demption qui est l’alignement sur les crit\u00e8res de la narrative<\/em> du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il s’agit d’un article de l’Observer<\/em> (Guardian<\/em>) du 10 juin 2012<\/a>, et il s’agit de la plume de Peter Beaumont. Il s’agit de la conf\u00e9rence de presse de Lavrov dont nous parlons plus haut. Il s’agit de l’annonce que la Russie commence \u00e0 comprendre, enfin<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRussia has indicated that it will<\/em> no longer<\/em><\/strong> stand in the way of the departure of Syria’s President Bashar al-Assad if that is what Syrians want. The comments by Russian foreign minister Sergey Lavrov come despite Russia’s insistence that there should be no external intervention in the escalating Syrian conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile the Russian remarks remain obscure on how that political transition might be achieved, they suggest a weakening of Moscow’s backing for Assad in the midst of growing international calls for his departure. If the Syrians agree<\/em> [on Assad’s departure<\/em>] between each other, we will only be happy to support such a solution, Lavrov said. But it is unacceptable to impose the conditions for such a dialogue from outside.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe propos est certes obscur \u00e0 la lumi\u00e8re d’une interpr\u00e9tation qui fait dire \u00e0 Lavrov, sur le fond et chronologiquement, une chose qu’on force \u00e0 la conformit\u00e9 \u00e0 la narrative<\/em>, alors que Lavrov ne fait que r\u00e9p\u00e9ter la position russe depuis longtemps \u00e9nonc\u00e9e et sans rapport avec la narrative<\/em>. La politique de la Russie est celle de la stabilisation de la situation, et si cette stabilisation passe par une volont\u00e9 populaire et politique exprim\u00e9e clairement, sans<\/strong> intervention \u00e9trang\u00e8re, du d\u00e9part d’Assad, qu’il en soit ainsi Cette tentative de recyclage type-narrative<\/em> BAO des d\u00e9clarations russes est constante dans les commentaires des journalistes-Syst\u00e8me ; sur ce m\u00eame th\u00e8me exactement (position des Russes par rapport \u00e0 Assad), nous \u00e9crivions le 31 mai 2012<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Cette id\u00e9e d’une dualit\u00e9 dans l’approche russe de la situation syrienne (contacts avec l’opposition autant qu’avec le r\u00e9gime Assad), et, par cons\u00e9quent, l’id\u00e9e de l’int\u00e9r\u00eat principal pour le r\u00e9tablissement de la stabilit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par Lavrov lundi, apr\u00e8s sa rencontre avec Hague le Britannique. (Novosti le 28 mai 2012 : And Lavrov said the main thing for Moscow was not who was in power in Syria, but a successful implementation of Annan’s plan.) Elle avait \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t salu\u00e9e comme le signe d’une \u00e9volution fondamentale de la position russe vers les positions du bloc BAO, alors qu’elle ne faisait que r\u00e9p\u00e9ter ce qui est dit par les Russes depuis des semaines, sinon des mois.<\/em> […] Un aspect r\u00e9v\u00e9lateur de ce d\u00e9bat et de la fa\u00e7on dont les d\u00e9clarations sont interpr\u00e9t\u00e9es pour int\u00e9grer la narrative qu’on affectionne, c’est qu’on retrouve cette m\u00eame id\u00e9e, bien avant le massacre de Houla, chez Assad lui-m\u00eame, sans que l’int\u00e9ress\u00e9 ne s’en \u00e9meuve outre-mesure. Le 16 mai 2012 (deux semaines avant le massacre), Novosti rapportait ce propos d’Assad sur la chaine de TV russe Russia24 : [Les Russes] ne me d\u00e9fendent pas en tant que pr\u00e9sident. Ils ne d\u00e9fendent pas le r\u00e9gime, quoique je n’aime pas ce terme, mais la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion. Ils comprennent bien l’importance g\u00e9opolitique et le r\u00f4le de la Syrie [au Proche-Orient] [L’absence de ce soutien provoquera un chaos qui,] apr\u00e8s la Syrie, peut se propager partout. Ce n’est pas de la Syrie qu’il s’agit, mais de la stabilit\u00e9 internationale<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Du point de vue de cette narrative<\/em> du bloc BAO qui embrasse la crise syrienne pour la recycler constamment, il y a un int\u00e9ressant d\u00e9veloppement concernant le massacre de Houla, de la fin mai, le premier massacre qui a d\u00e9clench\u00e9 la phase crisique actuelle de la crise syrienne. Il est entendu, d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible, par toutes la presse-Syst\u00e8me et libre du bloc BAO, que le responsable ne peut \u00eatre que Assad, les tortionnaires d’Assad sinon le vampire lui-m\u00eame… Dans ce cas qui fait autorit\u00e9, que faut-il penser du rapport que publie l’extr\u00eamement s\u00e9rieuse gazette allemande FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em>) ? Selon ce rapport, qui s’appuie sur des personnes impliqu\u00e9es dans la chose, le massacre de Houla est le fait des rebelles. FAZ vaut bien, en cr\u00e9dibilit\u00e9, le Guardian<\/em> ou l’ambassadeur des \u00c9tats-Unis \u00e0 l’ONU, madame Rice.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques mots du rapport sur le rapport de FAZ, que nous fait John Glaser, de Antiwar.com<\/em>, le 10 juin 2012<\/a>. (Pour ceux qui lisent l’allemand, on ajoute le lien<\/a> vers le texte du FAZ.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe massacre of over 90 Syrians which caught the world’s attention and renewed calls for war against the regime of Bashar al-Assad may have been carried out by rebel fighters, according to a new report.<\/em> [] A new report in one of Germany’s leading newspapers, the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), the Houla massacre was in fact committed by anti-Assad Sunni militants, and most of the victims killed were members of the Alawi and Shia minorities, which have been largely supportive of Assad. The reports cites anonymous opponents of Assad who admitted their involvement in the massacre…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’information de la situation en Syrie reste donc une aventure incertaine o\u00f9 il faut savoir lire autant les mots \u00e0 double sens qui composent les lignes qu’entre les lignes qui sont compos\u00e9es de mots \u00e0 double sens Ainsi, Peter Baumont, du m\u00eame Guardian<\/em> et cit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 plus haut nous rapporte, \u00e0 partir de t\u00e9moins non pr\u00e9cis\u00e9s une nouvelle dimension de ce qu’il faut bien nommer guerre en Syrie. Mais il s’agit bien de la guerre d’Assad, avec l’orientation qu’on sait, puisqu’il s’agit de l’intervention des chars d’Assad dans les combats de rue, avec tirs d’obus contre, cela est bien pr\u00e9cis\u00e9, des buildings r\u00e9sidentiels (donc parfaitement innocents) ; la chose \u00e9tant annonc\u00e9e pour \u00eatre aussit\u00f4t compl\u00e9t\u00e9e par le constat d’un enqu\u00eateur nomm\u00e9, un journaliste de la BBC, observant qu’il n’a observ\u00e9 aucune trace d’explosions d’obus sur les buildings r\u00e9sidentiels en question <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor the first time in the uprising, witnesses said, regime tanks opened fire in the city’s streets, with shells slamming into residential buildings. However, a BBC correspondent, Paul Danahar, who visited one of the areas of the reported clashes in the capital, said he could find no evidence of the street battles reported.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le journaliste de la BBC cit\u00e9 est donc bien Paul Danahar, chef du bureau du Moyen-Orient \u00e0 la BBC. Il intervient dans une autre nouvelle qui permet d’enrichir les p\u00e9r\u00e9grinations de la narrative<\/em> du bloc BAO, cette fois \u00e0 propos du second massacre, dans le village de Mazraat al-Qubair. C’est ABC.News<\/em> qui rapporte la nouvelle (le 8 juin 2012<\/a>), sous un titre accrocheur mais finalement assez original : \u00abAppalling Scene at Site of Latest Syria Massacre, Despite Lack of Bodies.<\/em>\u00bb Il y a donc eu 80 morts, selon les activistes, et ils sont tous le fait des hommes d’Assad, et par cons\u00e9quent tous les signes d’un massacre incontestable et selon les nomes de la narrative<\/em> sont bien pr\u00e9sents ; il ne manque que les corps des victimes. Effectivement, le r\u00e9cit de Paul Danahar est cat\u00e9gorique, et nul doute n’est laiss\u00e9 ni sur la r\u00e9alit\u00e9 du massacre, ni sur l’identit\u00e9 des auteurs et ainsi de suite<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPaul Danahar, the Middle East bureau chief for the BBC, said residents in nearby villages said that a group of Alawite militia an offshoot of Shiite Islam and some of Bashar al-Assad’s supporters – attacked Mazraat al-Qubair, which is Sunni, and fatally shot and stabbed everyone and everything, including livestock.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe scene when I arrived here was truly appalling, he said. The stench of burnt flesh was still heavy in the air. [In one house], there were pieces of flesh and a large pool of blood in the corner. There was a tablecloth matted with blood. The bodies were taken away we were told by civilians in a pickup truck, Danahar said today. What we did see, though, on the tarmac on the side of these houses were tracks that the U.N. said could only have been made by military vehicles.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe said the Syrian army confirmed that it was in the area, hunting down the terrorists that’s the word they use for armed opposition groups who had killed those in the village. What’s slightly confusing about the scenario is that terrorists don’t normally collect the bodies of the people they’ve killed and take them away, Danahar said today. Somebody’s cleaned this place up to try to hide the evidence, and it’s going to be very difficult to piece it together.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa narrative<\/em> est saine et sauve, apr\u00e8s que l’on ait tout de m\u00eame constat\u00e9 que la v\u00e9rit\u00e9 des choses sur le terrain et dans la bruit de la guerre entretient plut\u00f4t la confusion et le d\u00e9sordre alors que la m\u00eame narrative<\/em> s’emploie \u00e0 nous pr\u00e9senter une r\u00e9alit\u00e9 qui en est compl\u00e8tement d\u00e9pourvue, avec son coupable d\u00e9sign\u00e9 d’avance, et le crime parfaitement constat\u00e9 et authentifi\u00e9. Il y a, chez les adorateurs de la narrative<\/em>, derri\u00e8re le soutien d’une action absolument d\u00e9structurante et dissolvante qui engendre le d\u00e9sordre et la confusion morale, une sorte de go\u00fbt et de besoin irr\u00e9pressible d’ordre et de rangement moral qui doivent convenir n\u00e9cessairement \u00e0 la construction de leur affectivit\u00e9 id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 11 juin 2012 \u00e0 05H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aggravation syrienne et tribulations de la narrative En Syrie se succ\u00e8dent les nouvelles de et \u00e0 propos de divers massacres, comme les d\u00e9signe la narrative du bloc BAO, ou bien s’agit-il plus simplement des \u00e9v\u00e8nements cruels et sanglants de cette crise entrant maintenant dans une phase cruciale d’une guerre civile, avec la possibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10900,3882,6039,3934,14891,11461,3356,14853,2830,4321,3140,916,14885,2730,3867],"class_list":["post-73190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bao","tag-bbc","tag-bloc","tag-chaos","tag-danahar","tag-debka","tag-desordre","tag-houla","tag-lavrov","tag-narrative","tag-paul","tag-poutine","tag-qubair","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}