\tLa Russie continue \u00e0 d\u00e9tenir les cartes ma\u00eetresses en Syrie, mais l’on approche du point o\u00f9 ce jeu d’atout risque de n’\u00eatre plus suffisant, voire de se retourner contre celui qui l’a en mains, parce que l’un des joueurs (le bloc BAO) n’a toujours pas l’intention, et de moins en moins l’intention, et d’ailleurs pas plus la possibilit\u00e9 dans l’\u00e9tat psychologique<\/a> o\u00f9 il se trouve, de se conformer aux r\u00e8gles du jeu. D’une fa\u00e7on in\u00e9luctablement logique dans ce cas, la situation ne cesse de s’aggraver en Syrie, au point o\u00f9 l’on atteint l’\u00e9tape o\u00f9 l’ONU peut d\u00e9clarer que l’\u00e9tat de guerre civile caract\u00e9rise d\u00e9sormais les \u00e9v\u00e8nements en cours (Russia Today<\/em>, le 13 juin 2012<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \tC’est la situation que nous d\u00e9crivions dans notre F&C<\/em> du 4 juin 2012<\/a>. (Le cas hypoth\u00e9tique s\u00e9rieux envisag\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tant la volont\u00e9 de r\u00e9sistance d’Assad amenant un renforcement constant des pressions du bloc BAO de diverses fa\u00e7ons, l’une des derni\u00e8res hypoth\u00e8ses en vogue \u00e9tant un coup d’\u00c9tat contre Assad, et conduisant effectivement \u00e0 un \u00e9tat de guerre civile que nous semblons avoir atteint. )<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDans ce cas hypoth\u00e9tique s\u00e9rieux, les efforts des Russes pour tenter de stabiliser la situation sont non seulement vou\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chec, mais ils vont finir par constituer un handicap de plus en plus grand pour la Russie. Certes, la Russie b\u00e9n\u00e9ficie de la position reconnue par tous de ma\u00eetresse du jeu, ce qui est diplomatiquement avantageux, mais c’est aussi une position qui est peu ou prou d’emprisonnement d’une politique litt\u00e9ralement pathologique du bloc BAO qui exige de la Russie d’\u00eatre \u00e0 la fois ma\u00eetresse du jeu et compl\u00e8tement ex\u00e9cutante du jeu du bloc BAO. Des deux aspects de la politique actuelle de la Russie en Syrie, on a vu et l’on comprend que c’est le second aspect qui prend de plus en plus d’importance. La position avantageuse risque donc de se transformer en une position extr\u00eamement dommageable pour la Russie<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi la Russie poursuit ses efforts diplomatiques, ceux-ci sont de plus en plus marqu\u00e9s par un engagement anti BAO (proposition d’une conf\u00e9rence internationale sur la Syrie \u00e0 laquelle doit<\/strong> participer l’Iran, cela avec l’appui de Kofi Annan et contre le bloc BAO d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et robotis\u00e9e, \u00e9ventuelles livraisons d’armements utilisables dans la guerre civile aux cris d’horreur de Hillary<\/a> et des USA dont on conna\u00eet la neutralit\u00e9 en la mati\u00e8re). Il s’agit d’une \u00e9volution montrant que les Russes envisageraient \u00e9ventuellement de freiner leur engagement en faveur d’une stabilisation impossible, qui deviendrait un pi\u00e8ge. Il y aussi eu la nouvelle selon laquelle ils auraient rejet\u00e9<\/a> s\u00e8chement la proposition d’Obama de d\u00e9ployer plusieurs milliers d’hommes en Syrie comme force d’interposition, avec comme mission discr\u00e8te essentielle de surveiller les armes chimiques syriennes.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, une autre situation se fait jour, qui implique la transformation de la crise en une guerre civile totale, avec l’extension du conflit hors des fronti\u00e8res syriennes et avec la possibilit\u00e9 d’une intervention du bloc BAO, directe ou indirecte, comme on l’a vu hier (voir le 12 juin 2012<\/a>). Cette derni\u00e8re possibilit\u00e9 (pourtant \u00e9cart\u00e9e<\/a> officiellement pour l’instant par le d\u00e9partement d’\u00c9tat), dans le contexte de l’aggravation du d\u00e9sordre vers la guerre civile totale qui semble prendre tout le monde de vitesse, devrait chaque jour perdre de son cr\u00e9dit comme \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, et de plus en plus appara\u00eetre comme un facteur de d\u00e9sordre de plus impliquant encore plus le bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, l’implication du bloc BAO est un fait, et un fait \u00e9galement l’extension en cours de la crise syrienne hors des fronti\u00e8res du pays. C’est un autre facteur que les Russes doivent consid\u00e9rer, et qu’ils doivent consid\u00e9rer comme contribuant \u00e0 les faire envisager une strat\u00e9gie diff\u00e9rente qui est celle envisag\u00e9e dans le F&C<\/em> du 4 juin 2012<\/a> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation \u00e9volue en effet assez vite pour que les Russes se trouvent devant une tr\u00e8s s\u00e9rieuse possibilit\u00e9 d’une situation hors de tout contr\u00f4le, face \u00e0 un bloc BAO dont ils mesurent chaque jour davantage l’absence totale de rationalit\u00e9 dans leur approche de la crise. (Comme nous l’avons largement not\u00e9, les seuls experts qui gardent leur raison \u00e0 Washington, notamment Brzezinski et Kissinger, ne cessent de confirmer cet \u00e9tat des choses. Le vieux Kissinger en est \u00e0 visiter P\u00e9kin<\/a>, o\u00f9 il ne manque pas d’informer les Chinois de la triste situation de la politique \u00e9trang\u00e8re de son pays.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9 fort bien identifi\u00e9, les Russes ont re\u00e7u des \u00e9chos de la conf\u00e9rence<\/a> du Bilderberg de la fin du mois dernier, \u00e0 Chantilly, en Virginie. Ces \u00e9chos concernent l’attention qui a \u00e9t\u00e9 notamment port\u00e9e \u00e0 la situation en Russie et, dans ce cadre, \u00e0 la possibilit\u00e9 d’actions de d\u00e9stabilisation de ce pays conform\u00e9ment aux m\u00e9thodes d\u00e9sormais classique d’agression douce<\/a>, dont l’ambassadeur US \u00e0 Moscou McFaul<\/a> est l’un des grands organisateurs. La pr\u00e9sence de trois personnalit\u00e9s russes de l’opposition \u00e0 la conf\u00e9rence, la connaissance que l’on a de leurs liens directs et constants avec McFaul, conduisent \u00e0 faire penser que l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d’une attaque du type agression douce est plus que jamais dans les projets du bloc BAO, dans les parties de l’administration et de la bureaucratie US engag\u00e9es dans ce sens. Sur Strategic Culture.org<\/em> (le 10 juin 2012<\/a>), Wayne Madsen, journaliste en g\u00e9n\u00e9ral bien inform\u00e9 et qui suit le Bilderberg pour ses retomb\u00e9es politiques plus que pour ses aspects structurels et op\u00e9rationnels fondamentaux, consacre une part importante de son rapport sur la conf\u00e9rence \u00e0 cette pr\u00e9sence<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis year’s Bilderberg conference featured three guests from Russia. However, unlike the establishment figures from Western nations, including the United States, Britain, Germany, France, and Canada, two of the three Russians represented the anti-Valdimir Putin opposition. Present at Bilderberg 2012 were Anatoly Chubais and Garry Kasparov, leading anti-Putin Russian politicians.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChubais is reviled among a majority of Russians for shepherding the wholesale privatization of Soviet and Russian Federation state enterprises under the administration of President Boris Yeltsin and Prime Minister Viktor Chernomyrdin. The chief benefactors of the privatization were a handful of Russian entrepreneurs who soon became billionaire oligarchs. Many of these oligarchs soon found themselves in prison in Russia or in exile in Britain and Israel to avoid prosecution in Russia. Today, Chubais is the head of Rusnano, a leading Russian nanotechnology firm.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt the Chantilly conclave, Chubais rubbed shoulders with the robber barons of Wall Street, including former Goldman Sachs and Citigroup senior executive and Bill Clinton Treasury Secretary Robert E. Rubin, Goldman Sachs International Chairman Peter Sutherland, Kohlberg Kravis Roberts & Company co-chairman Henry Kravis and former Obama Office of Management and Budget director and current Citigroup vice chairman Peter Orszag.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChubais has also held meetings with the U.S. ambassador to Russia Michael McFaul. McFaul has, like a number of new breed activist U.S. ambassadors, grossly interfered in the domestic affairs of the country to which he is posted. After one recent meeting with Chubais, McFaul publicly complained that Russian Russian NTV journalists were waiting for him as he departed the from the meeting. Displaying all the signs of a paranoid conspiracy theorist, McFaul bellyached that his email and phone calls were being eavesdropped upon by the Russian press thus giving the media a heads up as to his daily itinerary.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbKasparov, the leader of the United Civil Front of Russia, and his colleague Boris Nemtsov are leading members of the Russian opposition to Putin. McFaul has openly championed the opposition cause. Moreover, Nemtsov is an old political ally of Chubais. Chubais, Kasparov, and Nemtsov represent the neo-liberal political ideology that is supported by the likes of international stock and currency speculator and multi-billionaire George Soros. Neo-liberals, if they were to come to power in Russia, would transform Russia into a nation totally dependent on the dictates and whims of the financial elites of New York, London, and Frankfurt. It is apparent that given the representation of bankrupted European nations at Bilderberg 2012, Chubais and Kasparov would relish a Russia forced to impose strict austerity measures on its citizens on the orders of the global banking elites, turning Russia into another Greece, Spain, and Ireland.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela se place \u00e0 l’heure d’une manifestation de l’opposition en Russie, hier, dont le Guardian<\/em> rend compte ce 13 juin 2012<\/a>, d’une fa\u00e7on \u00e9videmment \u00e9logieuse en dissimulant mal sa jubilation lib\u00e9rale et d\u00e9mocratique, et en pla\u00e7ant son article, acte manqu\u00e9 ou pas, mais r\u00e9v\u00e9lateur sans aucun doute, dans la m\u00eame rubrique que les \u00e9v\u00e8nements de Syrie. Cette manifestation rappelle \u00e0 tous, et \u00e0 Poutine en premier, que la continuit\u00e9 de l’agression douce n’est pas une construction de l’esprit. Ainsi le rapprochement que fait le Guardian<\/em> dans sa mise en page est \u00e9videmment dans l’esprit des dirigeants russes : l’agression douce contre la Russie est, d’ailleurs selon la logique de la crise haute<\/a>, dans la m\u00eame s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e8nements que la guerre civile totale en Syrie, et rel\u00e8ve de la m\u00eame volont\u00e9 d’entropisation du monde dispens\u00e9e par le dynamique du Syst\u00e8me, dont le bloc BAO est le relais. Il serait totalement irresponsable de n’y pas voir une pouss\u00e9e fondamentale, dissolvante, dans une dynamique de surpuissance et d’autodestruction qui semble parvenir au stade ultime de son accomplissement.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est un facteur d\u00e9terminant pour le jugement russe des \u00e9v\u00e8nements en Syrie. La bataille pour la stabilisation semble, non pas perdue, mais d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, tout simplement d\u00e9pass\u00e9e, irrelevent<\/em> comme disent les Anglo-Saxons. Le facteur le plus stup\u00e9fiant dans ces constats, c’est la vitesse des \u00e9v\u00e8nements, l’acc\u00e9l\u00e9ration<\/strong> du temps historique, ou d\u00e9sormais m\u00e9tahistorique, qui fait des crises en cours des brandons enflamm\u00e9s r\u00e9pandant partout, et \u00e9galement dans les psychologies, le feu de la d\u00e9stabilisation. En ce sens, le temps de la m\u00e9ditation, pour les Russes et Poutine, est sur le point d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9, et annon\u00e7ant le temps du choix D’ailleurs, il n’y a pas de choix.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, les Russes sont conduits \u00e0 abandonner de plus en plus leur r\u00f4le sans espoir de stabilisateurs de la crise syrienne et d’envisager d’y participer en cherchant la fa\u00e7on la plus habile et la moins risqu\u00e9e pour eux. De ce point de vue, l’int\u00e9r\u00eat des Russes devient de laisser faire, sinon de favoriser l’extension de la crise syrienne hors de la Syrie, au reste de la r\u00e9gion, pour impliquer principalement le bloc BAO dans le d\u00e9sordre, ce qui serait le cas, lorsque les incendiaires type Qatar et Arabie seraient eux-m\u00eames touch\u00e9s (les dirigeants saoudiens vivent dans cette hantise<\/a>). C’est une fa\u00e7on d’affaiblir le Syst\u00e8me, ou plut\u00f4t d’acc\u00e9l\u00e9rer son processus d’autodestruction, qui permet \u00e9galement d’affaiblir ou de contrecarrer ses tentatives d’agression douce en Russie m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tMais il y a tout de m\u00eame un choix, qui est le choix supr\u00eame, pour Poutine, s’il a bien pris la mesure de la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de cette situation de dissolution en marche et d’autodestruction du Syst\u00e8me. Ce choix, c’est celui de rendre public ce constat. Il s’agit alors d’un appel \u00e0 la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de la population russe, fond\u00e9 sur le patriotisme et la r\u00e9sistance structurelle, r\u00e9sistance des structures, fond\u00e9e sur les principes qui les soutiennent, face \u00e0 la subversion du Syst\u00e8me. Nous avons cette id\u00e9e depuis un certain temps pour la Russie (voir le 8 d\u00e9cembre 2011<\/a>), et nous nous y tenons. C’est la seule voie assur\u00e9e de r\u00e9sistance efficace \u00e0 l’agression douce qui est d\u00e9j\u00e0 en cours, et m\u00eame la voie d’une participation active au processus d’autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 juin 2012 \u00e0 10H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie, de la m\u00e9ditation au choix La Russie continue \u00e0 d\u00e9tenir les cartes ma\u00eetresses en Syrie, mais l’on approche du point o\u00f9 ce jeu d’atout risque de n’\u00eatre plus suffisant, voire de se retourner contre celui qui l’a en mains, parce que l’un des joueurs (le bloc BAO) n’a toujours pas l’intention, et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8238,11897,8747,2880,8172,4479,11898,2645,3518,6751,2773,8480,14899,3478,916,2730,14898,3867,6750,2861,14897],"class_list":["post-73197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acceleration","tag-agression","tag-bilderberg","tag-civile","tag-contraction","tag-destabilisation","tag-douce","tag-guerre","tag-histoire","tag-historique","tag-iran","tag-mcfaul","tag-meditations","tag-onu","tag-poutine","tag-russie","tag-stabilisation","tag-syrie","tag-temps","tag-totale","tag-wedsen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}