\tSi la situation n’y \u00e9tait tragique, la Syrie repr\u00e9senterait le plus grandiose op\u00e9ra-bouffe de notre contre-civilisation, o\u00f9 notre bloc BAO tient le r\u00f4le principal de celui qui s’exclame d’enthousiasme \u00e0 sa propre d\u00e9culott\u00e9e \u00e0 venir, \u00e0 l’image du public parisien s’esclaffant en 1866 au spectacle de La Grande Duchesse de Gerolstein<\/em>, dont Jacques Bainville \u00e9crivait qu’il annon\u00e7ait, dans son esprit, l’immense d\u00e9culott\u00e9e de 1870-1871. L’affaire des h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque russes livr\u00e9s \u00e0 la Syrie pour tirer sur le peuple dans des massacres d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9s, jug\u00e9s et condamn\u00e9s, en est une illustration \u00e9tonnante et v\u00e9ritablement somptueuse. Au centre de la sc\u00e8ne, Hillary Clinton, hallucin\u00e9e, vitup\u00e9rant, sans doute psychologiquement un peu perturb\u00e9e d’avoir tenu l’un des principaux r\u00f4les dans le chef d’uvre de la semaine qu’est Le serment de Tobrouk<\/em>, o\u00f9 elle appara\u00eet en bonne place.<\/p>\n<\/p>\n \t(Le serment de Tobrouk<\/em>, film-documentaire de BHL-Malraux, con\u00e7u, \u00e9crit, film\u00e9, r\u00e9alis\u00e9, mis en sc\u00e8ne, interpr\u00e9t\u00e9, comment\u00e9 et applaudi par le m\u00eame BHL, 1.475 entr\u00e9e pour 15 salles en France, dans la premi\u00e8re semaine, \u00absoit une moyenne de 98 entr\u00e9es par \u00e9cran<\/em> [NDLR : soit une moyenne de 15 entr\u00e9es\/jour par salle, selon notre calculette approximative], ce qui, pour une premi\u00e8re semaine, est un chiffre anormalement bas<\/em>\u00bb [Lib\u00e9ration<\/em>, le 12 juin 2012<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, les h\u00e9licopt\u00e8res<\/p>\n<\/p>\n \t Le 12 juin 2012<\/a> (le Guardian<\/em>), Hillary Clinton \u00e9ructe : Moscou livre des h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque \u00e0 la Syrie. Ses conseillers militaires fant\u00f4mes s’y connaissent (on se rappelle les AH-64 Apache<\/em>, fameux h\u00e9lico d’attaque US, tirant au canon de 23mm sur une manifestation irakienne et tuant un nombre respectable de personnes [civils, certes, mais pas gentils puisqu’antiam\u00e9ricanistes], un des premier document WikiLeak<\/em>, la sc\u00e8ne datant de 2006) ; pour eux, Hillary et son \u00e9quipe, ces h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque sont sp\u00e9cialement con\u00e7us pour tirer uniquement<\/strong> sur les civils-syriens-innocents-victimes-pr\u00e9monitoires-de-Assad (cat\u00e9gorie sp\u00e9ciale, r\u00e9pertori\u00e9e bloc BAO). Hillary suffoque, des sels, vite Puis elle tonne, selon le commentaire avis\u00e9 du Guardian<\/em>, qui nous informera plus loin que la chose est extr\u00eamement s\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe crisis in Syria has deepened as the US accused Russia of sending attack helicopters that could be used by President Bashar al-Assad to help crush the rebellion against his regime. On the day that a senior UN official declared Syria was in a state of civil war, Hillary Clinton, the US secretary of state, warned in Washington that the Russian aircraft would escalate the conflict quite dramatically. The US and other western countries have been trying desperately to get Moscow to put pressure on Assad amid a recent surge in violence.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbClinton’s statement about Russian helicopters was clearly no throwaway remark and was almost certainly based on intelligence, diplomats said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Au sortir d’une r\u00e9union avec les Iraniens \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, Lavrov, \u00e0 peine exc\u00e9d\u00e9 (l’habitude), d\u00e9ment (le 13 juin 2012<\/a>, sur Novosti). Puis, pris d’une pointe d’humour, il ajoute que le Pentagone vient d’annoncer, apr\u00e8s Clinton, n’\u00eatre pas au courant de la livraison de ces nouveaux h\u00e9licopt\u00e8res (Le Bloc BAO ferait bien de noter la derni\u00e8re phrase de Lavrov. Lavrov ne manque pas de dire que la Russie a des contrats d’armements de d\u00e9fense sol-air avec la Syrie, et qu’il les remplit scrupuleusement A bon entendeur, salut<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNous ne livrons ni en Syrie ni ailleurs des armements qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9s contre des manifestants pacifiques<\/em> [] Moscou ne fournit \u00e0 Damas que ce qui peut servir \u00e0 la Syrie si elle est victime d’une agression arm\u00e9e de l’ext\u00e9rieur<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Effectivement, pour ce qui concerne le Pentagone : le porte-parole du m\u00eame Pentagone, le capitaine de corvette John Kirby, d\u00e9clare n’\u00eatre pas au courant de la livraison de nouveaux h\u00e9licopt\u00e8res russes d’attaque \u00e0 la Syrie, dans une d\u00e9claration qui n’est pas vraiment faite pour aider Clinton : \u00abJe n’ai pas eu connaissance d’informations selon lesquelles la Russie fournirait des h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque \u00e0 la Syrie. Tout ce que je peux dire est que nous sommes en consultations avec nos partenaires russes et les appelons \u00e0 soutenir la pression \u00e9conomique internationale sur la Syrie. On doit continuer d’exercer cette pression. Mais je n’ai vu aucun communiqu\u00e9 disant quels h\u00e9licopt\u00e8res exactement ont \u00e9t\u00e9 fournis en Syrie<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Guardian<\/em> n’a pas ch\u00f4m\u00e9 : apr\u00e8s la d\u00e9claration de Lavrov, il a ouvert ses colonnes \u00e0 ses lecteurs, ou doit-on dire ses lecteurs, pour qu’ils votent, tout long de la journ\u00e9e du 13 juin 2012<\/a> : \u00abUS Secretary of State Clinton has accused Russia of supplying the Assad regime with attack helicopters, a claim flatly denied by Russia’s foreign minister, Sergei Lavrov. Who do you believe?<\/em>\u00bb R\u00e9f\u00e9rendum termin\u00e9 au bout de 13 heures de temps, avec 71,1% en faveur de Clinton et 28,9% en faveur de Lavrov. Voil\u00e0, ce don de double vue, qui nous rassure sur l’enthousiasme populaire pour cette sorte d’aventures. (Peut-\u00eatre les lecteurs du Guardian<\/em> qui votent sont-ils de texture diff\u00e9rente que les spectateurs qui ne viennent pas assister \u00e0 la projection du Serment du Flore<\/em>, non, pardon, du Serment de Tobrouk<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Entretemps, quelques sp\u00e9cialistes russes des questions d’exportation interviennent, sollicit\u00e9s par Novosti (le 14 juin 2012<\/a>). Il s’agit simplement, pour eux, de constater l’\u00e9vidence qu’il n’y a plus eu de livraison de nouveaux h\u00e9licopt\u00e8res russes \u00e0 la Syrie depuis vingt ans.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes derni\u00e8res livraisons d’h\u00e9licopt\u00e8res russes \u00e0 la Syrie datent du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Et il n’y a pas de donn\u00e9es faisant \u00e9tat de nouveaux accords pr\u00e9voyant des livraisons d’h\u00e9licopt\u00e8res de combat \u00e0 Damas. Il peut s’agir alors de la r\u00e9paration ou de la modernisation d’appareils fournis auparavant, a d\u00e9clar\u00e9 Andre\u00ef Frolov, r\u00e9dacteur en chef de la revue russe Exportations d’armements. Mikha\u00efl Barabanov, r\u00e9dacteur en chef du journal en ligne Moscow Defense Brief, a pour sa part indiqu\u00e9 qu’il pourrait s’agir dans ce contexte du retour en Syrie de quelques h\u00e9licopt\u00e8res syriens, des Mi-24 ou des Mi-17 r\u00e9nov\u00e9s en Russie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ainsi, nous disait-on, de myst\u00e9rieux et fort inform\u00e9s diplomates, cela avec l’irr\u00e9futable garantie du Guardian<\/em>, que \u00abClinton’s statement about Russian helicopters was clearly no throwaway remark and was almost certainly based on intelligence<\/em>\u00bb. Mais le d\u00e9partement d’\u00c9tat n’a pas tenu tr\u00e8s longtemps, et Lavrov l’emporte, d’ailleurs avec l’aide du Pentagone de Panetta. Le Guardian<\/em> du 15 juin 2012<\/a> d\u00e9crit le r\u00e9trop\u00e9dalage n\u00e9anmoins agressif du d\u00e9partement, cette fois de la porte-parole Noland, Hillary pr\u00e9f\u00e9rant modestement ne pas trop afficher la d\u00e9monstration de sa vista<\/em> diplomatique. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US state department has acknowledged that Russian helicopters it claimed had been sent recently to the Syrian regime were, in fact, refurbished ones already owned by Damascus. Secretary of state, Hillary Clinton, claimed on Tuesday that the latest information we have that there are attack helicopters on the way from Russia to Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe state department admitted details had been omitted from Clinton’s speech in which she accused Russia of escalating the violent situation in Syria. But spokeswoman Victoria Nuland said: Whether they are new or they are refurbished, the concern remains that they will be used for the exact same purpose that the current helicopters in Syria are being used, and that is to kill civilians.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese are helicopters that have been out of the fight for some six months or longer. They are freshly refurbished. The question is simply what one expects them to be used for when one sees what the current fleet is doing. Every helicopter that is flying and working is attacking a new civilian location so the concern is when you add three more freshly refurbished helicopters to the fight, that is three more that can be used to kill civilians.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Guardian<\/em> ajoute que les accusations de Clinton avaient suscit\u00e9, non seulement un d\u00e9menti des Russes mais des accusations d’hypocrisie, notamment en r\u00e9f\u00e9rence aux livraisons d’\u00e9quipements militaires US faites \u00e0 Bahrain, de mat\u00e9riels divers dont on imagine bien entendu l’usage humanitaire qui en est fait. L’argument de Noland sur le fait que ces h\u00e9licopt\u00e8res russo-syriens r\u00e9par\u00e9s sont tout de m\u00eame des armes m\u00e9chantes qui tuent les civils-syriens-innocents-victimes-pr\u00e9monitoires-de-Assad vaut un zeste d’attention. On reste un petit peu interdit devant l’\u00e9trange \u00e9volution dialectique et sophistique accompagnant pour la couronner cette succession d’erreurs et de maladresses consid\u00e9rables D’autre part, il ne fait aucun doute que cette aventure de communication, par sa rapidit\u00e9, par sa nettet\u00e9, se pr\u00e9sente comme l’arch\u00e9type de la politique de communication suivie par le bloc BAO, compl\u00e8tement domin\u00e9e par l’affectivit\u00e9<\/a>, avec la raison comme idiote utile, mais de plus en plus idiote parce que bien plus mal document\u00e9e et ignare sur les sujets qu’elle traite, et de moins en moins utile, parce que de plus en plus remarquablement mal inform\u00e9e, ou de plus en plus remarquablement auto-d\u00e9sinform\u00e9e ou auto-m\u00e9sinform\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tL’aspect remarquable est la rapidit\u00e9 de la r\u00e9action du Pentagone, contrant imm\u00e9diatement la secr\u00e9taire d’\u00c9tat sans prendre le moindre gant, par la voix habituelle du porte-parole de service, dans une manuvre de type je m’en lave les mains qui montre bien la compl\u00e8te fragmentation des pouvoirs dans les directions politiques du bloc BAO, chacun restant sur ses comp\u00e9tences ou sur ses \u00e9lans, chacun prot\u00e9geant ses acquis ou sa pr\u00e9pond\u00e9rance politique et bureaucratique. Le d\u00e9partement d’\u00c9tat, en fait, Hillary et un petit groupe de conseillers et conseill\u00e8res proches d’elle et aussi id\u00e9ologiquement engag\u00e9s qu’elle, a agi sans aucune consultation s\u00e9rieuse (certainement pas le Pentagone, notamment la DIA, ni la CIA, etc.), sans consultation pr\u00e9alable des Russes, sans m\u00eame, semble-t-il, consultation s\u00e9rieuse de la Maison-Blanche, se jetant sur une de ces sources qui abondent dans le conflit de communication (comme la source unique<\/a> initiale, le SOHR, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9). La seule r\u00e9f\u00e9rence qualitative impos\u00e9e pour ces sources est qu’elles soient hostiles \u00e0 Assad et fournissent des \u00e9l\u00e9ments directs ou indirects de description \u00e9videmment irr\u00e9futable d’actions contre les civils, pass\u00e9es ou (s\u00fbrement) \u00e0 venir. Ces pratiques sont partout similaires chez les acteurs principaux du bloc BAO de la crise. Des sources europ\u00e9ennes signalent que les \u00e9chelons juste en-dessous de Lady Ashton font supprimer syst\u00e9matiquement et sans la moindre discussion possible toute nuance de doute ou d’interrogation des services concern\u00e9s de la bureaucratie europ\u00e9enne impliqu\u00e9e dans la crise syrienne \u00e0 propos de la validit\u00e9 de cette sorte de sources, y compris dans des rapports d’information d\u00e9j\u00e0 boucl\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLe processus a d\u00e9j\u00e0 souvent \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9, voire d\u00e9taill\u00e9, mais il atteint des extr\u00eames qu’on jugeait impensables, et une vitesse stup\u00e9fiante nous renvoyant \u00e0 la contraction et \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique devenu m\u00e9tahistorique. La l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle certaines informations sont accept\u00e9es, diffus\u00e9es, exploit\u00e9es, grossies, \u00e9tonnent m\u00eame les plus chenues et sarcastiques des chroniqueurs. On savait les serviteurs du Syst\u00e8me tr\u00e8s fortement handicap\u00e9s par divers pathologies, essentiellement psychologiques, mais ils commencent \u00e0 nous inqui\u00e9ter pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame Mais apr\u00e8s tout, tout cela va dans le sens des choses (surpuissance-autodestruction), sauf qu’on en arrive au stade o\u00f9 c’est la dynamique d’autodestruction qui profite d\u00e9sormais de toute l’\u00e9nergie de la dynamique de surpuissante, directement et sans vergogne<\/p>\n<\/p>\n \tEt puis, pour terminer, ou bien en annexe \u00e9clairant ce qui pr\u00e9c\u00e8de, on pourrait citer un de ces moujiks<\/em> venus des terres ext\u00e9rieures et barbares, sans pass\u00e9 de civilisation, sans v\u00e9ritable humanit\u00e9 n’est-ce pas puisqu’hors du bloc BAO, point de salut Il s’agit d’Alexei Pouchkov, d\u00e9put\u00e9 et pr\u00e9sident de la commission des affaires ext\u00e9rieures de la Douma<\/em>, ce non-Parlement de ce pays non-d\u00e9mocratique et ainsi de suite. Il \u00e9tait \u00e0 Londres et il n’avait pas l’air d’humeur \u00e0 m\u00e2chouiller ses mots (Reuters, le 14 juin 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe West is using Russia’s opposition to tougher action against Syrian President Bashar al-Assad as a pretext not to come up with its own solution to the crisis there, the head of the Russian parliament’s foreign affairs committee said on Thursday.<\/em> [] Alexei Pushkov said Western calls for the Syrian president to step aside were irresponsible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe West does not have any policy at all towards Syria. You are lucky to have Russia, because by blaming Russia you have the possibility to say that somebody is preventing you from solving this crisis, Pushkov, chairman of the State Duma Committee on Foreign Affairs, told reporters at a news conference London. What I hear from the West is absolutely irresponsible. Look at what Hillary Clinton says. She says Assad must go. What, is this a policy? What happens next?<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 juin 2012 \u00e0 17H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Moscou-Damas-Hillary et les h\u00e9licopt\u00e8res irresponsables Si la situation n’y \u00e9tait tragique, la Syrie repr\u00e9senterait le plus grandiose op\u00e9ra-bouffe de notre contre-civilisation, o\u00f9 notre bloc BAO tient le r\u00f4le principal de celui qui s’exclame d’enthousiasme \u00e0 sa propre d\u00e9culott\u00e9e \u00e0 venir, \u00e0 l’image du public parisien s’esclaffant en 1866 au spectacle de La Grande Duchesse de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12393,10900,6039,934,3015,9978,3916,14902,2830,3194,5535,2730,3867,14877],"class_list":["post-73200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-affectivite","tag-bao","tag-bloc","tag-clinton","tag-communication","tag-dattaque","tag-helicopteres","tag-idiote","tag-lavrov","tag-pentagone","tag-raison","tag-russie","tag-syrie","tag-utile"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}