{"id":73204,"date":"2012-06-18T05:34:48","date_gmt":"2012-06-18T05:34:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/18\/notes-sur-la-terrorisation-de-la-psychologie-ddecrisis\/"},"modified":"2012-06-18T05:34:48","modified_gmt":"2012-06-18T05:34:48","slug":"notes-sur-la-terrorisation-de-la-psychologie-ddecrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/18\/notes-sur-la-terrorisation-de-la-psychologie-ddecrisis\/","title":{"rendered":"Notes sur la terrorisation<\/em> de la psychologie (dde.crisis<\/em>)"},"content":{"rendered":"

Notes sur la terrorisation<\/em> de la psychologie (dde.crisis<\/em>)<\/h2>\n<\/p>\n

Dans le num\u00e9ro de dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012 (voir Ouverture libre<\/em> [puis Notre Situation<\/em>] de ce 18 juin 2012<\/a>, pour quelques indications pratiques), nous abordons \u00e0 nouveau la question, pour nous fondamentale, du r\u00f4le de la psychologie humaine dans la crise, – et pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong> de la psychologie de nos directions politiques et de nos \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, en tant que telles, en tant qu’entit\u00e9 sp\u00e9cifique. (Nous parlons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale des directions politiques et \u00e9lites du bloc BAO, ex\u00e9cutants et moteur du Syst\u00e8me.) Nous sommes conduits en effet \u00e0 consid\u00e9rer ces directions politiques et ces \u00e9lites, dans ce domaine de la psychologie, sp\u00e9cifiquement et collectivement comme une sorte d’entit\u00e9. Cela revient \u00e0 consid\u00e9rer qu’il existe une psychologie sp\u00e9cifique caract\u00e9risant ces directions politiques et ces \u00e9lites, diff\u00e9rente de la psychologie des populations et des forces intellectuelles hors-Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

A partir de cette m\u00e9thodologie, il s’agit de tenter de comprendre et d’expliquer le comportement et les conceptions politiques extraordinaire<\/strong> des directions politiques et des \u00e9lites du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes (bloc BAO) dans les affaires du monde, dans leurs conceptions g\u00e9n\u00e9rales et dans l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de ces politiques, avec le r\u00e9sultat qu’on voit d’une aide puissante apport\u00e9e \u00e0 l’entretien et \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, \u00e0 la crise haute<\/a>, c’est-\u00e0-dire finalement et paradoxalement \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me lui-m\u00eame (selon le cycle dynamique surpuissance-autodestruction). Ce comportement et ces conceptions politiques sont en effet si extraordinaires<\/strong> que les explications habituelles sont totalement impuissantes \u00e0 en rendre compte, – \u00e0 cet \u00e9gard, l’arme du refus de sp\u00e9culer, l’arme de l’inconnaissance<\/a>, est essentielle et vitale pour le jugement.<\/p>\n<\/p>\n

La terrorisation<\/em> de leurs psychologies<\/h3>\n<\/p>\n

Nous avons \u00e9tudi\u00e9 l’aspect sp\u00e9cifique envisag\u00e9 ici, notamment et pour ce qui est le plus r\u00e9cent, dans deux textes F&C<\/em> mis en ligne sur le site dedefensa.org<\/em>, le 16 avril 2012<\/a> et le 11 juin 2012<\/a>. Cet aspect de la question de la psychologie (des \u00e9lites) dans la crise se r\u00e9sume par l’id\u00e9e de la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb de cette psychologie (du terme anglais terrorisation<\/em>, que nous adoptons et adaptons en fran\u00e7ais).<\/p>\n<\/p>\n

Le constat de d\u00e9part est abrupt ; il doit \u00eatre n\u00e9cessairement abrupt pour rendre compte de la violence du ph\u00e9nom\u00e8ne (le constat de la violence de ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous \u00e9tudions domine sans aucun doute notre d\u00e9marche) : «Il est devenu \u00e9vident que le monde central de notre contre-civilisation, ce que nous nommons le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (ou \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb) n’a plus<\/em> aucune<\/em><\/strong> direction politique. Nous parlons d’une \u00ab\u00a0direction politique\u00a0\u00bb contr\u00f4l\u00e9e, \u00e9valu\u00e9e rationnellement, mesur\u00e9e dans ses effets ; de ce c\u00f4t\u00e9, plus rien, sinon un d\u00e9ferlement de d\u00e9sordre et une perception hallucin\u00e9e… L’emportement se situe essentiellement au niveau de la psychologie, selon une dynamique qui interdit toute perception critique de soi, par cons\u00e9quent toute r\u00e9alisation critique de cet \u00e9tat d’emportement. Cette crise g\u00e9n\u00e9rale se distingue d’une fa\u00e7on intuitive et instinctive \u00e0 la fois, sinon anatomique, sur quelques visages, notamment sur le visage r\u00e9guli\u00e8rement hallucin\u00e9 d’Hillary Clinton, qui semble \u00eatre l’une des plus sensibles, psychologiquement, \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9crivons.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La psychologie de nos \u00e9lites comme entit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Nous consid\u00e9rons ce ph\u00e9nom\u00e8ne comme \u00e9tant collectif jusqu’\u00e0 constituer une entit\u00e9 (et nullement un groupe d’int\u00e9r\u00eat ou une caste, par exemple) ; c’est-\u00e0-dire quelque chose dont la formation, l’influence et l’entretien d\u00e9pendent de forces \u00ab\u00a0supra-humaines\u00a0\u00bb, \u00e0 laquelle chaque individu p\u00e9n\u00e9trant cette entit\u00e9 et y faisant de facto<\/em> all\u00e9geance, est n\u00e9cessairement soumis par sa propre psychologie, c’est-\u00e0-dire sans conscience de la chose ; ce n’est pas une initiation, m\u00eame de qualit\u00e9 tr\u00e8s basse, c’est un emprisonnement sous l’action de ces forces \u00ab\u00a0supra-humaines\u00a0\u00bb. (Nous entendons par l’expression \u00ab\u00a0supra-humaines\u00a0\u00bb des forces, selon la d\u00e9finition, \u00ab\u00a0qui sont au-del\u00e0 de l’homme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de son observation, de sa compr\u00e9hension\u00a0\u00bb selon les d\u00e9marches soi disant rationnelles habituelles ; nous ne mettons a priori<\/em> dans cette d\u00e9finition aucune notion de valeur, cela \u00e9tant d\u00e9fini de telle ou telle fa\u00e7on, plus loin dans le cours de l’observation.)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, nous faisons appel, pour la compr\u00e9hension et l’explication du ph\u00e9nom\u00e8ne, au domaine m\u00e9taphysique, comme nous l’indiquons clairement en fin de rubrique dans cette livraison de dde.crisis<\/em>. Cette d\u00e9marche ressort du probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral que nous jugeons \u00eatre, de fa\u00e7on cat\u00e9gorique, le probl\u00e8me essentiel, sinon exclusif<\/strong>, affectant la marche de ce Temps de Chute, qui est le probl\u00e8me du Mal. Selon cette approche g\u00e9n\u00e9rale, dont nous nous expliquons pr\u00e9cis\u00e9ment du point de vue de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 \u00e0 la fin de notre analyse, nous consid\u00e9rons que le ph\u00e9nom\u00e8ne consid\u00e9r\u00e9 est effectivement de nature \u00ab\u00a0supra-humaine\u00a0\u00bb, selon la puissance d’une force ext\u00e9rieure s’exer\u00e7ant sur cette psychologie des \u00e9lites, dans un sens qui favorise la dynamique de ce que nous nommons le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

«[…N]i le r\u00e9sultat d’une cabale, ni celui d’un complot humain, ni l’illustration d’une manœuvre certes gigantesque mais humaine. Il n’y a pas de dessein cach\u00e9, organis\u00e9, formidable mais humain d’une \u00ab\u00a0classe\u00a0\u00bb contre les autres, des 1% contre les 99% et ainsi de suite, mais un \u00e9v\u00e8nement supra-humain catastrophique, – m\u00eame s’il vient d’un domaine d’une bassesse hors de la conception humaine et qui doit s’identifier au Mal lui-m\u00eame. Mais nous disons \u00ab\u00a0supra-humain\u00a0\u00bb, dans le sens de l’\u00e9crasement de nous, simplement parce qu’il importe que s’accomplisse cette catastrophe de l’effondrement de ce monde avant d’envisager autre chose… Effectivement, cette sortie collective des dirigeants politiques d’eux-m\u00eames, cet effondrement de leur psychologie, est un \u00e9v\u00e8nement eschatologique.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Corr\u00e9lation avec la \u00ab\u00a0maniaco-d\u00e9pression\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Cette approche que nous d\u00e9veloppons doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme compl\u00e9mentaire d’une \u00e9tude pr\u00e9c\u00e9dente sur \u00ab\u00a0la maniaco-d\u00e9pression du monde\u00a0\u00bb (voir le texte du 19 janvier 2012<\/a>, correspondant au dde.crisis<\/em> du 10 janvier 2012). Dans ce cas, la terrorisation de l’entit\u00e9 psychologique de nos \u00e9lites est la cause tandis que la maniaco-d\u00e9pression en est la cons\u00e9quence pathologique pour cette psychologie. Nous rappelons cela, notamment \u00e0 l’aide de r\u00e9f\u00e9rences historiques touchant le cas am\u00e9ricaniste qui est le cœur et le nœud central du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

«Nous nous attachons \u00e0 d\u00e9crire une dynamique qui viendra comme compl\u00e9ment de la description, du diagnostic de leur pathologie, de la pathologie de leur psychologie (voir dde.crisis du 10 f\u00e9vrier 2012, sur la \u00ab\u00a0maniaco-d\u00e9pression\u00a0\u00bb).<\/em> […] D\u00e8s l’origine, cette g\u00e9n\u00e9alogie de l’entit\u00e9 am\u00e9ricaniste a pes\u00e9 de tout son poids sur les psychologies. C’est un point bien connu que le psychiatre (le Dr. Beard) qui a identifi\u00e9 la n\u00e9vrose, en 1879, la d\u00e9finit comme une maladie de la modernit\u00e9 et, plus sp\u00e9cifiquement, comme \u00ab\u00a0le mal am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. On peut parler d’une pathologie collective, due \u00e0 une situation politique g\u00e9n\u00e9rale, touchant chacun d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique mais selon des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales similaires. L'\u00a0\u00bb\u00e9nervement\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, se traduisant par son besoin de mouvement, de progression, de \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb, est l’apparence qu’on a voulue d\u00e9peindre comme brillante de cette pathologie, qui dissimule mal un pessimisme profond, un v\u00e9ritable d\u00e9sespoir, celui de l’enfermement de la psychologie, de son enchaînement (!) au d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re et, par cons\u00e9quent, de sa proximit\u00e9 du Mal. Dans ce tableau, les \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb, ou directions politiques en g\u00e9n\u00e9ral, privil\u00e9gi\u00e9es du Syst\u00e8me, furent et sont les plus touch\u00e9es par cette pathologie. (Voir leur \u00ab\u00a0maniaco-d\u00e9pression\u00a0\u00bb.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

N\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9taphysique du complot 9\/11<\/h3>\n<\/p>\n

Nous voulons toujours placer ces questions dont l’essentialit\u00e9 est de type m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique, n\u00e9cessairement dans le contexte historique où on les voit d’abord surgir. Le lien entre les \u00e9v\u00e8nements temporels et les forces supra-humaines doit absolument \u00eatre \u00e9tabli et constamment maintenu. Cela r\u00e9pond \u00e0 notre conviction que nous ne pouvons s\u00e9parer les \u00e9v\u00e8nements temporels de ces domaines qui les dominent du dessus, et pr\u00e9cis\u00e9ment dans un temps qui ne peut \u00eatre compris que s’il est consid\u00e9r\u00e9 comme caract\u00e9ris\u00e9 par l’intervention directe de la m\u00e9tahistoire. Pour le cas qui nous occupe, qui est la terrorisation des psychologies de nos \u00e9lites jusqu’\u00e0 leur constitution en une entit\u00e9 psychologie distincte, l’attaque 9\/11 est un \u00e9v\u00e9nement parfaitement compr\u00e9hensible et parfaitement \u00e0 sa place et \u00e0 son heure. Il est compl\u00e8tement explicite, et explicit\u00e9 dans l’apparence de ses effets par les \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb elles-m\u00eames puisque pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant un \u00ab\u00a0acte de Terreur\u00a0\u00bb, – encore plus qu’un acte du terrorisme ou des terroristes…<\/p>\n<\/p>\n

Le caract\u00e8re le plus remarquable de 9\/11 est qu’il accomplit (ou ach\u00e8ve) d’une fa\u00e7on parfaite la transmutation en une entit\u00e9 psychologique de nos \u00e9lites, par leur terrorisation. Il le fait, si l’on accepte la th\u00e8se du complot, avec l’aide des \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb elles-m\u00eames… Nous pourrions m\u00eame avancer l’hypoth\u00e8se que, dans notre conception, cet argument deviendrait p\u00e9remptoire, du point de vue m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique que nous adoptons (sans nous int\u00e9resser aux modalit\u00e9s historiques) : la terrorisation des psychologies des \u00e9lites n’est pas un acte d’investissement par surprise, mais l’\u00e9tape finale de leur emprisonnement, de psychologies qui \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 investies depuis un temps assez long par la proximit\u00e9 de la Mati\u00e8re, et par l’influence du Syst\u00e8me (voir le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0persiflage<\/a>\u00a0\u00bb au XVIII\u00e8me si\u00e8cle). En quelque sorte, ces psychologies auraient complot\u00e9 elles-m\u00eames pour achever l’investissement d’elles-m\u00eames (leur pathologie eschatologique) par le Syst\u00e8me, par le Mal, gr\u00e2ce \u00e0 la terrorisation impos\u00e9e par 9\/11 ; on peut alors \u00e9videmment comprendre que l’hypoth\u00e8se (historique) des th\u00e8ses diverses de complot a toute sa place, et qu’elle ait fait l’objet de tant d’attention et de tant d’int\u00e9r\u00eat…<\/p>\n<\/p>\n

«…Si l’on va \u00e0 l’extr\u00eame et que l’on adopte la th\u00e8se du complot int\u00e9rieur (\u00ab\u00a0inside job\u00a0\u00bb), dont on peut admettre sans trop de difficult\u00e9s qu’elle est au moins en partie fond\u00e9e, on trouve par cons\u00e9quent des gens qui s’affirment en toute conscience ouverts aux dangers les plus terribles, les organisant m\u00eame, tout ou en partie, et finalement \u00e9tant les premiers \u00e0 succomber dans leurs psychologies au choc de ce danger r\u00e9alis\u00e9, organis\u00e9 tout ou en partie par eux-m\u00eames… Comment est-il possible qu’on organise un choc terrible, soi-disant pour les autres, et qu’on soit le premier \u00e0 y succomber, et m\u00eame le seul par rapport aux autres,<\/em> comme s’il \u00e9tait vrai<\/em><\/strong> ? Pourtant, cette analyse est fond\u00e9e, selon nous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Notre th\u00e8se soutenant l’hypoth\u00e8se pour la confirmer est, bien entendu, que la pathologie pr\u00e9c\u00e8de le choc qui l’a pr\u00e9tendument caus\u00e9e…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le besoin de paroxysme pour dissimuler la d\u00e9mence<\/h3>\n<\/p>\n

Ce point de vue doit \u00eatre explicit\u00e9 historiquement pour bien comprendre la n\u00e9cessit\u00e9 de la terrorisation des psychologies. Le cas se concentre sur l’ensemble am\u00e9ricaniste (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0pays\u00a0\u00bb et encore moins que \u00ab\u00a0nation\u00a0\u00bb), qui fut cr\u00e9\u00e9<\/a>, comme moyen de sa propre coh\u00e9sion puisque l’assise historique r\u00e9galienne de la tradition lui faisait enti\u00e8rement d\u00e9faut, \u00e0 partir de la pression constante de la communication, par quoi s’exerce l’influence sur les psychologies. L’histoire des USA, en g\u00e9n\u00e9ral et particuli\u00e8rement au XX\u00e8me si\u00e8cle, est une suite de paroxysmes impos\u00e9s aux psychologies (toujours priv\u00e9es de leur assise r\u00e9galienne de la tradition et de plus en plus menac\u00e9es par ce vide<\/strong>). Le point auquel nous nous attachons, apr\u00e8s la Guerre froide, \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle et au d\u00e9but du XXI\u00e8me, montre ces psychologies conduites \u00e0 un point culminant où le Syst\u00e8me exigeait et leur r\u00e9clamait un ultime effort qui risquait d’entraîner la d\u00e9mence. La terrorisation fut effectivement le moyen de sembler emp\u00eacher, et, en v\u00e9rit\u00e9 plus profond\u00e9ment, de dissimuler<\/strong> cette d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n

«De ce point de vue, ce qui s’est pass\u00e9 depuis 1989-91, avec \u00ab\u00a0le besoin de Pearl Harbor\u00a0\u00bb culminant une premi\u00e8re fois le 11 septembre 2001, puis allant de paroxysme en paroxysme jusqu’\u00e0 l’entraînement paroxystique de la Chute, s’av\u00e8re apr\u00e8s tout comme parfaitement \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s les tensions \u00e9galement paroxystiques de la Grande D\u00e9pression, de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale et de la Guerre froide, seule une plus grande tension \u00e9tait envisageable pour \u00e9viter l’effondrement psychologique. Mais cette fois, cette \u00ab\u00a0chute en avant\u00a0\u00bb se ferait dans une histoire \u00e9v\u00e9nementielle fabriqu\u00e9e, puisque l’Histoire selon l’am\u00e9ricanisme \u00e9tait \u00e0 sa fin (\u00ab\u00a0la fin de l’Histoire\u00a0\u00bb de Fukuyama). La terreur s’\u00e9tait install\u00e9e dans leur psychologie, caus\u00e9e par la menace de la d\u00e9mence. Cette terreur fut substantiv\u00e9e pour dissimuler qu’elle \u00e9tait bien cette d\u00e9mence.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, les psychologies \u00e9taient-elles, de leur c\u00f4t\u00e9, conduites \u00e0 ces n\u00e9cessit\u00e9s de \u00ab\u00a0paroxysme des paroxysmes\u00a0\u00bb, où l’on se trouve proche de la d\u00e9mence sinon install\u00e9 en elle, où la seule issue d’en \u00e9viter la manifestation trop voyante est effectivement d’accepter la terrorisation. Ainsi les psychologies appelaient-elles de leurs vœux pressants quelque chose de cathartique, une sorte de \u00ab\u00a0Pearl Harbor postmoderne\u00a0\u00bb… Tout s’enchaîne.<\/p>\n<\/p>\n

«Ainsi comprend-on que ce que nous d\u00e9crivons n’a rien \u00e0 voir avec une machination humaine, et tout avec des forces sup\u00e9rieures pesant sur les psychologies, jusqu’\u00e0 leur terrorisation. Dans ce cadre \u00e9crasant, dont nul n’avait conscience mais qui pesait sur tous, l’attente d’un \u00e9v\u00e8nement cathartique \u00e9tait presque naturelle. Aucune r\u00e9sistance ne pouvait \u00eatre envisag\u00e9e, m\u00eame s’il y avait eu pleine conscience de la pente ainsi entam\u00e9e, car cette perspective de la terreur g\u00e9n\u00e9rale n’\u00e9tait en fait rien de moins que la sauvegarde puisque l’alternative psychologique d\u00e9gag\u00e9e de la fin de la Guerre froide \u00e9tait bien entre la terreur et la d\u00e9mence, – m\u00eame si, au fond, la terreur appliqu\u00e9e \u00e0 la psychologie n’\u00e9tait pas autre chose qu’une forme virtualiste de la d\u00e9mence.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

9\/11 \u00e9tait donc \u00e9crit…<\/h3>\n<\/p>\n

Ces diverses approches nous conduisent \u00e0 consid\u00e9rer l’attaque 9\/11 sous un jour extr\u00eamement sp\u00e9cifique et particulier. Il y a, dans l’atmosph\u00e8re qu’on d\u00e9crit, comme \u00ab\u00a0un besoin de 9\/11\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0une n\u00e9cessit\u00e9 de 9\/11\u00a0\u00bb dans le domaine de la psychologie. Outre les facteurs psychologiques que l’on a mentionn\u00e9s, qui sont extr\u00eamement puissants, nous d\u00e9terminons une dimension m\u00e9taphysique sp\u00e9cifique, ou plut\u00f4t une tentative m\u00e9taphysique<\/strong> du Syst\u00e8me lui-m\u00eame de faire figurer l’\u00e9v\u00e9nement 9\/11 dans un domaine hors de la sph\u00e8re humaine, pour orienter celle-ci conform\u00e9ment \u00e0 l’impulsion du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, sous sa forme de ce que nous nommons justement \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. C’est une interpr\u00e9tation que nous empruntons \u00e0 notre Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

«…Dans notre livre La gr\u00e2ce de l’Histoire, nous interpr\u00e9tons l’attaque de 9\/11 comme une tentative d’\u00e9tablissement d’une \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de la force\u00a0\u00bb, comme l’avait \u00e9t\u00e9 la bataille de Verdun selon notre interpr\u00e9tation un peu moins d’un si\u00e8cle plus t\u00f4t, ceci et cela dans la filiation de la source du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb de 1776-1825. Il y a, dans cette tentative, selon cette interpr\u00e9tation, effectivement un \u00e9l\u00e9ment puissant de terreur, qui ne tient pas \u00e0 l’acte du soi-disant terrorisme, mais \u00e0 la terreur port\u00e9e par une tentative si \u00e9vidente de la force n\u00e9e de la Mati\u00e8re, cherchant \u00e0 accomplir, par ce moyen de la contrainte et de la coercition, l’usurpation supr\u00eame qu’est cette effraction du domaine de la m\u00e9taphysique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Les serviteurs du Syst\u00e8me, dito les directions politiques, furent donc terroris\u00e9es, mais dans le sens où elles furent confirm\u00e9es dans leur psychologie terroris\u00e9e. La profondeur du choc se mesure, \u00e0 cet \u00e9gard, bien \u00e9videmment, bien plus par la signification m\u00e9taphysique de l’\u00e9v\u00e8nement, – la tentative d’usurpation de la m\u00e9taphysique que ces serviteurs du Syst\u00e8me accueillirent inconsciemment comme un investissement effectif de la m\u00e9taphysique par le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re.<\/em> […] Tous, dans les directions politiques, furent terroris\u00e9s, ou confirm\u00e9s radicalement dans leur terrorisation, par le terrorisme de la Mati\u00e8re et nullement par le terrorisme humain…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

En quelque sorte, cela revient \u00e0 comparer 9\/11 \u00e0 une sorte de Messie, avec une r\u00e9sonnance spirituelle extr\u00eame, comme s’il s’agissait d’\u00e9tablir une sorte de religion compl\u00e8tement nouvelle pour des temps \u00e9galement compl\u00e8tement nouveaux. La psychologie de nos dirigeants \u00ab\u00a0terroris\u00e9e\u00a0\u00bb se pr\u00e9cipita dans cette \u00ab\u00a0ouverture\u00a0\u00bb messianique, qui semblait ainsi imposer, \u00ab\u00a0du haut\u00a0\u00bb (de la m\u00e9taphysique) consid\u00e9r\u00e9 selon une approche totalement inverti, \u00e0 la fois une vision de rupture de tout ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, et une vision d’accomplissement de la Fin des Temps. «C’est cette psychologie qui a conduit ce que l’on a du mal \u00e0 nommer une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, — mais \u00e0 d\u00e9faut d’autres mots, puisqu’il ne s’agit ni de croisade ni de conqu\u00eate, mais d’une course devenant une chute dans l’effondrement vers le n\u00e9ant entropique… C’est cette psychologie qui nous conduit aujourd’hui vers la proximit\u00e9 de la rupture, de la n\u00e9cessaire mise \u00e0 jour de l’imposture, de l’emprisonnement, de l’insurrection… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

2008 comme un triomphe et une b\u00e9n\u00e9diction<\/h3>\n<\/p>\n

Dans cette sch\u00e9matisation d’une r\u00e9interpr\u00e9tation radicale des \u00e9v\u00e8nements dans leurs cours tumultueux et fous depuis 9\/11, la crise de 2008 (9\/15, commen\u00e7ant le 15 septembre 2008 avec la faillite de Lehman Brothers) n’est pas du tout une catastrophe. Pour ces psychologies des directions politiques et des \u00e9lites sp\u00e9cifiques du bloc BAO sous l’empire de la terrorisation, 2008 est au contraire une confirmation de la nouvelle dimension m\u00e9taphysique dont 9\/11 fut le choc fondateur. 2008 comme «triomphe<\/strong> de cette politique» n\u00e9e avec 9\/11…<\/p>\n<\/p>\n

«[…U]ne appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La dynamique centrale de cette \u00e9poque, dynamique de cette m\u00e9taphysique-Syst\u00e8me qui est une m\u00e9taphysique faussaire parfaitement invertie, est caract\u00e9ris\u00e9e par la violence. Bien entendu, cette violence du Syst\u00e8me est pr\u00e9cis\u00e9ment la dynamique d’entretien et de renforcement de la terrorisation des psychologies.<\/p>\n<\/p>\n

Cette violence s’est parfaitement exprim\u00e9e dans les \u00e9v\u00e8nements 9\/11 (2001) et 9\/15 (2008), et l’on comprend que seul le niveau de violence de ces \u00e9v\u00e8nements importe, et nullement leur sens ou leur signification. Ces \u00e9v\u00e8nements agissent alors comme de formidables incitatifs \u00e0 poursuivre pour ces psychologies terroris\u00e9es, dans un contexte où la terrorisation est alors v\u00e9cue comme une b\u00e9n\u00e9diction<\/strong>, presque au sens religieux du terme. (On est loin de r\u00e9duire, comme on le fit, notre \u00e9poque \u00e0 un homme [Bush] et \u00e0 une clique [neocons<\/em>]. D\u00e9pass\u00e9 et d\u00e9risoire, tout cela ; c’est l’ensemble qui est emport\u00e9…)<\/p>\n<\/p>\n

«Dans ce cas où l’orientation des choses n’est pas en question puisque r\u00e9gl\u00e9e par avance, les \u00e9v\u00e8nements n’ont qu’une pi\u00e8tre importance pour ce qui est de leur sens ; seule compte leur violence, qui agit directement sur la psychologie. Ainsi, la crise de 2008, qui apparaît au jugement \u00e9quilibr\u00e9 comme une sorte de contre-9\/11 mettant en question tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis 9\/11, mettant fondamentalement en cause le Syst\u00e8me tel que 9\/11 l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, la crise de 2008 agit au contraire comme un acc\u00e9l\u00e9rateur, comme un multiplicateur de 9\/11. Si l’on veut, c’est la signification m\u00e9taphysique-usurp\u00e9e qui est prise en compte par la psychologie terroris\u00e9e, comme si cette psychologie demandait ainsi une sorte de suppl\u00e9ment de la m\u00eame potion, de la m\u00eame \u00ab\u00a0drogue m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Ainsi ces psychologies terroris\u00e9es le furent-elles plus encore par la crise de 2008 et ce qui s’ensuivit, comme par une nouvelle agression type-9\/11, – mais l’on devrait dire plut\u00f4t :<\/em> une nouvelle impulsion type-9\/11<\/em><\/strong>. Ce qui importe est la violence de la chose, permettant de renouveler la terreur et sa pression sur la psychologie des dirigeants-Syst\u00e8me…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Les \u00e9lites contre la populace<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Mais nous parlons de cette entit\u00e9 psychologique, – nos directions politiques et nos \u00e9lites. Cette entit\u00e9 a de moins en moins en commun, – sans doute comme jamais<\/strong> dans l’Histoire entre une \u00e9lite et la population dont elle est cens\u00e9e \u00eatre la repr\u00e9sentation haute et la p\u00e9dagogue \u00e0 la fois, – avec l’ensemble humain hors-Syst\u00e8me ou antiSyst\u00e8me, tout ce qui n’est pas psychologiquement sous l’empire direct, actif, dynamique du Syst\u00e8me. 9\/15 en 2008 a une extr\u00eame importance en ce sens que l’\u00e9v\u00e9nement fut imm\u00e9diatement per\u00e7u par le public, l’opinion publique, et bien entendu par les diverses forces antiSyst\u00e8me, pour ce qu’il \u00e9tait : un \u00ab\u00a0contre-9\/11\u00a0\u00bb, une d\u00e9monstration du caract\u00e8re catastrophique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Pour l’entit\u00e9 psychologique-Syst\u00e8me de la direction et des \u00e9lites, le renversement fut complet, – ou, plut\u00f4t, achev\u00e9 compl\u00e8tement et brutalement puisque tout ce qui n’\u00e9tait pas sous l’empire complet du Syst\u00e8me \u00e9tait n\u00e9cessairement suspect sinon ennemi. 9\/15 activa avec une violence inou\u00ef ce basculement : pour les psychologies terroris\u00e9es, l’ennemi passa compl\u00e8tement de l’ext\u00e9rieur \u00e0 l’int\u00e9rieur. C’est la \u00ab\u00a0populace\u00a0\u00bb. («Il est facile de jouer sur le mot \u00ab\u00a0populace\u00a0\u00bb, qui a un caract\u00e8re p\u00e9joratif en fran\u00e7ais (\u00ab\u00a0bas peuple\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0commun\u00a0\u00bb), qu’il perd lorsqu’il est utilis\u00e9 en anglais (<\/em>populace<\/em><\/strong>). Ainsi avons-nous r\u00e9sum\u00e9, d’une fa\u00e7on s\u00e9mantique et symbolique, ce changement qui s’est effectu\u00e9 \u00e0 partir de 2008 et qui, d’une certaine fa\u00e7on, a mis les choses au point…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

D’une certaine fa\u00e7on, il s’agit du terme du cycle interne \u00e0 ce processus de terrorisation, en conduisant cette terrorisation des territoires exotiques (ext\u00e9rieur) au fondement m\u00eame, au territoire intime (int\u00e9rieur) de la bataille du Syst\u00e8me, de la dynamique du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb. L’enjeu supr\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n

«En un sens, un tel tournant, qui prit quelques ann\u00e9es \u00e0 se concr\u00e9tiser autant qu’\u00e0 \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 en tant que tel, respecte la plus parfaite des logiques. On a vu que la terrorisation de la psychologie n’est jamais venue de l’ext\u00e9rieur du Syst\u00e8me, qui fut au contraire utilis\u00e9 comme exutoire pour la \u00ab\u00a0fuite en avant\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle c\u00e8de constamment cette psychologie, pour ne pas succomber. On sait que cette terrorisation vient, au contraire, du cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, de sa source brûlante et explosive que constitue l’\u00e9pisode du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb qui sert de pivot \u00e0 notre analyse historique, m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique \u00e0 la fois ; c’est-\u00e0-dire, rien de moins que l’investissement de la psychologie par la soudaine et d\u00e9cisive proximit\u00e9 du Mal…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»De ce point de vue, ce basculement r\u00e9pond \u00e0 une logique circulaire, qui boucle sa boucle, qui ach\u00e8ve un cycle. Ce qui est n\u00e9 au cœur de soi-m\u00eame doit revenir dans ce cœur, et se r\u00e9gler effectivement un cœur de soi-m\u00eame. La terrorisation des psychologies des serviteurs du Syst\u00e8me, n\u00e9e de l’investissement d’elles-m\u00eames par le Syst\u00e8me (le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re), pesant prioritairement sur le territoire où ce ph\u00e9nom\u00e8ne se manifesta, revient en une boucle d\u00e9cisive confronter les r\u00e9actions terribles qui \u00e9clatent sur ce territoire-l\u00e0.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La Terreur appliqu\u00e9e \u00e0 la populace<\/h3>\n<\/p>\n

C’est de cette fa\u00e7on, par cette perception qu’on doit qualifier d'\u00a0\u00bbhallucin\u00e9e\u00a0\u00bb de ces psychologies terroris\u00e9es de nos \u00e9lites, que s’est d\u00e9velopp\u00e9, depuis 2008-2009, d’ailleurs avec l’anecdote charmante du point de vue objectif de l’arriv\u00e9e glorieuse au pouvoir, \u00e0 Washington, du premier pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain de l’histoire chaotique du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, c’est dans cette occurrence disions-nous que s’est d\u00e9velopp\u00e9e une politique structurelle de Terreur polici\u00e8re contre la populace<\/em>. Se tournant effectivement vers l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame, le Syst\u00e8me s’\u00e9quipe \u00ab\u00a0l\u00e9galement\u00a0\u00bb et l\u00e9gislativement d’un appareil qui n’a rien \u00e0 envier aux dictatures qui sont l’objet de sa dose quotidienne (au Syst\u00e8me) de naus\u00e9e moralisante. (Le Syst\u00e8me vomit sa morale terroriste en anath\u00e8mes d\u00e9mocratiques et \u00ab\u00a0antifascistes\u00a0\u00bb, exactement comme l’on d\u00e9gueule. C’est organique, rayon purge obligatoire et quotidienne, recommand\u00e9e par l’avis\u00e9 \u00ab\u00a0parti des salonards\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Ce d\u00e9veloppement policier structurel n’est pas la solution bien entendu, c’est le probl\u00e8me. Il s’agit de la transformation, dans le sens de la violence l\u00e9gislative extr\u00eame avec son application polici\u00e8re, abus compris, de la dictature d\u00e9mocratique consentante en une dictature d\u00e9mocratique contraignante. La naus\u00e9e prend de dr\u00f4le de couleurs, \u00e0 force d’\u00eatre tordue de contradictions. C’est un pas de clerc, dans le sens d'\u00a0\u00bbune faute commise par ignorance ou par imprudence\u00a0\u00bb, – ou par pure panique de la d\u00e9mence… – et un pas de clerc de trop.<\/p>\n<\/p>\n

«Ces moyens sont particuli\u00e8rement impressionnants aux USA, où ils concernent les arrestations et inculpations arbitraires, les d\u00e9tentions sans aucune disposition l\u00e9gale de d\u00e9fense, les internements administratifs criminels, etc. Cette politique, qui exprime une tendance hypomaniaque renforc\u00e9e par la terrorisation des psychologies des directions, a engendr\u00e9 une r\u00e9action dynamique dans une population touch\u00e9e par la d\u00e9pression de la crise \u00e9conomique rendant effectif un retour au r\u00e9el apr\u00e8s des ann\u00e9es de fiction du danger terroriste. En un mot, le terrorisme, organis\u00e9 par les directions politiques, qui tenait la population sous son empire, est devenu le caract\u00e8re de cette population, vis-\u00e0-vis de ses directions politiques. Le r\u00e9sultat objectif est que la Terreur comme caract\u00e8re majeur de la situation g\u00e9n\u00e9rale de crise du Syst\u00e8me s’est compl\u00e8tement renvers\u00e9, se retournant contre le Syst\u00e8me alors qu’elle constituait l’instrument de pr\u00e9dilection de la pression du Syst\u00e8me sur les psychologies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Au rapport, artificiel mais puissant, \u00e9tabli avec 9\/11, \u00e9tablissant un lien de solidarit\u00e9 forc\u00e9 entre les \u00e9lites et les populations par le biais de la Terreur, s’est substitu\u00e9 un rapport d’antagonisme entre ces \u00e9lites et cette population, caract\u00e9ris\u00e9 par la \u00ab\u00a0Terreur \u00e0 front renvers\u00e9\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, les directions politiques sont en passe d’\u00eatre per\u00e7ues, d’une fa\u00e7on inconsciente mais puissante par les psychologies des populations, comme produisant une dynamique terroriste antagoniste. Le paradoxe est que cela \u00e9mane de psychologies (celles des \u00e9lites) \u00e9galement per\u00e7ues comme affaiblies par leur propre terrorisation, et ainsi d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e. Nous sommes au point de rupture de cette relation.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le Diable en ricane d\u00e9j\u00e0<\/h3>\n<\/p>\n

Nous terminons par une approche directe du point de vue qui a baign\u00e9 l’ensemble de l’analyse, qui est \u00ab\u00a0la m\u00e9taphysique de leur Terreur\u00a0\u00bb. Plus que jamais, notre int\u00e9r\u00eat fondamental porte sur le ph\u00e9nom\u00e8ne du Mal et son influence sur le destin de notre contre-civilisation dans sa manifeste trajectoire de Chute. Plus que jamais, nous r\u00e9affirmons notre conception du Mal, dont l’homme est \u00e9tranger par sa substance, mais dont il subit l’influence par la proximit\u00e9 que ses faiblesses diverses lui m\u00e9nagent… (Voir essentiellement, \u00e0 ce propos, le 10 septembre 2010<\/a>, et le dde.crisis<\/em> du m\u00eame 10 septembre 2010.)<\/p>\n<\/p>\n

«Notre appr\u00e9ciation est que la terrorisation des psychologies des \u00e9lites, soumise \u00e0 une pression d’une puissance infiniment sup\u00e9rieure \u00e0 ce qui est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, notamment avec l’\u00e9pisode du \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9, n’oppose aucune r\u00e9sistance \u00e0 son investissement par le Mal, ou l’expression du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb dans le Syst\u00e8me…<\/em> […] »Le r\u00e9sultat est que cette terrorisation ouvre une fissure fondamentale, d\u00e9cisive, dans des psychologies d\u00e9j\u00e0 \u00e9puis\u00e9es par les pressions du Syst\u00e8me ; des fissures telles qu’il s’agirait de fractures, qui rendent les psychologies totalement investies par le Syst\u00e8me et par le Mal dont il est \u00e0 la fois le v\u00e9hicule et le moteur de d\u00e9placement. Cette intrusion dans les psychologies (et nullement dans l’esprit) a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves, au XVIII\u00e8me si\u00e8cle, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0persiflage\u00a0\u00bb (voir dde.crisis du 10 juillet 2010). Cette fois, plus rien n’est dissimul\u00e9…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’efficacit\u00e9 de l’attaque est totale. Les psychologies terroris\u00e9es se soumettent absolument, et les pens\u00e9es qui se nourrissent \u00e0 ces psychologies produisent des jugements \u00e0 mesure, exactement comme l’organisme produit ses excr\u00e9ments, qui sont l’exacte inversion de toute pens\u00e9e haute, qui induisent une haine<\/strong> fondamentale contre toute ouverture \u00e0 l’intuition haute, qu’elle soit m\u00eame partielle.<\/p>\n<\/p>\n

«L’originalit\u00e9 du processus est la forme de l’attaque, qui est la terrorisation, qui est une sorte d’attaque directe, furieuse, qui ne se cache plus, contre la psychologie. La terrorisation, par d\u00e9finition, terrorise et interdit toute r\u00e9action de d\u00e9fense et de contestation, jusqu’\u00e0 compl\u00e8tement infecter la perception et l’appr\u00e9ciation de la v\u00e9rit\u00e9 du monde. On peut \u00e9galement observer \u00e0 cette occasion que le Mal engendr\u00e9 par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb rencontre l’expression absolue de son \u00ab\u00a0id\u00e9al de la puissance\u00a0\u00bb sous la forme de la politique de destruction pratiqu\u00e9e \u00e0 visage d\u00e9couvert depuis 2001, soi disant pour lutter contre le terrorisme… L’ironie est terrible et sublime. Il n’y a rien de plus puissant qui se puisse concevoir, dans le chef du Syst\u00e8me qui repr\u00e9sente la Mal, pour terroriser par la force les psychologies de ses serviteurs des directions politiques et faire de ses serviteurs autant de relais de sa propre action de dissolution de tout ce qui est principiel, de tout ce qui d\u00e9pend du Principe qui est l’expression ultime de la Tradition.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat final est, dans ce petit monde r\u00e9duit \u00e0 ces psychologies emprisonn\u00e9es, terroris\u00e9es et terroristes d’elles-m\u00eames, que le Syst\u00e8me, ou le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb producteur du Mal, triomphe absolument. Avec cela triomphe le processus d’\u00e9volution de la dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction…La conclusion nous sugg\u00e8re donc le comble, c’est-\u00e0-dire l’absurde ou l’absolu de l’autodestruction : «Ainsi soit-il, ricane le Diable, dont la ruse supr\u00eame est sa propre destruction pour mieux emporter ceux qui l’ont servi…<\/em><\/strong>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la terrorisation de la psychologie (dde.crisis) Dans le num\u00e9ro de dde.crisis du 10 juin 2012 (voir Ouverture libre [puis Notre Situation] de ce 18 juin 2012, pour quelques indications pratiques), nous abordons \u00e0 nouveau la question, pour nous fondamentale, du r\u00f4le de la psychologie humaine dans la crise, – et pr\u00e9cis\u00e9ment de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[354,3093,370,4270,10900,6039,2631,8854,11614,2622,8855,14907,11528,12967,11131,12116],"class_list":["post-73204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-354","tag-3093","tag-370","tag-autodestruction","tag-bao","tag-bloc","tag-de","tag-dechainement","tag-directions","tag-la","tag-matiere","tag-ml","tag-politiques","tag-proximite","tag-surpuissance","tag-terrorisation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}