\t23 juin 2012 Nous avons introduit depuis quelques temps une nouvelle expression dans notre jargon : bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO, expression employ\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral), indiquant une sorte d’int\u00e9gration des politiques am\u00e9ricanistes et europ\u00e9anistes. Cette d\u00e9nomination appara\u00eet pour la premi\u00e8re fois en tant que telle, selon notre moteur de recherche (de qualit\u00e9 approximative, certes), le 5 mars 2011<\/a> (\u00abil rel\u00e9guerait la crise libyenne parmi les \u00e9v\u00e9nements secondaires puisqu’on atteindrait, avec l’Arabie, selon le sentiment des USA et de leurs acolytes, le cur strat\u00e9gique de la cha\u00eene crisique et l’un des deux ou trois points d’appui strat\u00e9giques fondamentaux de l’influence et de la puissance ext\u00e9rieure am\u00e9ricaniste-occidentaliste (du<\/em> bloc BAO)<\/em><\/strong>\u00bb). D’autre part, nous avons inclus l’expression dans le moteur de recherche de textes ant\u00e9rieurs, estimant que ces textes rendaient compte de cette entit\u00e9 nouvelle, sans pour autant que l’expression apparaissent dans le texte, parce que nous estimions que le concept \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent in fine<\/em> dans le texte. Le plus ancien, \u00e0 cet \u00e9gard, remonte au 19 novembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est un th\u00e8me, cette constitution et cette substance du bloc BAO, sur lequel nous sommes revenus \u00e0 plus d’une reprise, mais toujours d’une fa\u00e7on tangentielle, \u00e0 l’occasion d’une autre r\u00e9flexion. La derni\u00e8re r\u00e9flexion dans ce sens se retrouve dans le dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012 (voir le 18 juin 2012<\/a>, et pour l’acc\u00e8s \u00e0 dde.crisis<\/em> voir \u00e9galement le 18 juin 2012<\/a>). Elle permet tout de m\u00eame d’exprimer clairement les fondements du concept que repr\u00e9sente pour nous l’id\u00e9e de bloc BAO. Il s’agit d’un extrait de la partie intitul\u00e9e \u00abUne civilisation de la terreur per\u00e7ue comme vertu supr\u00eame, Depuis 2008 et la crise financi\u00e8re, la situation psychologique a achev\u00e9 de basculer, au profit de la terreur<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa crise de 2008 comme unificateur \u00e9galitaire du bloc BAO, ou la lib\u00e9ration de l’asservissement US par l’absurde<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, et cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation ; nous parlons de la perception…<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbD\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me ; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus s\u00fbrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCela peut sembler \u00e9trange \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 \u00e9valuer les rapports des pays du bloc BAO en termes g\u00e9opolitiques, strat\u00e9giques ou \u00e9conomiques, mais cela r\u00e9pond parfaitement \u00e0 une \u00e9volution qui d\u00e9pend d\u00e9sormais du syst\u00e8me de la communication et s’exprime essentiellement par la psychologie. A cet \u00e9gard, Barak Obama est un dirigeant am\u00e9ricaniste id\u00e9al, par la souplesse et le d\u00e9tachement de son caract\u00e8re, par sa recherche continuelle du compromis con\u00e7u comme moyen sp\u00e9cifique de gommer toutes les asp\u00e9rit\u00e9s des apparences des relations. Cela n’emp\u00eache pas le Pentagone de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie bureaucratique par la multiplication de ses bases dans le monde, mais cette politique semble de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de la direction politique US, voire de la politique sp\u00e9cifique des USA, permettant cet \u00e9galitarisme des directions politiques dont nous parlons. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une globalisation qui s’est \u00e9tabli au sein du bloc BAO, ou bien une sorte de tissu de global governance, sauf que les fondations n’en sont ni la puissance de contr\u00f4le, ni l’autorit\u00e9 sur les populations et les pouvoirs qui les repr\u00e9sentent, ni m\u00eame le pouvoir tout court qui se dilue au profit des centres de pouvoir prolif\u00e9rant, mais bien cette psychologie terroris\u00e9e qui rend ce rassemblement incontr\u00f4lable et compl\u00e8tement improductif et st\u00e9rile.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le voit, nous pla\u00e7ons cette sorte d’int\u00e9gration entre l’Europe et les USA dans le cadre d’une commune terrorisation des psychologies, entra\u00eenant des politiques quasi-similaires, sans que l’un (en g\u00e9n\u00e9ral les USA) n’ait \u00e0 l’imposer \u00e0 l’autre (l’Europe, en g\u00e9n\u00e9ral), et m\u00eame, dans diverses circonstances, alors que c’est l’Europe elle-m\u00eame qui impose la politique commune. Pour mieux expliciter et pr\u00e9senter cette politique du bloc BAO, on d\u00e9veloppe ci-dessous quelques traits qui nous paraissent importants.<\/p>\n<\/p>\n \t La politique disons atlantiste ou occidentale, avec domination des USA, est devenue la politique du bloc BAO en adoptant des th\u00e8mes centraux qui n’ont plus de rapports avec la politique de force qu’affectionnaient des gens comme Kagan et autres neocons<\/em> du d\u00e9but de la d\u00e9cennie 2000 (du type les USA sont sur Mars, l’Europe est sur V\u00e9nus), des th\u00e8mes qui sont essentiellement moraux dans le registre humanitariste. Il ne s’agit plus de la d\u00e9mocratie conqu\u00e9rante de l’\u00e9poque Bush, mais du droitdel’hommisme dans toute sa pl\u00e9nitude, laquelle inclut une dimension d\u00e9mocratique pos\u00e9e comme une \u00e9vidence vertueuse objective. C’est une politique v\u00e9ritablement inspir\u00e9e de caract\u00e8res exceptionnellement mous, sinon caoutchouteux et adh\u00e9rant \u00e0 n’importe quelle circonstance, exprim\u00e9s par une voix m\u00e2le et superbe (qui ne pense pas \u00e0 BHL se verrait expos\u00e9 \u00e0 des sanctions), justifiant l’emploi de la force comme une chose qui va de soi et qui devrait l’\u00eatre id\u00e9alement sans aucune contrainte. La vertu affich\u00e9e de cette politique cr\u00e9e le Droit \u00e0 chaque instant et selon les circonstances (le droit constamment recr\u00e9\u00e9 selon la partition du bloc BAO) ; elle objective ceux qui s’en r\u00e9clament en les d\u00e9gageant de toute responsabilit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \t Mais est-ce bien de m\u00e2le (la voix et le reste) qu’il faut parler, y compris \u00e0 propos de BHL ? Des femmes jouent un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans cette \u00e9volution, et parfois d’une fa\u00e7on virile autant qu’hyst\u00e9rique. Un exemple significatif est celui de l’extraordinaire proximit\u00e9 de la secr\u00e9taire d’\u00c9tat Hillary Clinton et de la ministre europ\u00e9enne des relations ext\u00e9rieures Lady Ashton (cette proximit\u00e9 mise en \u00e9vidence pour nous, selon nos sources). On se t\u00e9l\u00e9phone constamment, on est \u00e0 tu et \u00e0 toi (en english<\/em>, ce qui n’est pas facile), on se coordonne, on ne cesse de se consulter, de se parler, d’\u00eatre en parfait accord, sans qu’on distingue le moindre rapport de suj\u00e9tion Plus qu’une complicit\u00e9 anglo-saxonne, comme pourrait le faire penser un jugement classique, c’est une complicit\u00e9 f\u00e9minine. (Le brave et h\u00e9r\u00e9tique Zemmour parlerait-il de f\u00e9minisation de la politique, son th\u00e8me favori de d\u00e9nonciation de notre d\u00e9cadence ? Autre d\u00e9bat) Dans tous les cas, si certains y voient une hypoth\u00e8se de f\u00e9minisation, on n’en est pas moins dur lorsqu’il s’agit d’agir, et cela remonte \u00e0 loin, \u00e0 Hillary poussant l’ind\u00e9cis Bill \u00e0 faire bombarder les Serbes durant la guerre du Kosovo en 1999.<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, la politique est devenue, bien entendu, compl\u00e8tement soumise \u00e0 l’affectivit\u00e9, selon ce que nous en avons largement dit le 11 juin 2012<\/a> A ce point, on peut d’ailleurs redresser le soup\u00e7on de f\u00e9minisation qui nous ferait classer parmi les relaps de la modernit\u00e9 et excommunier vite fait : tous, absolument tous, les hommes aussi bien, sont frapp\u00e9s par cela, et il n’y a plus de f\u00e9minisation \u00e0 cet \u00e9gard mais, simplement, une pression constante de l’affectivit\u00e9 qui devient comme une formule universelle de tout acte politique. On comprend, bien entendu, \u00e0 relire le texte auquel nous faisions r\u00e9f\u00e9rence, qu’il s’agit l\u00e0 du point fondamental de cette politique du bloc BAO, qui implique une soumission compl\u00e8te des psychologies au Syst\u00e8me, et cela passant par cette pr\u00e9pond\u00e9rance de l’affectivit\u00e9 sur la raison subvertie et devenue idiote utile.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela nous ram\u00e8ne au cur de notre hypoth\u00e8se, ou de notre affirmation de d\u00e9part sur la fin des rapports de suj\u00e9tion entre les USA et l’Europe La situation est si peu dans le rapport habituel de suj\u00e9tion de l’Europe par les USA, que la bataille est beaucoup plus intense, au cur de l’administration Obama, entre ceux qui, men\u00e9s par Hillary, veulent une attitude extr\u00eamement dure contre la Syrie (dito<\/em>, l’immonde Assad), et ceux qui h\u00e9sitent, notamment le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Panetta et, surtout<\/strong>, Obama lui-m\u00eame. Ainsi Obama est-il souvent mis en minorit\u00e9 par une coalition victorieuse au sein du bloc BAO, dont l’inspiration vient essentiellement, avec quelques relais furieux type Hillary Clinton, de l’entit\u00e9 europ\u00e9enne invert\u00e9br\u00e9e, dont on sait bien la constante et \u00e9crasante r\u00e9f\u00e9rence droitdel’hommiste de sa politique ext\u00e9rieure. Dans ce cas, c’est plut\u00f4t l’Europe qui m\u00e8ne le bloc BAO, en partie contre les r\u00e9ticences du pr\u00e9sident US lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t(Sur Obama, effectivement, il faut avoir \u00e0 l’esprit le jugement de Paul Craig Robert, et les termes justement employ\u00e9s et compl\u00e8tement r\u00e9v\u00e9lateurs<\/strong>, dans ce cas l’image r\u00e9v\u00e8le l’essence de la situation, qui tendent \u00e0 faire du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis un membre [d’un] gouvernement, devant l’opinion g\u00e9n\u00e9rale duquel il devra s’incliner [voir le 19 juin 2012<\/a>] : Obama \u00abis just a member of the government that wants regime change in Syria.<\/em> [] Obama will do what he can to get along with Putin, but still has to represent the agenda of regime change<\/em>\u00bb Simplement, nous pourrions, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis et plus juste selon notre propre conception, remplacer la notion humaine de gouvernement par la notion d’entit\u00e9 non-humaine de Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, on l’a vu dans le texte cit\u00e9, il y a des domaines d’incontestable sup\u00e9riorit\u00e9 US qui, in illo tempore<\/em>, assuraient la d\u00e9pendance dont on parle. Mais ce ne sont plus ces forces qui produisent la pr\u00e9pond\u00e9rance d’influence dans une politique domin\u00e9e par l’affectivit\u00e9, qui est d\u00e9sormais totalement<\/strong> fond\u00e9e sur le syst\u00e8me de la communication. En ce sens, la puissance militaire US est un un des membres du gouvernement, comme Obama, un des membres du bloc BAO ou du Syst\u00e8me, mais il n’en est certainement ni l’inspirateur ni l’outil d\u00e9cisif. Les conflits internes existent toujours mais ils ne secr\u00e8tent plus ce m\u00eame alignement asservi sur les USA comme il faisait avant ; ce sont des querelles de famille dont le Syst\u00e8me est le nom. On entend donc<\/a>, au G20, lors d’une conf\u00e9rence de presse, un Barroso s’emporter avec une m\u00e2le (!) fureur en rappelant que la crise financi\u00e8re qui assaille l’Europe est d’abord n\u00e9e aux USA et que l’Europe n’est pas venue au G20 pour s’entendre faire la le\u00e7on, notamment de la part des USA qui voudraient une politique diff\u00e9rente dans la crise de l’euro. On n’est donc plus assign\u00e9s au respectueux silence, on n’est plus asservis (sinon au Syst\u00e8me, certes) ; mais cette sortie ne signifie absolument aucune vell\u00e9it\u00e9 d’ind\u00e9pendance de ce qui serait une hypoth\u00e9tique Europe. D’ailleurs, il ne peut \u00eatre question d’ind\u00e9pendance pour personne, y compris les USA, puisqu’on fait bloc, puisqu’on est un bloc<\/strong>. Il y a r\u00e9ellement une int\u00e9gration<\/strong> de tous avec tous, dans une mati\u00e8re d’une extr\u00eame solidit\u00e9, sans aucun doute, originaire du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>.<\/p>\n \tCette intervention de Barroso est int\u00e9ressante parce qu’elle permet de fixer la question dans ses bornes chronologiques pr\u00e9cises. C’est en effet la crise de l’automne 2008 (9\/15 et la faillite Lehman Brothers) qui a form\u00e9 et ciment\u00e9 le bloc BAO (et c’est le printemps arabe qui a compl\u00e8tement rendu le bloc op\u00e9rationnel, en donnant un champ d’application exceptionnel \u00e0 sa politique droitdel’hommiste). Comme nous avons tent\u00e9 de le montrer dans le dde.crisis<\/em> (10 juin 2012) auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons, cette crise de 2008 n’a absolument pas fait na\u00eetre dans nos \u00e9lites l’id\u00e9e de la catastrophe d’un Syst\u00e8me compl\u00e8tement failli ; elle a au contraire constitu\u00e9 un incitatif puissant \u00e0 poursuivre, \u00e0 accentuer l’effort, etc. ; elle a constitu\u00e9 la derni\u00e8re et d\u00e9finitive signature d’un pacte faustien entre le Syst\u00e8me et ses cr\u00e9atures On a vu (le 18 juin 2012<\/a>) que nous jugeons que ce ph\u00e9nom\u00e8ne est d’ordre psychologique, qu’il r\u00e9pond \u00e0 la terrorisation des psychologies des directions politiques et des \u00e9lites r\u00e9alis\u00e9e par le Syst\u00e8me et que cette op\u00e9ration est d’ordre m\u00e9taphysique, ou pseudo-m\u00e9taphysique dans le chef de ses acteurs inconscients (nos \u00e9lites), et nullement politique ni \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDans cette sch\u00e9matisation d’une r\u00e9interpr\u00e9tation radicale des \u00e9v\u00e8nements dans leurs cours tumultueux et fous depuis 9\/11, la crise de 2008 (9\/15, commen\u00e7ant le 15 septembre 2008 avec la faillite de Lehman Brothers) n’est pas du tout une catastrophe. Pour ces psychologies des directions politiques et des \u00e9lites sp\u00e9cifiques du bloc BAO sous l’empire de la terrorisation, 2008 est au contraire une confirmation de la nouvelle dimension m\u00e9taphysique dont 9\/11 fut le choc fondateur. 2008 comme <\/em>triomphe<\/em><\/strong> de cette politique n\u00e9e avec 9\/11<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[U]ne appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa dynamique centrale de cette \u00e9poque, dynamique de cette m\u00e9taphysique-Syst\u00e8me qui est une m\u00e9taphysique faussaire parfaitement invertie, est caract\u00e9ris\u00e9e par la violence. Bien entendu, cette violence du Syst\u00e8me est pr\u00e9cis\u00e9ment la dynamique d’entretien et de renforcement de la terrorisation des psychologies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCette violence s’est parfaitement exprim\u00e9e dans les \u00e9v\u00e8nements 9\/11 (2001) et 9\/15 (2008), et l’on comprend que seul le niveau de violence de ces \u00e9v\u00e8nements importe, et nullement leur sens ou leur signification. Ces \u00e9v\u00e8nements agissent alors comme de formidables incitatifs \u00e0 poursuivre pour ces psychologies terroris\u00e9es, dans un contexte o\u00f9 la terrorisation est alors v\u00e9cue comme une<\/em> b\u00e9n\u00e9diction<\/em><\/strong>, presque au sens religieux du terme. (On est loin de r\u00e9duire, comme on le fit, notre \u00e9poque \u00e0 un homme [Bush] et \u00e0 une clique [neocons]. D\u00e9pass\u00e9 et d\u00e9risoire, tout cela ; c’est l’ensemble qui est emport\u00e9)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDans ce cas o\u00f9 l’orientation des choses n’est pas en question puisque r\u00e9gl\u00e9e par avance, les \u00e9v\u00e8nements n’ont qu’une pi\u00e8tre importance pour ce qui est de leur sens ; seule compte leur violence, qui agit directement sur la psychologie. Ainsi, la crise de 2008, qui appara\u00eet au jugement \u00e9quilibr\u00e9 comme une sorte de contre-9\/11 mettant en question tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis 9\/11, mettant fondamentalement en cause le Syst\u00e8me tel que 9\/11 l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9, la crise de 2008 agit au contraire comme un acc\u00e9l\u00e9rateur, comme un multiplicateur de 9\/11. Si l’on veut, c’est la signification m\u00e9taphysique-usurp\u00e9e qui est prise en compte par la psychologie terroris\u00e9e, comme si cette psychologie demandait ainsi une sorte de suppl\u00e9ment de la m\u00eame potion, de la m\u00eame drogue m\u00e9taphysique…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAinsi ces psychologies terroris\u00e9es le furent-elles plus encore par la crise de 2008 et ce qui s’ensuivit, comme par une nouvelle agression type-9\/11, mais l’on devrait dire plut\u00f4t :<\/em> une nouvelle impulsion type-9\/11<\/em><\/strong>. Ce qui importe est la violence de la chose, permettant de renouveler la terreur et sa pression sur la psychologie des dirigeants-Syst\u00e8me<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe bloc BAO est donc un rassemblement m\u00e9taphysique, ou pseudo-m\u00e9taphysique, activ\u00e9 par la terrorisation des psychologies, substantiv\u00e9 par une politique fond\u00e9 sur une morale imp\u00e9rative et elle-m\u00eame terroriste (le droitdel’hommisme), s’exer\u00e7ant dans un cadre si proche du religieux qu’on peut parler de l’esprit d’une religion, d’autant plus inarr\u00eatable qu’il s’exerce sur un comportement o\u00f9 l’affectivit\u00e9 commande le reste.<\/p>\n<\/p>\n \t(Du capitalisme lui-m\u00eame, qui est un des \u00e9l\u00e9ments les plus pr\u00e9cieux de l’essence du bloc BAO, on ne peut ignorer, et cela depuis longtemps, sa dimension religieuse non catalogu\u00e9e mais extr\u00eamement puissante. Un de nos amis nous signalait r\u00e9cemment Le capitalisme comme religion<\/em>, texte r\u00e9dig\u00e9 par Walter Benjamin en 1921 et rest\u00e9 in\u00e9dit jusqu’aux ann\u00e9es 1985, qui nous appara\u00eet comme une haute r\u00e9flexion<\/a> d’une appr\u00e9ciation critique de cette foi<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette crise de 2008 a servi d’\u00e9galisateur et d’unificateur d\u00e9cisifs des divers pays du futur bloc BAO, malgr\u00e9 toutes les querelles qui parcourent la vie quotidienne de leurs relations. Chaque membre de ce qu’on nomme traditionnellement l’Occident ou l’alliance transatlantique est devenu membre \u00e0 part enti\u00e8re du club qui s’estime lui-m\u00eame et en g\u00e9n\u00e9ral assez select<\/em>, o\u00f9 se c\u00e9l\u00e8bre cette religion ; c’est-\u00e0-dire que chaque membre est un croyant n\u00e9cessairement \u00e9gal, dans ce domaine d\u00e9sormais fondamental de la foi, \u00e0 tout autre croyant de cette m\u00eame foi exerc\u00e9e \u00e0 l’avantage d’un Syst\u00e8me uvrant \u00e0 l’entropisation du monde. La compl\u00e8te terrorisation des psychologies, la petitesse des esprits et la bassesse des \u00e2mes ont permis cette transformation qui s’av\u00e8re radicale<\/strong>, qui fait prendre l’exercice exclusif du Mal contre le monde comme la seule formule de sauvegarde du monde. L’influence des forces ext\u00e9rieures, \u00e9trang\u00e8re au champ de l’action humaine et qu’on identifie ais\u00e9ment, est selon notre perception et notre appr\u00e9ciation absolument pr\u00e9pond\u00e9rante.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation est devenue effectivement pr\u00e9pond\u00e9rante, et le Bloc BAO s’est form\u00e9 \u00e0 l’image d’un roc qui voudrait sembler et se faire croire inalt\u00e9rable, \u00e0 l’occasion du printemps arabe et, pr\u00e9cis\u00e9ment et \u00e9videmment, \u00e0 l’occasion de l’intervention en Libye inspir\u00e9e par le couple BHL-Sarko atteignant la quasi-perfection en mati\u00e8re d’arrangement humain inversion-dissolution. On a pu avoir la d\u00e9monstration de l’\u00e9galitarisme nouveau install\u00e9 au sein de cette ancienne alliance sous domination US, avec la part pr\u00e9pond\u00e9rante, inspiratrice et irr\u00e9sistible, qu’a pris la France dans cette entreprise. La France, dans sa version subversive et dissolvante qui n’est \u00e9videmment qu’un passage catastrophique de plus de cette entit\u00e9 dont le fondement reste r\u00e9tif \u00e0 l’emprise du Syst\u00e8me, s’est impos\u00e9e, non pas comme devenue-atlantiste (sous domination US) mais comme un des meneurs du bloc BAO avec l’influence consid\u00e9rable de son parti des salonards.<\/p>\n<\/p>\n \tMais cette situation extr\u00eame et les \u00e9v\u00e8nements qu’elle engendre r\u00e9v\u00e8lent, plus que ses limites, ses contradictions potentielles. A mesure que se d\u00e9veloppe la politique du bloc BAO en tant que tel, se multiplient des positions potentielles \u00e0 contre-emploi d’inversion, qui constituent des potentiels de violents chocs de crise \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc, et qu’on ne verrait pas venir puisque se faisant comme des retournements brutaux d’orientation effectu\u00e9s dans les diverses situations de tension. La position de la France telle qu’on l’a sugg\u00e9r\u00e9e, en contradiction avec elle-m\u00eame, est un de ces potentiels. La position d’Isra\u00ebl et, derri\u00e8re ce pays, des neocons<\/em>, en est un autre (en sens contraire de la France), avec Isra\u00ebl de plus en plus mal \u00e0 l’aise avec une politique du bloc BAO qui favorise syst\u00e9matiquement la mont\u00e9e des forces islamistes des Fr\u00e8res Musulmans (voir le 19 juin 2012<\/a>). L’actuelle situation implique effectivement des contradictions internes qui g\u00e9n\u00e9reront des tensions grandissantes, jusqu’\u00e0 l’hypoth\u00e8se de situations insupportables.<\/p>\n<\/p>\n \tTous les facteurs habituels sont dissous, notamment le mythe d’une Europe ind\u00e9pendante et souveraine, pouvant \u00e9ventuellement s’opposer aux USA. Ces occurrences g\u00e9ostrat\u00e9giques sont d\u00e9pass\u00e9es et balay\u00e9es. (On ne dit nullement que ces projets sont mauvais ou stupides, on dit bien qu’ils sont d\u00e9pass\u00e9s<\/strong> : notre remarque est d’ordre chronologique et circonstancielle, nullement de valeur.) L’\u00e8re g\u00e9opolitique est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e, et la poursuite laborieuse de l’\u00e9laboration et de l’\u00e9valuation des rapports de force, de ma\u00eetres-Plans ou de Grands Jeux divers pour expliquer l’\u00e9volution du monde constitue une perte de temps en m\u00eame temps qu’une incitation \u00e0 penser faussement la situation. Fond\u00e9e sur le syst\u00e8me de la communication, la terrorisation des psychologies et la supr\u00e9matie de l’affectivit\u00e9 donnant la capacit\u00e9 de monter des narratives<\/em> auxquelles leurs auteurs sont les premiers \u00e0 croire, et qu’ils croiront jusqu’au bout, l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, est arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 et r\u00e8gne aujourd’hui en ma\u00eetresse incontest\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n \tLa politique raisonn\u00e9e, la strat\u00e9gie ordonn\u00e9e ne constituent plus, par la force des choses et m\u00eame si leur rationalit\u00e9 est acceptable, des explications satisfaisantes. Elles tendent \u00e0 dispara\u00eetre, pour \u00eatre remplac\u00e9es par un flux de d\u00e9sordre nihiliste dont l’effet ne peut \u00eatre que l’entropisation, avec comme seul<\/strong> adversaire tout ce qui est structure, c’est-\u00e0-dire tout ce qui se r\u00e9f\u00e8re de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 une situation principielle et p\u00e9renne, au Principe<\/a> d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. De ce c\u00f4t\u00e9, nous n’avons aucune surprise, il s’agit bien entendu, toujours, du m\u00eame mouvement de d\u00e9structuration et de dissolution. La chose est quasiment achev\u00e9e dans sa puissance op\u00e9rationnelle (phase de surpuissance) et elle se trouve d\u00e8s lors engag\u00e9e dans des crises de plus en plus incontr\u00f4lables, \u00e0 l’enjeu politique r\u00e9el peu important mais aux implications et aux extensions \u00e0 tr\u00e8s forte potentialit\u00e9 catastrophique, comme la Syrie (phase d’autodestruction). Au plus se poursuit cette politique-Syst\u00e8me du bloc BAO, au plus de tr\u00e8s graves incidents de parcours peuvent \u00e9clater en fonction d’\u00e9v\u00e8nements de plus en plus pressants, et susciter des cons\u00e9quences catastrophiques dont les effets ne peuvent \u00eatre pr\u00e9dits, qui peuvent s’av\u00e9rer eux-m\u00eames catastrophiques dans tous les sens.<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous trouvons dans la phase ultime surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. D\u00e9sormais, tout<\/strong> est possible, alors que, jusqu’ici, le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e8nements semblait r\u00e9pondre \u00e0 certaines coh\u00e9rences, et ne favoriser que l’expansion de cette politique-Syst\u00e8me. Tous les acteurs, et les membres du bloc BAO en premiers, y jouent leur propre coh\u00e9sion, tout cela \u00e9tant favoris\u00e9 par une extraordinaire (mais n\u00e9cessaire pour le m\u00e9canisme en cours) absence du sens des r\u00e9alit\u00e9s des \u00e9v\u00e8nements en cours, et une extraordinaire ignorance de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> du monde.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" G\u00e9n\u00e9alogie et v\u00e9rit\u00e9 du bloc BAO 23 juin 2012 Nous avons introduit depuis quelques temps une nouvelle expression dans notre jargon : bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO, expression employ\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral), indiquant une sorte d’int\u00e9gration des politiques am\u00e9ricanistes et europ\u00e9anistes. Cette d\u00e9nomination appara\u00eet pour la premi\u00e8re fois en tant que telle, selon notre moteur de recherche… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8150,4270,10900,4335,3417,6039,3228,8254,10119,11380,398,14918,3278,5944,11648,11131,3867,3014,6775],"class_list":["post-73215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ashton","tag-autodestruction","tag-bao","tag-barroso","tag-bhl","tag-bloc","tag-crise","tag-dde-crisis","tag-dissolution","tag-droitdelhommisme","tag-europe","tag-feminisation","tag-hillary","tag-nihilisme","tag-principe","tag-surpuissance","tag-syrie","tag-systeme","tag-ultime"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Leur pacte faustien<\/h3>\n<\/p>\n