{"id":73218,"date":"2012-06-25T06:04:52","date_gmt":"2012-06-25T06:04:52","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/25\/conseil-a-vladimir\/"},"modified":"2012-06-25T06:04:52","modified_gmt":"2012-06-25T06:04:52","slug":"conseil-a-vladimir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/06\/25\/conseil-a-vladimir\/","title":{"rendered":"Conseil \u00e0 Vladimir\u2026"},"content":{"rendered":"<p><h3 class=\"titrebloc\">Conseil \u00e0 Vladimir<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tQue peut faire Vladimir Poutine ? Car il est \u00e9vident qu&rsquo;il est au bord d&rsquo;une crise int\u00e9rieure qui risque d&rsquo;aboutir \u00e0 son renversement,  selon Pavel Felgenhauer, qui \u00e9crit notamment \u00e0 la Jamestown Foundation, o\u00f9 son article est publi\u00e9, avant d&rsquo;\u00eatre repris par <em>ATimes.com<\/em> le <a href=\"http:\/\/www.atimes.com\/atimes\/Central_Asia\/NF23Ag01.html\" class=\"gen\">23 juin 2012<\/a>. (Tout comme la Jamestown Foundation fait partie, de fa\u00e7on extr\u00eamement ouverte et avec pignon sur rue, du r\u00e9seau US d&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-mcfaul_ambassadeur-syst_me_moscou_15_06_2012.html\" class=\"gen\">agression douce<\/a> contre la Russie, Felgenhauer fait partie de ces commentateurs russes dont le travail est, \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de ce contexte, de miner la position de Poutine. <em>Wikip\u00e9dia<\/em> nous renseigne \u00e0 profusion \u00e0 <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Pavel_Felgenhauer\" class=\"gen\">ce sujet<\/a>, \u00e0 peine entre les lignes. Il s&rsquo;agit donc d&rsquo;avoir la chose \u00e0 l&rsquo;esprit, fermement ancr\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCet article est int\u00e9ressant \u00e0 divers titres. Il est bas\u00e9 sur la description d&rsquo;une situation sociale int\u00e9rieure potentiellement explosive en Russie, \u00e0 partir d&rsquo;un rapport de Mikhail Dmitriev, directeur du Centre des Etudes Strat\u00e9giques de Moscou. Quelles que soient les orientations de Dmitriev, qui a dans son pass\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rences aussi diverses que ses liens avec le Centre Carnegie de Moscou (antenne russe de la fameuse fondation US) et que ses positions dans le premier gouvernement de Poutine comme conseiller \u00e9conomique, nul ne peut ignorer que la situation en Russie est incertaine,  mais que cette incertitude inqui\u00e9tante pour quelque dirigeant que ce soit est la r\u00e8gle quasiment <strong>absolue<\/strong>, dans tous les pays du monde, dans l&rsquo;\u00e9tat de crise g\u00e9n\u00e9rale que l&rsquo;on conna\u00eet ; et nul ne peut ignorer que cette incertitude inh\u00e9rente \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque est largement entretenue par les pressions de l&rsquo;<em>industry of regime change<\/em> dont l&rsquo;ambassadeur US \u00e0 Moscou <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-mcfaul_ambassadeur-syst_me_moscou_15_06_2012.html\" class=\"gen\">McFaul<\/a> est un ardent promoteur et un \u00e9minent sp\u00e9cialiste, une sorte de promoteur publicitaire si l&rsquo;on veut. Il y a donc un m\u00e9lange d&rsquo;effets dans cette perspective,  effets des r\u00e9alit\u00e9s objectives et des r\u00e9alit\u00e9s construites sur l&rsquo;activisme subversif. Felgenhauer reprend \u00e0 son compte l&rsquo;affirmation de Dmitriev selon laquelle Poutine va chercher \u00e0 compenser cette incertitude int\u00e9rieure par une politique ext\u00e9rieure plus affirm\u00e9e sinon agressive, et il la poursuit par l&rsquo;affirmation que Poutine agite le spectre d&rsquo;un complot ext\u00e9rieur anti-russe,  auquel, pr\u00e9cise Felgenhauer, lui-m\u00eame (Poutine) semblerait croire<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The CSS report predicts that the internal political, social and economic crisis will increasingly influence Putin&rsquo;s foreign policy, foreseeing attempts to compensate internal political failures with populist foreign policy actions. Russian foreign policy may turn into an appendix of internal political troubles, becoming less realistic and increasingly indoctrinated.  Instead of pragmatically pursuing Russia&rsquo;s long-term national interests, Putin&rsquo;s Kremlin seems bent on pigheadedly confronting the United States on almost any global or regional issue, guessing that the Russian public will approve. The Kremlin is attempting to paint the pro-democracy movement in Russia as a Western (American) plot and part of a global anti-Russian conspiracy.<\/em> [] <em>It is possible Putin himself believes this narrative.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEt Felgenhauer d&rsquo;encha\u00eener aussit\u00f4t qu&rsquo;en r\u00e9alit\u00e9, la politique \u00e9trang\u00e8re de Poutine ne va pas \u00eatre graduellement influenc\u00e9e par ce d\u00e9sir de compenser la situation int\u00e9rieure telle que Dmitriev le pr\u00e9voit, mais qu&rsquo;elle est d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 brutalement pass\u00e9e \u00e0 cet \u00e9tat. En t\u00e9moigne ce qui est d\u00e9crit par l&rsquo;auteur comme l&rsquo;attitude russe de plus en plus erratique, agressive et irrationnelle en Syrie<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Putin&rsquo;s return to the Kremlin early this year could have been expected to make Russian foreign policy more aggressive and assertive. But what is happening at present seems to be more than anyone predicted, as demonstrated by the increasingly erratic, aggressive and irrational stand on Syria. Reports have been circulating for some time about a possible deployment of Russian combat troops in Syria. In recent days, rumors originating in Russia and abroad have alleged Russian marines and warships were already sailing to Syria or were imminently ready to sail. The reports were denied by authorities, then partially or unofficially confirmed, and then denied again.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSuit en effet une description des diverses p\u00e9rip\u00e9ties des trois ou quatre derni\u00e8res semaines sur les <a href=\" http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_sur_la_flotte_s_bastopol_et_la_syrie_et_l_enjeu_supr_me_20_06_2012.html\" class=\"gen\">mouvements<\/a> ou pas de la flotte russe, l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_guerre_froide_ranim_e_comme_une_caricature_d_elle-m_me_21_06_2012.html\" class=\"gen\">envoi ou pas<\/a> d&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-moscou-damas-hillary_et_les_h_licopt_res_irresponsables_15_06_2012.html\" class=\"gen\">h\u00e9licopt\u00e8res<\/a> neufs \u00e0 la Syrie et ainsi de suite. Sont aussi mises en \u00e9vidence les soi disant h\u00e9sitations, nouvelles contradictoires, etc., venues de Russie \u00e0 ce propos, et voil\u00e0 donc le signe de la politique russe erratique, agressive et irrationnelle en Syrie. Ce diagnostic est \u00e0 la fois partiellement acceptable lorsqu&rsquo;on s&rsquo;en tient aux d\u00e9tails, et compl\u00e8tement stup\u00e9fiant de fausset\u00e9 lorsqu&rsquo;on l&rsquo;appr\u00e9cie dans sa globalit\u00e9. L&rsquo;auteur met de c\u00f4t\u00e9 sous une expression vagues ou l&rsquo;autre (diverses sources) le fait que le romancier (auteur de <em>narrative<\/em>) principal, voire exclusif de l&rsquo;affaire dans la chronologie, est le bloc BAO, qui d\u00e9crit depuis des semaines, \u00e0 l&rsquo;aide de nouvelles sp\u00e9culatives, montages divers, bribes d&rsquo;informations non confirm\u00e9es et erreurs pures et simples largement d\u00e9montr\u00e9es, les signes par cons\u00e9quent fabriqu\u00e9s par lui-m\u00eame (le bloc BAO) de cette politique russe erratique, agressive et irrationnelle en Syrie. (Il s&rsquo;agit ici des mouvements de guerre et autres). En quelque sorte, et pour renvoyer la balle qui doit pour sa bonne sant\u00e9 circuler d&rsquo;un camp \u00e0 l&rsquo;autre, et parce que le bloc BAO et ses amis plus que tout autre sont coutumiers z\u00e9l\u00e9s de cette sorte d&rsquo;hyst\u00e9rie psychologique,   \u00ab<em>It is possible<\/em> [Felgenhauer] <em>himself believes this narrative<\/em>\u00bb. (Et encore : il est probable, et infiniment plus que <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-g_n_alogie_et_v_rit_du_bloc_bao__23_06_2012.html\" class=\"gen\">probable<\/a>, que le bloc BAO lui-m\u00eame croit \u00e0 cette <em>narrative<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa conclusion est, par cons\u00e9quent, orwellienne au second degr\u00e9, selon une construction de <em>narrative<\/em> (celle du bloc BAO) qui n&rsquo;interpr\u00e8te pas \u00e0 l&rsquo;inverse les r\u00e9alit\u00e9s, mais qui installe dans l&rsquo;hyst\u00e9rie d&rsquo;une affectivit\u00e9 exacerb\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s compl\u00e8tement prisonni\u00e8res de sa psychologie terroris\u00e9e pour pouvoir constater qu&rsquo;en agissant comme il le fait par rapport \u00e0 ces r\u00e9alit\u00e9s inverties devenues v\u00e9rit\u00e9 du monde, Poutine et la Russie montrent indubitablement qu&rsquo;ils sont erratiques, agressifs et irrationnels ; fa\u00e7on convaincante de d\u00e9montrer <em>a contrario<\/em> qu&rsquo;il (le bloc BAO) l&rsquo;est lui-m\u00eame, avant tous les autres, en exclusivit\u00e9 si l&rsquo;on veut, et imposant aux autres ce courant d\u00e9structurant et nihiliste D&rsquo;o\u00f9 une conclusion abrupte de l&rsquo;auteur Felgenhauer, mais qui semble pourtant \u00e0 la fois compl\u00e8tement logique, et presque mod\u00e9r\u00e9e, presque apaisante, par rapport \u00e0 la situation faussaire d\u00e9crite comme vraie par le romancier de la <em>narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Russia&rsquo;s stubborn defense of the crumbling and bloody Bashar al-Assad regime has long been puzzling observers as irrational and damaging to Russia&rsquo;s long-term interests in the Arab and Muslim world, while infuriating the West. A deployment of a limited military contingent alongside Assad&rsquo;s forces under the pretext of defending Russian citizens (the same pretext was used to invade Georgia in 2008) could surely further worsen the situation.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Of course, the rationale of such actions may indeed be internal: to boost nationalistic passions by openly confronting the West and, possibly, splitting the opposition protest movement&rsquo;s leftist, nationalistic and liberal wings. Such a foreign policy, based primarily on internal political considerations, is highly risky; it could easily drag Russia into an overseas conflict that it is not prepared to fight or win.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est vrai que nous avons abord\u00e9 ce texte avec un \u00e9tat d&rsquo;esprit critique et d\u00e9favorable, le voyant comme une pi\u00e8ce de plus d&rsquo;attaque de d\u00e9sinformation pure contre Poutine et le gouvernement russe. A sa lecture d\u00e9taill\u00e9e, nous nuan\u00e7ons cette appr\u00e9ciation, alimentant indirectement notre th\u00e8se que le calcul rationnel fondateur de la d\u00e9sinformation souvent pr\u00e9sent en partie a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement remplac\u00e9 par l&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_raison_devenue_idiote_utile_de_l_affectivit__11_06_2012.html\" class=\"gen\">affectivit\u00e9<\/a>, qui fait de la raison un outil (idiote utile), qui peut donc utiliser la capacit\u00e9 de la raison de penser logiquement \u00e0 partir de donn\u00e9es absolument fausses, d\u00e9termin\u00e9es par cette m\u00eame affectivit\u00e9 fondamentale qui gouverner toutes les r\u00e9actions. (La boucle est boucl\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;int\u00e9r\u00eat d&rsquo;une telle d\u00e9marche,  et de ce texte en particulier,  c&rsquo;est qu&rsquo;elle a d&rsquo;abord des fonctions de mod\u00e8le de ce que leurs <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_sur_la_terrorisation_de_la_psychologie_ddecrisis_18_06_2012.html\" class=\"gen\">psychologies terroris\u00e9es<\/a>, ou disons leur psychologie-Syst\u00e8me en tant que telle, arrivent \u00e0 produire, et nous avons vu comment proc\u00e8de la raison-idiote utile pour cela. C&rsquo;est aussi que des v\u00e9rit\u00e9s sont expos\u00e9es par inadvertance, et dans le sens contraire voulue par l&rsquo;auteur, mais qui peuvent \u00eatre exploit\u00e9es comme telles une fois qu&rsquo;elles sont redress\u00e9es,  et ce dernier point va faire l&rsquo;objet du petit commentaire qui suit Bien entendu, ces jugements engagent notre perception contre celle de Felgenhauer, et sa version comme une <em>narrative<\/em> contre la n\u00f4tre qui pr\u00e9tend ne pas l&rsquo;\u00eatre. Il n&rsquo;y a aucune r\u00e9f\u00e9rence objective pour <strong>personne<\/strong>, pour d\u00e9partager la chose ; pour en juger, nous observerons que cette situation p\u00e8se plus pour Felgenhauer et le bloc BAO que pour nous parce que les premiers sont habitu\u00e9s, en tant que serviteurs et asservis du Syst\u00e8me, \u00e0 disposer de r\u00e9f\u00e9rences comme d&rsquo;autant de cuirasses o\u00f9 cadenasser leur pens\u00e9e, et donc une pens\u00e9e qui n&rsquo;est gu\u00e8re habituer \u00e0 agir d&rsquo;elle-m\u00eame, et qui serait ainsi tent\u00e9e de se fabriquer des r\u00e9f\u00e9rences qu&rsquo;elle n&rsquo;a plus (c&rsquo;est exactement la fonction des <em>narrative<\/em> qu&rsquo;ils fabriquent). Nous prenons le risque de cette affirmation, qui n&rsquo;en est pas un, qui est plut\u00f4t un engagement, une prise de position consciente et ferme, et nous verrons comment la v\u00e9rit\u00e9 nous d\u00e9partagera.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCela \u00e9crit, voyons en quoi ce texte est <strong>paradoxalement<\/strong> utile. En fait, par inadvertance et au nom d&rsquo;arguments et d&rsquo;analyses contraires, Felgenhauer (et Dmitriev) disent ce que nous ne cessons de dire. (D&rsquo;une fa\u00e7on explicite pour la s\u00e9quence actuelle, au moins depuis le <a href=\" http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_voix_de_gorbatchev_et_la_situation_russe_08_12_2011.html\" class=\"gen\">8 d\u00e9cembre 2012<\/a> : \u00ab<em>L&rsquo;issue temporaire la plus prometteuse autre que cette simple lutte contre le d\u00e9sordre qui monte resterait pour Poutine, plus que jamais \u00e0 notre sens, un appel du Premier ministre devenu candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence \u00e0 la mobilisation, \u00e0 la d\u00e9nonciation des dangers ext\u00e9rieurs qui sont moins g\u00e9opolitiques que syst\u00e9miques,  la vision de cet encha\u00eenement irr\u00e9sistible de la crise d&rsquo;effondrement du Syst\u00e8me,  qui s&rsquo;exprimeraient par ailleurs, effectivement, par la politique qu&rsquo;on peut, qui est celle du durcissement contre les entreprises ext\u00e9rieures de ceux qui sont les plus proches du Syst\u00e8me (le bloc BAO).<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous ne faisons donc que nous r\u00e9p\u00e9ter en disant qu&rsquo;il nous semble in\u00e9vitable que Poutine doive effectivement mettre de plus en plus l&rsquo;accent sur la politique ext\u00e9rieure de la Russie, et celle-ci devenant de plus en plus une affirmation contre le courant de surpuissance d\u00e9structurante et nihiliste qu&rsquo;est devenue la politique du bloc BAO en tant que politique du Syst\u00e8me entr\u00e9e dans sa derni\u00e8re phase (surpuissance-autodestruction). Nous dirions que c&rsquo;est l\u00e0, contre l&rsquo;agression de psychologies terroris\u00e9es, une fatalit\u00e9 psychologique encore plus qu&rsquo;une n\u00e9cessit\u00e9 politique, et encore bien plus qu&rsquo;un calcul politique. La Russie, sous la direction de Poutine qui entend maintenir la coh\u00e9sion de sa politique et la coh\u00e9sion du pays par cons\u00e9quent, ne peut \u00e9voluer que vers une psychologie de mobilisation patriotique, avec une forte <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_russie_et_sa_mobilisation_spirituelle_face_au_syst_me_23_04_2012.html\" class=\"gen\">composante<\/a> <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_sur_un_destin_russe_ddecrisis_23_04_2012.html\" class=\"gen\">spirituelle<\/a>, pour tenir ferme dans l&rsquo;actuel courant de d\u00e9structuration psychologique. On voit que l&rsquo;argument est similaire dans sa prospective, sauf qu&rsquo;il est compl\u00e8tement invers\u00e9 dans le fondement de cette prospective, selon l&rsquo;argument qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui les \u00e9v\u00e8nements g\u00e9n\u00e9raux (ce qu&rsquo;on nomme politique ext\u00e9rieure ou relations internationales) sont d&rsquo;une telle puissance et charrient une telle influence qu&rsquo;ils emportent et r\u00e8glent les \u00e9v\u00e8nements int\u00e9rieurs, donc que c&rsquo;est bien la dynamique de la politique g\u00e9n\u00e9rale qui d\u00e9termine les d\u00e9cisions et le orientations int\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 25 juin 2012 \u00e0 06H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conseil \u00e0 Vladimir Que peut faire Vladimir Poutine ? Car il est \u00e9vident qu&rsquo;il est au bord d&rsquo;une crise int\u00e9rieure qui risque d&rsquo;aboutir \u00e0 son renversement, selon Pavel Felgenhauer, qui \u00e9crit notamment \u00e0 la Jamestown Foundation, o\u00f9 son article est publi\u00e9, avant d&rsquo;\u00eatre repris par ATimes.com le 23 juin 2012. (Tout comme la Jamestown Foundation&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11897,10900,6039,2998,14922,11898,14921,8546,7235,8545,8480,3084,4014,4663,916,8355,2726,2732,3867,12116,14923],"class_list":["post-73218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agression","tag-bao","tag-bloc","tag-change","tag-dmitriev","tag-douce","tag-felgenhauer","tag-foundation","tag-industry","tag-jamestown","tag-mcfaul","tag-mobilisation","tag-of","tag-patriotisme","tag-poutine","tag-psychologies","tag-regime","tag-spiritualite","tag-syrie","tag-terrorisation","tag-terrorisees"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}