\tL’incident a\u00e9rien du vendredi 22 juin, avec la destruction en vol d’un avion turc F-4 Phantom<\/em> (ou Super Phantom<\/em>, version avec modernisation des syst\u00e8mes \u00e9lectroniques) par une batterie sol-air syrienne, a brusquement transmut\u00e9 la perception de la crise syrienne. La perception passe du stade d’un de ces conflits int\u00e9rieurs anarchique et subversif, aliment\u00e9 par une guerre de communication et des interf\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res vari\u00e9es, o\u00f9 l’aspect militaire pour ces puissances \u00e9trang\u00e8res est au stade des op\u00e9rations covert<\/em>, de la gesticulation et des rodomontades, au stade potentiel d’une vraie<\/strong> guerre, mais o\u00f9 la perception et la communication jouent toujours un r\u00f4le massif.<\/p>\n<\/p>\n \tLes circonstances sembleraient assez anodines, selon ce qu’on sait des versions officielles raffin\u00e9es de diverses pr\u00e9cisions Il s’agissait d’un vol d’un F-4 turc, partis de la base de Malatya, o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment install\u00e9 un radar de l’OTAN faisant partie du r\u00e9seau antimissile BMDE. (Sans doute s’agit-il du mod\u00e8le RF-4, non arm\u00e9, de reconnaissance photographique.) Le F-4 volait dans l’espace international le long de la c\u00f4t\u00e9 syrienne, tr\u00e8s proche de la ligne de l’espace territorial de la Syrie, puis il a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9, par m\u00e9garde ou pour toute autre raison, dans l’espace a\u00e9rien syrien (Du pr\u00e9sident turc Gur, le 23 juin 2012<\/a> : \u00abIt is routine for jet fighters to sometimes fly in and out over<\/em> [national<\/em>] borderswhen you consider their speed over the sea<\/em>\u00bb) Les Syriens ont imm\u00e9diatement ripost\u00e9 et abattu le F-4. Les Turcs disent que, lors de l’impact, le F-4, qui s’\u00e9tait aper\u00e7u de son erreur et l’avait signal\u00e9e \u00e0 l’intention des Syriens, avait d\u00e9j\u00e0 regagn\u00e9 l’espace a\u00e9rien international.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Syriens ont imm\u00e9diatement pass\u00e9 un message aux Turcs en disant qu’ils d\u00e9ploraient l’incident, mais qu’ils n’avaient pas identifi\u00e9 l’appareil avant le tir, celui-ci se faisant sans sommation, dans des conditions de guerre comme celles o\u00f9 se trouve la Syrie aujourd’hui. Syriens et Turcs ont coop\u00e9r\u00e9 et coop\u00e8rent peut-\u00eatre encore dans la recherche d’un ou des deux \u00e9ventuels survivants (un F-4 a deux hommes \u00e0 bord).<\/p>\n \tLe site DEBKAFiles<\/em> a promptement r\u00e9agi en donnant des pr\u00e9cisions techniques tr\u00e8s int\u00e9ressantes, dont on peut juger qu’elles sont sans doute exactes. La m\u00eame analyse a eu deux versions, pour modifier une premi\u00e8re identification du syst\u00e8me mani\u00e9 par les Syriens pour abattre le F-4. Dans tous les cas, affirme DEBKAFiles<\/em> (le 23 juin 2012<\/a>), il s’agissait d’un des nouveaux syst\u00e8mes livr\u00e9s par les Russes, et sans doute encore mani\u00e9s au moins en partie par les Russes. L’incident, tr\u00e8s rapide, a montr\u00e9 l’efficacit\u00e9 de ces syst\u00e8mes, et c’est sans doute le principal enseignement de l’incident.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTo ambush the Turkish Air Force F-4 Super Phantom Friday, June 22, over Latakia Syria used Russian-made self-propelled medium range anti-air Pantsyr-1 missiles recently supplied by Moscow (not as first reported anti-air Buk-M2 missiles). This weapon can down aircraft flying at altitudes up to 12 kilometers and cruise missiles. The unit responsible for the ambush was the 73rd brigade of the Syrian army’s 26th Air Defense Division. Since the sophisticated weapons were delivered to the Assad regime in recent weeks, it must be assumed that local missile crews had not finished training in their use and would have had to rely on help from their Russian instructors to fire one.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis would be the first instance in the 15-month Syrian uprising of an advanced Russian-supplied weapon hitting the military target of a NATO member<\/em>\u00bb<\/p>\n \tDEBKAFiles<\/em> fait sa critique classique des Turcs, qui ont rompu avec Isra\u00ebl en 2010, en affirmant que si le F-4, d’ores et d\u00e9j\u00e0 modernis\u00e9 (Super Phantom<\/em>) avait dispos\u00e9 de toutes les modifications et modernisations qu’Isra\u00ebl a mises au point pour cet appareil, et que les Turcs \u00e9taient en train d’int\u00e9grer au moment de la rupture, l’avion aurait pu \u00e9viter la destruction par les contre-mesures dont il aurait dispos\u00e9. A l’appui de cette th\u00e8se, DEBKAFiles<\/em> cite le cas de l’attaque de 2007 de la centrale nucl\u00e9aire syrienne effectu\u00e9 sans perte par des F-16 isra\u00e9liens dot\u00e9s des m\u00eames syst\u00e8mes.<\/p>\n<\/p>\n \tL’argument est un peu l\u00e9ger sinon franchement sollicit\u00e9. Puisque nous sommes dans le domaine de la sophistication, on peut fort bien avancer l’argument que le mat\u00e9riel livr\u00e9 dans ses versions tr\u00e8s avanc\u00e9es par les Russes, selon DEBKAFiles<\/em> lui-m\u00eame (the new Pantsyr-1…<\/em>), rend tr\u00e8s incertaines des contre-mesures datant de 2007-2008 Quoi qu’il en soit, l’interpr\u00e9tation de DEBKAFiles<\/em>, comme on le lit \u00e0 la fin de l’extrait ci-dessous, est \u00e9galement que la destruction du F-4 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, sinon provoqu\u00e9e par la Syrie (et les Russes) en suscitant des conditions pla\u00e7ant le F-4 en situation fautive, d\u00e9viant de sa route et entrant dans l’espace a\u00e9rien syrien (noter \u00e9galement le terme To ambush<\/em>, employ\u00e9 ci-dessus), tout cela impliquant effectivement une assez grande sophistication des syst\u00e8mes, y compris purement \u00e9lectroniques, en place chez les Russo-Syriens. Certes, selon DEBKAFiles<\/em>, cette intervention aurait eu lieu comme s’il s’agissait de faire cesser certaines missions de surveillance un peu trop rapproch\u00e9es de la Syrie ; notre interpr\u00e9tation, si la th\u00e8se de l’embuscade est bonne, est beaucoup plus large et politique : comme s’il s’agissait d’un tr\u00e8s s\u00e9rieux avertissement \u00e0 lancer au bloc BAO, du type toute attaque a\u00e9rienne contre la Syrie ne sera pas une promenade de sant\u00e9 type-mod\u00e8le libyen’. (Bien entendu, les deux explications peuvent s’ajouter et se compl\u00e9ter.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFive years later, Turkey has lost a Super Phantom which had undergone partial upgrading by the Israeli Aerospace Industry. However, two years ago, Ankara broke off its security and military ties with Jerusalem after a clash at sea between Turkish Mavi Marmara and Israel troops wich intercepted the vessel on its way to break Israel’s Gaza blockade, leaving nine Turkish pro-Palestinian activists dead. By severing those ties, the Erdogan government left Israel’s improvements unfinished and the Turkish air force’s F-4 short of counter-measures for evading or attacking the latest Russian-made air defense weapons fired by Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to DEBKAfile’s military sources waylaying a Turkish military plane over the sea was therefore a simple matter for the new Pantsyr-1.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPrime Minister Tayyip Erdogan admitted Saturday that the jet was shot down over the Mediterranean around 13 kilometers west of the Syrian port of Latakia. He did not explain what a Turkish bomber fighter was doing over Syrian territorial waters, but the suggestion, which Western military sources have confirmed, was that Turkish military jets have lately been carrying out almost daily reconnaissance flights over the Syrian coast. Moscow and Damascus apparently decided it was time to stop the missions which among other things spied on the Russian arms supplies transiting Russian bases at the Syrian ports of Tartus and Latakia.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa plupart des m\u00e9dias internationaux, surtout ceux du bloc BAO, se sont saisis de la phrase \u00e9ventuellement la plus mena\u00e7ante, dans tous les cas la plus ambigu\u00eb, pour d\u00e9crire initialement la r\u00e9action possible des Turcs. Pour nombre de ces m\u00e9dias, il s’agit de faire avancer la cause de la guerre par tous les moyens de la communication, pourvu que cette guerre \u00e9tendue soit contre Assad. Ainsi du Guardian<\/em>, chapeautant un texte standard sur l’incident, le 23 juin 2012<\/a> : \u00abAnkara vows to take necessary action after Syria shoots down Turkish jet<\/em>\u00ab<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les dirigeants turcs ont d’abord r\u00e9agi plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9ment, cherchant simplement \u00e0 r\u00e9duire au maximum la responsabilit\u00e9 turque (ainsi du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res pr\u00e9cisant que s’il y avait eu violation de l’espace a\u00e9rien national syrien, le F-4 s’en \u00e9tait aussit\u00f4t retir\u00e9 et avait \u00e9t\u00e9 abattu dans l’espace a\u00e9rien international). Le pr\u00e9sident Gur, qui a fait ces remarques aussi bien sur les violations d’espace a\u00e9riens nationaux par accident \u00e0 cause de la vitesse des avions de combat, aussi bien sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9cider toutes les actions n\u00e9cessaires, a donn\u00e9 l’impression de consid\u00e9r\u00e9 l’incident comme assez routinier. On lit cette citation de sa communication \u00e0 l’agence Anatolia, reprise par PressTV.com<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, du 23 juin 2012<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is routine for jet fighters to sometimes fly in and out over<\/em> [national<\/em>] borderswhen you consider their speed over the sea, Turkey’s state-run Anatolia News Agency quoted him as saying on Saturday. These are not ill-intentioned things, but happen beyond control due to the jets’ speed… \tCe qui nous permet de voir confirm\u00e9 pour ceux qui s’en doutaient et avaient appr\u00e9ci\u00e9 la forme de certaines d\u00e9marches, que la rupture des liens diplomatiques entre Turquie et Syrie, telle qu’elle avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e, n’en est pas vraiment une. C’est une mesure de s\u00e9curit\u00e9 pour la d\u00e9l\u00e9gation diplomatique ; pour le reste, on reste en contact, y compris pour enqu\u00eater sur cette affaire de la destruction de l’avion, et pour la recherche des deux hommes d’\u00e9quipage de l’avion.<\/p>\n \tHier, les Turcs ont un peu durci leur position. On semble bien \u00eatre dans le domaine de la posture, pour les heures courantes. Les dirigeants politiques ont trouv\u00e9 les arguments techniques qui leur permettent d’accuser formellement la Syrie d’une violation des lois internationales, avec quelques indications officieuses dans ce sens. C’est ce que rapporte H\u00fcrriyet Daily News<\/em>, le 24 juin 2012<\/a> : \u00abThe Turkish government has refuted a statement from the Syrian Foreign Ministry that said Damascus acted in self-defense in shooting down a Turkish warplane on June 22, Turkish sources told the H\u00fcrriyet Daily News today. We have necessary information showing that the Turkish plane was shot at without any warning, an official source said on condition of anonymity. We are 100 percent right and the act of Syrian regime is against all dynamics of international law, \u00d6mer \u00c7elik, the deputy chairman in charge of foreign policy for the ruling Justice and Development Party (AK Parti), said on his Twitter account. All data about the incident confirms that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une note officielle de la Turquie \u00e0 la Syrie, o\u00f9 la Turquie exprime son m\u00e9contentement appuy\u00e9. Et puis l’OTAN, autre mesure formelle, se r\u00e9unit demain \u00e0 la demande de la Turquie. Il s’agit, on le pr\u00e9cise bien, de l’Article 4 (r\u00e9union pour consultations) et non de l’Article 5 (r\u00e9union pour une demande d’aides militaires). Eventuellement aussi, une communication \u00e0 l’ONU, dans le m\u00eame esprit (voir Reuters, par HurriyetDaily.News<\/em>, le 24 juin 2012<\/a>).<\/p>\n \tL’affaire se place dans un contexte international, pour l’instant comme une mini-crise dans la crise, mais elle est d’ores et d\u00e9j\u00e0 le sujet d’un possible et intense d\u00e9bat int\u00e9rieur. A cause des conditions du vol, autant que de son issue, l’opposition, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s d\u00e9favorable<\/a> \u00e0 la politique syrienne d’Erdogan, montre une r\u00e9elle suspicion \u00e0 l’encontre du gouvernement, m\u00eame si elle recommande une certaine unit\u00e9 dans ces jours de tension. Erdogan a jug\u00e9 bon d’informer les chefs des partis de l’opposition, dans une d\u00e9marche qui ressemble plus \u00e0 un geste de conciliation et une main tendue, et une demande de soutien, qu’\u00e0 une r\u00e9union de guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tDans un texte du 23 juin 2012<\/a>, Murat Yetkinmurat, du H\u00fcrriyet Daily News<\/em>, donne des indications sur cet aspect de l’affaire, apr\u00e8s avoir not\u00e9 dans un commentaire pr\u00e9c\u00e9dent que \u00ab[t]he incident has put Turkish foreign policy regarding Syria in additional difficulty <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTurkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan has asked for appointments from the leaders of the other three main political parties in the Turkish Parliament on Sunday in order to explain the details of the incident and discuss the matter, the Prime Minister’s Office has announced. This is an unusual move and has caused speculation about a possible parliamentary decision which is a requirement for any foreign military action according to the Turkish Constitution. We are not considering a military action now, a source told the Daily News. But we want to inform the opposition and we want to keep all options open.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe opposition has taken an unusually calm stance regarding the downed plane. Kemal Kılı\u00e7daroğlu, the leader of the main opposition Republican People’s Party (CHP), told reporters that there were a lot of questions to ask<\/em> [ to the government<\/em>] but that the situation currently had to be dealt with calm.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tDans l’atmosph\u00e8re surchauff\u00e9e de la crise libyenne, la destruction du F-4 turc a \u00e9chauff\u00e9 encore les esprits. La chaleur engendre la chaleur, et, bien sur, c’est du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment des USA, qu’on trouve des pistes d’hypoth\u00e8ses diverses On en cite quelques-unes, s\u00e9rieuses, pas s\u00e9rieuses, on en jugera sur le temps ou si on a du temps \u00e0 perdre. <\/p>\n<\/p>\n \tCe qu’il y a essentiellement, c’est que la fi\u00e8vre et l’affectivit\u00e9 qui entourent tout ce qui touche \u00e0 la crise syrienne, dans tous les sens, sont un formidable acc\u00e9l\u00e9rateur de l’imagination, de l’hypoth\u00e8se, de constructions rationnelles et irrationnelles, d’une tendance irr\u00e9sistible \u00e0 sortir du cadre qui est trac\u00e9 par la crise elle-m\u00eame. Il s’agit bien d’une crise dont la fonction est d’abord d’\u00e9clairer, d’exciter notre propre crise ; d’o\u00f9 l’abondance des sp\u00e9culations.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, voyons le s\u00e9rieux-pas s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n \t L’intervention de l’OTAN, d’abord. Il faut bien en dire un mot puisque tout le monde a par automatisme cette possibilit\u00e9 \u00e0 l’esprit, comme passage oblig\u00e9e de toutes les hypoth\u00e8ses d\u00e9structurantes. James Joyner, un des directeurs de The Arlantic Copuncil<\/em>, renvoie tout le monde \u00e0 la maison : une intervention de l’OTAN reste impensable<\/strong>. Le 23 juin 2012<\/a> : \u00abFollowing yesterday’s shoot-down of a Turkish F-4 by Syria has once again raised the specter of NATO action under Article 5 of the North Atlantic Treaty. It’s not going to happen.<\/em> [] It’s inconceivable that NATO will decide to start yet another war under these circumstances.<\/em>\u00bb Point final pour Joyner, semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n \t Les fous de guerre de Washington sont sur leur sentier favori. D’une institution \u00e0 laquelle John MCain a pr\u00eat\u00e9 son nom et son \u00e9tat d’esprit (le s\u00e9nateur McCain \u00e9tant absent de Washington), est venue une analyse de l’incident qui permet d’envisager enfin la rassurante et joyeuse perspective des pr\u00e9misses d’un conflit g\u00e9n\u00e9ral. C’est Kurt Volker, directeur du McCain Institute for International Leadership et ancien ambassadeur U.S. \u00e0 l’OTAN, qui \u00e9labore \u00e0 ce propos. Le 22 juin 2012<\/a>, Foreign Policy<\/em> recueille les fruits de ses r\u00e9flexions.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[Volker] doesn’t believe today’s incident alone will alter the international community’s response to the Syrian conflict, but he does think a NATO meeting on the matter could nurture a broader discussion about how to intervene militarily in Syria outside the U.N. Security Council, where Russia and China have repeatedly opposed such action. One scenario, he adds, could be Western and Arab countries joining forces to create safe zones in Syria, support the Syrian opposition, and conduct aerial strikes against Syria’s offensive military assets. I do get the feeling that the patience of the international community is growing thinner, Volker explains. With the recent village-by-village slaughter [in Syria] and brazenness of the Russians in trying to arm the Syrians, I think we may be approaching a point at which this kind of coalition intervention is more thinkable than it was a couple months ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour Infowars.com<\/em> et Patrick Henningsen, le 23 juin 2012<\/a>, toute l’affaire va \u00eatre utilis\u00e9e par le Bilderberg pour inscrire la Turquie dans les plans de l’OTAN (\u00abDowned Turkish Jet Will Be Used By West to Draw Turkey Into Bilderberg and NATO’s Plan<\/em>\u00bb). Le reste est \u00e9tonnant (ou bien est-ce le titre qui l’est ?) puisqu’il s’agit d’une reprise d’un texte de Russia Today<\/em>, qui fait un rapport normal sur les circonstances de l’\u00e9v\u00e9nement. On cherche en vain o\u00f9 se cache Bilderberg.<\/p>\n<\/p>\n \t Un lecteur du m\u00eame article d’Infowars.com<\/em> introduit une hypoth\u00e8se assez \u00e9tonnante et originale : un complot mont\u00e9 par l’USAF, utilisant un F-4 transform\u00e9 en drone<\/em> (ce fut le cas pour 230 avion de ce type, selon Danger Room<\/em>, le 4 octobre 2008<\/a>), donc sans pilote \u00e0 bord, et se faisant passer pour un avion turc Dans quel but ? Impliquer les Turcs et les Syriens dans un incident international ? Etc.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe plane was a drone.<\/em> [] [T]he US flew one out of one of its Turkish airbases, or gave one to the Turks to fly and it got flown into Syrian airspace offshore, so when it was shot down (as it would be) the evidence of it being a drone went to the bottom of the sea. Curious thing about this story is the syrians broke it. the turks have been keeping their cards close to their chest. Perhaps because it wasn’t their plane?…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tL’affaire du F-4 turc est typique, non pas de la crise syrienne, mais de l’\u00e9trange aventure de la Turquie, et donc de la position intenable d’un pays au poids consid\u00e9rable avec un pied dans le bloc BAO et l’autre hors du bloc BAO. Peut-\u00eatre le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, le brillant intellectuel et universitaire musulman Ahmet Davutoglu, mesurera-t-il l’absurdit\u00e9 de discuter au sein de l’OTAN d’un incident opposant la Turquie et la Syrie, alors que pressent tant d’\u00e9v\u00e8nements essentiels pour son monde (par exemple, l’\u00e9lection du pr\u00e9sident en Egypte, o\u00f9 Erdogan triomphait hors-OTAN il y a moins d’un an). Les Turcs d’Erdogan payent l\u00e0 un pari tortueux, qui est de s’engager sur une voie qui serait n\u00e9cessairement trac\u00e9e et sem\u00e9e d’emb\u00fbches par le groupe BAO, pour sortir quelque \u00e9pingle du jeu (musulman) de cet imbroglio auquel aucun des composants du bloc ne comprend rien. Le malaise des Turcs serait d’autant plus grand qu’ils ont adopt\u00e9 ces derni\u00e8res semaines un profil bas qui fait penser qu’ils auraient modifi\u00e9 radicalement<\/a>, ou s’appr\u00eateraient \u00e0 le faire, leur politique syrienne.<\/p>\n<\/p>\n \tAppendice non sans int\u00e9r\u00eat dans cette situation r\u00e9gionale : le plus inattendu dans ce concert divers, quoiqu’assez peu not\u00e9, fut l’intervention de l’Iran, qui a invit\u00e9 les deux pays (Turquie et Syrie) \u00e0 prendre une voie diplomatique et d’apaisement pour emp\u00eacher une aggravation de l’incident. L’Iran songerait-il \u00e0 proposer ses bons offices ? Ce faisant, ce pays a effectu\u00e9 une esquisse de d\u00e9monstration diplomatique de l’affirmation de Kofi Annan du 22 juin 2012<\/a>, savoir qu’en Syrie, l’Iran est une partie de la solution (et non une partie du probl\u00e8me, comme le dit l’ambassadrice US \u00e0 l’ONU, Rice) Et l’entente \u00e0 r\u00e9installer entre la Syrie et la Turquie est aussi<\/strong>, une partie de la solution.<\/p>\n<\/p>\n \tL’incident du F-4, au plan r\u00e9gional, ne fait que souligner les impasses et les culs de sac o\u00f9 se trouvent les acteurs r\u00e9gionaux lorsqu’ils laissent faire le jeu du bloc BAO, ou veulent croire qu’ils peuvent jouer avec le bloc BAO. Les Turcs font cette exp\u00e9rience. L’appartenance \u00e0 l’OTAN, dans cette occurrence, est plus un boulet qu’un avantage. Certains pourraient croire qu’elle leur permettrait de sauver la face, par exemple avec la r\u00e9union de demain qui permet une posture dure On leur souhaite bon vent.<\/p>\n \tSur un plan plus g\u00e9n\u00e9ral, celui de l’\u00e9quilibre et des conditions du conflit, la chose (l’incident du F-4) est plus int\u00e9ressante. Qu’il soit turc ou bachi-bouzouk n’importe gu\u00e8re dans ce cas ; ce qui importe, c’est la fa\u00e7on dont il a \u00e9t\u00e9 abattu, par quoi, dans quelles conditions, etc. Nous revenons \u00e0 nos comptes-rendus du d\u00e9but de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis plusieurs mois, la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne et les capacit\u00e9s de guerre \u00e9lectronique (contre-mesures et contre-contre-mesures) des Russes (et des Iraniens d’une fa\u00e7on certaine) sont devenues \u00e0 la fois une obsession, un mythe et un \u00e9pouvantail pour les forces du bloc BAO, et notamment bien s\u00fbr en Syrie. On se rappelle l’\u00e9valuation qu’en ont faites les chefs militaires US en mars<\/a> dernier<\/a>. Les Isra\u00e9liens eux-m\u00eames partagent cette appr\u00e9ciation, eux qui se battent depuis des ann\u00e9es pour emp\u00eacher que les Russes livrent des puissants syst\u00e8mes sol-air S-300 aux Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui importe, dans l’affaire du F-4, c’est bien la m\u00e9thode, la ma\u00eetrise de l’espace a\u00e9rien dans des circonstances extr\u00eamement fluctuantes, et la capacit\u00e9 de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne (mani\u00e9e par les Russes) de contr\u00f4ler les syst\u00e8mes \u00e9voluant dans cet espace. Certes, il s’agit d’un vieux F-4, mais il est en partie modernis\u00e9, et, de toutes les fa\u00e7ons, ce point n’est pas essentiel. Il faut chercher ailleurs, l’essentiel de l’incident, et c’est effectivement dans l’hypoth\u00e8se de la m\u00e9thodologie, la r\u00e9alisation de cette m\u00e9thodologie, le fait que les Russes con\u00e7oivent la d\u00e9fense a\u00e9rienne comme une architecture mobile, pouvant forcer les cibles \u00e0 se d\u00e9placer dans tel ou tel azimut, et par cons\u00e9quent eux-m\u00eames (les Russes) capables d’organiser, dans des circonstances favorables, des batailles anti-a\u00e9riennes avec des pertes s\u00e9v\u00e8res pour l’adversaire. Les USA ont rencontr\u00e9 cette situation, avec des technologies et une architecture d\u00e9fensives \u00e9videmment beaucoup plus rudimentaires, en 1965-1968 au Vietnam, durant l’op\u00e9ration Rolling Thunder<\/em>, o\u00f9 la d\u00e9fense a\u00e9rienne nord-vietnamienne, mise en place par les Russes, int\u00e9graient tous les \u00e9l\u00e9ments architecturaux d’une d\u00e9fense a\u00e9rienne verrouill\u00e9e et mortellement efficace ; m\u00eame chose pour les Isra\u00e9liens durant les premiers jours de la guerre d’octobre 1973 contre Egyptiens et Syriens \u00e9quip\u00e9s par les Russes, cette fois une architecture adapt\u00e9e au d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral de la bataille en cours. Chaque fois l’offensive a\u00e9rienne (Us et isra\u00e9lienne) fr\u00f4la le d\u00e9sastre, avant qu’une adaptation approximative des attaquants se concr\u00e9tise apr\u00e8s des pertes tr\u00e8s s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n \tOn sait qu’une intervention du bloc BAO en Syrie ne peut \u00eatre fond\u00e9e que sur la puissance a\u00e9rienne et la supr\u00e9matie a\u00e9rienne, qu’elle ne peut disposer des moyens et des facilit\u00e9s des USA au Vietnam et des Isra\u00e9liens lors de la guerre d’Octobre 1973, donc qu’il faut une r\u00e9ussite rapide et d\u00e9cisive. Si la d\u00e9fense a\u00e9rienne emp\u00eache cela, c’est tout le principe des interventions du bloc BAO qui est remis en question. C’est le cr\u00e9dit de la menace contre l’Iran qui l’est \u00e9galement. C’est le champ ouvert \u00e0 la d\u00e9cadence de la pression de l’outil militaire du bloc BAO et l’apparition d’acteurs nouveaux dans ce champ-l\u00e0, Russes en premier.<\/p>\n \tBien entendu, tout cela n’est que jeu de guerre th\u00e9orique. Le principal \u00e0 attendre de la destruction du F-4 chez les planificateurs militaires, les strat\u00e8ges, etc., d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s sur la conviction de l’excellence russe en mati\u00e8re de d\u00e9fense a\u00e9rienne et de guerre \u00e9lectronique, particuli\u00e8rement en Syrie, c’est le renforcement d’une psychologie d\u00e9j\u00e0 fortement influenc\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. Encore une fois, l’aspect essentiel est le bin\u00f4me communication-psychologie.<\/p>\n<\/p>\n \tToute la psychologie du bloc BAO est construite, \u00e0 l’image des conceptions US, sur la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne totale, l’air dominance<\/em> Le fait syrien dans le cas qui nous occupe est une \u00e9norme hypoth\u00e8que, et la destruction du F-4 une d\u00e9monstration de l’hypoth\u00e8se. Quoi qu’il en soit de la r\u00e9alit\u00e9, les psychologies ont int\u00e9gr\u00e9 et vont int\u00e9grer de plus en plus l’incident dans ce sens, et les capacit\u00e9s de la d\u00e9fense a\u00e9rienne russo-syrienne prendre de plus en plus l’allure d’un mythe effrayant. L’aspect politique, avec l’\u00e9vidence de la pr\u00e9sence russe, renforce encore cet effet, et fait de la Syrie un \u00e9pouvantail pour ces psychologies fragiles. Tout cela va peser, sur la planification, sur les politiques, voire sur les tensions entre directions politiques emport\u00e9es par la fougue guerri\u00e8re de l’affectivit\u00e9, et les militaires, qui comptabilisent leurs avions et qui songent \u00e0 la guerre \u00e9lectronique et \u00e0 la cyberguerre, comme savent les mener certains de leurs adversaires. (A cet \u00e9gard, le pr\u00e9c\u00e9dent du RQ-170<\/a> a d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9par\u00e9 le terrain.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes psychologies fragiles de nos strat\u00e8ges vont commencer \u00e0 s’interroger : ne sommes-nous pas dans une de ces phases du syst\u00e8me du technologisme o\u00f9, pendant un temps donn\u00e9, la d\u00e9fensive prend le dessus sur l’offensive, et ne risquons-nous pas, dans une aventure syrienne, une m\u00e9morable racl\u00e9e ? Le fait, et la pr\u00e9vision, nous importent moins que l’\u00e9tat de la psychologie Aujourd’hui, plus personne ne parle des massacres (odieux r\u00e9gime Assad) qui bouleversaient le monde et la civilisation il y a juste un mois, mais de la perte d’un avion de combat turc. Ainsi vont les choses dans cette crise syrienne, qui est d\u00e9risoire par rapport \u00e0 de bien plus horribles choses d\u00e9j\u00e0 accomplies derri\u00e8re notre attention indiff\u00e9rente, et qui est fondamentale par l’affectivit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale, sorties de nos psychologies terroris\u00e9es, qui en accueille les \u00e9chos pour aggraver plus encore la crise g\u00e9n\u00e9rale et terminale qui nous affecte.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes \u00e0 propos de la destruction d’un vieux F-4 (turc) L’incident a\u00e9rien du vendredi 22 juin, avec la destruction en vol d’un avion turc F-4 Phantom (ou Super Phantom, version avec modernisation des syst\u00e8mes \u00e9lectroniques) par une batterie sol-air syrienne, a brusquement transmut\u00e9 la perception de la crise syrienne. La perception passe du stade d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14710,11461,3019,584,14925,14924,2730,3487,3867,2613],"class_list":["post-73219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-anti-aerienne","tag-debka","tag-defense","tag-otan","tag-pantsyr-1","tag-phantom","tag-russie","tag-super","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Avec l’aide russe<\/h3>\n<\/p>\n
Une d\u00e9fense a\u00e9rienne en embuscade<\/h3>\n<\/p>\n
Mod\u00e9ration de la r\u00e9action turque initiale<\/h3>\n<\/p>\n
Durcissement turc : une posture ?<\/h3>\n<\/p>\n
Et position int\u00e9rieure affaiblie<\/h3>\n<\/p>\n
Quelques hypoth\u00e8ses pour animer le d\u00e9bat<\/h3>\n<\/p>\n
Le contre-jeu d’Erdogan,<\/h3>\n<\/p>\n
L’art de l’architecture anti-a\u00e9rienne<\/h3>\n<\/p>\n
Mythe et psychologie fragile<\/h3>\n<\/p>\n