\tLe Directeur g\u00e9n\u00e9ral du MI5 (contre-espionnage britannique) depuis 2007, Jonathan Evans, a fait une d\u00e9claration publique sur les tr\u00e8s graves inconv\u00e9nients, les cons\u00e9quences tr\u00e8s pr\u00e9occupantes de la re-formation d’al Qa\u00efda dans divers pays musulmans touch\u00e9s par le printemps arabe, et particuli\u00e8rement ceux o\u00f9 intervient le bloc BAO<\/a>. (Ou, pour ceux qui n’ont jamais vraiment cru \u00e0 la chose, plut\u00f4t que renouveau, cette esp\u00e8ce de cr\u00e9ation d’al Qa\u00efda, dont l’essence serait alors tr\u00e8s largement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par l’existence, une existence dans tous les cas mythique par la communication La communication change tout, y compris la m\u00e9taphysique.) Evans craint de ce renouveau d’al Qa\u00efda de graves menaces contre les pays du bloc BAO, surtout le Royaume-Uni pour lequel il cite le cas pressant des Jeux Olympiques. Pour les d\u00e9clarations de Evans, voir Reuters le 26 juin 2012<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBritain’s domestic spy chief said al Qaeda, which moved to Afghanistan from Arab countries in the 1990s and thence to Pakistan after the fall of the Taliban, was once again trying to gain a foothold in the Arab world. Today parts of the Arab world have once more become a permissive environment for al Qaeda, <\/em>[] A small number of British would-be jihadis are also making their way to Arab countries to seek training and opportunities for militant activity, as they do in Somalia and Yemen. Some will return to the UK and pose a threat here. This is a new and worrying development and could get worse,<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Arab Spring was lauded by Western leaders who hoped the revolts would usher in prosperity and freedom to the Middle East and North Africa, though Islamists have come to power in elections in Tunisia and Egypt. Libya has been racked by turmoil while al Qaeda militants are expanding their foothold in the south of Yemen. A plot by al Qaeda in Yemen to blow up an airliner over the Atlantic was foiled in May by a British spy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes d\u00e9clarations de Evans sont cit\u00e9es par Russia Today<\/em> pour introduire une interview de l’expert et activiste de la situation du Moyen-Orient, le professeur am\u00e9ricain Franklin Lamb. Les questions portent justement sur cette pr\u00e9sence et cet activisme d’al Qa\u00efda renouvel\u00e9e, ou ren\u00e9e (Le 27 juin 2012<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong>: \u00abWestern countries supported what they called a move towards democracy in the Arab countries. But now, according to Britain’s top spy, some of these states could be turning into terrorist training grounds. Is this exactly what London and its allies were bargaining for?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFranklin Lamb<\/em><\/strong>: \u00abTaking the case of Libya, where there was a rush to enter and to topple the regime, I think that was a classic mistake. I spent four months there, got to know a number of different factions, and it was clear Al-Qaeda was there. In some cases they were training the same militia that the British were training and the Americans and the French were training. So, when there’s an opportunity, Al-Qaeda is going to be there and they took it, and now they are increasing their ranks. Three months ago, a CIA analyst told the Congress that there were 300 maximum Al-Qaeda in Syria. Now they estimate there are 3,100. They are coming in from Jordan, they are coming in from the Gulf Co-operation Council countries, they are coming in from Lebanon and Turkey. So because NATO got this thing going in Libya, there was this opportunity and Al-Qaeda will respond to an opportunity that’s what we are seeing now. But there maybe a little panic by the intelligence in the UK about them coming and attacking the Olympics who knows what evidence they have of that but there’s no question, even here in Libya Al-Qaeda is growing and is active, and they are well-trained.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRT<\/em><\/strong>: \u00abWhat pushes people inside Western countries to get radicalized and join militant movements? There have been a few high-profile people recently who could fit that category.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFranklin Lamb<\/em><\/strong>: \u00abI think that there’s a lot more that we don’t know about who haven’t made it public. You mentioned earlier terrorist training camps. Well, of course that’s one point of view: are they terrorists or are they liberators? They have a strong program and strong ideology. But my point is why they even exist. Either for dignity and to overthrow some dictators, but when you’ve got an operation like NATO slaughtering civilians in Pakistan, Afghanistan, Iraq, of course it’s going to activate them and give them the opportunity. As you know, Al-Qaeda’s leadership has urged people to go to Syria and get training, and to go to southern Turkey and also in Libya. Libya’s become a major training center, and I saw that as a fact. And I went meeting with some of the rebel militia against Gaddafi. They used to say One Al-Qaeda member is worth 10 of us. We admit that. And they are worth six of Mutassim [Gaddafi’s] special forces. They are very well disciplined. Rather than lecture people, they go out there and show them how to do something. And they are very effective. So I think that the threat is real, their numbers are growing, their competence is well known, and I do think there’s a problem.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a un an, on se trouvait en plein d\u00e9veloppement de la crise libyenne, avec l’intervention que nous qualifierions de franco-otanienne, le d\u00e9veloppement de l’action des rebelles, la r\u00e9sistance du camp Kadhafi. Cela faisait donc trois acteurs fondamentaux, dont deux (les rebelles et le camp Kadhafi) \u00e9taient assez mal d\u00e9finis par rapport \u00e0 ce qui fait l’essentiel de notre position et de nos observations. Notre position, qui se veut une position antiSyst\u00e8me exclusivement, n’\u00e9tait pas essentiellement, \u00a0n’est pas, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, d’\u00eatre pour quelque chose qui sera n\u00e9cessairement plus ou moins vague et ind\u00e9finie, mais d’\u00eatre n\u00e9cessairement contre une certaine chose absolument assur\u00e9e, contre le Syst\u00e8me<\/strong>, et tout le reste se d\u00e9finissant par rapport \u00e0 cet axe central, et se d\u00e9finissant de fa\u00e7on n\u00e9cessairement changeante. Dans ce cas libyen, le seul acteur clairement identifiable \u00e9tait l’intervention franco-otanienne, qui constituait indubitablement une action du Syst\u00e8me, une action-Syst\u00e8me, et m\u00e9ritait la critique et l’opposition absolument assur\u00e9es du commentaire antiSyst\u00e8me. La r\u00e9f\u00e9rence fondamentale est bien le Syst\u00e8me, avec des forces et des acteurs changeants<\/strong> qui repr\u00e9sentent le Syst\u00e8me, qui doivent \u00eatre nettement identifi\u00e9s lorsqu’ils op\u00e8rent pour le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tLa constante de notre position antiSyst\u00e8me est d’identifier le ou les acteurs antiSyst\u00e8me dans telle ou telle occurrence et de se d\u00e9clarer contre<\/strong> en observant l’action-Syst\u00e8me d’un il fondamentalement critique. Cette position assur\u00e9e se justifie parce qu’une action-Syst\u00e8me ne peut \u00eatre que fondamentalement mauvaise, nullement en raison des acteurs mais parce que le Syst\u00e8me<\/a> est ce qu’il est<\/a>, et alors autant pour ces acteurs pour le cas consid\u00e9r\u00e9 et tant que dure ce cas. Dans le cas libyen consid\u00e9r\u00e9 (comme dans tous les autres cas de la crise g\u00e9n\u00e9rale en cours), la position vis-\u00e0-vis des autres acteurs hors de l’acteur-Syst\u00e8me franco-otanien \u00e9tait donc n\u00e9cessairement relative \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence fondamentale et n’impliquait, dans la circonstance de cette crise, aucun engagement fondamental pour ou contre ces autres acteurs. (De m\u00eame, trois, quatre ans ou cinq ans avant l’invasion de la Libye, dans le contexte de la lutte contre le Syst\u00e8me, il n’y avait aucune raison de soutenir Kadhafi, lequel s’entendait parfaitement avec Sarkozy et ne jouait certainement pas de r\u00f4le antiSyst\u00e8me clairement identifiable ni fondamental.) Nous avons pris cet exemple libyen, et la m\u00eame chose peut bien entendu \u00eatre dite pour le cas syrien, comme pour toute autre crise.<\/p>\n<\/p>\n \tCela explique qu’en lisant l’analyse de Franklin Lamb, on est amen\u00e9 \u00e0 observer qu’on peut ais\u00e9ment \u00eatre conduit \u00e0 identifier les groupes al Qa\u00efda, ou apparent\u00e9s peu importe, comme antiSyst\u00e8me \u00e0 un moment ou l’autre. (Exactement comme cela fut fait des forces diverses r\u00e9sistant aux USA en Irak \u00e0 partir de 2003, ou des talibans en Afghanistan.) Encore une fois, il s’agit d’identifier une circonstance humaine (activiste) qui permette de d\u00e9velopper une observation antiSyst\u00e8me, et il importe peu de porter un jugement sur cette circonstance ni de s’engager en fonction d’elle-m\u00eame (ce cas-l\u00e0 doit \u00eatre marginalis\u00e9 et renvoy\u00e9 \u00e0 l’inconnaissance<\/a>). D\u00e8s lors qu’on identifie son action antiSyst\u00e8me et tant qu’elle poursuit cette action, cette circonstance humaine vaut d’\u00eatre observ\u00e9e et soutenue dans ce sens, selon ces conditions. La question de Lamb \u00e0 propos d’al Qa\u00efda en Libye ou en Syrie substantive toute cette extr\u00eame relativit\u00e9 du jugement et le choix n\u00e9cessairement relatif et temporaire, et qui peut \u00eatre chang\u00e9 \u00e0 chaque instant, qui en d\u00e9coule. (Cette question revient \u00e0 s’interroger effectivement pour savoir si ces groupes vont devenir, s’ils ne sont pas d\u00e9j\u00e0 antiSyst\u00e8me, et la question de Lamb est justifi\u00e9e notamment \u00e0 la lumi\u00e8re des observations du Directeur g\u00e9n\u00e9ral du MI5 : \u00abYou mentioned earlier terrorist training camps. Well, of course that’s one point of view: are they terrorists or are they liberators?<\/em>\u00bb) Ainsi, m\u00eame en Syrie bien s\u00fbr, la question se pose d\u00e9j\u00e0, comme l’explique Lamb avec la prolif\u00e9ration des groupes dits al Qa\u00efda et objectivement anti-Assad (qui seraient pass\u00e9s de 300 \u00e0 3.100 membres en trois mois, dans tous les cas qui ne cessent de grossir) ; le fait est qu’ils se trouvent \u00e0 la fois dans une position qui les met au c\u00f4t\u00e9 de l’action-Syst\u00e8me qui est pour l’instant anti-Assad, et \u00e0 la fois dans une position o\u00f9 ils pourraient \u00eatre conduits \u00e0 jouer un r\u00f4le antiSyst\u00e8me, quel que soit le sort du r\u00e9gime Assad. (De m\u00eame doit-on \u00eatre pr\u00eat \u00e0 r\u00e9viser fondamentalement son jugement, selon les circonstances humaines, sur tout acteur nettement antiSyst\u00e8me, dans le bloc BAO en tant que tel et dont l’action-Syst\u00e8me est av\u00e9r\u00e9e ; le cas de la Turquie est exemplaire, hier antiSyst\u00e8me, aujourd’hui au sein du bloc BAO dans une action-Systy\u00e8me, demain, qui sait, \u00e0 nouveau antiSyst\u00e8me)<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend qu’il s’agit l\u00e0 d’un point de r\u00e9flexion fondamental, parce qu’il d\u00e9termine des options et des engagements fondamentaux \u00e0 partir de circonstances humaines extr\u00eamement changeantes, extr\u00eamement relatives, extr\u00eamement complexes \u00e0 identifier. Nous reviendrons tr\u00e8s rapidement sur ce point, qui doit \u00eatre explor\u00e9 d’une fa\u00e7on beaucoup plus syst\u00e9matique. Disons que les observations de Lamb et les commentaires qu’elles suscitent permettent de bien mettre en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 de ce point de r\u00e9flexion fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 juin 2012 \u00e0 05H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al Qa\u00efda et les p\u00e9r\u00e9grinations extraordinaires de l’antiSyst\u00e8me Le Directeur g\u00e9n\u00e9ral du MI5 (contre-espionnage britannique) depuis 2007, Jonathan Evans, a fait une d\u00e9claration publique sur les tr\u00e8s graves inconv\u00e9nients, les cons\u00e9quences tr\u00e8s pr\u00e9occupantes de la re-formation d’al Qa\u00efda dans divers pays musulmans touch\u00e9s par le printemps arabe, et particuli\u00e8rement ceux o\u00f9 intervient le bloc BAO.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10900,6039,7325,4808,14928,6902,14927,3867,2613],"class_list":["post-73224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-bao","tag-bloc","tag-evans","tag-jonathan","tag-lamb","tag-libye","tag-mi5","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}