2 juillet 2012 – Il \u00e9tait tentant d’\u00e9crire comme titre, parce que la formule vient naturellement sous la plume, comme une sorte de recette vitale si l’on veut : \u00ab\u00a0R\u00e9sistance \u00e0 l’autodestruction\u00a0\u00bb. Ce n’est pas le cas. Nous voulons, avec ce titre, s\u00e9parer deux ph\u00e9nom\u00e8nes, – la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb d’un c\u00f4t\u00e9, l'\u00a0\u00bbautodestruction\u00a0\u00bb de l’autre ; nous voulons montrer que les deux ph\u00e9nom\u00e8nes se trouvent confront\u00e9s dans certains \u00e9v\u00e8nements tr\u00e8s pr\u00e9cis et sensationnels, et que pourtant ils se trouvent li\u00e9s (on n’ose \u00e9crire \u00ab\u00a0complices\u00a0\u00bb mais c’est techniquement le cas) par des rapports objectifs d’interf\u00e9rences souvent inconscientes, \u00ab\u00a0m\u00e9canique\u00a0\u00bb dirions-nous, que les rapports de cause \u00e0 effet entre eux sont extraordinairement fauss\u00e9s sinon invertis, sinon d\u00e9structur\u00e9s<\/strong> en certains aspects positifs et d’autres n\u00e9gatifs, – et qu’il faut d\u00e9m\u00ealer et distinguer tout cela… Bref, la chose n’est pas \u00e9vidente, m\u00eame si elle n’est pas n\u00e9cessairement compliqu\u00e9e. C’est \u00e0 tenter de l’\u00e9clairer que nous allons consacrer ce texte, qui poursuit en l’\u00e9largissant le commentaire en Bloc Notes<\/em>, du 28 juin 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, il faut proposer deux d\u00e9finitions, concernant les deux termes propos\u00e9s dans le titre. Ces d\u00e9finitions supposent que nous avons choisi \u00ab\u00a0un camp\u00a0\u00bb, et cela ne fait aucun doute dans notre esprit, et cela ne fera gu\u00e8re de doute pour nos lecteurs, d’ailleurs instruits par la lecture quotidienne de notre site ; pour plus de pr\u00e9cision utiles pour notre propos, disons que nous choisissons le \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb qui n’en est pas un, qui n’a pas besoin de carte de membre, de doctrine, de serment, qui ne se d\u00e9finit que par ce quoi il est contre<\/strong>, qui pr\u00e9tend, en r\u00e9sistant, œuvrer pour la sauvegarde du monde de quelque fa\u00e7on que ce soit, qui est le camp que nous avons d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9 : \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb (avec la majuscule \u00e0 sa place et un caract\u00e8re grammatical invariable puisqu’il n’y a qu’un Syst\u00e8me). La r\u00e9sistance pr\u00e9tend affronter une force aveugle et m\u00e9canique de d\u00e9structuration, une force non-humaine<\/strong> de dissolution et d’entropisation du monde ; une force que nous identifions de fa\u00e7on concr\u00e8te et explicit\u00e9e avec le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, qui peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e selon nous, et selon une r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9taphysique sans aucune r\u00e9ticence, comme la repr\u00e9sentation et l’expression du Mal. Les d\u00e9finitions se font, pour notre compte et sous notre responsabilit\u00e9, dans ce contexte.<\/p>\n<\/p>\n • Qu’est-ce que la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb ? Tout fait s’opposant au Syst\u00e8me, tout acte, toute dynamique, toute pens\u00e9e explicit\u00e9e, tout commentaire antiSyst\u00e8me, m\u00e9ritent le terme de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb durant le temps où ils s’expriment et se d\u00e9veloppent de fa\u00e7on \u00e0 ce que nous puissions, nous<\/strong>, les identifier comme tels, comme posant un fait de r\u00e9sistance au Syst\u00e8me. Les exemples sont connus, et substantiv\u00e9s par nous sous l’expression de \u00ab\u00a0syst\u00e8me(s) antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Ron Paul, les \u00ab\u00a0indign\u00e9s\u00a0\u00bb et Occupy<\/em>, le s\u00e9nateur John McCain<\/a> quand il s’oppose au F-35, Marine Le Pen et M\u00e9lenchon durant le premier tour de la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, Poutine d\u00e9non\u00e7ant l'\u00a0\u00bbagression douce<\/a>\u00a0\u00bb et en appelant \u00e0 la spiritualit\u00e9, Kadhafi et Assad s’opposant aux attaques du bloc BAO, al Qa\u00efda dans certaines de ses activit\u00e9s… – voil\u00e0 autant de \u00ab\u00a0syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, – et pas mal, sinon presqu’autant<\/strong> de contradictions et d’antagonismes que de syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me. (Rappelez-vous les insultes Marine-M\u00e9lenchon, l’attaque du bloc BAO contre Kadhafi et Assad revigorant al Qa\u00efda contre<\/strong> Kadhafi et Assad puis, bient\u00f4t, contre le Syst\u00e8me<\/a>, McCain habituellement et couramment abruti belliciste compl\u00e8tement bouff\u00e9 par le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, etc.)<\/p>\n<\/p>\n • Qu’est-ce que le ph\u00e9nom\u00e8ne d'\u00a0\u00bbautodestruction\u00a0\u00bb ? Un ph\u00e9nom\u00e8ne inh\u00e9rent au Syst\u00e8me, donc \u00e0 une entit\u00e9 (par d\u00e9finition non-humaine<\/strong>), qui produit une dynamique de d\u00e9structuration dont l’effet attendu est successivement et effectivement la d\u00e9structuration, la dissolution et l’entropisation du monde. Cette dynamique de d\u00e9structuration et la suite sont op\u00e9rationnellement une dynamique de surpuissance, selon un terme (\u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb) indiquant que la puissance dispens\u00e9e est sup\u00e9rieure \u00e0 tout<\/strong> ce qui peut lui \u00eatre humainement oppos\u00e9. Mais nous disons \u00e9galement que cette dynamique de surpuissance engendre une dynamique d’autodestruction, selon un processus physique logique, – qui peut, qui doit \u00eatre imp\u00e9rativement appr\u00e9ci\u00e9 \u00e9galement<\/strong> d’un point de vue m\u00e9taphysique pour \u00eatre bien compris. Du point de vue physique, en effet : pour rendre op\u00e9rationnelle sa surpuissance, le Syst\u00e8me se structure lui-m\u00eame, mais comme sa dynamique de surpuissance est essentiellement d\u00e9structurante, il se d\u00e9truit lui-m\u00eame ; la dynamique de surpuissance nourrit<\/strong> la dynamique d’autodestruction, selon un processus n\u00e9cessairement en acc\u00e9l\u00e9ration constante, jusqu’\u00e0 la Chute. (On peut ajouter, pour la pr\u00e9cision, que le processus dans cette phase finale acc\u00e9l\u00e8re en se simplifiant : en cr\u00e9ant des structures pour op\u00e9rationnaliser sa surpuissance, le Syst\u00e8me cr\u00e9e souvent, et de plus en plus souvent \u00e0 mesure de sa d\u00e9gradation, des structures qui, selon les circonstances, se retournent directement contre lui et deviennent directement antiSyst\u00e8me, ajoutant encore par cette acc\u00e9l\u00e9ration \u00e0 son d\u00e9chaînement autodestructeur de surpuissance d\u00e9structurante.) L’essentiel est dans le caract\u00e8re non-humain du Syst\u00e8me, qui est la repr\u00e9sentation de notre contre-civilisation arriv\u00e9e \u00e0 son terme du \u00ab\u00a0‘d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re’, […] repr\u00e9sentation et […] expression du Mal\u00a0\u00bb. Nous justifions cette situation par la conception, que nous explicitions le 10 septembre 2010<\/a>, notamment en nous r\u00e9f\u00e9rant au philosophe Plotin, selon laquelle l’homme lui-m\u00eame n’est pas substantiellement mauvais, mais qu’il n’est mauvais que par proximit\u00e9 du Mal rendue possible par ses multiples faiblesses.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb s’effectue dans tous les cas, selon des attitudes de d\u00e9fense vitale, des positions de contradiction, des r\u00e9actions de survie, des r\u00e9flexe psychologique suscit\u00e9s par l’insupportable, etc. Elle existe le plus souvent d’une fa\u00e7on inconsciente, par r\u00e9f\u00e9rence antagoniste \u00e0 des effets de la dynamique-Syst\u00e8me devenus effectivement insupportables et contre lesquels on se rebelle, on se r\u00e9volte, contre lesquels on r\u00e9siste. Mais il est bien entendu int\u00e9ressant de chercher \u00e0 d\u00e9terminer ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une sorte de \u00ab\u00a0g\u00e9ographie psychologique\u00a0\u00bb de la r\u00e9sistance, pour comprendre l’extraordinaire volatilit\u00e9 et l’extraordinaire variabilit\u00e9 des points, des dynamiques, des situations, des actions de r\u00e9sistance. La contradiction apparente, l’ambigu\u00eft\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale r\u00e8gnent absolument… (C’est l\u00e0 que le concept de l’inconnaissance<\/a> est pr\u00e9cieux, sinon indispensable : il ne sert \u00e0 rien, sinon \u00e0 se perdre dans des d\u00e9dales inextricables conduisant le plus souvent \u00e0 retomber sous l’empire du Syst\u00e8me, d’essayer de comprendre toutes les arcanes des actes et des situations humaines. Une seule chose importe : distinguer \u00e0 cet instant et dans cette situation, \u00e0 chaque instant et dans chaque situation, ce qui est objectivement antiSyst\u00e8me ; peu importe d’où viennent les choses et où elles vont.)<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de la r\u00e9sistance est moins de d\u00e9truire, ou d’esp\u00e9rer d\u00e9truire le Syst\u00e8me, que de contribuer \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration et au renforcement de son autodestruction. Pour cela, par exemple, plus on oppose de r\u00e9sistance au Syst\u00e8me, plus on pousse le Syst\u00e8me \u00e0 cr\u00e9er des structures pour op\u00e9rationnaliser sa surpuissance, plus on active sa dynamique d’autodestruction qui est le fait irr\u00e9sistible chez lui de la d\u00e9structuration. Nombre de ces ph\u00e9nom\u00e8nes sont invisibles, indiscernables, anonymes, automatiques, dissimul\u00e9s, etc. ; d’autres sont plus visibles et semblent appartenir \u00e0 la logique politique habituelle s’ils sont sortis du rapport de cause \u00e0 effet, alors qu’ils entrent effectivement, selon ce rapport, dans le grand affrontement autour du Syst\u00e8me… Lorsque le Directeur g\u00e9n\u00e9ral du MI5 craint l’action<\/a> de nouvelles structures d’al Qa\u00efda lors des Jeux Olympiques, notamment des structures n\u00e9es lors de et gr\u00e2ce \u00e0 l’attaque du bloc BAO des r\u00e9gime Kadhafi et Assad, il est lanc\u00e9 dans un processus de destruction de ce qu’il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 (\u00ab\u00a0lui-m\u00eame\u00a0\u00bb comme cr\u00e9ature du Syst\u00e8me \u00e0 cet instant, donc le Syst\u00e8me), – et il faut appr\u00e9cier cela, au-del\u00e0 de la circonstance politique, comme une manifestation du pur processus d’autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me se concentre naturellement dans l’application du principe fameux, et lui-m\u00eame naturel, de l’art martial<\/a> japonais a\u00efkido<\/em> : \u00ab\u00a0retourner la force de l’ennemi contre lui…\u00a0\u00bb, – et m\u00eame, plus encore pour notre cas, \u00ab\u00a0aider la force de cet ennemi \u00e0 se retourner naturellement<\/strong> contre lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, parce qu’il est entendu, selon le principe d’autodestruction, qu’il s’agit d’un mouvement \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il r\u00e9sulte de tout cela que la posture de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb est \u00e9videmment naturelle, qu’elle n’a pas vraiment besoin de s’organiser, de s’armer, de s’endoctriner, etc., sinon par les processus naturels de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la chose en g\u00e9n\u00e9ral anim\u00e9s par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame (c’est le MI5 ou son comp\u00e8re le MI6, dans ce cas l’un et l’autre au service du Syst\u00e8me, qui arme les anti-Kadhafi, lesquels vont devenir en partie structures d’al Qa\u00efda, etc.). La \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, pour notre fait, selon notre point de vue, selon la position que nous avons choisie d’occuper, est d’abord et essentiellement psychologique : avoir connaissance s\u00e9lectivement de tout cela, en prendre conscience, renforcer soi-m\u00eame sa propre psychologie antiSyst\u00e8me, tout cela \u00e9ventuellement pour les autres \u00e9galement, pour qui s’en saisit, par le syst\u00e8me de la communication. (Ici, on raffine le concept d’inconnaissance qui n’est pas refuser toute connaissance, de ne rien<\/strong> connaître mais de se tenir hors des rets du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire de distinguer [de connaître] l’essentiel qui sera n\u00e9cessairement<\/strong> antiSyst\u00e8me et de refuser de connaître l’accessoire qui est un pi\u00e8ge entraînant dans le labyrinthe-Syst\u00e8me.) Il s’agit de se pr\u00e9parer<\/strong> psychologiquement \u00e0 cette terra incognita<\/em> par d\u00e9finition et par n\u00e9cessit\u00e9 absolues qu’est l’apr\u00e8s-Syst\u00e8me, dont la chute cl\u00f4t un cycle m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend bien, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, que cette r\u00e9flexion enchaîne sur celle de notre Bloc-Notes<\/em> du 28 juin 2012<\/a> et la prolonge n\u00e9cessairement. (Ainsi, bien entendu, que diverses autres r\u00e9flexions dans ce sens, tr\u00e8s nombreuses sur ce site.) Pour mieux mesurer l’importance et la n\u00e9cessit\u00e9 de cette r\u00e9flexion, on d\u00e9veloppe deux causes conjoncturelles fondamentales qui modifient compl\u00e8tement le cadre historique où elle \u00e9volue, et transforment \u00e0 mesure, en les haussant<\/strong>, les concepts qui sont d\u00e9finis (\u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0autodestruction\u00a0\u00bb). C’est \u00e0 ce point, avec l’expos\u00e9 de ces deux causes conjoncturelles, que nous voulons renforcer l’argument fondamental qui nous impose de ne plus consid\u00e9rer qu’un seul objectif, qui est la destruction du Syst\u00e8me par tous les moyens possibles… Aux consid\u00e9rations tactiques ci-dessus succ\u00e8de la consid\u00e9ration strat\u00e9gique qui impose la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le moteur historique qui devient m\u00e9tahistorique en pr\u00e9sence du Syst\u00e8me, lequel doit alors \u00eatre n\u00e9cessairement con\u00e7u comme non-humain ou extra-humain… La question venue \u00e0 l’esprit \u00e9tant alors : en plus des sapiens<\/em>, habitu\u00e9s \u00e0 ce r\u00f4le m\u00e9tahistorique, le Syst\u00e8me lui-m\u00eame est-il \u00ab\u00a0maistrien\u00a0\u00bb ? Et l’on sait que poser la question, bien entendu, c’est y r\u00e9pondre…<\/p>\n<\/p>\n • L’extraordinaire acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis 2001 et, surtout<\/strong>, depuis 2008, est la premi\u00e8re cause conjoncturelle fondamentale. Il s’agit d’une acc\u00e9l\u00e9ration, non pas tant dans le fait m\u00eame d’\u00e9v\u00e8nements d\u00e9velopp\u00e9s qui le seraient de plus en plus vite, mais \u00e0 l’occasion d’\u00e9v\u00e9nements qui aussi bien ont lieu tr\u00e8s rapidement (l’attaque de la Libye par le bloc BAO), aussi bien n’ont pas lieu et semblent traîner sans fin (l’attaque-surprise contre l’Iran d\u00e9battue depuis 2005<\/strong>), et qui sont tous issus de la pouss\u00e9e surpuissante du Syst\u00e8me… L’acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique se situe d’abord dans la communication, avec ses effets directs et indirects, et formidables, sur la psychologie par la perception, par une accumulation de \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb, d'\u00a0\u00bbactions d\u00e9clamatoires\u00a0\u00bb, d’agitations formidables enferm\u00e9es dans des impasses qui ne cessent de se verrouiller sous la pouss\u00e9e surpuissante du Syst\u00e8me. L’acc\u00e9l\u00e9ration est dans ce cas de type tourbillonnaire, sans int\u00e9r\u00eat pour le sens, sans attention pour les effets. Le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, qui est lui-m\u00eame un facteur d’acc\u00e9l\u00e9ration (c’est pourquoi nous parlons, \u00e0 son propos, de \u00ab\u00a0chaîne crisique<\/a>\u00ab\u00a0) a introduit un \u00e9l\u00e9ment important et s\u00e9duisant, on dirait presque exotique par la multiplicit\u00e9 des narrative<\/em> qu’il permet, – une sorte de Conte des Mille et Une Nuits<\/em> \u00e0 tiroirs multiples : p\u00e9trole, d\u00e9sordre cr\u00e9ateur, la\u00efcs contre religieux, vieilles monarchies pourries flottant sur des dunes de dollars baign\u00e9es d’un oc\u00e9an de corruption, d\u00e9veloppements mafieux et ainsi de suite. Avec le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, l’ultime narrative<\/em> historique est atteinte ; des \u00e9v\u00e8nements r\u00e9els<\/strong> qui ne cr\u00e9ent rien de stable mais acc\u00e9l\u00e8rent le mouvement, compl\u00e8tent le r\u00f4le fondamental de la communication et substantivent le tourbillon au son hollywoodien de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratisation-droitdel’hommiste\u00a0\u00bb ; c’est dire si l’on fr\u00e9tille au Guardian<\/em>, chez Hillary et dans la superbe propri\u00e9t\u00e9 marocaine de BHL. Voil\u00e0 le tourbillon qui tourbillonne \u00e0 propos de quelque chose, en d\u00e9faisant des structures, donc en d\u00e9structurant sous les applaudissements g\u00e9n\u00e9raux et g\u00e9n\u00e9reux des salons, sans qu’il soit not\u00e9 que cette d\u00e9structuration se fait aux d\u00e9pens de structures (r\u00e9gimes Ben Ali, Moubarak, etc.) d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablies par le Syst\u00e8me, ou entr\u00e9es dans le fonctionnement du Syst\u00e8me.… L’acc\u00e9l\u00e9ration ne cesse de se substantiver mais elle ne donne aucun effet substantiel qui pourrait pr\u00e9tendre m\u00eame \u00e0 pr\u00e9senter une situation nouvelle porteuse d’espoir de re-stabilisation, elle reste bas\u00e9e sur la communication et influe essentiellement sur les psychologies. La formidable acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique, avant de cr\u00e9er des situations nouvelles, si elle en cr\u00e9e, – cela, c’est pour plus tard, pour apr\u00e8s<\/strong>, – touche la perception et persuade les psychologies de cette acc\u00e9l\u00e9ration. Nous sommes tous<\/strong> (dans le Syst\u00e8me ou comme antiSyst\u00e8me, ou les deux \u00e0 la fois) \u00e0 attendre, en l’esp\u00e9rant ou en la craignant, la \u00ab\u00a0prochaine derni\u00e8re\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0prochaine ultime\u00a0\u00bb, – la prochaine crise, la prochaine guerre, la Grande R\u00e9volution D\u00e9mocratique, la Grande Guerre, la Crise Finale, la Chute et ainsi de suite… Cette unification de l’attente psychologique est un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable, gage de l’acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique. Nous attendons tous<\/strong> le Grand Ev\u00e9nement et ne cessons de presser le temps historique d’acc\u00e9l\u00e9rer pour l’atteindre, alors que le temps historique ne produit plus rien<\/strong> sinon une sorte de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre paralys\u00e9 et emprisonn\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Ainsi se concr\u00e9tise de plus en plus rapidement et en un verrou qui ne peut plus avoir qu’une explication et une clef transcendantales, un blocage d\u00e9j\u00e0 largement anticip\u00e9 par de nombreux penseurs, historiens, philosophes, etc. Une civilisation d’une telle surpuissance (nous la nommons \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb et elle est \u00e9galement baptis\u00e9e Syst\u00e8me, – on ne pr\u00eate qu’aux riches et aux puissants) interdit toute alternative par succession ; aucune alternative d’une autre civilisation, aucune renaissance par une nouvelle civilisation n’est possible. (Ne parlons pas, bien entendu, de \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb, termes absolument d\u00e9risoires dans un tel d\u00e9chaînement.) L’on sait pourtant que cette civilisation-l\u00e0, la n\u00f4tre, la contre-civilisation, est absolument \u00e9puis\u00e9e, vid\u00e9e, absolument scl\u00e9ros\u00e9e et paralys\u00e9e, \u00e0 bout de sens<\/strong> exactement comme l’on dit \u00ab\u00a0\u00e0 bout de souffle\u00a0\u00bb ; et, pour cette raison, devenue civilisation in\u00e9luctablement catastrophique puisqu’insens\u00e9e et sans successeur possible, – et, d’abord, psychologiquement catastrophique, comme annonce et acc\u00e9l\u00e9rateur de la catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n (On trouve, par exemple, cette id\u00e9e chez Arnold Toynbee, – voir notre article sur \u00ab\u00a0la civilisation-imposture\u00a0\u00bb du 15 juillet 2002<\/a>. Historien des civilisations, Toynbee observait une succession cyclique des civilisations (il en d\u00e9compte 19), chacune d’entre elles \u00ab\u00a0permettant\u00a0\u00bb, \u00e0 cause d’une circonstance historique ou l’autre, \u00e0 la suivante de la remplacer, c’est-\u00e0-dire de la relayer, de poursuivre la chaîne ; mais la chaîne est en train de se rompre, observait Toynbee \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940… Il d\u00e9veloppa sur la fin de sa vie, – avec une prudence due sans doute \u00e0 des raisons politiques sans grandeur, – l’argument que l’absence de sens de notre civilisation la rendait extr\u00eamement vuln\u00e9rable sinon promise \u00e0 l’effondrement [autodestruction], alors que sa puissance technologique, sa surpuissance mat\u00e9rielle sans \u00e9gale, interdisaient l’intervention de toute autre civilisation, donc tout espoir de succession et de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration par une autre civilisation.)<\/p>\n<\/p>\n • Ce blocage est verrouill\u00e9 par la surpuissance du Syst\u00e8me qui, \u00e0 ce niveau historique g\u00e9n\u00e9ral, se r\u00e9v\u00e8le ainsi \u00e9galement autodestructeur. Pour pr\u00e9ciser la chose, on observera que le caract\u00e8re d\u00e9structurant du Syst\u00e8me que nous d\u00e9crivons n’est pas le ph\u00e9nom\u00e8ne habituel des civilisations d\u00e9cadentes, se d\u00e9structurant passivement ou bien aid\u00e9es en cela par la civilisation qui se pose en successeur. (Selon cette approche explicative classique, nous partageons sans restriction l’avis de Guglielmo Ferrero sur l’action d\u00e9structurante et dissolvante du Christianisme sur l’Empire romain ; dans sa Nouvelle histoire romaine<\/em> (Hachette, 1936), Ferrero \u00e9crit: « …En effet, la nouvelle religion \u00e9tait pour l’empire une force<\/em> dissolvante<\/em><\/strong>, car elle pr\u00eachait que le chr\u00e9tien doit fuir les charges publiques, les honneurs, les fonctions qui mettaient sa foi en danger. Le Christianisme d\u00e9truisait l’empire par l’<\/em>abstention<\/em><\/strong>.») D’une fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente, le Syst\u00e8me th\u00e9orise et op\u00e9rationnalise absolument la d\u00e9structuration, qui est n\u00e9cessairement sa propre d\u00e9structuration au bout du compte puisqu’il est dominateur et comptable de tout, dans sa globalisation absolue, et sa propre d\u00e9structuration organis\u00e9e par lui-m\u00eame, si besoin en structurant lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n (La th\u00e9orie du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, d\u00e9nonc\u00e9e avec une v\u00e9h\u00e9mence qu’on croirait presque fascin\u00e9e et admirative par les adversaires du Syst\u00e8me, est un exemple impeccable de la chose. Les neocons maniaco-d\u00e9pressifs<\/a> ont fait leur travail d'\u00a0\u00bbidiots parfaitement utiles\u00a0\u00bb et parfaitement autodestructeurs du Syst\u00e8me, en appliquant la recette, en Irak notamment, où le r\u00e9sultat net, comptable, de la guerre, fut, selon l’\u00e9conomiste Joseph Stiglitz d’arriver \u00e0 des d\u00e9penses d\u00e9passant $3.000 milliards<\/a> et inversant compl\u00e8tement la recette-Syst\u00e8me du renforcement \u00e9conomique par la guerre<\/a>. Cette aventure compte pour beaucoup dans le d\u00e9clenchement de la crise de l’automne 2008, et dans son caract\u00e8re catastrophique. C’est ce qu’on appelle une d\u00e9structuration active, une autodestruction impressionnante d’efficacit\u00e9. Cela, c’est sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la psychologie de la chose, et bien sûr dans l’histoire des civilisations, puisque la guerre en Irak fut entreprise et acclam\u00e9e comme la marque du triomphe de \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb [du Syst\u00e8me] au faîte de sa puissance et nullement per\u00e7ue comme un signe de sa d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e jusqu’\u00e0 l’effondrement par autodestruction.)<\/p>\n<\/p>\n • … Il en r\u00e9sulte pour ce point que l’histoire des civilisations telle que l’identifia Toynbee est bloqu\u00e9e, la chaîne est bris\u00e9e. C’est la fameuse \u00ab\u00a0fin de l’histoire\u00a0\u00bb de Fukuyama, – proph\u00e8te par inadvertance puisque sa proph\u00e9tie annonce le contraire de ce qu’il dit, – par \u00e9touffement du seul acteur historique restant et du seul acteur historique possible<\/strong> dans les conditions historiques qu’il impose de toute sa surpuissance… Mais cet \u00ab\u00a0acteur historique\u00a0\u00bb unique (le Syst\u00e8me) est un faussaire, car l’on sait bien qu’il est \u00ab\u00a0extra-humain\u00a0\u00bb, une entit\u00e9 \u00e9chappant \u00e0 l’histoire humaine. Le Syst\u00e8me a trich\u00e9 et il a lui-m\u00eame b\u00e2ti sa propre impasse, il a tu\u00e9 l’histoire qu’il poss\u00e9dait et maîtrisait absolument, – surpuissance mais autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n • La seconde \u00ab\u00a0cause conjoncturelle fondamentale\u00a0\u00bb transformant \u00ab\u00a0\u00e0 mesure, en les haussant<\/strong>, les concepts qui sont d\u00e9finis ci-dessus (\u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0autodestruction\u00a0\u00bb), est donc une extraordinaire contraction de l’histoire, se transmutant en une Histoire fondamentale, ou m\u00e9tahistoire … L’acc\u00e9l\u00e9ration du temps historique dans l’impasse impos\u00e9e par le Syst\u00e8me fait tomber les masques en mettant en \u00e9vidence l’impuissance de l’histoire \u00e0 trancher le nœud gordien que constitue l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me. Il est impossible de sortir de cette impasse autrement que par le haut<\/strong> puisque le reste n’est que n\u00e9ant et \u00ab\u00a0d\u00e9sordre paralys\u00e9 et prisonnier\u00a0\u00bb. Le Syst\u00e8me s’est d\u00e9couvert, les masques sont tomb\u00e9s… Les anciennes lignes de fractures, les affrontements qui pouvaient faire croire \u00e0 un cheminement historique normal (Europe contre USA, \u00ab\u00a0lutte contre l’imp\u00e9rialisme US\u00a0\u00bb, etc.), sont marginalis\u00e9es<\/a> \u00e0 une vitesse extr\u00eame et basculent aussi vite dans le domaine de l’inconnaissance ; il ne reste que le Syst\u00e8me en lui-m\u00eame, \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me nu\u00a0\u00bb comme on dit \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb. L’histoire ainsi r\u00e9duite au n\u00e9ant et au \u00ab\u00a0d\u00e9sordre paralys\u00e9 et prisonnier\u00a0\u00bb, le Syst\u00e8me identifi\u00e9 comme une entit\u00e9 \u00e9chappant aux normes humaines, il ne fait plus le moindre doute que nous quittons l’histoire en lambeaux pour passer dans le domaine de la m\u00e9taphysique de l’histoire, de la m\u00e9tahistoire, de l’Histoire majuscul\u00e9e pour faire bref… Ce basculement vers le haut<\/strong> nous conforte dans l’appr\u00e9ciation du Syst\u00e8me comme entit\u00e9 non-humaine, puisque le Syst\u00e8me reste toujours pr\u00e9sent, comme adversaire unique et absolu, lui-m\u00eame expuls\u00e9 de l’histoire humaine apr\u00e8s l’avoir saccag\u00e9e comme un idiot capricieux et surpuissant fait d’une de ses possessions qu’il traite comme un jouet. En m\u00eame temps, cette op\u00e9ration nous oblige \u00e0 tout<\/strong> r\u00e9viser de nos conceptions et de nos perceptions, politiques, id\u00e9ologiques, religieuses, etc., avec le seul acte possible de lutter contre le Syst\u00e8me (la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb) puisque cet acte est directement li\u00e9 au Syst\u00e8me (seul moyen de \u00ab\u00a0la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, aider la force d’autodestruction du Syst\u00e8me selon l’acte fondamental de l’a\u00efkido<\/em>), – et le Syst\u00e8me devenu lui-m\u00eame et \u00e0 visage d\u00e9couvert, m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique. Puisque nous \u00e9voluons dans la m\u00e9tahistoire, tous les acteurs (toutes les forces) inclus sont eux-m\u00eames m\u00e9tahistoriques, et, principalement pour ce qui nous occupe, tout ce qui est antiSyst\u00e8me et syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n …Et tout cela, modestement, nous ram\u00e8ne \u00e0 une posture op\u00e9rationnelle recherchant le choix syst\u00e9matique de toutes les situations antiSyst\u00e8me, pour faire a\u00efkido<\/em>, – mais par le haut<\/strong>, certes, par la porte lumineuse de la m\u00e9tahistoire… Ainsi, se dit sapiens<\/em>, alias<\/em> \u00ab\u00a0syst\u00e8me antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, me voil\u00e0, \u00e0 l’instar de monsieur Jourdain, faisant de la m\u00e9taphysique sans le savoir.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9sistance & autodestruction 2 juillet 2012 – Il \u00e9tait tentant d’\u00e9crire comme titre, parce que la formule vient naturellement sous la plume, comme une sorte de recette vitale si l’on veut : \u00ab\u00a0R\u00e9sistance \u00e0 l’autodestruction\u00a0\u00bb. Ce n’est pas le cas. Nous voulons, avec ce titre, s\u00e9parer deux ph\u00e9nom\u00e8nes, – la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb d’un c\u00f4t\u00e9, l’\u00a0\u00bbautodestruction\u00a0\u00bb de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8238,12375,4646,4270,8172,3907,10119,708,11929,2782,3518,6941,857,8844,9187,2673,4225,11131,3014,3072],"class_list":["post-73229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-acceleration","tag-aikido","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-contraction","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-empire","tag-entropisation","tag-ferrero","tag-histoire","tag-impasse","tag-irak","tag-metahistoire","tag-metahistorique","tag-metaphysique","tag-romain","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-toynbee"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb au soleil de la m\u00e9tahistoire<\/h2>\n<\/p>\n