\tDans un mouvement d’une gr\u00e2ce qui n’est pas nouvelle, la machine \u00e0 narrative<\/em> du bloc BAO passe, dans tous les cas temporairement, de la Syrie au Golfe de la Mer d’Oman et au d\u00e9troit d’Ormuz. Nous allons pouvoir recycler nos exclamations admiratives saluant la puissance du bloc BAO, de la Syrie \u00e0 l’Iran-Ormuz, apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 le mouvement inverse en janvier-f\u00e9vrier 2012, de l’Iran-Ormuz \u00e0 la Syrie. Comme la narrative<\/em>, les exclamations admiratives son recyclables Ou bien, d\u00e9couvrira-t-on que tout cela peut s’ajouter, s’amalgamer, en un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau qu’on nommerait coordination de crises puis, de fa\u00e7on beaucoup plus riche, int\u00e9gration de crises \tPour Ormuz, l’occasion est inratables : l’entr\u00e9e en vigueur des sanctions de l’UE contre l’Iran sur les livraisons de p\u00e9trole, les r\u00e9actions iraniennes, les sc\u00e9narios de blocage du d\u00e9troit et ainsi de suite. L\u00e0 aussi, on recycle.<\/p>\n<\/p>\n \t Sur la situation g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9ris\u00e9e par les \u00e9volutions navales de la puissante U.S. Navy, on consultera deux textes qui reprennent divers liens utiles, celui d’Infowars.com<\/em> du 3 juillet 2012<\/a> et l’excellente synth\u00e8se de Antiwar.com<\/em> du 4 juillet 2012<\/a>. Une documentation-Syst\u00e8me immanquable est l’article de rigueur de la Pravda<\/em> newyorkaise (en r\u00e9f\u00e9rence au temps o\u00f9 la Pravda<\/em> \u00e9tait s\u00e9rieuse, pas l’actuelle, qui se permet de publier des textes non conformes), le pompeux New York Times<\/em> et ses employ\u00e9s-Syst\u00e8me (dont l’inusable David E. Sanger), ce 3 juillet 2012<\/a>. La citation \u00e0 retenir pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme extraite d’une r\u00e9plique fameuse de Hugh Grant, dans la fameuse com\u00e9die<\/a> de 1999, Notting Hill<\/em>, o\u00f9 Grant, accueillant et entreprenant dans sa librairie l’\u00e9blouissante Julia Roberts (alias<\/em> Anna Scott, star<\/em> hollywoodienne), chasse un client importun qui entre pour demander un livre par un : N’y pensez pas une seconde ! avant que l’autre n’ait dit un seul mot (Don’t even think about it !<\/em>, abandonnez toute id\u00e9e de trouver un livre dans cette librairie et ressortez imm\u00e9diatement pour nous laisser en paix, elle et moi). La citation est donc :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe message to Iran is, Don’t even think about it,’ one senior Defense Department official said. Don’t even think about closing the strait. We’ll clear the mines. Don’t even think about sending your fast boats out to harass our vessels or commercial shipping. We’ll put them on the bottom of the gulf. Like others interviewed, the official spoke on the condition of anonymity because of the delicacy of the diplomatic and military situation<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn va jusqu’\u00e0 nous pr\u00e9ciser, rappel de narrative<\/em>, que m\u00eame<\/strong> les F-22 sont pr\u00e9sents pour substantiver cette incroyable puissance, selon l’humeur des pilotes et leur alimentation en oxyg\u00e8ne, certes (voir le 2 mai 2012<\/a>.) Ce d\u00e9tail est important pour que l’on sache bien que tout cela est s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n \t Que font les Iraniens pendant ce temps-l\u00e0 ? Eh bien, ils jouent aux Iraniens, c’est-\u00e0-dire qu’ils menacent, qu’ils temp\u00eatent, qu’ils rusent, et qu’ils trouvent \u00e9ventuellement (on verra) des moyens d’effectivement menacer d’entraver le passage dans le d\u00e9troit. Les d\u00e9put\u00e9s iraniens pr\u00e9parent des lois l\u00e9galisant certaines actions, comme le rapporte Russia Today<\/em> ce 3 juillet 2012<\/a>. Dans le m\u00eame texte, RT interroge Gareth Porter sur les possibilit\u00e9s d’action impliqu\u00e9es par ces lois, ou d’autres \u00e9ventuelles initiatives.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is a bill prepared in the National Security and Foreign Policy committee of Parliament that stresses the blocking of oil tanker traffic carrying oil to countries that have sanctioned Iran, Iranian MP Ibrahim Agha-Mohammadi told reporters. This bill has been developed as an answer to the European Union’s oil sanctions against the Islamic Republic of Iran.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInvestigative journalist and historian Gareth Porter believes the bill’s introduction is a step in a series of actions that Iran can take to hamper oil shipments through the Strait of Hormuz, causing oil prices to skyrocket. What we can look forward to in the coming weeks and months is that the Iranians will make a series of moves, beginning with this bill in the Majlis, threating to pass the bill; if that doesn’t have an effect, certainly going ahead with the passage, Porter told RT. Then first in a series of limited moves towards threatening to actually put mines in the strait to prevent the shipping of oil from going through. And then, I think, Iranians have the option of a very limited use of mines, with very few mines being dropped in this strait to try to get the price of oil to shoot up, for one thing, and to get the United States to react.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mais en v\u00e9rit\u00e9, vous dira-t-on avec une certaine justesse, ce que veulent les Iraniens d’abord, c’est faire monter le prix du p\u00e9trole ; et ce que craignent les USA (au nom du bloc BAO), c’est que le prix du p\u00e9trole monte. Les Iraniens savent parfaitement que le prix du p\u00e9trole est d’abord<\/strong> un grave sujet de pr\u00e9occupation pour le pr\u00e9sident Obama, dans la mesure o\u00f9 cet \u00e9v\u00e9nement (une augmentation du prix du p\u00e9trole) a de bonnes chances de d\u00e9clencher, directement ou indirectement, par simple m\u00e9canisme ou (surtout) par l’action habituelle des p\u00e9troliers qui anticipent la hausse ou forcent \u00e0 la hausse sur le march\u00e9 domestique US pour leur avantage, une hausse du prix de l’essence. Dans la perspective des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, cela serait une grave menace pour Obama. L’on comprend que nous sommes dans la tr\u00e8s haute strat\u00e9gie et dans la vision noble de la politique. Dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral, il appara\u00eet que les Iraniens choisiraient une tactique plut\u00f4t de type asym\u00e9trique, ou G4G, en cherchant \u00e0 susciter des actions s\u00e9lectives, inattendues, \u00e9vitant des \u00e9v\u00e8nements trop graves mais pourtant pourtant assez marquants pour susciter des r\u00e9actions de durcissement des USA (menaces, croisi\u00e8re ostensible des forces navales US dans la zone menac\u00e9e, etc.). Si les Iraniens sont habiles dans cette sorte de guerre de piqures de moustique, et ils savent l’\u00eatre, ils peuvent effectivement susciter une augmentation du prix du p\u00e9trole, c’est-\u00e0-dire un \u00e9v\u00e9nement qui, m\u00eame temporaire, rendra tr\u00e8s nerveux le pouvoir US en l’enfermant dans des choix difficiles. (M\u00eame une affirmation que les forces US sont d\u00e9ploy\u00e9es pour parer \u00e0 toute menace fait monter la tension, avec r\u00e9percussions probables sur le prix du p\u00e9trole, parce que de telles mesures semblent confirmer qu’il y a bien menaces.)<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 les \u00e9l\u00e9ments initiaux du dossier, qu’on nommerait Ormuz-II, tel qu’il se pr\u00e9sente pour l’instant. La question qui se pose pourrait concerner un domaine relativement nouveau, qu’on pourrait baptiser d’abord coordination des crises. En d\u00e9cembre 2011-janvier 2012, quand la s\u00e9quence disons Ormuz-I de la crise iranienne se d\u00e9veloppa avec l’annonce de l’embargo du p\u00e9trole iranien et atteignit son apog\u00e9e, provoquant<\/a> une transformation<\/a> de format et m\u00eame de substance de cette m\u00eame crise iranienne, la Syrie n’\u00e9tant encore qu’une sous-crise en cours de transformation. (On peut dire que c’est le 4 f\u00e9vrier 2012 que la Syrie a atteint son stade de crise majeure, avec le vote \u00e0 l’ONU et les vetos russe et chinois bloquant toute possibilit\u00e9 d’intervention ext\u00e9rieure pour le cas. A partir de l\u00e0, la crise syrienne est devenue compl\u00e8tement internationale et a pris la t\u00eate de l\u00a0\u00bbagenda.) La question est de savoir qui trouvera son int\u00e9r\u00eat, et comment, en manipulant une crise par rapport \u00e0 l’autre. (Nous ne serions pas loin de penser que l’Iran, avec son habilet\u00e9 coutumi\u00e8re, pourrait \u00eatre le premier acteur \u00e0 trouver cet int\u00e9r\u00eat.) Pour l’instant, la crise syrienne est dans une grande confusion, apr\u00e8s la conf\u00e9rence<\/a> de Gen\u00e8ve, avec des bruits, d\u00e9mentis<\/a> par les Russes, d’un asile propos\u00e9 par la Russie \u00e0 un Assad abandonnant le pouvoir, avec le spectacle d’une opposition anti-Assad poussant la pratique de la division<\/a> interne et furieuse au rang d’un des beaux-arts, enfin avec la perspective d’une conf\u00e9rence des fameux amis de la Syrie \u00e0 Paris dans ce d\u00e9sordre, Russes et Chinois absents (le ministre Fabius vient de l’annoncer), opposition divis\u00e9e comme on la voit<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat de cette affaire de coordination de crises est que, si l’on passe de la Syrie \u00e0 Ormuz-II, on d\u00e9couvre que les positions, les int\u00e9r\u00eats et les rapports des uns et des autres changent. Par exemple, la position de la Turquie, engag\u00e9e pour l’instant (ou r\u00e9-engag\u00e9e avec l’incident du F-4) \u00e0 fond avec le bloc BAO dans la crise syrienne, se trouve dans une position diff\u00e9rente dans la crise Ormuz-II qui est aussi la crise d’un embargo p\u00e9trolier de l’Iran que la Turquie est loin d’approuver ; dans ce dernier cas, les Turcs sont plus proches des Iraniens que du bloc BAO. Le constat g\u00e9n\u00e9ral qu’on peut faire est que, d’une part, la crise Ormuz-II est d\u00e9sormais appel\u00e9e \u00e0 se d\u00e9velopper puisqu’elle d\u00e9pend de l’embargo d\u00e9sormais en vigueur et suscitant des r\u00e9actions de l’Iran ; que, d’autre part, la crise syrienne va continuer avec tous les facteurs dynamiques en cours de d\u00e9veloppement. La logique des deux crises est donc qu’elles tendent \u00e0 prendre un rythme similaire et parall\u00e8le d’activation, d’aggravation, de paroxysme, etc. Ce parall\u00e9lisme est un fait in\u00e9dit pour deux crises \u00e0 la fois si proches, avec \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames acteurs, et pourtant deux crises si diff\u00e9rentes dans nombre d’aspects. Le ph\u00e9nom\u00e8ne peut amener d’int\u00e9ressants d\u00e9veloppements particuli\u00e8rement impr\u00e9vus et inattendus puisque d\u00e9sormais deux dynamiques diff\u00e9rentes et complexes, et parfois antagonistes, sont amen\u00e9es \u00e0 se c\u00f4toyer et peut-\u00eatre \u00e0 s’entrechoquer. L’on passerait alors du ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s temporaire de coordination de crises \u00e0 celui, beaucoup plus fructueux et int\u00e9ressant, et peut-\u00eatre explosif, d’int\u00e9gration de crises.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 juillet 2012 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la Syrie \u00e0 Ormuz-II, ou Syrie + Ormuz-II ? Dans un mouvement d’une gr\u00e2ce qui n’est pas nouvelle, la machine \u00e0 narrative du bloc BAO passe, dans tous les cas temporairement, de la Syrie au Golfe de la Mer d’Oman et au d\u00e9troit d’Ormuz. Nous allons pouvoir recycler nos exclamations admiratives saluant la puissance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11850,9087,2757,2631,7968,1140,4807,2773,3319,9975,14938,14939,3600,3867,2613,2671],"class_list":["post-73234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blocus","tag-coordination","tag-crises","tag-de","tag-detroit","tag-embargo","tag-integration","tag-iran","tag-navy","tag-ormouz","tag-ormuz-i","tag-ormuz-ii","tag-petrole","tag-syrie","tag-turquie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}