10 juillet 2012 – Hier, le 9 juillet 2012<\/a>, on a pu lire quelques extraits d’une tr\u00e8s longue analyse de Paul Craig Roberts sur la situation \u00e9conomique et sociale des USA. L’impression catastrophique qu’on retire de cette analyse est partag\u00e9e avec l’impression d’un montage complet, au niveau des chiffres statistiques officiels les plus r\u00e9pandus. Ainsi parlons-nous d’une \u00ab\u00a0Am\u00e9rique-Potemkine\u00a0\u00bb, ce qui s’accorde parfaitement avec les habitudes suivies par les utilisateurs du syst\u00e8me de la communication comme force essentielle d’appoint, d’influence, de travestissement de la r\u00e9alit\u00e9 en narrative<\/em>, qui tiennent une place si importante aupr\u00e8s des directions politiques du bloc BAO. Cette subversion de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation nous conduit \u00e0 constater que les USA, bien plus que l’Europe, qui ne pr\u00e9sente aucune unit\u00e9 de politique de communication, ni ne poss\u00e8de les instruments pour le faire, ni la \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb de son utilisation, restent un cas \u00e0 part<\/strong>, et le cas extr\u00eame de la situation du Syst\u00e8me. La situation peinte par Paul Craig Roberts, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9 de l’Am\u00e9rique, \u00e9quivaut, en mis\u00e8re humaine, en effondrement des structures \u00e9conomiques et sociales, en fragmentation de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 la situation de la Grande D\u00e9pression des ann\u00e9es 1931-1939.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, la situation de compl\u00e8te dissimulation de la trag\u00e9die sociale diff\u00e9rencie compl\u00e8tement la situation actuelle de celle de la Grande D\u00e9pression. Elle permet d’inventer une \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb (plusieurs, \u00e9ventuellement, en succession, comme une rafale de mitraillettre) qui est en r\u00e9alit\u00e9 une inversion du terme, une subversion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique, puisque cette \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb constitue en fait un m\u00e9canisme destin\u00e9 \u00e0 enrichir les plus riches (les fameux 1% contre lesquels s’est d\u00e9velopp\u00e9 le mouvement Occupy<\/em>), en laissant le reste (les 99%) \u00e0 la d\u00e9rive.<\/p>\n<\/p>\n Ce point essentiel, c’est le th\u00e8me de l’analyse que fait Roger Bybee, de These Times<\/em>, repris par PressTV.com<\/em> le 16 juin 2012<\/a>, sous le titre «Why the economy has only recovered for the one percent<\/em>». Son analyse est bien d’expliquer que cette \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement faussaire et manipul\u00e9e par la sp\u00e9culation, la corruption et l’escroquerie, ne profite qu’aux fameux 1%, tandis que les 99% restent au niveau de la Grande D\u00e9pression… Le th\u00e8me est donc cet essentiel-l\u00e0 : nous vivons une \u00ab\u00a0Grande D\u00e9pression subvertie et invertie\u00a0\u00bb ; elle frappe les plus pauvres, victimes non seulement d\u00e9sign\u00e9es mais sans la moindre responsabilit\u00e9 dans rien, tandis qu’elle enrichit les plus riches, responsables de tout… Inversion et subversion dans le d\u00e9sordre, – subversion et inversion dans l’ordre. (On en verra plus, plus loin.)<\/p>\n<\/p>\n «For the fortunate few scanning America’s economic recovery from luxurious penthouse suites, they are treated to the magnificent scenery of record profits, escalating CEO pay and an ever-growing share of the nation’s income. But for the vast majority, the view remains bleak, despite the 4.3 million private-sector jobs added since early 2010. The horizon is still gray because of ongoing, pervasive wage cuts and a feeble job market. Very decidedly, this is a recovery largely reserved for the Republic-deified \u00ab\u00a0job creators\u00a0\u00bb and the investor class. In 2010, the richest 1% monopolized income gains, hauling in fully 93% of increased income, according to economist Emanuel Saez.<\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n »Economist Heidi Schierholz of the Economic Policy Institute explains that the relatively slow pace of hiring—although an improvement from the depths of the recession brought on by Wall Street deregulation—undermines the bargaining power of workers both individually and collectively. \u00ab\u00a0We haven’t seen a labor market this weak for this long since the Great Depression. This economy needs at least 10 million more jobs. Workers don’t have much power individually when there is a long line of people applying for jobs extending around the block,\u00a0\u00bb Schierholz says.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »But perhaps nothing exemplifes the national picture more than the strategy followed by General Electric. Even during the Great Depression, when it faced shrinking profit margins, industrial giant General Electric limited its wage cuts to 10%, according to Chris Townsend, political director of the United Electrical, Radio and Machine workers, who recently perused his union’s extensive files. But General Electric’s current condition can be described as nothing less than superb, enjoying a 16% increase in profits in 2011 on top of $14.2 billion in 2010. To make things sweeter, GE managed to pay no corporate taxes. Nonetheless, GE was able to force its unionized workforce to accept a new system of risky high-deductible healthcare policies and to exclude new workers from defined-benefit pension plans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But nothing is more indicative of GE’s new mindset than the recent wage cuts imposed at its non-union plant in Mebane, North Carolina, where veteran workers had earned as much as $23.67 per hour. After being recalled from brief layoffs, long-time workers with up to 20 years of service at GE discovered that their pay had been cut by 45% and that they had been removed from the company’s defined-benefit pension plan…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Beaucoup plus que nombre de raisonnements, de calculs, de description de grandes strat\u00e9gies et de construction complexe, cette simple description selon la r\u00e9f\u00e9rence fondamentale de la Grande D\u00e9pression nous paraît suffisante pour faire un tableau du Syst\u00e8me devenu fou, et donc r\u00e9solument engag\u00e9 dans sa chute d’autodestruction. Les explications telles qu’avidit\u00e9, corruption, etc., ne sont que des explications attenantes \u00e0 la question du \u00ab\u00a0comment\u00a0\u00bb. Il reste le constat fondamental d’un Syst\u00e8me, dans ce cas sa branche \u00e9conomique du capitalisme, qui se d\u00e9truit lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on se place du point de vue<\/strong> du capitalisme, donc du Syst\u00e8me, on est conduit \u00e0 reconnaître qu’il existait in illo tempore<\/em> une r\u00e9elle responsabilit\u00e9, sinon une certaine \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb, dans le chef de ceux qui occupaient des fonctions \u00e0 la fois de puissance et d’inspiration. Au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, apr\u00e8s trois d\u00e9cennies d’enrichissement forcen\u00e9 des 1% d’alors, – le Gilded Age<\/em>, ou \u00ab\u00a0Âge du plaqu\u00e9 or\u00a0\u00bb, et non Golden Age<\/em> pour \u00ab\u00a0Âge d’or\u00a0\u00bb comme l’on dit d’habitude, – entre la fin de la Guerre de S\u00e9cession et les ann\u00e9es 1890 d’une r\u00e9action populiste, le syst\u00e8me de Wall Street se mit en place avec un grand sens des responsabilit\u00e9s, sans nul besoin de r\u00e9gulation. Wall Street \u00e9tait men\u00e9 \u00e0 la baguette par J. Pierpont Morgan, fondateur de la banque du m\u00eame nom, qui \u00e9vita en 1906 qu’un krach<\/em> boursier ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en catastrophe \u00e9conomique en imposant \u00e0 ses coll\u00e8gues banquiers des actions d’autodiscipline tr\u00e8s efficace. L’industrie US, en pleine expansion, se d\u00e9veloppa selon les r\u00e8gles du \u00ab\u00a0fordisme\u00a0\u00bb, – \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la m\u00e9canisation et la standardisation \u00e0 outrance qui sont les r\u00e8gles d’ordre du machinisme, la recherche syst\u00e9matique de l’\u00e9tablissement de r\u00e8gles d\u00e9centes d’emploi et de salaires. Les ouvriers de Ford \u00e9taient aussi les clients de Ford, puisqu’ils devaient tous avoir leur Ford T, et, par cons\u00e9quent, ils devaient \u00eatre pay\u00e9s pour pouvoir tenir ce r\u00f4le. Toutes les tares du capitalisme, – inhumanit\u00e9, destruction de l’environnement, m\u00e9canisation, r\u00e9duction de la diversit\u00e9 au standard, etc., – \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 mais un esprit de responsabilit\u00e9 pr\u00e9sidait \u00e0 l’orientation du Syst\u00e8me. Le vieux John D. Rockefeller, pass\u00e9e la quarantaine et \u00e9norme fortune faite \u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle, passa le reste de sa vie \u00e0 travailler 15 heures par jour \u00e0 la gestion de ses donations et de ses \u00e9tablissements caritatifs impliquant l’enseignement, l’aide aux plus d\u00e9favoris\u00e9s parmi les plus m\u00e9ritants, etc., pour entretenir les cadres et les innovateurs du capitalisme.<\/p>\n<\/p>\n Les ann\u00e9es 1920 virent un emballement de la machine, moins \u00e0 cause d’un rel\u00e2chement de l’esprit ainsi d\u00e9crit qu’\u00e0 cause de l’irruption de technologies et de techniques de communication qui \u00e9rod\u00e8rent consid\u00e9rablement le contr\u00f4le du fonctionnement du Syst\u00e8me, et enfi\u00e9vr\u00e8rent nombre de psychologies jusqu’alors tenues sous contr\u00f4le. (Amorce du processus d’autodestruction comme transformation du processus de surpuissance.) Pour autant, la Grande D\u00e9pression qui suivit, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du bouleversement sismique terrifiant qu’elle produisit, qui mit en place les conditions menant \u00e0 l’effondrement actuel, montra \u00e9galement que les dirigeants capitalistes d’alors restaient encore capables d’un esprit de responsabilit\u00e9, toujours du point de vue<\/strong> du capitalisme. On l’a vu plus haut, GE s’arrangea pour ne pas diminuer de plus de 10% les salaires de ses employ\u00e9s, alors qu’aujourd’hui, c’est un effondrement qui approche les 50% et une d\u00e9localisation forcen\u00e9e qui constitue une facette du suicide du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, en pleine Grande D\u00e9pression, le capitalisme US parvint \u00e0 maintenir une certaine veine entrepreneuriale en favorisant le d\u00e9veloppement de l’industrie et des technologies fondamentales de l’avenir dans une perspective concr\u00e8te et directement connect\u00e9e sur le monde social. L’industrie US de l’a\u00e9ronautique connut un d\u00e9veloppement fulgurant, pr\u00e9parant la puissance technologique, militaire, industrielle, et enfin politique et strat\u00e9gique des USA \u00e0 partir de 1941-1945, en m\u00eame temps qu’elle annon\u00e7ait une manne exceptionnelle pour l’emploi. On aura une id\u00e9e de ce d\u00e9veloppement dans notre texte du 1er f\u00e9vrier 1994<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «En l’espace d’une dizaine d’ann\u00e9es, jusqu’\u00e0 l’or\u00e9e du conflit mondial, les entreprises qui firent plus tard de l’industrie a\u00e9rospatiale am\u00e9ricaine la premi\u00e8re du monde se cr\u00e9\u00e8rent ou vinrent \u00e0 maturit\u00e9.<\/em> […] […E]n plus d’apparaître comme le progr\u00e8s industriel le plus avanc\u00e9, l’aviation apportait une nouvelle puret\u00e9, une nouvelle esp\u00e9rance, une nouvelle aventure, peut-\u00eatre la derni\u00e8re Fronti\u00e8re ouverte sur l’infini (\u00ab\u00a0The Sky, The Limit\u00a0\u00bb, disaient les pilotes). Elle acqu\u00e9rait m\u00eame les caract\u00e9ristiques du militantisme politique, l\u00e0 encore li\u00e9es \u00e0 la fascination d’une carri\u00e8re exemplaire d’h\u00e9ro\u00efsme, avec le double f\u00e9minin de Lindbergh, Amelia Earhart, amie d’Eleanor Roosevelt et de Katherine Hepburn et pionni\u00e8re du f\u00e9minisme, aviatrice incomparable, disparue myst\u00e9rieusement en 1937. La Vertu universelle de l’aviation, \u00e0 la fois h\u00e9ro\u00efque et moderniste, traditionnelle et progressiste, semblait avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour sortir l’Am\u00e9rique de l’affreuse D\u00e9pression des ann\u00e9es trente.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »La r\u00e9alit\u00e9 des chiffres et des situations confirme ce caract\u00e8re exceptionnel. En pleine D\u00e9pression, alors que l’Am\u00e9rique se d\u00e9battait dans des difficult\u00e9s sans pr\u00e9c\u00e9dent historique, alors que la Nation semblait sur le point de voir se d\u00e9sagr\u00e9ger son tissu social, l’aviation \u00e9tait la seule activit\u00e9 d’importance \u00e0 connaître une expansion qui eût \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9e d’exceptionnelle en temps normal. Ses effectifs grandirent, de 15.000 personnes en 1933, \u00e0 35.000 en 1938, \u00e0 85.000 en 1940, puis \u00e0 plus de 4 millions en 1943 (car l’aviation se r\u00e9v\u00e9la ensuite, pendant la guerre, comme l’effort industriel essentiel de la victoire). Pendant l’ann\u00e9e 1939, l’industrie a\u00e9ronautique am\u00e9ricaine avait produit 921 avions pour les forces arm\u00e9es (USAAF, U.S. Army, Marine Corps, U.S. Navy) ; de fin 1940 \u00e0 1945, elle produisit 303.218 avions pour les forces arm\u00e9es ou sous-trait\u00e9s par elles…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce cas de l’a\u00e9ronautique porteuse d’espoir pour le Syst\u00e8me et formidable moteur industriel et technologique, indique combien, malgr\u00e9 un antagonisme haineux entre la branche r\u00e9publicaine du Syst\u00e8me et FDR, il y eut tout de m\u00eame une coop\u00e9ration de facto<\/em> pour tenter, et r\u00e9ussir temporairement, un rel\u00e8vement psychologique de la population par le biais d’une r\u00e9ussite industrielle majeure. La guerre joua certes un r\u00f4le essentiel comme facteur de r\u00e9-unification du tissu social et de sa direction, mais son impact psychologique<\/strong> fut bien plus fort<\/strong> aux USA m\u00eame, dans le chef de l’effort industriel consid\u00e9rable de production avec le r\u00e9tablissement du plein emploi, et avec un \u00e9lan technologique compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9, que dans le caract\u00e8re politique et militaire du conflit. (Il faut acoir \u00e0 l’esprit que tous les sondages sur les pr\u00e9occupations des citoyens US pendant la guerre donnaient comme r\u00e9sultats, – en n°1, \u00ab\u00a0Y aura-t-il une autre D\u00e9pression ?\u00a0\u00bb, – et seulement en n°2, \u00ab\u00a0Allons-nous gagner la guerre ?\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat fut donc, apr\u00e8s cet \u00e9pisode (Grande D\u00e9pression + guerre) une certaine r\u00e9-unification entre la population et sa direction capitalistique et ses appendices politiques. Du point de vue<\/strong> du capitalisme, il s’agissait d’une r\u00e9ussite : la r\u00e9ussite du rel\u00e8vement \u00e9conomique (assorti des conqu\u00eates ext\u00e9rieures) et, surtout, le renouvellement d’une int\u00e9gration<\/strong> entre la population et les directions capitalistique et politique, dans le cadre du processus industriel, technologique et financier. C’est cela qui est totalement absent aujourd’hui, qui marque absolument la profondeur de la crise… La mati\u00e8re humaine, essentiellement au niveau de la direction, a fait faillite.<\/p>\n<\/p>\n Le Syst\u00e8me ne r\u00e9ussit jamais, durant la Grande D\u00e9pression, \u00e0 dissimuler l’aspect de trag\u00e9die de cet \u00e9v\u00e9nement ; cette soi-disant \u00ab\u00a0faiblesse\u00a0\u00bb de communication du point de vue du Syst\u00e8me (cela serait consid\u00e9r\u00e9 de cette fa\u00e7on aujourd’hui) devint un avantage d\u00e9cisif. Ce fut essentiellement le cas \u00e0 partir de l’arriv\u00e9e de Franklin Delano Roosevelt (FDR, pr\u00e9sident \u00e0 partir de mars 1933), qui renversa le courant et fit de la trag\u00e9die son argument principal de communication. Cette trag\u00e9die fut mise en \u00e9vidence comme argument fondamental de mobilisation, ce qui r\u00e9tablit une certaine stabilit\u00e9 des psychologies qui \u00e9taient emport\u00e9es dans le gouffre. (Il est bien entendu inappropri\u00e9 et compl\u00e8tement trompeur de faire de Roosevelt un adversaire du capitalisme\/du Syst\u00e8me. Au contraire, le pr\u00e9sident US, gr\u00e2ce \u00e0 son g\u00e9nie de la communication qui n’\u00e9tait pas d\u00e9pourvu d’une r\u00e9elle commis\u00e9ration pour le sort de la population, fut le v\u00e9ritable sauveur du capitalisme\/du Syst\u00e8me au prix de r\u00e9formes plus spectaculaires que r\u00e9elles, mais qui eurent le m\u00e9rite de substantiver sa puissante capacit\u00e9 psychologique de mobilisation.) M\u00eame si les \u00e9v\u00e8nements \u00e9conomiques rest\u00e8rent chaotiques jusqu’en 1940-41, avec une nouvelle d\u00e9pression en 1937-1938, l’essentiel est qu’il avait r\u00e9ussi cette r\u00e9-unification psychologique du pays alors que, durant l’hiver 1932-1933, les USA \u00e9taient au bord de la d\u00e9sagr\u00e9gation, de la d\u00e9structuration psychologique et politique, avec certains États songeant \u00e0 la s\u00e9cession pour pr\u00e9server leur coh\u00e9sion \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la situation \u00e9conomiquement et socialement \u00e9quivalente de celle la Grande D\u00e9pression est effectivement aggrav\u00e9e par le contraire de l’action psychologique qu’on a d\u00e9crite. Il en r\u00e9sulte deux facteurs de dissolution int\u00e9rieure (plus un troisi\u00e8me, ext\u00e9rieur), qu’on identifiera effectivement comme une situation pr\u00e9sentant, par rapport \u00e0 la premi\u00e8re Grande D\u00e9pression, une subversion et une inversion du \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb que constitue cette Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n La subversion du mod\u00e8le de la Grande D\u00e9pression<\/strong> se trouve dans la compl\u00e8te suppression de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation au profit d’une narrative<\/em> (de plusieurs narrative<\/em>, c’est selon) engendr\u00e9e(s) par le syst\u00e8me de la communication, suppl\u00e9\u00e9(s) par des mesures l\u00e9gislatives et de contraintes polici\u00e8res. La dimension tragique de la situation US est totalement occult\u00e9e, cela conform\u00e9ment \u00e0 la \u00ab\u00a0philosophie de l’optimisme\u00a0\u00bb et \u00e0 la haine de la dimension tragique caract\u00e9risant la philosophie des promoteurs du Syst\u00e8me. (La dimension tragique apparaît \u00e9pisodiquement, au travers d’\u00e9v\u00e9nements accidentels. Un \u00e9v\u00e9nement comme l’ouragan Katrina<\/em> de 2005, pourtant pr\u00e9c\u00e9dant l’effondrement de 2008, montra la v\u00e9rit\u00e9 de la base tragique de la situation de la population, – et montrant parall\u00e8lement combien les fondations catastrophiques de l’actuelle Grande D\u00e9pression \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en place. A aucun moment, cette v\u00e9rit\u00e9 ne fut reconnue comme telle, montrant ainsi l’absence compl\u00e8te de perception du r\u00e9el de la direction politique, au contraire d’un FDR en 1933.)<\/p>\n<\/p>\n Cette subversion est \u00e9videmment rendue possible gr\u00e2ce aux moyens du syst\u00e8me de la communication et \u00e0 la compl\u00e8te soumission des \u00e9lites au Syst\u00e8me, avec l’accomplissement d\u00e9cisif de la terrorisation<\/a> de leur psychologie accomplie d\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement du 11 septembre 2001. Cette subversion du mod\u00e8le de la Grande D\u00e9pression conduit directement \u00e0 une d\u00e9structuration, puis \u00e0 une dissolution du pays, en accentuant la vindicte, la division, la fracture entre les \u00e9lites et la population, conduisant \u00e0 ce sentiment d’insupportabilit\u00e9 de la corruption et des in\u00e9galit\u00e9s de fortune, etc. (Il faut en effet noter que ce qui est en cause sur ce dernier point qui r\u00e9sume tous les autres, ce n’est pas tant l’in\u00e9galit\u00e9 et la corruption elles-m\u00eames mais bien leur caract\u00e8re devenu insupportable pour la population dans les circonstances g\u00e9n\u00e9rales.)<\/p>\n<\/p>\n L’inversion du mod\u00e8le de la Grande D\u00e9pression<\/strong> est dans la logique de ce qui pr\u00e9c\u00e8de. Puisque le syst\u00e8me de la communication \u00e9carte la v\u00e9rit\u00e9 de la trag\u00e9die de la Grande D\u00e9pression, la logique capitalistique n’est pas interrompue mais acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, et monstrueusement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par la v\u00e9rit\u00e9 de la Grande D\u00e9pression qu’on repousse. De l\u00e0 cette situation absolument invertie où les seuls que la dynamique en cours aide vraiment, ce sont les 1% aux d\u00e9pens des 99%. De ce point de vue, c’est \u00e9galement FDR inverti, ce qu’est finalement Obama qui pr\u00e9tendit se faire \u00e9lire comme un nouveau Franklin Roosevelt : on aide les banquiers super-riches pour qu’ils deviennent hyper-riches et l’on \u00ab\u00a0potemkinise\u00a0\u00bb la trag\u00e9die sociale, en allant jusqu’\u00e0 une compl\u00e8te narrative<\/em> statistique avec la manipulation syst\u00e9matique des chiffres de la trag\u00e9die sociale. (Voir Paul Craig Roberts<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment annexe important est celui de \u00ab\u00a0la guerre\u00a0\u00bb qui s’inscrivit, on l’a vu, comme un compl\u00e9ment r\u00e9ussi de la sortie de la Grande D\u00e9pression. L\u00e0 aussi, il y a subversion et inversion : \u00ab\u00a0la guerre\u00a0\u00bb(Irak, Afghanistan et tutti quanti<\/em>) a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la Grande D\u00e9pression n°2 (inversion), au contraire du \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb de la vraie Grande D\u00e9pression ; elle l’a m\u00eame pr\u00e9cipit\u00e9e et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, et elle a ainsi constitu\u00e9 un facteur d\u00e9terminant de la catastrophique situation \u00e9conomique, et m\u00eame sociale avec son afflux de v\u00e9t\u00e9rans touch\u00e9s par des maladies psychologiques graves (subversion). On avait d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne lorsque Joseph Stiglitz avait publi\u00e9 les chiffres du coût de la guerre en Irak (voir le 8 mars 2008<\/a> : «La guerre transform\u00e9e ou le Complexe contre le Syst\u00e8me<\/em>») : la guerre ne sauve plus l’\u00e9conomie, parce que les d\u00e9penses qui lui sont li\u00e9es sont de plus en plus improductives, avec une part \u00e9norme faite au gaspillage, \u00e0 la corruption, \u00e0 la redondance, etc. ; parce que les syst\u00e8mes d’arme n’assurent plus une production stable mais, au contraire, \u00ab\u00a0globalise\u00a0\u00bb la production hors des USA de plus en plus d\u00e9sindustrialis\u00e9s et ainsi de suite. On doutera grandement qu’un conflit \u00ab\u00a0de plus\u00a0\u00bb puisse rien changer \u00e0 cette tendance qui conduit au paradoxe monstrueux (du point de vue du Syst\u00e8me) de donner \u00e0 la production de guerre un effet \u00e9conomique et social inverse \u00e0 celui qu’on en attend. L\u00e0 aussi, le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0Grande D\u00e9pression\u00a0\u00bb est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, comme l’est un incendie qu’on alimente \u00e0 grands jets d’essence, en pr\u00e9tendant jouer au pompier pour l’\u00e9teindre.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat est une catastrophe psychologique se rajoutant \u00e0 la trag\u00e9die sociale, visible dans l’extraordinaire fragmentation du pays. Dans l’expression \u00ab\u00a0Grande D\u00e9pression\u00a0\u00bb, il faut consid\u00e9rer que le qualificatif de \u00ab\u00a0Grande\u00a0\u00bb concerne la dimension psychologique qui fut absolument pr\u00e9pond\u00e9rante, comme on l’a vu. C’est par l’entraînement psychologique que les USA \u00e9taient emport\u00e9s vers la Chute en 1932-1933, et c’est par la dimension psychologique que FDR retint de l’abîme et sauva de justesse son pays \u00e0 partir de mars 1933 et de son entr\u00e9e en fonction. Aujourd’hui, cette seconde \u00ab\u00a0Grande D\u00e9pression\u00a0\u00bb m\u00e9rite effectivement le qualificatif de \u00ab\u00a0Grande\u00a0\u00bb, toujours \u00e0 cause de ce facteur psychologique mais, cette fois-ci, compl\u00e8tement inverti et subversif. La psychologie est compl\u00e8tement massacr\u00e9e, pulv\u00e9ris\u00e9e, \u00e0 l’occasion de la catastrophe actuelle, ouvrant la voie \u00e0 des situations catastrophiques pour les USA. En effet, la catastrophe \u00e9conomique est, pour ce pays, la catastrophe ultime parce que, en tant que pays qui n’est m\u00eame pas une nation, il n’a aucune assise r\u00e9galienne, aucune base historique, et encore moins de dimension m\u00e9tahistorique. Tout repose sur son lien \u00e9conomique, que le syst\u00e8me de la communication est charg\u00e9 de magnifier avec des expressions tels que \u00ab\u00a0droit au bonheur\u00a0\u00bb ou American Dream<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n … Rien de nouveau, d’ailleurs, et l’on ne fait l\u00e0 que rappeler les r\u00e9alit\u00e9s de la modernit\u00e9 dont les USA sont la plus saisissante application. Tocqueville observait, le 1er juin 1831, peu apr\u00e8s avoir abord\u00e9 en Am\u00e9rique : «Quand on r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la nature de cette soci\u00e9t\u00e9-ci, on voit jusqu’\u00e0 un certain point l’explication de ce qui pr\u00e9c\u00e8de: la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine est compos\u00e9e de mille \u00e9l\u00e9ments divers nouvellement rassembl\u00e9s. Les hommes qui vivent sous ses lois sont encore anglais, fran\u00e7ais, allemands, hollandais. Ils n’ont ni religion, ni mœurs, ni id\u00e9es communes; jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent on ne peut dire qu’il y ait un caract\u00e8re am\u00e9ricain \u00e0 moins que ce soit celui de n’en point avoir. Il n’existe point ici de souvenirs communs, d’attachements nationaux. Quel peut donc \u00eatre le seul lien qui unisse les diff\u00e9rentes parties de ce vaste corps?<\/em> L’int\u00e9r\u00eat<\/em><\/strong>.»<\/p>\n<\/p>\n L'\u00a0\u00bbint\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb est un ciment fragile, m\u00eame glorifi\u00e9 sous des formules ronflantes. La seconde \u00ab\u00a0Grande D\u00e9pression\u00a0\u00bb, double sombre et catastrophique de la premi\u00e8re, – une performance, il faut l’admettre, – est en train de la d\u00e9truire les USA, sous les coups de boutoir des habituels travers humains dans la Grande R\u00e9publique, – cupidit\u00e9, individualisme, hubris<\/em>, etc. Tout cela est \u00e0 la fois logique et normal ; la dynamique de surpuissance engendrant la dynamique d’autodestruction, on connaît.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, la situation aux USA, par son utilisation du syst\u00e8me de la communication (narrative<\/em>) et des pressions de subversion et d’inversion, repr\u00e9sentent beaucoup plus directement la course du Syst\u00e8me dans le champ \u00e9conomique et social, que les autres crises (celle de l’Europe, par exemple) dans ces domaines. Elle est beaucoup plus soumise \u00e0 des \u00e0-coups extraordinaires, c’est-\u00e0-dire suscit\u00e9s par ces domaines de crise mais s’exprimant aussit\u00f4t dans d’autres domaines. Les hypoth\u00e8ses extr\u00eames ne sont pas d\u00e9plac\u00e9es. Il y a bien sûr celle de Paul Craig Roberts, de \u00ab\u00a0la fuite en avant\u00a0\u00bb, qui est dans tous les esprits («The only prospect Washington has of prevailing in such an undertaking is first use of nuclear weapons, of catching its demonized opponents off guard by nuking them out of the blue. In other words, by the elimination of life on earth.<\/em>»). La r\u00e9serve \u00e0 cet \u00e9gard est de taille, qui est la paralysie compl\u00e8te qui affecte le syst\u00e8me de d\u00e9cision, – m\u00e9lange de bureaucratie, de pressions antagonistes des centres d’int\u00e9r\u00eat et de m\u00e9diocrit\u00e9 des caract\u00e8res, – d\u00e8s qu’il s’agit d’un engagement majeur, comme on le voit avec l’Iran depuis 2005… L’inconnu \u00e0 cet \u00e9gard est le comportement de la population dans une occurrence aussi extraordinaire, avec les tensions centrifuges qui peuvent prendre de vitesse les emportements d’un centre pouss\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0la fuite en avant\u00a0\u00bb. Nous en restons toujours \u00e0 cette m\u00eame hypoth\u00e8se de l’\u00e9clatement (voir le 5 f\u00e9vrier 2009<\/a> et le 14 octobre 2009<\/a>), avec l’id\u00e9e que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de l’automne 2012 nous donnera de pr\u00e9cieuses indications \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une Grande D\u00e9pression subversive et invertie 10 juillet 2012 – Hier, le 9 juillet 2012, on a pu lire quelques extraits d’une tr\u00e8s longue analyse de Paul Craig Roberts sur la situation \u00e9conomique et sociale des USA. L’impression catastrophique qu’on retire de cette analyse est partag\u00e9e avec l’impression d’un montage complet, au niveau des chiffres… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4270,3083,2891,2645,9054,6565,4067,3080,8049,11131,3819],"class_list":["post-73250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-autodestruction","tag-depression","tag-grande","tag-guerre","tag-inversion","tag-potemkine","tag-reprise","tag-roosevelt","tag-subversion","tag-surpuissance","tag-tragedie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La Grande D\u00e9pression \u00ab\u00a0potemkinis\u00e9e\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n