{"id":73264,"date":"2012-07-19T04:58:09","date_gmt":"2012-07-19T04:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/19\/notes-sur-le-sort-des-banksters\/"},"modified":"2012-07-19T04:58:09","modified_gmt":"2012-07-19T04:58:09","slug":"notes-sur-le-sort-des-banksters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/19\/notes-sur-le-sort-des-banksters\/","title":{"rendered":"Notes sur le sort des banksters<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur le sort des banksters<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s Barclay’s et le scandale Libor, que nous avions rat\u00e9s \u00e0 peu pr\u00e8s, \u00e0 notre grande honte (voir le 9 juillet 2012<\/a>, toute honte bue), c’est au tour de HSBC<\/a> de se trouver sur la sellette, et nous ne pouvons rater cet \u00e9pisode piteux de la grande banque de l’ex-Empire britannique (celui sur lequel la Bourse ne se couche jamais). Le spectacle est formidablement \u00e9difiant, presque sublime, avec le brave Guardian<\/em> donnant cette l\u00e9gende \u00e0 une photo montrant l’un ou l’autre dirigeant de HSBC pr\u00eatant serment (ils pr\u00eatent, ils ne donnent pas), devant le pompeux et lourdement vertueux S\u00e9nat des Etats-Unis \u00abUS senators hear humiliating apologies from executives from HSBC, Europe’s biggest bank<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, voir l’assembl\u00e9e parlementaire la plus corrompue qu’on puisse imaginer dans les d\u00e9lires et phantasmes des esprits les plus d\u00e9brid\u00e9s, dito<\/em> le S\u00e9nat des Etats-Unis, faire passer sur le grill pour une le\u00e7on de morale, la direction actuelle de HSBC, comment ne pas \u00e9clater d’un rire sain et plein d’une joyeuse d\u00e9rision, comme une d\u00e9tente pour l’esprit et pour sa m\u00e9canique courante productrice d’une angoisse existentielle (\u00ab Mieulx e[s]t de ris que de larmes e[s]cripre,<\/em> Pour ce que rire e[s]t le propre de l’homme<\/em><\/strong>\u00bb, ma\u00eetre Fran\u00e7ois Rabelais a des phrases d’une profondeur qu’on ne peut mesurer avant les si\u00e8cles des si\u00e8cles, pour nous qui en sommes justement \u00e0 mesurer en quoi pr\u00e9cis\u00e9ment le rire nous est propre, \u00e0 nous hommes du XXI\u00e8me si\u00e8cle).<\/p>\n

Horreur, il est question de la Syrie<\/h3>\n<\/p>\n

\tBref, apr\u00e8s Barclay’s, voici HSBC, et la City<\/em> qui continue \u00e0 tailler des croupi\u00e8res \u00e0 Wall Street, semblant par certains aspects avoir d\u00e9pass\u00e9 les cousins am\u00e9ricains dans l’art de la corruption post-postmoderniste. (D’o\u00f9, sans doute, la col\u00e8re de l’auguste S\u00e9nat.) Le m\u00eame Guardian<\/em> du 18 juillet 2012<\/a> n’en finit pas de nous rapporter combien ces gens qui jouent \u00e0 \u00eatre braves et qui ne sont pas compl\u00e8tement mauvais, les dirigeants de HSBC, sont d\u00e9sol\u00e9s d’avoir commerc\u00e9, en tout bien toute horreur, avec les cartels de la drogue, les diables divers (Iran, Syrie [horrrreur !], etc.) ; et puis les terroristes, on y reviendra, dont le fameux al Qa\u00efda qu’on doit conna\u00eetre plus qu’\u00e0 son tour. (L\u00e0, un petit silence sans cons\u00e9quence, saluant les efforts de la CIA pour organiser tout ce cirque avec al Qa\u00efda en vedette am\u00e9ricaine en une troisi\u00e8me force<\/a> en Syrie, Lavrov dixit<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLawmakers hammered the British-based bank over the scandal, demanding to know how and why its affiliates had exposed it to the proceeds of drug trafficking and terrorist financing in a pervasively polluted culture that persisted for years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA report compiled for the committee detailed how HSBC’s subsidiaries transported billions of dollars of cash in armoured vehicles, cleared suspicious travellers’ cheques worth billions, and allowed Mexican drug lords buy to planes with money laundered through Cayman Islands accounts. Other subsidiaries moved money from Iran, Syria and other countries on US sanctions lists, and helped a Saudi bank linked to al-Qaida to shift money to the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDavid Bagley, HSBC’s head of compliance since 2002, and who had worked with the bank for more than 20 years, resigned before the committee. Despite the best efforts and intentions of many dedicated professionals, HSBC has fallen short of our own expectations and the expectations of our regulators, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe bank has been under investigation for nearly a decade, and faces a massive fine from the US justice department for lapses in its safeguards. Senators Carl Levin and Tom Coburn, who conducted the hearing, said the permanent subcommittee of investigations had examined 1.4m documents as part of its review and thanked the bank for its co-operation<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe dossier HSBC est tellement consid\u00e9rable, dans ses activit\u00e9s diverses et exceptionnellement vari\u00e9es, qu’il semblerait m\u00eame \u00e9clipser celui de Barclays’s qui nous avait amen\u00e9 le scandale Libor Ainsi Nils Pratley en juge-t-il, dans le m\u00eame Guardian<\/em>, du m\u00eame 18 juillet 2012<\/a> \u00abHSBC money-laundering scandal almost puts Barclays in shade<\/em>\u00bb<\/p>\n

HSBC et al Qa\u00efda, comme si vous y \u00e9tiez<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9norme cerise sur le g\u00e2teau, pour ceux qui croient encore \u00e0 l’efficacit\u00e9 de ces ornements face aux freins que leur oppose le Syst\u00e8me, concerne les connexions directes et indirectes avec le terrorisme, dont nous savons qu’il est un des multiples masques du Diable depuis le 11 septembre 2001 Dans tous les cas, officiellement et effectivement masque du Diable pour le S\u00e9nat des Etats-Unis, qui a bien \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 d’acter et de d\u00e9tailler les multiples liens de HSBC alimentant \u00e0 grands flots de $milliards la banque saoudienne favorite de gestion des biens et de financement du terrorisme. Cela conduit Russia Today<\/em> (ce 18 juillet 2012<\/a>) \u00e0 interroger Ali Rizk, expert du Moyen-Orient, sur les cons\u00e9quences des trouvailles de la sous-commission du S\u00e9nat concernant HSBC, ses liens avec la banque Al-Rahji qui s’est faite une honorable sp\u00e9cialit\u00e9 de faire fructifier et circuler l’argent des terroristes islamistes, concernant l’Arabie Saoudite par cons\u00e9quent, tout cela sur fond d’une crise syrienne o\u00f9 al Qa\u00efda devient une troisi\u00e8me force avec le soutien amical et affectueux de la CIA <\/p>\n<\/p>\n

\tComme quoi, rien de ce qui est humain, et le bordel avec, n’est indiff\u00e9rent \u00e0 nos banquiers, et nous voil\u00e0 transport\u00e9s aux confins de la crise syrienne et en pleine fantasmagorie saoudienne<\/a>. Toutes les ramifications du Syst\u00e8me sont solidaires et aimantes les unes des autres. Rien de ce qui se passe de catastrophique du fait du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout, qui ne soit li\u00e9 \u00e0 tout le reste<\/p>\n

La banque saoudienne qui g\u00e8re le portefeuille du terrorisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tVoici donc, en a-parte<\/em> et en entremet, l’interview de Ali Rizk, pour nous montrer combien HSBC, l’Arabie, la Syrie, tout cela est de la m\u00eame famille.<\/p>\n<\/p>\n

\tRT<\/em><\/strong> : \u00abThe report names Al-Rajhi Bank, Saudi Arabia’s and the Muslim world largest bank, as a sponsor of terrorism. What does that mean?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAli Rizk<\/em><\/strong> : \u00abI think it really stems down to the fact that Saudi Arabia is the main exporter of what could be called radical Islam, the kind of Islam that has tarnished the essence of the real Islam of moderation.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tRT<\/em><\/strong> : \u00abWhat sort of terrorist groups are we talking about here?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAli Rizk<\/em><\/strong> : \u00abWe’re talking about Wahhabi extremists, those people who are now causing violence in Syria, those people who were sent to Chechnya, groups in Uzbekistan. Some elements of the royal family also have also contributed to al-Qaeda. Bandar bin Sultan, the former Saudi ambassador to Washington, for example, met with Osama bin Laden time and again. So we’re talking about all the Sunni extremists groups. The Saudi role in financing al-Qaeda and extremist activity in Iraq is very well known. More importantly, I think that this report further sheds light on the alliance between the Saudi royal family and some Western countries. This will put more pressure on the Western governments to try and change their policy. Now, of course, Saudi Arabia is considered to be an ally. Many people are speculating that maybe the Western governments might reconsider.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tRT<\/em><\/strong> : \u00abWhy would they be doing that?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAli Rizk<\/em><\/strong> : \u00abFirst of all, because we have the uprisings currently happening, which put more pressure on the US and British governments. Until now, Saudi Arabia hasn’t taken any steps towards political reform. The other reason is that Saudi Arabia is the main source of this extremism that would lead to popular vigilance in countries such as the US and Britain. In all these countries, I think people will become more and more aware of what Saudi Arabia really represents, and hence the US might be pushed into a corner. By the way, Hillary Clinton recently said that they are fighting Wahhabism, so I think we are seeing a slow divergence between the West on the one hand and Saudi Arabia on the other. It hasn’t reached a very critical point as of yet, but I believe this report and more similar developments would put more pressure on the US and other Western governments.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tRT<\/em><\/strong> : \u00abDo you expect any reaction from Riyadh on the report’s findings?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAli Rizk<\/em><\/strong> : \u00abI don’t think that we will see any apology. Saudi Arabia, I think, is behaving in an irrational way now. Saudi Arabia is terrified of what happened in Iraq; the Shia there with Prime Minister Nouri al-Maliki. In Lebanon, you have Hezbollah and increasing Iranian influence. And for that reason, Saudi Arabia is so enthusiastic to topple Bashar al-Assad because they consider him an asset for the Shia axis. I think what we are seeing in Damascus today is a Saudi Arabian response to an increasing Iranian role.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Au trou, les banksters<\/em> !<\/h3>\n<\/p>\n

\tEt tout cela de nous conduire, d’une \u00e0 peine fa\u00e7on inattendue, \u00e0 Joseph Stiglitz, le Prix Nobel d’\u00e9conomie, fameux conseiller des pr\u00e9sidents Clinton et Obama, toujours en semi-r\u00e9bellion permanente contre le Syst\u00e8me Disons que la r\u00e9bellion, tout en restant semi-, prend des aspects plus radicaux par simple \u00e9volution relative et antagoniste, \u00e0 mesure que les turpitudes du Syst\u00e8me s’accumulent. Cette fois, apr\u00e8s l’affaire du scandale Libor, Stiglitz n’y va pas par quatre chemins et recommande rien de moins que la prison pour les banquiers !<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 7 juillet, The Independent<\/em> interviewait Joseph Stiglitz, avec en introduction un texte du sp\u00e9cialiste financier du journal, Ben Chu. (Voir ce lien du 7 juillet2012<\/a>.) Dans son texte, Chu fait grand cas de l’id\u00e9e centrale de Stiglitz pour tenter de redresser le syst\u00e8me financier, en bref : Foutez les banquiers en prison !<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Barclays Libor scandal may have shocked the British public, but Joseph Stiglitz saw it coming decades ago. And he’s convinced that jailing bankers is the best way to curb market abuses<\/em> [] Yet Stiglitz’s interest in the abuses of banks extends beyond the academic. He argues that breaking the economic and political power that has been amassed by the financial sector in recent decades, especially in the US and the UK, is essential if we are to build a more just and prosperous society. The first step, he says, is sending some bankers to jail. That ought to change. That means legislation. Banks and others have engaged in rent seeking, creating inequality, ripping off other people, and none of them have gone to jail.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Les banksters<\/em> plus difficiles \u00e0 coincer que Capone ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans son interview, qui aborde nombre de probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la crise financi\u00e8re, Stiglitz aborde \u00e9galement, bien entendu, celui de la condamnation personnelle et l’incarc\u00e9ration des banquiers comme solution \u00e0 la crise, par l’exemplarit\u00e9 de la chose et par la souffrance psychologique et physique impos\u00e9e aux personnes concern\u00e9es agissant comme dissuasion pour les autres. On observera que Stiglitz admet sans r\u00e9ticence que les l\u00e9gislations courantes sont souvent bien mal adapt\u00e9es pour de telles mesures ; elles datent du temps o\u00f9 l’on s’imaginait que les banquiers n’\u00e9taient pas encore des banksters<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’entendre d\u00e9velopper longuement ses arguments, on a l’impression de se trouver dans la situation des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales face \u00e0 des gangs trop voyants et trop puissants, signes avant-coureurs de la Cosa Nostra<\/em>, tel celui de Capone \u00e0 Chicago \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920. Il a fallu en effet du temps et des artifices nombreux et laborieux pour arriver \u00e0 coincer Capone sur une simple question de fiscalit\u00e9 alors que l’homme avait les mains couvertes du sang de ses victimes et tenait sous sa coupe corruptrice une ville de la taille de Chicago Pour autant, il nous semblerait qu’il fut plus facile de coincer Capone que d’arr\u00eater les banquiers-banksters<\/em>, ne serait-ce que parce que la volont\u00e9 politique ne semble plus gu\u00e8re exister l\u00e0 o\u00f9 elle existait encore un peu, dans la psychologie des directions politiques. <\/p>\n<\/p>\n

\tChu<\/em><\/strong> : \u00abIf the Government was to say previous bonuses should be clawed back is that a something you’d advocate? It would be difficult legally…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tStiglitz<\/strong> : \u00abWe have a legal system that may not force full accountability. That says clearly these guys have gotten away with it. That ought to change. That means legislation. We should recognise that we’ve seen so many events were the banks and others have engaged in rent seeking, creating inequality, ripping off other people, and none of them have gone to jail. None of them have been prosecuted individually. Banks are people. The irony is that most of these cases, if you look at what happened, the bank pays a fine. Who pays the fine? It’s the shareholders. But the shareholders have usually been ripped off as well by the managers. So the managers sit there exploiting not only borrowers but also the shareholders. In the case of the UK, I gather the fines go to the FSA<\/em> [Financial Services Authority<\/em>], reducing the need for the tax that they impose on the banks. So the banks pay the fine and other banks benefit. It’s redistribution among the banks. They’re all guilty of these things. You pay this time, I’ll pay this time. It costs them zero. So we have a system of very weak accountability and no individual accountability. And clearly that’s the way they wanted it, but that’s not a system of justice. That’s another theme of my book. Not only have we paid the price in terms of economic performance, but in terms of our democracy and in our system of justice. How to fix that? In New York we have a very broad law called the Martin Act, which basically says if you commit things that are equivalent to fraud, you’re liable. We’re not going to spell out every possible thing you could, because there are an infinite number. Even if you did not have a law against manipulation of the market, you should have had legislation that was broad enough to say \u00ab\u00a0this is market manipulation, if you do this you’re guilty. If you don’t have legislation like that, there’s something wrong. This<\/em> [the Martin Act<\/em>] was a state law, in only one state. No one was prosecuted over robo-signing<\/em> [a scandal of automatic foreclosures by US banks<\/em>]. You don’t have a robo-signing system without someone above designing it.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La chute de 2008 fut un triomphe<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans une autre partie de l’interview, la question de la situation europ\u00e9enne, et notamment de la politique d’aust\u00e9rit\u00e9 qui y est suivie, est abord\u00e9e. Stiglitz dit son \u00e9tonnement, notamment, de la politique allemande \u00e0 cet \u00e9gard, qui exerce une influence puissante en Europe. (En France, dans les \u00e9lites aux commandes, le trait principal pour clouer la France au pilori est pass\u00e9e du mod\u00e8le britannique au mod\u00e8le allemand, aujourd’hui r\u00e9f\u00e9rence paradisiaque, p\u00f4le de toutes les attentions et argument principal pour mettre en cause toutes les id\u00e9es fran\u00e7aises, ou, disons, ce qu’il en reste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tChu<\/em><\/strong> : \u00abThe ECB and the EC have been almost as hard line as the IMF was in South Asia. That must be depressing for you to see Europe going that kind of ideological route…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tStiglitz<\/strong> : \u00abNot a total surprise because Europe’s view are very strongly affected by Germany’s. Germany’s views have often been very orthodox neo-liberal.<\/em> [] You would have thought that 2008 would have destroyed the neo-liberal school, this view that markets always work. And yet, what is striking about the German view today, about Merkel, is she keeps saying you do the right thing and reward you. As if markets are these rational … Secondly, she doesn’t understand that to the extent that markets are rational, if you have austerity, the economy goes down, budgets don’t improve, so they don’t reward you. They don’t look at this as a morality play, they want to get their money back. We saw in the East Asia crisis [of the 1990s] that austerity was not rewarded. Exchange rates went down, no evidence of any effective bailout. So for me there’s some nostalgia here. Over and over in east Asia the US Treasury and the IMF would do something, it would have no effect, they would be surprised, they would do it again, it would have no effect, they would be surprised. We come back to Europe and we see exactly the same scenario. They have a given model, they try a little bit, it doesn’t work, they try a little bit more, it doesn’t work …<\/em>\u00bb<\/p>\n

Merkel n’est pas seule, ils sont tous comme elle<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’est un passage int\u00e9ressant et, peut-\u00eatre, pour nous, le plus int\u00e9ressant. Finalement, il \u00e9claire tout le reste, que ce soit les filouteries sans fin des banksters<\/em> ou les propositions sans espoir d’aboutir (\u00e0 notre estime) de Stiglitz pour les boucler et qu’on n’en parle plus. L’essentiel dans cette r\u00e9ponse ne concerne nullement les consid\u00e9rations techniques (telle ou telle orientation \u00e9conomique, l’un pour l’aust\u00e9rit\u00e9, l’autre pour une exhortation \u00e0 la croissance, les diff\u00e9rentes positions par rapport \u00e0 la dette, etc.) ; l’essentiel est l’aspect psychologique mis en \u00e9vidence par cette compl\u00e8te subordination \u00e0 l’id\u00e9ologie r\u00e9gnante, et alors, Merkel est loin d’\u00eatre seule, car ils sont tous<\/strong> concern\u00e9s, et le jugement de Stiglitz, qui n’est pas faux, demande \u00e0 \u00eatre amend\u00e9 dans ce sens \u00abYou would have thought that 2008 would have destroyed the neo-liberal school, this view that markets always work. And yet, what is striking about the German view today, about Merkel, is she keeps saying you do the right thing and reward you<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette croyance de Merkel dans l’id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale, c’est-\u00e0-dire dans le Syst\u00e8me, malgr\u00e9<\/strong> l’effondrement de 2008, aboutit selon notre logique \u00e0 constater qu’il s’agit d’une croyance partag\u00e9e par tous (toutes les directions politiques du bloc BAO), qu’elle n’est nullement paradoxale par rapport \u00e0 la chute de l’automne 2008, mais qu’au contraire c’est \u00e0 cause<\/strong> de cette chute que ces psychologies terroris\u00e9es y croient, comment dire ? plus que jamais, c’est cela. <\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, nous encha\u00eenons sur un extrait de notre num\u00e9ro du 10 juin 2012 de dde.crisis<\/em> (disponible en pdf<\/em> sur ce site). Il concerne effectivement cette question fondamentalement psychologique.<\/p>\n

Extrait de dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012<\/h3>\n<\/p>\n

\t\u00abContrairement \u00e0 l’interpr\u00e9tation m\u00e9tahistorique qu’on peut tracer des \u00e9v\u00e8nements depuis 9\/11, avec la terrible rupture de 2008 incurvant brutalement le destin du Syst\u00e8me, avec sa dynamique de surpuissance gardant toute sa force mais se transformant en dynamique d’autodestruction, les psychologies des directions politiques et des serviteurs du Syst\u00e8me ont suivi une courbe qu’on dirait presque contraire du point de vue du sens. La psychologie terroris\u00e9e qui s’affirmait d\u00e9j\u00e0 avec une extr\u00eame violence depuis 9\/11 s’est encore renforc\u00e9e avec les \u00e9v\u00e8nements de 2008 et l’entr\u00e9e dans la phase finale de la crise terminale du Syst\u00e8me, ou crise haute<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAinsi, loin d’\u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une sanction catastrophique, un avertissement fondamental de la fausset\u00e9 de la politique suivie, la crise de 2008 fut en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue par ces psychologies terroris\u00e9es comme la confirmation de la justesse de cette politique, on dirait presque : comme<\/em> le triomphe<\/em><\/strong> de cette politique… Cela n’est d’ailleurs pas seulement un paradoxe pathologique, mais \u00e9galement, et surtout, une appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAinsi voit-on sans cesse, depuis 2008, une affirmation de plus en plus dure, de plus en plus intransigeante de tout un ensemble dynamique de mesures de coercition, de contraintes, une affirmation sans frein d’une vision s\u00e9curitaire et polici\u00e8re du monde<\/em> [] Cela n’est pas v\u00e9cu comme une politique d\u00e9fensive, une politique r\u00e9pressive classique, mais au contraire, comme une politique offensive, cr\u00e9atrice en un sens, on dirait presque vertueuse. Les psychologies terroris\u00e9es renforcent le tissu terroriste qui les confirme \u00e0 leurs propres yeux.<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00c9valuation de la suggestion de Stiglitz <\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi, notre approche est-elle diff\u00e9rente, choisissant la voie de l’int\u00e9gration de toutes les crises dans le chef de la psychologie de crise qui affecte les directions politiques du bloc BAO. Il nous semble que nous sommes justifi\u00e9s de cette approche par les faits eux-m\u00eames, qui d\u00e9roulent sous nos yeux, justement, cette int\u00e9gration des diverses crises du Syst\u00e8me. HSBC et les banksters<\/em>, c’est aussi la narco-crise mexicaine, les crises de l’Iran et de Syrie, la crise du terrorisme et celle de l’Arabie saoudite, les manoeuvres sans fin autour d’al Qa\u00efda et, par cons\u00e9quent, les connexions directes avec la crise syrienne, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tLui-m\u00eame, Stiglitz, bien qu’il veuille rester sur un terrain strictement \u00e9conomique, r\u00e9alise en fait un pas vers cette int\u00e9gration des crises. L’\u00e9conomiste, en effet, ne nous parle plus d’\u00e9conomie… Proposer avec tant de s\u00e9rieux et d’insistance la d\u00e9marche de rendre les banksters<\/em> personnellement responsables des cons\u00e9quences de leur comportement, c’est criminaliser une fonction jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9e comme tabou parce que ressortant du seul domaine financier, hors de toute consid\u00e9ration humaine et sanctifi\u00e9 par l’id\u00e9ologie qui sacralise ce domaine ; c’est l’extraire de ce domaine sacr\u00e9 pour la faire entrer dans le domaine juridique, celui du forfait, du comportement humain. La criminalisation des dirigeants des banques revient \u00e0 faire sortir la crise financi\u00e8re (\u00e9conomique) du seul domaine financier et \u00e0 la faire entrer dans des domaines beaucoup plus vastes, et notamment le domaine psychologique qui est, du c\u00f4t\u00e9 de nos directions et de nos \u00e9lites, selon notre point de vue, la clef de tout<\/strong><\/p>\n

On ne r\u00e9forme pas la chose monstrueuse<\/h3>\n<\/p>\n

\tCela r\u00e8gle d’ailleurs le probl\u00e8me qu’on serait tenter de se poser En criminalisant les responsables, on \u00e9largit effectivement la crise financi\u00e8re, on l’int\u00e8gre compl\u00e8tement dans la crise du Syst\u00e8me, et d\u00e8s lors la proposition de Stiglitz n’a aucune chance d’aboutir. Ceux-l\u00e0 m\u00eame qui devraient agir comme il le conseille (les pouvoirs l\u00e9gislatif, ex\u00e9cutif, etc.) ne le feront jamais dans le cadre du Syst\u00e8me dont ils d\u00e9pendent et dont ils sont les cr\u00e9atures. Eux aussi, ils ont la m\u00eame psychologie que celle des banksters<\/em> et, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des diff\u00e9rents comportements insupportables qu’on distingue chez les uns et les autres, r\u00e8gne cette terrorisation de la psychologie qu’on a signal\u00e9e plus haut, et qui renvoie au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes banksters<\/em> n’en sont nullement exempts, derri\u00e8re leur arrogance, leur irresponsabilit\u00e9, leur formidable perversit\u00e9 de cupidit\u00e9 et d’avarice, leur inhumanit\u00e9 par d\u00e9faut. Effectivement, il faut bien la pression terroriste du Syst\u00e8me, pour le d\u00e9veloppement de la dynamique surpuissance-autodestruction, pour permettre \u00e0 toutes ces psychologies de supporter toutes ces tensions et ces pressions. Il s’agit d’une situation g\u00e9n\u00e9rale, d’une situation-Syst\u00e8me qui ne peut se d\u00e9nouer par des demi-mesures, fussent-elles aussi violentes que la proposition de criminalisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne r\u00e9forme pas cette chose monstrueuse (le Syst\u00e8me). Elle passe ou elle casse ; jusqu’ici, elle est pass\u00e9e, mais en cassant de plus en plus de choses autour d’elle ; c’est un signe.<\/p>\n

Tout de m\u00eame, il y a du neuf<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’en est un autre, de signe, qu’un Stiglitz propose effectivement ce qu’il propose. Et il doit continuer \u00e0 en parler, \u00e0 taper sur le clou, \u00e0 parler de prison, de police, de criminels !<\/p>\n<\/p>\n

\tAutant nous ne lui donnons aucune chance d’aboutir, autant nous consid\u00e9rons qu’une telle insistance \u00e0 sugg\u00e9rer de faire envoyer les banksters<\/em> en prison est le signe indubitable de l’exacerbation montante et irr\u00e9sistiblement montante de la psychologie antiSyst\u00e8me qui ne c\u00e8de pas, qui ne s’habitue \u00e0 rien des pressions et contraintes de la crise, qui supporte de moins en moins cette crise insupportable. Stiglitz est comme un indign\u00e9 de la Playo Del Sol<\/em>, et son indignation, au travers des mesures qu’il propose, montre la poursuite de la mont\u00e9e de la tension jusqu’\u00e0 des domaines du commentaire o\u00f9 des personnalit\u00e9s de son poids de notori\u00e9t\u00e9 et d’influence ne prennent plus de gants.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela, donc, c’est une nouvelle, et excellente<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur le sort des banksters Apr\u00e8s Barclay’s et le scandale Libor, que nous avions rat\u00e9s \u00e0 peu pr\u00e8s, \u00e0 notre grande honte (voir le 9 juillet 2012, toute honte bue), c’est au tour de HSBC de se trouver sur la sellette, et nous ne pouvons rater cet \u00e9pisode piteux de la grande banque de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3936,4646,3259,14970,14968,5513,14969,7709,14967,14950,4633,3099,4242,4975,3014,12116],"class_list":["post-73264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-al","tag-antisysteme","tag-arabie","tag-arrestation","tag-capone","tag-city","tag-criminalisation","tag-financier","tag-hsbc","tag-libor","tag-merkel","tag-psychologie","tag-qaida","tag-stiglitz","tag-systeme","tag-terrorisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}