{"id":73272,"date":"2012-07-23T08:53:36","date_gmt":"2012-07-23T08:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/23\/out-of-history-par-en-dessous\/"},"modified":"2012-07-23T08:53:36","modified_gmt":"2012-07-23T08:53:36","slug":"out-of-history-par-en-dessous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/23\/out-of-history-par-en-dessous\/","title":{"rendered":"Out of History<\/em>, \u2013 par en-dessous\u2026"},"content":{"rendered":"

Out of History<\/em>, – par en-dessous…<\/h2>\n<\/p>\n

23 juillet 2012 – Depuis qu’il a ouvert son propre site \u00e0 l’enseigne de The Institute for Political Economy<\/em>, Paul Craig Roberts (PCR), l’ancien ministre adjoint du Tr\u00e9sor de l’administration Reagan, a entrepris un travail plus en profondeur que celui auquel il nous avait accoutum\u00e9. Tout en gardant son ton pol\u00e9mique selon les circonstances, et en abordant toujours quoique plus occasionnellement des sujets de synth\u00e8se assez vastes, il d\u00e9veloppe d\u00e9sormais des analyses financi\u00e8res (surtout) et \u00e9conomiques tr\u00e8s pouss\u00e9es. Il \u00e9crit certains articles avec l’ancienne analyste de Bear Starns et ancienne directrice de la gestion chez Goldman Sachs, pass\u00e9e \u00e0 l’ennemi, auteure d’un fameux bouquin sur Wall Street (It Takes A Pillage<\/em>), la s\u00e9duisante Nomi Prins<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Le 19 juillet 2012<\/a>, apr\u00e8s plusieurs articles sur le \u00ab\u00a0scandale Libor\u00a0\u00bb, PCR revient sur le sujet en faisant une mise au point, – selon le titre de son article : «The Libor Scandal In Full Perspective<\/em>». C’est surtout un article (Roberts-Prins) du 15 juillet 2012<\/a> que PCR veut compl\u00e9ter.<\/p>\n<\/p>\n

Le passage qui nous int\u00e9resse concerne les responsabilit\u00e9s pr\u00e9cises, chronologiques et historiques, \u00e0 la fois du \u00ab\u00a0scandale Libor\u00a0\u00bb et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de toutes les crises syst\u00e9miques financi\u00e8res qui se succ\u00e8dent depuis le d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle, – \u00e0 commencer par le \u00ab\u00a0bulle Internet\u00a0\u00bb. Dans ce cas du contexte g\u00e9n\u00e9ral, les banksters<\/em>, notamment ceux du \u00ab\u00a0scandale Libor\u00a0\u00bb, ne sont qu’une partie du probl\u00e8me, et ils ne sont certainement pas plus coupables que les divers pr\u00e9sident de la Fed<\/em> et autres secr\u00e9taires au Tr\u00e9sor qui se sont succ\u00e9d\u00e9s, disons depuis 15 ans au moins…<\/p>\n<\/p>\n

«Does this mean that the US and UK financial systems can only be kept afloat by fraud that harms purchasers of interest rate swaps, which include municipalities advised by sellers of interest rate swaps, and those with saving accounts? The answer is yes, but the Libor scandal is only a small part of the interest rate rigging scandal. The Federal Reserve itself has been rigging interest rates. How else could debt issued in profusion be bearing negative interest rates?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»As villainous as they might be, Barclays bank chief executive Bob Diamond, Jamie Dimon of JP Morgan, and Lloyd Blankfein of Goldman Sachs are not the main villains. The main villains are former Treasury Secretary and Goldman Sachs chairman Robert Rubin, who pushed Congress for the repeal of the Glass-Steagall Act, and the sponsors of the Gramm-Leach-Bliley bill, which repealed the Glass-Steagall Act. Glass-Steagall was put in place in 1933 in order to prevent the kind of financial excesses that produced the current ongoing financial crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»President Clinton’s Treasury Secretary, Robert Rubin, presented the removal of all constraints on financial chicanery as \u00ab\u00a0financial modernization.\u00a0\u00bb Taking restraints off of banks was part of the hubristic response to \u00ab\u00a0the end of history.\u00a0\u00bb Capitalism had won the struggle with socialism and communism. Vindicated capitalism no longer needed its concessions to social welfare and regulation that capitalism used in order to compete with socialism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The constraints on capitalism could now be thrown off, because markets were self-regulating as Federal Reserve chairman Alan Greenspan, among many, declared. It was financial deregulation–the repeal of Glass-Steagall, the removal of limits on debt leverage, the absence of regulation of OTC derivatives, the removal of limits on speculative positions in future markets – that caused the ongoing financial crisis. No doubt but that JP Morgan, Goldman Sachs and others were after maximum profits by hook or crook, but their opportunity came from the neoconservative triumphalism of \u00ab\u00a0democratic capitalism’s\u00a0\u00bb historical victory over alternative socio-politico-economic systems.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The ongoing crisis cannot be addressed without restoring the laws and regulations that were repealed and discarded. But putting Humpty-Dumpty back together again is an enormous task full of its own perils. The financial concentration that deregulation fostered has left us with broken financial institutions that are too big to fail. To understand the fullness of the problem, consider the law suits that are expected to be filed against the banks that fixed the Libor rate by those who were harmed by the fraud. Some are saying that as the fraud was known by the central banks and not reported, that the Federal Reserve and the Bank of England should be indicted for their participation in the fraud.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»What follows is not an apology for fraud. It merely describes consequences of holding those responsible accountable…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cette description des circonstances de la deuxi\u00e8me partie des ann\u00e9es 1990, qui est d’ailleurs un \u00e9pisode-clef classiquement admis pour la crise financi\u00e8re, nous conduit effectivement \u00e0 rappeler certaines circonstances qui furent pour nous particuli\u00e8rement frappantes dans cette p\u00e9riode. Du point de vue historique et symbolique, nous avions fait grand cas, \u00e0 l’\u00e9poque, d’une d\u00e9claration du pr\u00e9sident d’alors de la Federal Reserve, Alan Greenspan, le 11 juin 1998. Cette d\u00e9claration, lors d’une d\u00e9position devant la commission \u00e9conomique du Congr\u00e8s (commission commune aux deux Chambres), rapport\u00e9e par l’International Herald Tribune<\/em> et mise en \u00e9vidence dans notre Lettre d’Analyse dedefensa & eurostrat\u00e9gie<\/em> n°19, Volume 13 (25 juin 1998), \u00e9tait marquante par ce passage, avec notamment cette pr\u00e9cision extraordinaire soulign\u00e9e par nous en gras (on en retrouve l’\u00e9cho dans la remarque de PCR «Taking restraints off of banks was part of the hubristic response to \u00ab\u00a0the end of history\u00a0\u00bb<\/em>») : «La situation ne correspond pas \u00e0 ce que l’\u00e9volution historique nous conduisait \u00e0 attendre \u00e0 ce point de l’expansion \u00e9conomique et, quoiqu’il soit possible, en un sens, que<\/em> [notre \u00e9conomie<\/em>] ait d\u00e9pass\u00e9 l’histoire<\/em><\/strong>, nous devons \u00e9galement rester vigilant au fait que des relations historiques moins favorables puissent s’imposer \u00e0 nous.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb soulign\u00e9 (\u00ab\u00a0ait d\u00e9pass\u00e9 l’histoire\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0beyond history<\/em>\u00a0\u00bb en anglais) constituait une incursion du domaine \u00e9conomique dans l’appr\u00e9ciation m\u00e9tahistorique. Nous avions repris ce \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb comme une d\u00e9claration symbolique fondamentale dans une p\u00e9riode d’ivresse de puissance des USA qui n’a aucun pr\u00e9c\u00e9dent dans son expression r\u00e9pandue par le syst\u00e8me de la communication, et qui d\u00e9marra d’une fa\u00e7on extr\u00eamement visible, – l\u00e0 aussi, la chose est rarement, sinon jamais mentionn\u00e9e dans l'\u00a0\u00bbhistoire officielle\u00a0\u00bb, – \u00e0 l’occasion des Jeux Olympiques d’Atlanta de juillet 1996. On peut se reporter \u00e0 notre interpr\u00e9tation de la p\u00e9riode, extraite des Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em> (Philippe Grasset, \u00e9ditions Mols, 2003), le 2 septembre 2005<\/a>. Le passage des Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em> où est rappel\u00e9e l’intervention de Greenspan est le suivant :<\/p>\n<\/p>\n

«Quel d\u00e9chaînement, \u00e0 partir de l\u00e0 ! Pour tenter de ranger ce temps historique si \u00e9trange, on peut le s\u00e9parer en deux ou trois grands domaines. Le domaine \u00e9conomique est connu de tous : cet engouement extra-atmosph\u00e9rique, pour lequel on ne trouve que la comparaison des folles ann\u00e9es vingt menant au krach d’octobre 29, où l’Am\u00e9rique vit au rythme du NASDAQ et de Wall Street, de la \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb, l’\u00e9conomie new age des start-ups. R\u00e9sumons tout cela par un spectacle insolite, fort peu not\u00e9 parce qu’on n’ose plus s’\u00e9tonner de la grande R\u00e9publique de crainte d’\u00eatre mal not\u00e9, et rapport\u00e9 sans \u00e9tonnement par un article de premi\u00e8re page de l’International Herald Tribune du 11 juin 1998 : le pr\u00e9sident de la Fed, le si fameux et si s\u00e9rieux Alan Greenspan, venu t\u00e9moigner devant une Commission du S\u00e9nat et disant aux parlementaires qu’il existe, bien qu’il n’en soit pas lui-m\u00eame l’adepte, une \u00e9cole de pens\u00e9e dans les milieux \u00e9conomiques am\u00e9ricaines avan\u00e7ant que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine atteint de tels sommets qu’elle a chang\u00e9 de substance, qu’elle \u00e9chappe aux lois de l’histoire, qu’elle est, comme dit pr\u00e9cis\u00e9ment Greenspan, \u00ab\u00a0beyond history\u00a0\u00bb. Cette expression extraordinaire, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 vraiment dite, aurait m\u00e9rit\u00e9 un sort plus significatif que l’indiff\u00e9rence qui l’a accueillie : le pr\u00e9sident de la Federal Reserve admettait sans barguigner, sans paraître un instant s’en gausser, que l’on put envisager que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine fût effectivement quelque chose qui \u00e9tait sortie de l’histoire, et sortie par le haut, et d\u00e9sormais \u00e9voluant \u00ab\u00a0beyond history\u00a0\u00bb. Cela fixe les esprits et leur \u00e9tat.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

C’est effectivement cet \u00e9tat des esprits, qui nous importe d’abord, qui explique et introduit le comportement de l’administration Clinton, du secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Rubin, du Congr\u00e8s, de tout l’establishment<\/em> (r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates m\u00eal\u00e9s), tel que le rapporte Paul Craig Roberts. Il s’agit bien l\u00e0 d’un entraînement collectif, d’une fi\u00e8vre de la psychologie qui toucha toute une direction politique, toutes les \u00e9lites dirigeantes aux USA, selon laquelle non seulement l’\u00e9conomie, mais les USA eux-m\u00eames \u00e9taient \u00ab\u00a0sortis de l’histoire\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0au-del\u00e0 de l’histoire\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0beyond history<\/em>\u00ab\u00a0). La d\u00e9r\u00e9gulation absolue avec l’abrogation de la loi Glass-Steagall et le vote de la loi Gramm-Leach-Bliley (s\u00e9nateurs r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates m\u00eal\u00e9s) ne fut pas \u00e0 cet \u00e9gard une mesure \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb de d\u00e9r\u00e9gulation mais la transcription dans \u00ab\u00a0la Loi\u00a0\u00bb de cette \u00ab\u00a0sortie de l’histoire\u00a0\u00bb de l’\u00e9conomie US et des USA eux-m\u00eames, de cette projection de la Grande R\u00e9publique \u00ab\u00a0beyond history<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

A l’aune de cette interpr\u00e9tation, on conviendra que 9\/11 (l’attaque du 11 septembre 2001) n’est pas une rupture historique mais une sorte de confirmation m\u00e9tahistorique de \u00ab\u00a0la sortie des USA de l’histoire\u00a0\u00bb, essentiellement par la r\u00e9action de d\u00e9chaînement triomphant de puissance qui fut provoqu\u00e9e par cette attaque en m\u00eame temps que totalement justifi\u00e9e par elle, comme si l’attaque contenait en elle-m\u00eame la logique sacr\u00e9e de la riposte absolue, celle-ci comme l’accomplissement m\u00e9taphysique de la d\u00e9marche. C’est la th\u00e8se de 9\/11 comme \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb, tentant d’imposer par la force l’irruption de la m\u00e9taphysique dans notre narrative<\/em> g\u00e9n\u00e9rale (narrative<\/em> des USA s’av\u00e9rant en v\u00e9rit\u00e9 la narrative<\/em> du Syst\u00e8me). Nous exposions un r\u00e9sum\u00e9 de cette th\u00e8se dans notre num\u00e9ro du 10 juin 2012 de dde.crisis<\/em> (acc\u00e8s gratuit au pdf<\/em> sur ce site), – cette fois \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0terrorisation\u00a0\u00bb des psychologies des dirigeants-Syst\u00e8me, serviteurs du Syst\u00e8me, qui n’est que le double n\u00e9gatif, dans le mode maniaco-d\u00e9pressif<\/a>, de l’ivresse folle qui saisit les psychologies am\u00e9ricanistes \u00e0 partir de 1996 et aboutit, pour notre propos, \u00e0 la compl\u00e8te lib\u00e9ration de la structure financi\u00e8re (\u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisation\u00a0\u00bb, pour montrer qu’il s’agit bien de compl\u00e9ter par l’appareil juridique la sortie \u00ab\u00a0lib\u00e9ratrice\u00a0\u00bb de l’\u00e9conomie de l’histoire, pour rencontrer sa position \u00ab\u00a0beyond history<\/em>\u00a0\u00bb selon le mot du tr\u00e8s rationnel et tr\u00e8s \u00e9minent Alan Greenspan)…<\/p>\n<\/p>\n

«Puisque nous avons propos\u00e9 notre conception que l’attaque du 11 septembre 2001 \u00e9chappait \u00e0 la seule machinerie humaine, mais r\u00e9pondait \u00e0 un enchaînement sup\u00e9rieur dont la psychologie terroris\u00e9e des directions politiques \u00e9tait la r\u00e9plique terrestre, il devient inutile de d\u00e9terminer s’il y eut complot ou non, et comment, et dans le chef de qui. En quelque sorte, 9\/11 \u00e9tait \u00e9crit, c’est-\u00e0-dire n\u00e9cessaire, et le jugement qu’on rencontre si souvent d’extr\u00eame bizarrerie, sinon de suspicion de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, se trouverait justifi\u00e9 seulement<\/em> si 9\/11 n’avait pas eu lieu<\/em><\/strong> (un complot pour que 9\/11 n’ait pas lieu ?)… Ainsi faut-il raisonner aujourd’hui, nous semble-t-il, \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements depuis 9\/11 et de la m\u00e9moire d’avant 9\/11, si l’on accepte ce constat de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la terreur, attest\u00e9e par la terrorisation des psychologies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Ainsi consid\u00e9rerons-nous 9\/11 comme un \u00e9v\u00e8nement d\u00e9pendant d’une n\u00e9cessit\u00e9 sup\u00e9rieure, au dessus de sapiens et de ses diverses manigances. Dans notre livre \u00ab\u00a0La gr\u00e2ce de l’Histoire\u00a0\u00bb, nous interpr\u00e9tons l’attaque de 9\/11 comme une tentative d’\u00e9tablissement d’une \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique de la force\u00a0\u00bb, comme l’avait \u00e9t\u00e9 la bataille de Verdun selon notre interpr\u00e9tation un peu moins d’un si\u00e8cle plus t\u00f4t, ceci et cela dans la filiation de la source du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb de 1776-1825. Il y a, dans cette tentative, selon cette interpr\u00e9tation, effectivement un \u00e9l\u00e9ment puissant de terreur, qui ne tient pas \u00e0 l’acte du soi-disant terrorisme, mais \u00e0 la terreur port\u00e9e par une tentative si \u00e9vidente de la force n\u00e9e de la Mati\u00e8re, cherchant \u00e0 accomplir, par ce moyen de la contrainte et de la coercition, l’usurpation supr\u00eame qu’est cette effraction du domaine de la m\u00e9taphysique…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Greenspan balbutiant devant le Congr\u00e8s, en 2008<\/h3>\n<\/p>\n

Tout cela nous conduit \u00e0 envisager plus que jamais la proposition que la crise financi\u00e8re, enchaînant sur ses diverses cons\u00e9quences (\u00e9conomie, dettes, etc.) ne peut \u00eatre comprise dans son seul cadre financier et, plus largement, \u00e9conomique. La psychologie am\u00e9ricaniste l’a elle-m\u00eame d\u00e9termin\u00e9e d’une fa\u00e7on imp\u00e9rative dans les conditions de cr\u00e9ation du d\u00e9tonateur de cette crise ultime, en proposant l’id\u00e9e que l’\u00e9conomie am\u00e9ricaniste ne d\u00e9pendait plus des lois de l’histoire, qu’elle \u00e9tait \u00ab\u00a0sortie de l’histoire\u00a0\u00bb, qu’elle \u00e9tait \u00ab\u00a0au-del\u00e0 de l’histoire\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire hors des contingences terrestres. D’une certaine fa\u00e7on, d’ailleurs, le Ciel l’a entendue, cette psychologie am\u00e9ricaniste, en faisant passer l’histoire elle-m\u00eame au niveau de la m\u00e9tahistoire (l’histoire devenant Histoire majuscul\u00e9e), notamment avec l’\u00e9v\u00e8nement 9\/11 et tout ce qui l’accompagne, et consid\u00e9r\u00e9 dans sa tentative de s’imposer comme une v\u00e9ritable m\u00e9taphysique. Certes, l’\u00e9conomie US et les USA eux-m\u00eames sont \u00ab\u00a0sortis de l’histoire\u00a0\u00bb mais l’histoire, en m\u00eame temps, est sortie d’elle-m\u00eame pour devenir m\u00e9tahistoire, opposant ainsi \u00e0 ces acteurs \u00e0 pr\u00e9tention eschatologique le plus terrible d\u00e9fi qu’on puisse imaginer, dont l’issue in\u00e9luctable est \u00e9videmment la sanction supr\u00eame et lib\u00e9ratrice (pour nous, cette fois), leur effondrement, – manœuvre m\u00e9tahistorique parfaitement r\u00e9ussie et boucl\u00e9e… D\u00e8s ce moment, les affaires du monde, devenues m\u00e9tahistoriques, ont compl\u00e8tement \u00e9chapp\u00e9 au contr\u00f4le du sapiens<\/em> courant, et particuli\u00e8rement du sapiens<\/em> am\u00e9ricaniste, dans sa version polic\u00e9e et litt\u00e9ralement bouff\u00e9e par l’hubris<\/em> des \u00e9lites washingtoniennes.<\/p>\n<\/p>\n

Paul Craig Roberts ne croit pas si bien dire lorsque, ayant cern\u00e9 la cause technique<\/strong> fondamentale de l’effondrement du syst\u00e8me financier, il constate que la solution pour r\u00e9tablir un syst\u00e8me, le r\u00e9tablissement de la r\u00e9gulation, est impossible \u00e0 r\u00e9aliser, – point final. («The ongoing crisis cannot be addressed without restoring the laws and regulations that were repealed and discarded. But putting Humpty-Dumpty back together again is an enormous task full of its own perils. The financial concentration that deregulation fostered has left us with broken financial institutions that are too big to fail…<\/em>», bla bla bla.) Nous nous trouvons bien au-del\u00e0 de ces consid\u00e9rations, parce que, \u00e0 l’occasion de cette transmutation bidouill\u00e9e par les psychologies \u00e9nerv\u00e9es et hypomaniaques, une situation compl\u00e8tement nouvelle s’est install\u00e9e, avec ces m\u00eames psychologies \u00e0 mesure, compl\u00e8tement prisonni\u00e8res du dogme moderniste et id\u00e9ologique et de la pouss\u00e9e aveugle de surpuissance et d’autodestruction du Syst\u00e8me, – et totalement terroris\u00e9es derri\u00e8re l’apparence de l’agitation hypomaniaque.<\/p>\n<\/p>\n

La circonstance d\u00e9cisive de ce drame colossal est celle, pi\u00e8tre et m\u00e9diocre, d’une psychologie incapable d’accepter la dimension historique, et qui voulait se faire aussi haute que la m\u00e9tahistoire. Le nœud de ce drame colossal est celui de l’enchaînement in\u00e9luctable, \u00e0 partir de cette m\u00e9diocrit\u00e9, de forces d’une puissance incroyables, n\u00e9es du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, et dont l’activit\u00e9 sans frein, ainsi lib\u00e9r\u00e9e de toute contrainte et de tout garde-fou, d\u00e9vaste impitoyablement tout ce que ces m\u00eames forces ont contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9difier en fait de manifestation de cette puissance. Le bin\u00f4me antagoniste surpuissance-autodestruction est absolument conforme aux plans pr\u00e9vus ; reste la question passionnante de savoir qui<\/strong> a con\u00e7u ces plans… Les imb\u00e9ciles (les sapiens<\/em>), ou les forces m\u00e9tahistoriques qui se sont ainsi lev\u00e9es ?<\/p>\n<\/p>\n

La pi\u00e8tre d\u00e9position du pauvre Alan Greenspan devant la Chambre, le 22 octobre 2008 (voir le 24 octobre 2008<\/a>), \u00e0 la lumi\u00e8re de l’effondrement alors en cours de tout le syst\u00e8me financier, nous ram\u00e8ne impitoyablement \u00e0 la pauvret\u00e9 des esprits des \u00ab\u00a0maîtres du monde\u00a0\u00bb (de la Fed<\/em> \u00e0 Goldman Sachs). Ce n’est pas un machiniste et un comploteur de la puissance financi\u00e8re dominant le monde qui t\u00e9moigne devant la Chambre, une puissance d\u00e9chue qui fut formidable et qui reste digne dans sa d\u00e9faite, mais un pauvre esprit d’une m\u00e9diocrit\u00e9 sans bornes, une psychologie effectivement terroris\u00e9e devant le spectacle de la d\u00e9route du monde qu’il crut avoir aid\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er pour le dominer et qui s’av\u00e8re \u00eatre un pi\u00e8ge faustien entraînant l’effondrement de cette \u00e9norme puissance devenue factice, – surpuissance devenue autodestruction. Ainsi revenons-nous aux deux faces maniaco-d\u00e9pressives<\/a> de la psychologie, passant de l’exaltation hypomaniaque si \u00e9vidente dans la p\u00e9riode 1996-2001, poursuivie par les illusions autour de 9\/11 et de son d\u00e9chaînement de puissance, mais s’av\u00e9rant en fait le double faussaire d’une compl\u00e8te terrorisation de ces psychologies par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb qu’ils ont servi au travers du Syst\u00e8me. La crise financi\u00e8re et ce qui suit, et ce qui l’entoure, elle qui n’est qu’un maillon d’une chaîne crisique m\u00e9taphysique, ne sont explicables dans leur essence que si on sort imp\u00e9rativement cette crise de sa classification cat\u00e9gorielle.<\/p>\n<\/p>\n

Devant la Chambre, le 22 octobre 2008, Greenspan n’est plus que cette pauvre psychologie terroris\u00e9e, balbutiant des explications et des excuses informes et path\u00e9tiques, – sur la fa\u00e7on dont \u00ab\u00a0le monde marche\u00a0\u00bb, dont il croyait savoir, lui, \u00ab\u00a0comment il marche\u00a0\u00bb : «I made a mistake in presuming that the self-interest of organisations, specifically banks, is such that they were best capable of protecting shareholders and equity in the firms … I discovered a flaw in the model that I perceived is the critical functioning structure that defines how the world works.<\/em>»… Sapiens<\/em>, va jouer avec cette poussi\u00e8re, – occupation moins aga\u00e7ante pour les nerfs que de savoir si bien et avec la plus grande certitude du monde, \u00e0 faire p\u00e2lir Dieu de jalousie, – \u00ab\u00a0how the world works<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Out of History, – par en-dessous… 23 juillet 2012 – Depuis qu’il a ouvert son propre site \u00e0 l’enseigne de The Institute for Political Economy, Paul Craig Roberts (PCR), l’ancien ministre adjoint du Tr\u00e9sor de l’administration Reagan, a entrepris un travail plus en profondeur que celui auquel il nous avait accoutum\u00e9. Tout en gardant son… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4733,4270,4750,2631,8854,14974,8477,3541,2622,14950,8855,3140,4728,4301,8478,3471,3372,11131,3132],"class_list":["post-73272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-atlanta","tag-autodestruction","tag-craig","tag-de","tag-dechainement","tag-glass-steagall","tag-goldman","tag-greenspan","tag-la","tag-libor","tag-matiere","tag-paul","tag-roberts","tag-rubin","tag-sachs","tag-scandale","tag-street","tag-surpuissance","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

La d\u00e9monstration en a \u00e9t\u00e9 faite largement, \u00e0 l’occasion de 2008 et depuis 2008, que rappelle notamment Joseph Stiglitz et qu’on retrouve sous la forme d’une parabole \u00e0 la fois psychologique et m\u00e9tahistorique, dans un autre extrait de ce m\u00eame dde.crisis<\/em> du 10 juin 2012 (voir le 19 juillet 2012<\/a>) : «Ainsi, loin d’\u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une sanction catastrophique, un \u00ab\u00a0avertissement\u00a0\u00bb fondamental de la fausset\u00e9 de la politique suivie, la crise de 2008 fut en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue par ces psychologies terroris\u00e9es comme la confirmation de la justesse de cette politique, – on dirait presque : comme le<\/em> triomphe<\/em><\/strong> de cette politique… Cela n’est d’ailleurs pas seulement un paradoxe pathologique, mais \u00e9galement, et surtout, une appr\u00e9ciation finalement logique. Ce qui parle au travers des psychologies terroris\u00e9es de cette cat\u00e9gorie de sapiens enti\u00e8rement soumise au Syst\u00e8me, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; comme le Syst\u00e8me est pass\u00e9 d’une dynamique de surpuissance \u00e0 une dynamique d’autodestruction, il est compl\u00e8tement logique que le catastrophique effondrement de 2008 soit en v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7u, \u00e0 peine inconsciemment, comme un triomphe puisqu’il s’agirait effectivement d’un triomphe sur la voie de l’autodestruction…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n