\tUn ph\u00e9nom\u00e8ne est actuellement en cours, suscit\u00e9, semble-t-il, par les \u00e9v\u00e8nements des dix-quinze derniers jours, \u00e0 la fois les diverses engagements f\u00e9roces, notamment \u00e0 Damas et \u00e0 Alep, \u00e0 la fois les alarmes concernant les armements chimiques et biologiques syriens. Ce qui est en cause ici n’est pas le sens de ces \u00e9v\u00e8nements, ce qu’ils apportent \u00e0 la situation sur le terrain et leurs prolongements, mais bien une \u00e9volution psychologique que nous signalent des sources dans les milieux institutionnels europ\u00e9ennes. Il s’agit de la prise de conscience de diverses r\u00e9alit\u00e9s de la situation op\u00e9rationnelle en Syrie et, notamment, de la dimension militaire de cette situation, notamment et principalement par rapport aux acteurs ext\u00e9rieurs.<\/p>\n<\/p>\n
\tD’abord, il y a une prise de conscience de la situation de l’opposition, dans tous les domaines. On commence \u00e0 mesurer, disent nos sources, l’absence compl\u00e8te de l’existence d’une interlocuteur s\u00e9rieux dans cette opposition dont la fragmentation est bien connue, d’une figure quelconque, d’un groupe, d’une personnalit\u00e9 qui pourraient pr\u00e9tendre joue un r\u00f4le politique structurant en cas de d\u00e9part d’Assad. Et l’on s’avise qu’il s’agit d’un probl\u00e8me \u00e0 la fois politique et militaire grave. Dans le prolongement de cette r\u00e9alisation grandissante de la situation de l’opposition, il y a la r\u00e9alisation parall\u00e8le impliqu\u00e9e de la complexit\u00e9 de la situation et la dissipation de l’aspect manich\u00e9en de la situation. La narrative<\/em> des massacres et des atrocit\u00e9s unilat\u00e9ralement commis par l’arm\u00e9e syriennes est en train de perdre du cr\u00e9dit, au profit de la reconnaissance de la situation r\u00e9elle, plus classique de cette cat\u00e9gorie de conflits, d’\u00e9v\u00e9nement de la sorte avec des responsabilit\u00e9s diverses et l’impossibilit\u00e9, sinon l’absurdit\u00e9 de proclamer une ligne d’accusation abrupte et unilat\u00e9rale. Dans le m\u00eame sens, il y a une reconnaissance de la tr\u00e8s faible fiabilit\u00e9 des sources d’informations jusqu’ici accept\u00e9es aveugl\u00e9ment, comme le fameux SOHR<\/a> de Londres (Syrian Observatory for Human Rights). (Cette reconnaissance ne signifie pas n\u00e9cessairement que la rh\u00e9torique anti-Assad \u00e0 propos des massacres et autres avatars du conflit changera, les consid\u00e9rations politiques et de communications intervenant fortement. Pour l’instant, il serait pr\u00e9f\u00e9rable de s’en tenir au seul fait ainsi signal\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, donc, Il s’agit d’une prise de conscience dans la bureaucratie europ\u00e9enne de la gravit\u00e9<\/strong> de la situation politico-militaire et militaire en Syrie, avec les perspectives d’\u00e9largissement de la crise, et, \u00e9ventuellement les connexions et le processus d’int\u00e9gration avec les autres crises (Ormouz, Iran, voir notre F&C<\/em> du 23 juillet 2012<\/a>). (L’avertissement lanc\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral iranien Masoud Jazayeri, porte-parole de l’\u00e9tat-major iranien, vient substantiver cette \u00e9volution [de Russia Today<\/em> le 24 juillet 2012<\/a>] : \u00abPresident Bashar al-Assad’s regime has friends in the region poised to strike out in the event of an intervention into Syria<\/em> [] None of Syria’s friends or the great front of resistance has yet entered the scene, and in the event that this happens, decisive blows will be struck at the enemy, especially the hated Arab rulers, Gen. Masoud Jazayeri, a spokesman of the country’s Joint Chiefs of Staff, told Fars news agency.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCe processus psychologique implique le constat de l’erreur de consid\u00e9rer la crise syrienne isol\u00e9ment, enferm\u00e9s dans la fixation d’une analyse de cette crise unilat\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e selon la doctrine du droitdel’hommisme et l’affirmation radicale et arbitraire de la diabolisation d’Assad et de la n\u00e9cessit\u00e9 et de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de son \u00e9limination. Au-del\u00e0, ce constat s’accompagne de la r\u00e9alisation cons\u00e9quente de l’impuissance du bloc BAO \u00e0 ce stade, apr\u00e8s plusieurs mois d’affirmation aveugle sur la certitude de son r\u00f4le d\u00e9cisif et irr\u00e9sistible. A cette occasion, disent encore nos sources, on d\u00e9couvre que rien n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 de s\u00e9rieux en fait d’analyse militaire, notamment des capacit\u00e9s et des possibilit\u00e9s d’action des pays occidentaux, s’il y en a, et il risque d’y avoir des surprises d\u00e9sagr\u00e9ables. De ce point de vue, la question de l’armement chimique et biologique de la Syrie, apparue d’une fa\u00e7on pressante durant les dix derniers jours avec les rodomontades du ministre isra\u00e9lien Barack concernant une intervention isra\u00e9lienne directe pour se saisir de ces armements, a jou\u00e9 un r\u00f4le de r\u00e9v\u00e9lateur psychologique. Du coup, et consid\u00e9rant la situation extr\u00eamement faible du bloc BAO \u00e0 cet \u00e9gard, les Russes reviennent en gr\u00e2ce. On d\u00e9couvre qu’ils sont des acteurs fondamentaux, sinon l’acteur ext\u00e9rieur principal, et aussi bien au plan militaire que dans les autres domaines. Dans ce nouvel \u00e9tat d’esprit, des projets sont consid\u00e9r\u00e9s, notamment une coop\u00e9ration militaire entre la Russie et les principaux pays du bloc BAO (USA, France, UK) pour constituer une grande unit\u00e9 de forces sp\u00e9ciales dont la mission serait de prot\u00e9ger les armements chimiques et biologiques syriens. L’id\u00e9e avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par Obama \u00e0 destination des Russes il y a un peu plus d’un mois, sans amener la moindre r\u00e9action positive du c\u00f4t\u00e9 russe ; il n’y a pour l’instant aucune raison pour que la r\u00e9action soit diff\u00e9rente, les Russes \u00e9tant fermement appuy\u00e9s, avec une remarquable constance, sur le principe de la non-intervention. De fait, apr\u00e8s l’habituelle hyst\u00e9rie antirusse qui a suivi le troisi\u00e8me veto de l’ONU, les Russes se confirment une fois de plus comme les ma\u00eetres du jeu en Syrie, parmi les acteurs ext\u00e9rieurs. Une d\u00e9l\u00e9gation de l’\u00e9l\u00e9ment le plus constitutif et le plus repr\u00e9sentatif de l’opposition syrienne, qui a visit\u00e9 Moscou la semaine derni\u00e8re, en est revenue avec au moins une certitude confirm\u00e9e, savoir que seule la Russie peut donner des garanties s\u00e9rieuses aux diff\u00e9rents acteurs syriens en cas d’arrangement internes, cela, malgr\u00e9 que cette opposition s’appuie essentiellement sur le soutien vocif\u00e9rant du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qu’on d\u00e9crit ici n’est pas un changement fondamental de la situation en Syrie, bien entendu, mais une \u00e9volution psychologique importante sous la pression d’une situation syrienne dont la puissante et violente r\u00e9alit\u00e9 finit par contrecarrer une narrative<\/em> du bloc BAO qui commence \u00e0 montrer ses limites. Cela ne garantit en rien qu’une ligne politique plus coh\u00e9rente soit en train d’\u00eatre \u00e9tablie, parce que ce que montre ce d\u00e9placement progressif vers une observation plus int\u00e9ress\u00e9e de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, s’accompagne de la d\u00e9couverte (ou red\u00e9couverte, parce qu’il ne s’agit pas de la premi\u00e8re occurrence de la sorte) de l’impuissance du bloc BAO. Un retour \u00e0 la narrative<\/em> ne peut \u00eatre exclu, mais ne peuvent \u00eatre exclus non plus la possibilit\u00e9 de certaines divergences au sein du bloc BAO, comme, \u00e0 l’inverse, le lancement de certaines initiatives extr\u00eamement dangereuses comme une fuite en avant pour tenter de sortir des contraintes du constat de l’impuissance \u00e0 r\u00e9gler le probl\u00e8me syrien (par exemple, en passant \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur d’action avec des moyens tr\u00e8s lourds, dans une tentative paroxystique de rupture de la situation). Disons simplement que le climat g\u00e9n\u00e9ral totalement subverti par la narrative<\/em> forcen\u00e9e, droitdel’hommiste, de diabolisation d’Assad, etc., est en train de se nuancer de certaines incursions dans la v\u00e9rit\u00e9 du monde, et que le spectacle ainsi d\u00e9couvert n’est nullement rassurant ni lib\u00e9rateur en aucune fa\u00e7on. Il est moins une voie vers la r\u00e9solution de la crise syrienne qu’un facteur notable, sinon int\u00e9ressant, dans l’\u00e9volution de la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 juillet 2012 \u00e0 08H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il se passe quelque chose en Syrie Un ph\u00e9nom\u00e8ne est actuellement en cours, suscit\u00e9, semble-t-il, par les \u00e9v\u00e8nements des dix-quinze derniers jours, \u00e0 la fois les diverses engagements f\u00e9roces, notamment \u00e0 Damas et \u00e0 Alep, \u00e0 la fois les alarmes concernant les armements chimiques et biologiques syriens. Ce qui est en cause ici n’est pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11890,4202,4312,10900,6039,3903,12206,11238,2662,2824,4311,4321,5391,3099,2730,3867],"class_list":["post-73276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alep","tag-assad","tag-avant","tag-bao","tag-bloc","tag-chimique","tag-damas","tag-diabolisation","tag-en","tag-europeen","tag-fuite","tag-narrative","tag-opposition","tag-psychologie","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}