Dans le courant actuel dont rien ne semble indiquer qu’il puisse lui devenir d\u00e9favorable du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO malgr\u00e9 les preuves et la documentation s’accumulant sur la v\u00e9rit\u00e9<\/a> de son action, al Qa\u00efda ne dissimule plus ses ambitions. En gros, il s’agit de former un \u00ab\u00a0État islamiste\u00a0\u00bb, sorte de cœur grondant d’un khalifat de bonne circonstance, constitu\u00e9 de la Syrie et de l’Irak, dont le but est de mener une guerre r\u00e9solue et sans indulgence particuli\u00e8re contre Isra\u00ebl et l’Iran, et de lib\u00e9rer les Palestiniens. C’est un programme de \u00ab\u00a0r\u00e9arrangement\u00a0\u00bb de la situation au Moyen-Orient qui devrait s\u00e9duire tous les tenants de la modernit\u00e9 post-postmoderniste du bloc BAO, puisqu’ils sont, eux, les principaux soutiens objectifs de cette action d’al Qa\u00efda d\u00e9bouchant sur toutes les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, caract\u00e8res et mœurs chers \u00e0 la susdite modernit\u00e9… Voil\u00e0 pourquoi on se permet de la qualifier, cette modernit\u00e9-l\u00e0, de post-postmoderniste.<\/p>\n<\/p>\n • Russia Today<\/em>, ce 26 juillet 2012<\/a>, donne quelques indications sur ces ambitions, les d\u00e9clarations qui les substantivent, etc., notamment au travers d’un article du New York Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «An Iraqi Al-Qaeda operative has admitted that his organization is taking part in the Syrian uprising against President Assad. The revelation comes amidst increasing evidence that Al-Qaeda is gaining a foothold in Syria. Abu Thuha, a 56-year-old Al-Qaeda operative living near Kirkuk in northern Iraq, described the Islamist organization’s grand plans to an Iraqi reporter for The New York Times. \u00ab\u00a0We have experience now fighting the Americans, and more experience now with the Syrian revolution,\u00a0\u00bb he noted. \u00ab\u00a0Our big hope is to form a Syrian-Iraqi Islamic state for all Muslims, and then announce our war against Iran and Israel, and free Palestine.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Dans le m\u00eame texte, on a des pr\u00e9cisions \u00e9manant de sources identifi\u00e9es du gouvernement irakien, qui montrent une conscience aig\u00fce des projets d’al Qa\u00efda et de la menace que ces projets font peser sur l’Irak et la Syrie. La derni\u00e8re vague d’attentats en Irak montre qu’al Qa\u00efda tient l’Irak \u00e0 l’œil et n’h\u00e9sitera pas \u00e0 intervenir avec la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 qui s’impose. Les pr\u00e9cisions donn\u00e9es impliquent \u00e9galement, on le comprend, une collaboration renforc\u00e9e entre le gouvernement irakien et le gouvernement syrien, au point que l’on peut parler d’une alliance de facto<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0We are 100-per-cent sure from security coordination with Syrian authorities that the wanted names that we have are the same wanted names that the Syrian authorities have, especially within the last three months,\u00a0\u00bb Izzat al-Shahbandar, a close aide to the Iraqi prime minister, said. \u00ab\u00a0The Al-Qaeda that is operating in Iraq is the same as that which is operating in Syria.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Iraqi foreign minister Hoshyar Zebari also noted that while in the past decade his country suffered from an influx of Al-Qaeda operatives coming in from Syria, the direction of their flow has now reversed. \u00ab\u00a0We have solid information and intelligence that members of Al-Qaeda’s terrorist network have gone to Syria,\u00a0\u00bb he told reporters in Baghdad on July 5. \u00ab\u00a0Our main concern, to be honest with you, is about the spill over – about extremist, terrorist groups taking root in neighboring countries.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • On ajoutera \u00e0 ces fraîches et joyeuses nouvelles du nouveau \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb syro-irakien, le rappel d’une intervention iranienne, la premi\u00e8re du genre, concernant l’annonce par l’Iran qu’il interviendra en Syrie s’il y a une intervention \u00e9trang\u00e8re contre ce pays. (Pourrions-nous croire que cette id\u00e9e d’une intervention en Syrie dans les m\u00eames circonstances n’est pas non plus si \u00e9loign\u00e9e des esprits de la direction irakienne ?) Nous mentionnions cela le 25 juillet 2012<\/a>, en signalant cette d\u00e9claration iranienne : «L’avertissement lanc\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral iranien Masoud Jazayeri, porte-parole de l’\u00e9tat-major iranien, vient substantiver cette \u00e9volution<\/em> [de Russia Today<\/em> le 24 juillet 2012<\/a>] : \u00ab\u00a0President Bashar al-Assad’s regime has friends in the region poised ‘to strike out’ in the event of an intervention into Syria…<\/em> […] ‘None of Syria’s friends or the great front of resistance has yet entered the scene, and in the event that this happens, decisive blows will be struck at the enemy, especially the hated Arab rulers,’ Gen. Masoud Jazayeri, a spokesman of the country’s Joint Chiefs of Staff, told Fars news agency.\u00a0\u00bb<\/em>» On peut donc rajouter T\u00e9h\u00e9ran, autre objectif d\u00e9clar\u00e9 d’al Qa\u00efda, \u00e0 l’alliance en train de s’\u00e9tablir fermement entre Bagdad et Damas. Cela nous donne un axe Damas-Bagdad-T\u00e9h\u00e9ran qui, avec la crise d’Ormouz, compl\u00e8te \u00e0 merveille ce que nous d\u00e9signions le 23 juillet 2012<\/a> comme une \u00ab\u00a0diagonale de crise\u00a0\u00bb, – où l’on voit que les \u00e9v\u00e8nements vont si vite qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 le constat hypoth\u00e9tique du texte…<\/p>\n<\/p>\n «La situation de la r\u00e9gion envisag\u00e9e n’est pas celle d’une crise, mais bien de trois crises g\u00e9ographiquement align\u00e9e, – parfaite chaîne crisique, \u00e0 la fois politique et strat\u00e9gique, et parfaitement g\u00e9ographique, avec une diagonale enfilant successivement la crise syrienne, la crise du d\u00e9troit d’Ormouz (le Golfe Persique) et la crise iranienne, avec la crise d’Ormouz faisant le lien entre les deux autres et confirmant ainsi le sch\u00e9ma d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9 d’un \u00ab\u00a0renversement strat\u00e9gique\u00a0\u00bb (voir le 4 janvier 2012, le 12 janvier 2012 et le 26 janvier 2012). (La diagonale est compl\u00e9t\u00e9e par la pr\u00e9sence de l’Irak, dont la position politique pour le moins ambigu\u00eb, plus proche de l’Iran que des USA, vient compl\u00e9ter en l’aggravant ce dispositif de chaîne crisique.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les nouvelles cit\u00e9es ci-dessus montrent en effet que l’axe Damas-Bagdad-T\u00e9h\u00e9ran devient une n\u00e9cessit\u00e9 naturelle de la situation engendr\u00e9e par ce qui est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 tr\u00e8s largement comme une pouss\u00e9e \u00ab\u00a0expansionniste\u00a0\u00bb d’al Qa\u00efda qui se retrouve en quelques mois en position d’acteur majeur du conflit en cours au Moyen-Orient, lequel conflit d\u00e9passe d’ores et d\u00e9j\u00e0 largement la Syrie comme on le voit ici. Cela rencontre l’analyse de Lavrov dite il y a quelques jours selon laquelle il y a d\u00e9sormais trois acteurs en Syrie : le gouvernement Assad, l’opposition et al Qa\u00efda ; avec la diff\u00e9rence, \u00e0 l’avantage d’al Qa\u00efda, que l'\u00a0\u00bbacteur al Qa\u00efda\u00a0\u00bb est le seul \u00e0 avoir une ramification internationale \u00e9vidente avec l’Irak. Cela doit entraîner, l\u00e0 aussi comme une n\u00e9cessit\u00e9 naturelle, que Damas cherche une ramification internationale aussi \u00e9vidente qui fasse pi\u00e8ce, qui doit \u00eatre \u00e9videmment le gouvernement irakien.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette logique qui se d\u00e9veloppe sous nos yeux, l’extension de cette ramification internationale Damas-Bagdad se poursuit, tout autant une n\u00e9cessit\u00e9 naturelle, vers T\u00e9h\u00e9ran qui est d\u00e9sign\u00e9 par al Qa\u00efda comme l’un des ennemis \u00e0 abattre. Cette fois l’alliance de T\u00e9h\u00e9ran avec Damas n’est plus de la sorte qu’on connaissait, comme une alliance indirecte un peu de convenance, d\u00e9coulant du fait que la Syrie et l’Iran sont menac\u00e9s, de fa\u00e7ons diff\u00e9rentes et \u00e0 des propos diff\u00e9rents, par la m\u00eame puissance (le bloc BAO) ; \u00e0 cette alliance de convenance parce qu’elle peut changer selon l’\u00e9volution des deux crises envisag\u00e9es, se substitue une alliance de n\u00e9cessit\u00e9 directe, fond\u00e9e sur l’opposition \u00e0 une m\u00eame menace, avec entre les deux, l’Irak \u00e9galement menac\u00e9 de la m\u00eame fa\u00e7on, et par le m\u00eame \u00ab\u00a0acteur\u00a0\u00bb. C’est dire si la perspective d’un axe Damas-Bagdad-T\u00e9h\u00e9ran prend des allures de n\u00e9cessit\u00e9, et d’une n\u00e9cessit\u00e9 qui devrait \u00eatre rapidement mise en œuvre. C’est dire encore \u00e0 quelle vitesse et avec quelle sûret\u00e9 l’int\u00e9gration des crises que nous envisagions le 23 juillet 2012<\/a> s’effectue, la crise d’Ormouz se pla\u00e7ant naturellement dans la diagonale ainsi tir\u00e9e au travers du Moyen-Orient, de la M\u00e9diterran\u00e9e \u00e0 l’Oc\u00e9an Indien.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’ici, il ne s’agit que de logique… On y ajoutera, en post-scriptum<\/em> divers, l’une ou l’autre situation schizophr\u00e9nique, qui ne serait pas nouvelle mais qui \u00e9volue effectivement vers l’absurde et l’incontr\u00f4lable.<\/p>\n<\/p>\n • Que faire d’Isra\u00ebl et que va faire Isra\u00ebl, ennemi jur\u00e9 de l’Iran et ennemi plut\u00f4t oblig\u00e9 de la Syrie, qui se trouve devant la perspective proclam\u00e9 d’un al Qa\u00efda envisageant un État islamiste dont l’autre but est la destruction d’Isra\u00ebl : la m\u00eame menace pesant sur T\u00e9h\u00e9ran et Tel Aviv, tandis que Tel Aviv ne r\u00eave que d’avoir la peau de T\u00e9h\u00e9ran, ou bien encore Tel Aviv pr\u00eat \u00e0 se joindre \u00e0 la croisade contre la Syrie pour faire place nette… pour pr\u00e9parer le terrain \u00e0 al Qa\u00efda, qui veut sa destruction ? Nous sommes en train d’inventer la schizophr\u00e9nie \u00e0 plusieurs facettes, comme il y a le billard \u00e0 plusieurs bandes. Bien entendu, \u00ab\u00a0le cas de la dissolution interne d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, envisag\u00e9 le 25 juillet 2012<\/a> a aussi un rapport avec le cul-de-sac schizophr\u00e9nique auquel conduit la politique de la paire Netanyahou-Barak.<\/p>\n<\/p>\n