\tLa loi r\u00e9cemment vot\u00e9e par la Douma<\/em> et ratifi\u00e9e par Poutine sur les ONG russes suscite, chez nombre de ces ONG, des attitudes que la qualification d’hyst\u00e9rie offerte par un d\u00e9put\u00e9 russe ne d\u00e9pare pas. On conna\u00eet le dossier (voir, par exemple, le 12 juillet 2012<\/a>), mais voici un prolongement notablement significatif. Il consiste en cette d\u00e9marche extraordinaire de deux dirigeants de deux ONG russes c\u00e9l\u00e8bres, aupr\u00e8s du pr\u00e9sident des Etats-Unis, demandant \u00e0 saint-BHO qu’il affirme par retour du courrier que ses correspondants ne sont pas des agents de l’\u00e9tranger (dito<\/em>, des USA). La chose nous est rapport\u00e9 par Russia Today<\/em>, le 26 juillet 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Wednesday, two leading Russian nongovernmental organizations (NGOs), Moscow Helsinki Group and the movement For Human Rights, asked American President Obama to explain whether or not they are US agents. The heads of the human rights organizations, Lyudmila Alekseyeva and Lev Ponomaryov, sent a letter to the American Embassy and requested it to be forwarded via diplomatic mail to Obama. Our organizations operate almost entirely on grants from US foundations, including the National Endowment for Democracy (NED) which is financed by the US taxpayer. So under the new law, we will have to voluntarily become registered as an NGO performing the functions of a foreign agent,’ in this particular instance, as an agent of the US which acts as the principal, the letter reads, as cited by Interfax<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa proc\u00e9dure est assez \u00e9trange, comme le fait remarquer le m\u00eame d\u00e9put\u00e9, parce que, une fois \u00e9cart\u00e9es les fr\u00eales convenances de l’apparence, elle semble prouver par le fait m\u00eame ce qu’elle entend d\u00e9mentir. La chose est d’autant plus av\u00e9r\u00e9e que la lettre d\u00e9taille effectivement les subsides que re\u00e7oivent les deux associations, qui sont tous d’origine US ; et d’autant plus av\u00e9r\u00e9e encore que l’une des deux personnes signataires, Lyudmila Alekseyeva, pr\u00e9sidente du Groupe Moscou Helsinki, est une Russe qui a choisi la citoyennet\u00e9 am\u00e9ricaine. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe law, approved by the parliament and signed by Russian President Putin earlier this month, comes into force in November this year. The reaction around the NGOs law is hysterical, senior member of United Russia, Andrey Isayev told RIA Novosti. Not a single NGO has been banned from being financed from abroad. All that is required from them is openness and transparency. They should openly say that they get foreign money for political activities in Russia. Why not say so if it’s true? Isayev noted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow after Alekseyeva and Ponomaryov sent the letter to Obama, everything is clear to our citizens, he observed. They have practically fulfilled the requirement of the law. They have publicly stated that they are foreign agents, the MP stated. He also pointed out that Alekseyeva had obtained American citizenship at a mature age and taken the Pledge of Allegiance. I’m deeply convinced that Lyudmila Alekseyeva is a very sincere and consistent person. If she swore that American interests are her priority they certainly are her priority, including above Russian interests, Isayev said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres r\u00e9actions de parlementaires russes, d’autres partis, sont donn\u00e9es par Russia Today<\/em>, certains estimant que cette lettre a comme but de donner aux deux signataires un document officiel (la r\u00e9ponse attendue du P\u00e8re No\u00ebl) leur permettant d’argumenter devant un tribunal. Mais argumenter par rapport \u00e0 quoi ? Comme l’observe Isayev, la loi d\u00e9signe les agents de l’\u00e9tranger, non comme des espions, mais comme des personnes r\u00e9tribu\u00e9es par l’\u00e9tranger pour faire fonctionner leurs associations dont certaines ont comme principale t\u00e2che de faire acte d’opposition aux autorit\u00e9s officielles de Russie. Le cas est largement document\u00e9 par la lettre elle-m\u00eame d’Alekseyeva et de Ponomaryov. Effectivement, comme le dit Isayev, m\u00eame si BHO nous assure que ces personnes sont vertueuses et sinc\u00e8res, rien de nouveau ne sera affirm\u00e9 puisque nul ne doute ni de leur vertu, ni de leur sinc\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCette affaire, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la strat\u00e9gie d’agression douce<\/a> qu’elle implique sous la houlette de l’ambassadeur McFaul, fait intervenir une cat\u00e9gorie de personnes tr\u00e8s particuli\u00e8re, que le journaliste Tim Kirby a d\u00e9j\u00e0 caract\u00e9ris\u00e9e dans un texte d’analyse politico-sociologique sur les cat\u00e9gories politiques en Russie, le 2 mars 2012<\/a> (Russia Today<\/em>). Il s’agit des Occidentalistes, les activistes pro-occidentaux, et essentiellement pro-USA, qui se caract\u00e9risent en g\u00e9n\u00e9ral par une sinc\u00e9rit\u00e9 et une na\u00efvet\u00e9 qui ne semblent avoir de correspondance que dans l’admiration qu’ils vouent aux USA, et la d\u00e9testation \u00e0 mesure sym\u00e9trique pour la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPro-Western<\/em><\/strong>: Frankly speaking, these Russians are not very Russian, they generally don’t like anything about their country and feel a great degree of inferiority to the West who represents for them the perfect model of how to live. You’d be amazed at how many people I’ve spoken to who would like the USA to attack\/take control of Russia because they would do a better job.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis philosophy is pro-globalization, consumer culture, usage of English in Russia, open borders, etc. In my own personal experience despite how highly this group of people value the West they know absolutely nothing about it. They think that the west has a higher standard of living (which is debatable) simply by its nature and not due to history, hard work, or the system on which it is founded. I spoke to a former Russian and now American who proudly said that the Constitution is out-dated which would be blasphemy to any natural-born American who understands what America is all about. This viewpoint is basically a skewed naive copy of Western Liberalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans un autre article, en date du 24 juillet 2012<\/a>, le m\u00eame Kirby donne une approche int\u00e9ressante de cette loi sur les agents \u00e9trangers, que certaines ONG russes (il y en a plus d’un millier) ont d\u00e9nonc\u00e9e, selon l’image extr\u00eamement sexy et d’une confondante v\u00e9racit\u00e9 qu’il s’agissait d’un traitement comparable \u00e0 celui des juifs forc\u00e9s de porter l’\u00e9toile jaune pendant la guerre. Cette loi constitue une reproduction pour la Russie de la loi US de 1938, dite Foreign Agents Registration Act<\/em> (voir la page FARA<\/a>, sur les sites du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral US).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThese activists and organizations (whose job it is to spread American influence throughout Russia) love to say how awful and undemocratic Russia is, and how great it would be if Russia could only be like America! Well, these people obviously don’t know much about their trade, because this bill is based on an American law that’s been in use from 1938! In fact, there is an entire government site dedicated to the Foreign Agents Registration Act. That’s right: The idea came from the good old USA. Hipsters rejoice, Russia just got a bit more American! You’ve heard me complain about how Russia is following the West into the grave, but if the West has some good ideas from a bygone era to increase national sovereignty then I’m all for it<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette hyst\u00e9rie d\u00e9nonc\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 russe, en m\u00eame temps que ce m\u00e9lange de sinc\u00e9rit\u00e9 et de na\u00efvet\u00e9, et d’impudence par rapport aux obligations nationales et \u00e0 l’influence \u00e9trang\u00e8re dans son propre pays, sont la marque de cette population que Kirby baptise du mot Occidentaliste, qu’on peut tr\u00e8s bien en effet accepter (r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 notre Bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste [BAO], en admettant une certaine interchangeabilit\u00e9 des deux termes). Il s’agit d’une population rescap\u00e9e de la dissidence antisovi\u00e9tique et anticommuniste des ann\u00e9es 1960-1990, mais dans une de ses composantes seulement. Cette dissidence \u00e9tait faite de trois populations activistes, particuli\u00e8rement en URSS\/Russie : les juifs ; les nationalistes russes dans le sens identitaire de traditionnalistes, souverainistes si l’on veut un terme plus activiste, souvent avec une dimension spirituelle orthodoxe (Soljenitsyne en est l’arch\u00e9type) ; les lib\u00e9raux, avant tout d\u00e9mocrates, chr\u00e9tiens (d\u00e9mocrates chr\u00e9tiens) ou pas, avec une tendance internationaliste et moderniste marqu\u00e9e. Les deux premi\u00e8res tendances se sont aussit\u00f4t reclass\u00e9es et int\u00e9gr\u00e9es apr\u00e8s la chute de l’URSS, les premiers avec une forte immigration en Isra\u00ebl, les seconds en URSS redevenue Russie, o\u00f9 ils ont trouv\u00e9 naturellement leur place (voir le 23 avril 2012<\/a>). La troisi\u00e8me tendance, qui avait fait de la d\u00e9mocratie, des droits de l’homme et de la globalisation l’essence de son combat, avec de puissants relais \u00e0 l’Ouest (y compris des relais priv\u00e9s d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9s d\u00e8s les derni\u00e8res ann\u00e9es 1970, notamment \u00e0 Bruxelles), est rest\u00e9e dans le plus profond malaise, un malaise qui refl\u00e8te parfaitement la crise du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tComme les lib\u00e9raux en g\u00e9n\u00e9ral, y compris les lib\u00e9raux interventionnistes dans le bloc BAO, ces lib\u00e9raux russes sont aujourd’hui en pleine crise hypomaniaque, ou d’hyst\u00e9rie, devant les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les projets qu’ils soutiennent. Pour eux, et d’ailleurs selon une logique h\u00e9rit\u00e9e de la Guerre froide qui effa\u00e7aient les identit\u00e9s nationales au profit du concept de Monde libre si parfaitement repr\u00e9sent\u00e9 par les USA, l’identit\u00e9 et la souverainet\u00e9 nationales n’ont plus gu\u00e8re de valeur. La cas de Lyudmila Alekseyeva, avec sa nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine r\u00e9cemment acquise, montre le peu de cas que fait ce groupe de la Russie, et de l’identit\u00e9 nationale en g\u00e9n\u00e9ral ; bien entendu, cette attitude b\u00e9n\u00e9ficie aux USA, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement, et de plus en plus, au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, les USA \u00e9tant eux-m\u00eames confront\u00e9s \u00e0 cette d\u00e9nationalisation et cette d\u00e9structuration de l’identit\u00e9. Ces braves curs repr\u00e9sentent donc le pire poison d\u00e9structurant du Syst\u00e8me et leur hyst\u00e9rie est \u00e0 la mesure de l’innocence naturelle qui les habite, puisque tout serviteur du Syst\u00e8me est compl\u00e8tement dispens\u00e9 de l’exercice des valeurs identitaires habituelles, telles que loyaut\u00e9, responsabilit\u00e9, etc., par rapport \u00e0 sa nation d’origine ; hyst\u00e9rie qui traduit la stup\u00e9faction \u00e9bahie qu’on puisse opposer \u00e0 l’\u00e9vidence d\u00e9structurante du Syst\u00e8me quelque valeur structurante que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 juillet 2012 \u00e0 16H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre des droitdel’hommistes russes au P\u00e8re No\u00ebl (BHO) La loi r\u00e9cemment vot\u00e9e par la Douma et ratifi\u00e9e par Poutine sur les ONG russes suscite, chez nombre de ces ONG, des attitudes que la qualification d’hyst\u00e9rie offerte par un d\u00e9put\u00e9 russe ne d\u00e9pare pas. On conna\u00eet le dossier (voir, par exemple, le 12 juillet 2012), mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14980,11897,2825,3907,3161,11898,6572,7479,14981,2632,4169,4174,8480,7720,7718,2884,2730],"class_list":["post-73283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agents","tag-agression","tag-democratie","tag-destructuration","tag-dissidence","tag-douce","tag-douma","tag-etrangers","tag-fapa","tag-globalisation","tag-identite","tag-loi","tag-mcfaul","tag-occidentaliste","tag-ong","tag-russe","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}