\tC’est un exercice multidimensionnel : il s’agit \u00e0 la fois de la r\u00e9alisation d’une situation strat\u00e9gique \u00e9vidente (la situation de la flotte US dans le Golfe Persique), et de la diffusion instantan\u00e9e de l’analyse venue d’une source. Cet exercice montrant d’abord l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la communication et la n\u00e9gligence strat\u00e9gique d\u00e9couvre plusieurs \u00e9vidences, sur la situation strat\u00e9gique et sur sa d\u00e9pendance de la puissance du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
\tAu d\u00e9part, il y a cet article du Washington Post<\/em> (WP) dat\u00e9 du 27 juillet 2012<\/a>, mais mis en ligne d\u00e8s le 26 juillet (comme c’est la coutume avec les sites de la presse-Syst\u00e8me, surtout aux USA). L’article est instantan\u00e9ment repris sur divers sites, souvent sous une forme \u00e9dulcor\u00e9e, abr\u00e9g\u00e9e, etc., avec citation du Washington Post<\/em> ou pas, de toutes les fa\u00e7ons d’une fa\u00e7on sous une forme incertaine qui emp\u00eache de conclure si le texte pr\u00e9sent\u00e9 est une reprise int\u00e9grale de l’article, une reprise d’extraits de l’article, une pr\u00e9sentation originale de l’article avec d’\u00e9ventuelles citations, un texte compl\u00e8tement diff\u00e9rent (Par exemple, YNetNews.com<\/em> le \n<\/p>\n \t\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>27 juillet 2012<\/a>, Teheran Times<\/em> le 27 juillet 2012<\/a>, TVPress.com<\/em> le 27 juillet 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t La perception est alors d’une s\u00e9rie d’articles diff\u00e9rents<\/strong>, cr\u00e9ant, par cet aspect quantitatif, l’impression d’une v\u00e9ritable alarme refl\u00e9tant \u00e9ventuellement le sentiment g\u00e9n\u00e9ral du Pentagone, mais, surtout<\/strong>, installant la perception d’une situation dangereuse, bouclant ainsi la boucle, d’une perception l’autre.<\/p>\n<\/p>\n \tAu reste, l’article du WP d\u00e9veloppe divers aspects de la situation dans le Golfe, ax\u00e9s sur deux points : la concentration dangereuse de la flotte US dans ce qui est une nasse navale \u00e9vidente, avec le Golfe ferm\u00e9 par l’\u00e9troit passage du d\u00e9troit d’Ormouz ; la reprise et le d\u00e9veloppement de divers rapports et \u00e9valuations, notamment du Pentagone, sur l’am\u00e9lioration des capacit\u00e9s iraniennes dans une guerre navale, caract\u00e9ris\u00e9e par une grande vari\u00e9t\u00e9 de moyens extr\u00eamement diversifi\u00e9s et la recherche d’engagement asym\u00e9triques et r\u00e9alis\u00e9s dans un d\u00e9sordre volontaire, notamment pour ce qui est des axes d’attaque. (La phrase de l’article d\u00e9crivant la flotte comme faisant face \u00e0 une menace venue des 360\u00b0 est marquante pour les esprits, m\u00eame si elle est sommaire, et elle est souvent mise en exergue comme parfaitement symbolique du cul-de-sac strat\u00e9gique que repr\u00e9sente l’actuelle situation de l’US Navy dans le Golfe.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe likelihood that Iran would risk an all-out attack on a vastly superior U.S. fleet is judged to be small. But Iranian leaders could decide to launch a limited strike if Israel or the United States bombed the country’s nuclear facilities. Analysts also cautioned that a conflict could be sparked by an Iranian attempt to close the Strait of Hormuz the narrow passage through which about 20 percent of the world’s oil passes from the Persian Gulf into open seas in retaliation for international economic sanctions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn either scenario, Iran’s ability to inflict significant damage is substantially greater than it was a decade ago. A Pentagon study in April warned that Iran had made gains in the lethality and effectiveness of its arsenal. The Pentagon declined to comment for this article. Iran’s increased power to retaliate has led some military experts to questsion the wisdom of deploying aircraft carriers and other expensive warships to the gulf if a conflict appears imminent<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIran has added defensive and offensive capabilities. Some of them have been on display in recent months in a succession of military drills, including a missile exercise in early July dubbed Great Prophet 7. The exercise included a demonstration of Iran’s newly deployed Khalid Farzh anti-ship missile, which has an internal guidance system, a powerful 1,400-pound warhead and a range of 180 miles. Iran’s arsenal already included a variety of anti-ship missiles such as the Chinese-made Silkworm. More recently, Iran has boasted of progress in developing high-speed torpedoes based on Russian designs. Such claims are often exaggerated, but the April Pentagon assessment noted that Iran’s arsenal now includes ballistic missiles with seekers that enable them to maneuver toward ships during flight.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbModern U.S. warships are equipped with multiple defense systems, such as the ship-based Aegis missile shield. But Iran has sought to neutralize the U.S. technological advantage by honing an ability to strike from multiple directions at once. The emerging strategy relies not only on mobile missile launchers but also on new mini-submarines, helicopters and hundreds of heavily armed small boats known as fast-attack craft. These highly maneuverable small boats, some barely as long as a subway car, have become a cornerstone of Iran’s strategy for defending the gulf against a much larger adversary. The vessels can rapidly deploy Iran’s estimated 2,000 anti-ship mines or mass in groups to strike large warships from multiple sides at once, like a cloud of wasps attacking much larger prey.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA Middle Eastern intelligence official who helps coordinate strategy for the gulf with U.S. counterparts said some Navy ships could find themselves in a 360-degree threat environment, simultaneously in the cross hairs of adversaries on land, in the air, at sea and even underwater. This is the scenario that is giving people nightmares, said the official, who spoke on the condition of anonymity in discussing strategy for defending against a possible Iranian attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’article cite le capitaine de corvette Colin Boynton, de l’U.S. Navy, examinant en 2009, au Naval War College, le d\u00e9ploiement strat\u00e9gique de la flotte. \u00abIf the U.S. chooses to station warships in the Strait of Hormuz during the buildup to conflict, it cedes the decision of when to fight and allows the fight to begin in the most advantageous place for Iran. This could lead to a devastating first salvo on U.S. Navy warships, which would most likely be operating under restrictive rules of engagement.<\/em>\u00bb La r\u00e9ponse \u00e0 cette pr\u00e9occupation \u00e9videmment justifi\u00e9e est donn\u00e9e \u00e0 la fin de l’article du WP, par un anonyme Middle Eastern intelligence official<\/em>, dont nul ne doit douter de l’existence, dont la conclusion vient \u00e0 point pour r\u00e9sumer d’une fa\u00e7on expressive beaucoup d’avis ampoul\u00e9s et d’analyses complexes aboutissant effectivement \u00e0 une situation relativement simple telle qu’exprim\u00e9e ici, sous forme d’une alternative dont aucun des termes n’est satisfaisant, plut\u00f4t une situation de type lose-lose<\/em> que de type win-win<\/em>… \u00abIt is a dilemma. When the Navy ships are in the strait, they are vulnerable to attack. But if you were to take them away, the gulf countries would feel more vulnerable. And already they feel very, very vulnerable.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’utilisation par nous du mot nasse, notamment dans le titre, rappelle \u00e0 dessein notre F&C<\/em> du 23 juillet 2012<\/a> (\u00abVoyage au bout de la nasse<\/em>\u00bb). Dans le m\u00eame article, nous rappelions (voir notre texte du 4 janvier 2012<\/a>) que, d\u00e8s la p\u00e9riode d\u00e9cembre 2011-janvier 2012, \u00e0 l’occasion de l’entr\u00e9e en vigueur de l’embargo contre le p\u00e9trole iranien (donc sur une initiative du bloc BAO), un renversement strat\u00e9gique avait eu lieu, installant l’Iran \u00e0 la fonction de manipulateur de la situation strat\u00e9gique de la zone, \u00e0 la place du bloc BAO. On jugera de l’habilet\u00e9 du bloc : un embargo qui, depuis, a montr\u00e9 ses multiples facettes, dont nombre sont contre-productives, contre la perte de la ma\u00eetrise strat\u00e9gique. Il y ajoute d\u00e9sormais, le bloc BAO, la protection des amis (Arabie, Qatar), dont la z\u00e8le aventuriste et d\u00e9structurant (en Syrie) est pay\u00e9 d’une trouille absolument indescriptible, notamment dans le chef absolument chamarr\u00e9 des innombrables princes-cheikhs<\/em> d’Arabie, d\u00e9chir\u00e9s entre leur z\u00e8le salafiste et leurs comptes en banques<\/a> dans les \u00eeles Caymans. On admettra que les facteurs qui d\u00e9terminent cette strat\u00e9gie ont de quoi faire rugir de fureur tout amiral normalement constitu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tEncore n’appara\u00eet-il pas, dans ces diverses consid\u00e9rations, la connexion<\/a>, qui nous para\u00eet tout aussi \u00e9vidente, entre la situation de la flotte et la crise syrienne express\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la crise iranienne, avec l’engagement irakien<\/a> par-dessus le march\u00e9. Il semble qu’il n’y ait pas encore un seul esprit strat\u00e9gique, dans le s\u00e9rail du Syst\u00e8me, aux USA et en Europe, qui ait r\u00e9alis\u00e9 qu’il ne serait pas inutile de d\u00e9velopper une connexion entre d’une part la crise syrienne et ses propres ramifications, d’autre part la crise du Golfe et la crise iranienne avec leurs propres ramifications, pour v\u00e9rifier si ces diverses ramifications de ces diverses crises ne s’av\u00e8rent pas, dans nombre de cas, \u00eatre les m\u00eames, ce qui impliquerait un m\u00e9canisme strat\u00e9gique liant toutes ces crises. Pour ce qui concerne notre sujet, cela chargerait d’encore plus d’incertitudes la flotte US dans le Golfe, en ajoutant aux 360\u00b0 op\u00e9rationnels, les 360\u00b0 du harc\u00e8lement politique et du bruit continuel de la communication et de ses gesticulations.<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre aspect de cette agitation de la communication, par ses alarmes soudaines autant que par ses oublis consid\u00e9rables et significatifs, c’est de faire d\u00e9pendre cette situation strat\u00e9gique qu’on juge si fragile, si vuln\u00e9rable et si peu avis\u00e9e, de consid\u00e9rations qui n’ont rien \u00e0 voir avec la strat\u00e9gie. Il s’agit alors du facteur que nous nommerions, avec le go\u00fbt de la litote, le facteur de la psychologie de nasse : comment y entrer et n’en pas pouvoir<\/strong> sortir. Cet empilement de puissance navale US dans le Golfe et alentour, r\u00e9pondant \u00e0 ce qui est n\u00e9cessairement per\u00e7u comme un d\u00e9fi de l’Iran (peut-on imaginer autre chose de la part de l’Iran ?), mis en place pour affirmer la pr\u00e9pond\u00e9rance US, ne peut \u00eatre r\u00e9duit significativement, si l’un des avis\u00e9s dirigeants politiques du bloc BAO s’avisait qu’il s’agit d’une nasse, sans perdre irr\u00e9m\u00e9diablement la face, c’est-\u00e0-dire la grande bataille de la communication dont notre \u00e9poque a fait le facteur pr\u00e9pond\u00e9rant de toute strat\u00e9gie. A propos d’un pr\u00e9c\u00e9dent, le renforcement de l’empilement US dans le Golfe par l’arriv\u00e9e du USS Ponce<\/em> sp\u00e9cialis\u00e9 dans la lutte anti-mines, Walter Russell Mead observait, dans The American Interest<\/em>, le 12 juillet 2012<\/a> : \u00abThis latest deployment, as well as last week’s report of a steadily increasing U.S. military presence, may have unintended consequences for U.S. policy. Every step forward makes it more difficult for the Obama administration to back down. There’s not a lot of news in the very slow running contest between the United States and Iran, but the fuse on this bomb is lit, and at some point either Iran is going to back down, the United States is going to back down, or there is going to be war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 juillet 2012 \u00e0 13H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La flotte dans le Golfe et la psychologie de nasse C’est un exercice multidimensionnel : il s’agit \u00e0 la fois de la r\u00e9alisation d’une situation strat\u00e9gique \u00e9vidente (la situation de la flotte US dans le Golfe Persique), et de la diffusion instantan\u00e9e de l’analyse venue d’une source. Cet exercice montrant d’abord l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la communication… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,2631,11576,3723,2773,14984,14986,14985,5220,3704,3099,4859,3440,3867],"class_list":["post-73285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-de","tag-dilemme","tag-golfe","tag-iran","tag-meads","tag-nasse","tag-ormoue","tag-persique","tag-porte-avions","tag-psychologie","tag-qatar","tag-strategie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}