{"id":73287,"date":"2012-07-30T06:43:22","date_gmt":"2012-07-30T06:43:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/30\/mcfaul-et-la-syrie-psychologie-systeme-en-mode-turbo\/"},"modified":"2012-07-30T06:43:22","modified_gmt":"2012-07-30T06:43:22","slug":"mcfaul-et-la-syrie-psychologie-systeme-en-mode-turbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/07\/30\/mcfaul-et-la-syrie-psychologie-systeme-en-mode-turbo\/","title":{"rendered":"McFaul et la Syrie : psychologie-Syst\u00e8me en mode turbo<\/em>"},"content":{"rendered":"

McFaul et la Syrie : psychologie-Syst\u00e8me en mode turbo<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tL’ambassadeur McFaul, repr\u00e9sentant les USA \u00e0 Moscou, est un fantasque int\u00e9ressant. Plus qu’ambassadeur, il tend \u00e0 se pr\u00e9senter comme une sorte d’humaniste post-postmoderne, sorte de plombier enthousiaste des droits de l’homme (et de la regime change industry<\/em>, ajouterait-on mezzo voce<\/em>, mais \u00e0 peine). Interpr\u00e9tant les explications dont il n’est pas avare, nous ne dirions pas qu’il s’ing\u00e8re lui-m\u00eame, d’une fa\u00e7on machiav\u00e9lique et comploteuse, dans les affaires int\u00e9rieures du pays o\u00f9 il repr\u00e9sente les USA ; nous dirions plut\u00f4t qu’il se laisserait emporter par un courant d’ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des autres pays, de la Russie en l’occurrence, ce qui le conduit, on dirait \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9, \u00e0 faire preuve d’un activisme consid\u00e9rable dans le soutien \u00e0 tout ce qui se manifeste comme dynamique droitdel’hommiste, qui se trouve \u00eatre, comme les choses se mettent bien, mais surtout se mettent logiquement et vertueusement, anti-Poutine, anti-r\u00e9gime \u00e9tabli et ainsi de suite. Ce courant d’ing\u00e9rence est implicitement d\u00e9crit par lui-m\u00eame<\/strong> comme tr\u00e8s puissant, comme irr\u00e9sistible, et comme intrins\u00e8quement du c\u00f4t\u00e9 du bien<\/strong> dans son op\u00e9rationnalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Dans ce sens et pour \u00e9clairer la suite du propos, on rappellera cette observation que nous faisions le 15 juin 2012<\/a>, \u00e0 propos d’une d\u00e9claration de McFaul, justifiant l’intervention des USA dans le soutien des ONG russes travaillant contre le r\u00e9gime en place : \u00abDans ce cas, la derni\u00e8re phrase cit\u00e9e de McFaul est encore plus stup\u00e9fiante quant au fonctionnement de la chose: \u00abHe said that US sponsoring of NGOs was<\/em> a global concept<\/em><\/strong> and was not aimed at<\/em> affecting Russia’s affair<\/em><\/strong><\/em>\u00bb On comprend donc que ce concept global des ONG, qui vit de sa propre vie et de sa propre dynamique, n’est pas dirig\u00e9 contre la Russie mais global, ce qui signifie, si l’on observe les r\u00e9alit\u00e9s, qu’il n’est pas dirig\u00e9 contre la Russie sp\u00e9cifiquement mais que la Russie fait partie des objectifs puisque le concept est global et, donc, que tout y passe, y compris la Russie\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn \u00e9coute donc avec int\u00e9r\u00eat les r\u00e9ponses de McFaul \u00e0 une interview donn\u00e9e au quotidien en ligne Gazeta.ru<\/em>, sur le sujet de la Syrie, et de la position US en Syrie par rapport \u00e0 la position russe. Les d\u00e9clarations de McFaul sont reprises par Novosti, le 28 juillet 2012<\/a>, que l’agence r\u00e9sume ainsi : \u00abLes Etats-Unis partagent la position de la Russie qui s’efforce de pr\u00e9venir la chute de l’\u00c9tat syrien et ne soutiennent aucune partie au conflit<\/em>\u00bb Ses d\u00e9clarations \u00e0 ce propos devraient, \u00e0 premi\u00e8re vue, en stup\u00e9fier plus d’un et faire bourdonner aussit\u00f4t des interpr\u00e9tations complexes et soup\u00e7onneuses Mais laissons-le parler, que diable, nous autres, tentant d’\u00eatre de fines plut\u00f4t que de grandes oreilles du syst\u00e8me de la communication… <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEn r\u00e9alit\u00e9, nous ne soutenons aucun groupe impliqu\u00e9 dans le conflit syrien. Nous ne sommes pas hostiles aux Syriens qui soutiennent el-Assad. Ce n’est pas notre combat. Nous plaidons pour les n\u00e9gociations, a d\u00e9clar\u00e9 l’ambassadeur. Selon lui, les Etats-Unis sont partisans d’une \u00e9volution pacifique susceptible de faire appara\u00eetre de nouvelles institutions politiques r\u00e9pondant aux aspirations des gens. En Egypte, en Tunisie et en Syrie, nous soutenons les r\u00e8gles du jeu et non les vainqueurs et les vaincus. Nous ne cherchons pas \u00e0 d\u00e9stabiliser Syrie. Nous ne voulons pas la chute de l’Etat syrien. Nous l’avons vu en Irak, en Somalie et dans d’autres pays. Nous partageons l’objectif du gouvernement russe: pr\u00e9venir la d\u00e9sint\u00e9gration de l’Etat syrien<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on s’en tient \u00e0 l’analyse courante, au travail habituel de la raison assorti d’une certaine exp\u00e9rience et d’une m\u00e9moire en fonctionnement satisfaisant, mais tout cela restreint aux activit\u00e9s humainement acceptables selon la doctrine de la modernit\u00e9-Syst\u00e8me, ce que dit McFaul passe l’entendement. Nous ne parlons m\u00eame pas de supputations, de soup\u00e7ons, d’\u00e9vidences montr\u00e9es derri\u00e8re un faible rideau de fum\u00e9e dialectique, mais de faits av\u00e9r\u00e9s. Depuis des mois, Hillary, qui est la patronne directe de McFaul et qui entretient pour son ambassadeur \u00e0 Moscou une tendresse extr\u00eame et une consid\u00e9ration professionnelle \u00e9vidente, ne cesse de marteler, d’une conf\u00e9rence des potes de la Syrie \u00e0 l’autre, que l’immonde Assad doit partir illico presto<\/em> et que les rebelles (vaste et insaisissable concept) sont les seuls<\/strong> repr\u00e9sentants du peuple syrien ; lequel peuple syrien, c’est conclu, r\u00e9affirme chaque jour ce soutien aux rebelles d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible. Alors, comment expliquer ces d\u00e9clarations de McFaul ?<\/p>\n<\/p>\n

\tCynique ? Menteur ? Pi\u00e8tre consid\u00e9ration de ses intervieweurs et des Russes en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 qui l’on peut dire n’importe quoi ? Nous basant sur l’exp\u00e9rience que nous avons de McFaul, et notamment sur ce que nous savons de sa philosophie vis-\u00e0-vis des ONG russes, du global concept<\/em> et de l’industry of regime change<\/em>, notre r\u00e9ponse \u00e0 ces questions soup\u00e7onneuses est n\u00e9gative, imp\u00e9rativement n\u00e9gative. Notre r\u00e9ponse entrera n\u00e9cessairement dans le domaine de la psychologie de McFaul comme \u00e9tant une psychologie sous l’influence du Syst\u00e8me, dans la logique politique qui en d\u00e9coule, et elle proposera l’id\u00e9e d’une compl\u00e8te sinc\u00e9rit\u00e9 dans le chef de cette d\u00e9claration extraordinaire. Nous ne connaissons pas le texte complet de l’interview de McFaul et n’en avons nulle pr\u00e9occupation, pr\u00e9f\u00e9rant \u00e0 cet \u00e9gard notre doctrine de l’inconnaissance<\/a> fond\u00e9e dans ce cas sur le constat de l’insaisissabilit\u00e9 totale de l’information dans le courant du syst\u00e8me de la communication. Nous proposerions plut\u00f4t, par intuition haute<\/a>, ce que devrait \u00eatre la r\u00e9plique de McFaul si l’on opposait \u00e0 ses r\u00e9ponses l’\u00e9vidence du soutien constant des USA aux rebelles et l’hostilit\u00e9 constante des USA \u00e0 Assad, en lui faisant remarquer que c’est absolument contraire \u00e0 la position russe. Nous sommes assur\u00e9 qu’on pourrait alors \u00e9crire : \u00abHe said that US sponsoring of Syria’s rebels was<\/em> a global concept<\/em><\/strong> and was not aimed at<\/em> affecting Syria’s affair<\/em><\/strong><\/em>\u00bb Il conclurait alors, McFaul, que l’on voit bien que les USA ont la m\u00eame position que la Russie dans l’affaire syrienne, qui est de ne pas s’ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieures syriennes ; la seule diff\u00e9rence est que les USA ont identifi\u00e9 le global concept<\/em>, lequel les entra\u00eene \u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9 \u00e0 soutenir les rebelles, mais cela pour le bien du peuple syrien ; en l’occurrence, la seule remarque qu’il ferait \u00e0 propos des Russes est que ce grand pays, la Russie, n’a pas encore accept\u00e9 l’\u00e9vidence de l’influence de ce courant sup\u00e9rieur, ce qu’elle ne tardera pas \u00e0 le faire, pour enfin se trouver compl\u00e8tement sur la ligne US \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’important, l’essentiel \u00e0 cet \u00e9gard, et nous \u00e9cartons d\u00e9finitivement mensonge, cynisme et duplicit\u00e9 car le fait de la contradiction est si patent qu’il ridiculise par avance toutes ces attitudes qui devraient \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9es par l’habilet\u00e9 de la dissimulation, est bien d’accepter l’id\u00e9e que cette psychologie-Syst\u00e8me de McFaul, comme celle de ses comp\u00e8res des directions politiques du bloc BAO \u00e0 des degr\u00e9s divers, est par d\u00e9finition sous l’influence ext\u00e9rieure et non-consciente par lui du Syst\u00e8me. En l’occurrence, il croit \u00e0 ce qu’il dit de si extraordinaire, toute son habilet\u00e9 consistant \u00e0 l’application de son programme (renversement du r\u00e9gime Poutine par l’agression douce comme le d\u00e9part d’Assad par l’agression brutale) en tentant de convaincre les Russes qu’il agit comme eux, dans le m\u00eame sens et selon les m\u00eames r\u00e8gles. L’absurde de la proposition (j’agis comme vous, en parfait accord avec vous, pour vous d\u00e9truire) ne peut pas l’arr\u00eater une seconde. Cet homme ne s’appartient pas. Il est prisonnier d’une psychologie dont il ignore la substance et donc l’influence, et sa raison n’est plus qu’un instrument au service du Syst\u00e8me et qui se satisfait d’\u00eatre sous l’empire de l’affectivit\u00e9<\/a> qui dispense la douce et confortable assurance de la vertu.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn faisant cette rapide analyse (psychologique) de McFaul, c’est le sapiens<\/em>-Syst\u00e8me que nous d\u00e9crivons, l’homme qui ne s’appartient plus, qui a compl\u00e8tement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la proximit\u00e9 du Mal (d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>). Il n’y a aucune raison de d\u00e9noncer dans son chef de noirs desseins cach\u00e9es et des entreprises comploteuses dissimul\u00e9es, d’autant plus qu’il est amplement prouv\u00e9 qu’il ne dissimule rien, qu’il ne cache rien, qu’il ne complote pas d’une fa\u00e7on dissimul\u00e9e puisque tout est, chez lui, \u00e0 ciel ouvert. Quant \u00e0 l’explication de l’arrogance d\u00e9fiante (nous faisons cela parce que nous sommes les plus forts et que nous faisons comme il nous pla\u00eet), elle est nulle et non avenue puisque McFaul ne cesse d’expliquer aux Russes qu’il est leur ami et qu’il partage toutes leurs position, en respectant absolument leur souverainet\u00e9. Essayez donc l’explication supra-humaine, \u00f4 esprits forts, vous qui expliquez tout par la raison sans interdit et qui reculez devant une explication sp\u00e9cifique parce que la raison \u00e9l\u00e8ve soudain un interdit affirm\u00e9 comme infranchissable au nom d’un pr\u00e9jug\u00e9 qui prive ceux qui s’y conforment (les esprits libres s’inclinant devant l’interdit fondamental) d’une explication rationnelle d’\u00e9v\u00e8nements qui semblent fous lorsqu’ils sont restreints \u00e0 leur dimension temporelle et seulement humaine, et qui s’\u00e9clairent lorsque cette restriction est \u00e9cart\u00e9e. Pardonnez-nous si le raisonnement est en boucle, mais ce sont les manigances de la raison prisonni\u00e8re du Syst\u00e8me qui nous y invite. Au moins, elle fait faire de l’exercice \u00e0 l’esprit qui entend la juger pour ce qu’elle est.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 juillet 2012 \u00e0 06H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

McFaul et la Syrie : psychologie-Syst\u00e8me en mode turbo L’ambassadeur McFaul, repr\u00e9sentant les USA \u00e0 Moscou, est un fantasque int\u00e9ressant. Plus qu’ambassadeur, il tend \u00e0 se pr\u00e9senter comme une sorte d’humaniste post-postmoderne, sorte de plombier enthousiaste des droits de l’homme (et de la regime change industry, ajouterait-on mezzo voce, mais \u00e0 peine). Interpr\u00e9tant les explications… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11897,7298,11898,14988,4237,11201,4372,14987,12117,2730,3867],"class_list":["post-73287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agression","tag-concept","tag-douce","tag-faul","tag-global","tag-inconnaissance","tag-ingerence","tag-mc","tag-psychologie-systeme","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}