\tDepuis une grosse d\u00e9cade, un myst\u00e8re de type strat\u00e9gique est discr\u00e8tement mais fortement pr\u00e9sent dans le syst\u00e8me de la communication : le sort du Saoudien, Prince Bandar ben Sultan. C’est un homme-clef de la direction saoudienne, de l’influence anglo-saxonne en Arabie Saoudite, du r\u00e9seau fondamental de corruption et de manipulation de puissance du bloc BAO (dont les divers scandales<\/a> Yamamah<\/em>), de l’anglosaxonnisme et de l’am\u00e9ricanisme tels qu’ils r\u00e8gnent sur le Moyen-Orient du p\u00e9trole dans la s\u00e9quence<\/a> historique entam\u00e9e le 14 f\u00e9vrier 1945, au cours d’un entretien entre Franklin Delano Roosevelt et le roi Abdoul Aziz de la maison des Saoud, \u00e0 bord du croiseur USS Quincey<\/em>, sur le Grand Lac Sal\u00e9, travers\u00e9 par le Canal de Suez.<\/p>\n<\/p>\n \tDiverses informations et interpr\u00e9tations parcellaires sur le sort de Prince Bandar, sur un \u00e9v\u00e9nement violent le concernant ou concernant la direction des services de renseignement saoudiens, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es depuis le 22 juillet. Les sources (sites) sont tr\u00e8s diverses, mais certaines tr\u00e8s significatives, et souvent de tendances identifi\u00e9es et certainement \u00e9loign\u00e9es, sinon antagonistes, ce qui donne du fondement \u00e0 la rumeur par l’absence de concertation ou d’imitation. Nous restituons quelques-unes de ces publications, sans commentaires particuliers sur ces sources ; nos lecteurs et nous-m\u00eames en connaissent notablement pour certaines, moins ou pas du tout pour d’autres (celles qui sont cit\u00e9es et d’autres, non cit\u00e9es). On ne s’attarde pas \u00e0 une supputation \u00e0 ce propos. Nous nous int\u00e9ressons au fait m\u00eame de la reprise de l’information, puis de son d\u00e9veloppement avec variation. <\/p>\n<\/p>\n \t Le 22 juillet 2012<\/a>, PressTV.com<\/em> publiait une tr\u00e8s br\u00e8ve nouvelle parlant d’une explosion dans le building abritant le renseignement saoudien, et la mort de l’adjoint du chef du renseignement, c’est-\u00e0-dire l’adjoint de Bandar. Texte tr\u00e8s bref, pr\u00e9sent\u00e9 comme relayant une autre source : \u00abThe explosion took place on Sunday when Bin Sultan’s deputy was entering the building, Yemen’s al-Fajr Press quoted eyewitnesses as saying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 26 juillet 2012<\/a>, MediaLibre.eu<\/em> annonce que Bandar ben Sultan est mort, citant l’information de l’explosion donn\u00e9e par PressTV.com<\/em> mais en y impliquant Bandar comme victime (\u00abL’explosion a eu lieu ce dimanche, quand M. Ben Sultan est entr\u00e9 dans le b\u00e2timent. Les m\u00e9dias saoudiens se sont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent abstenus de montrer toute r\u00e9action \u00e0 l’explosion, et ne fait aucun commentaire.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Le 27 juillet 2012<\/a>, le site Middle East Strategic Perspectives<\/em>, bas\u00e9 \u00e0 Beyrouth fait un long d\u00e9veloppement, \u00e0 partir des publications ci-dessus, selon le th\u00e8me qu’il s’agit d’une assassinat m\u00e9diatique de faible intensit\u00e9, autrement dit une manoeuvre de communication \u00e0 placer dans la rubrique d\u00e9sinformation, ou bien m\u00e9sinformation, ou bien \u00e9ventuellement autre Le d\u00e9veloppement reste assez sibyllin, comme il se doit, sauf, semble-t-il, la conclusion selon laquelle Bandar est sain et sauf. Dans ce cas, le silence officiel sur cette affaire est pr\u00e9sent\u00e9, d’une fa\u00e7on assez contrainte et plut\u00f4t contestable, comme un argument en faveur de la derni\u00e8re affirmation. (\u00absurtout qu’une explosion aussi importante dans un lieu aussi sensible dans un pays aussi central dans la r\u00e9gion, ne peut \u00eatre longtemps ignor\u00e9e<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t Le 29 juillet 2012<\/a>, le r\u00e9seau Voltaire annonce qu’une source officieuse vient de lui confirmer la mort de Bandar, mais dans une explosion le 26 juillet. L’attentat est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’acte des services de s\u00e9curit\u00e9 syriens, en repr\u00e9sailles de l’attentat de Damas du 18 juillet, lui-m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 comme le r\u00e9sultat de l’action de Bandar avec le soutien logistique de la CIA. Le 30 juillet 2012<\/a>, le r\u00e9seau Voltaire pr\u00e9cise que les autorit\u00e9s saoudiennes restent silencieuses malgr\u00e9 la multiplication des sp\u00e9culations et des demandes d’information, confirmation ou d\u00e9menti, sur le sort de Bandar, et interpr\u00e8te ce silence comme un signe de grand d\u00e9sarroi dans la direction saoudienne. (\u00ab\u00c0 l’\u00e9vidence, que le prince soit vivant ou mort, cette r\u00e9serve atteste d’un grave trouble dans la famille royale saoudienne<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \t Le 31 juillet 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> publie un long rapport sur l’affaire. Le site reste, lui aussi, prudent : s’il affirme la mort de Bandar selon ses sources, il pr\u00e9cise que l’information est en attente d’\u00eatre confirm\u00e9e ou d\u00e9mentie par la direction saoudienne et, lui aussi, interpr\u00e8te ce silence comme un signe de d\u00e9sarroi extr\u00eame : \u00abSaudi silence on intelligence chief Bandar’s fate denotes panic.<\/em>\u00bb. Le site DEBKAFiles<\/em> revendique la primaut\u00e9 dans l’annonce de la nouvelle, ou de la rumeur, sur son r\u00e9seau payant, le 26 juillet, mais cela reste une affirmation ouverte, laiss\u00e9e \u00e0 la petite histoire de l’information et du jeu journalistique du scoop<\/em>. DEBKAFiles<\/em> reprend la th\u00e8se d’une \u00e9quipe syrienne \u00e9x\u00e9cutant l’op\u00e9ration, mais lui pr\u00e9f\u00e8re finalement celle d’une op\u00e9ration essentiellement iranienne ; cela, en hommage aux capacit\u00e9s iraniennes, et hommage int\u00e9ress\u00e9 puisque cela permet de grossir le danger iranien et d’alimenter l’argument d’une attaque contre l’Iran. Quoi qu’il en soit, l’\u00e9v\u00e9nement de la mort de Bandar, m\u00eame celui des sp\u00e9culations autour de sa mort, sont pr\u00e9sent\u00e9s dans une lumi\u00e8re strat\u00e9gique tr\u00e8s intense qui se justifie objectivement<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDisquiet in Washington, Jerusalem and a row of Middle East capitals is gaining ground the longer the Saudi government stays silent on the reports of the assassination of the newly-appointed Saudi intelligence chief Prince Bandar bin Sultan, purportedly in a revenge operation by a Syrian intelligence death squad. If true, it would shoot a devastating tentacle out from the Syrian conflict to the broader region. It is widely feared that Saudi rulers are too traumatized to respond by the fear of Iranian penetration of the highest and most closely guarded circles of Saudi government, possibly climaxing in Bandar’s assassination.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLaissons ici ces sp\u00e9culations, annonces officieuses, silence saoudien, etc., consid\u00e9r\u00e9s du point de vue de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame puisqu’on ne peut rien trancher pour l’instant. Mais l’\u00e9tat m\u00eame de la situation fait qu’il s’agit bien tout de m\u00eame, d’ores et d\u00e9j\u00e0, d’un \u00e9v\u00e8nement, m\u00eame si la nouvelle d\u00e9bouchait sur un d\u00e9menti, et m\u00eame sur un d\u00e9menti confirm\u00e9 par la r\u00e9apparition publique, en chair et en os, de Prince Bandar ben Sultan. Il ne fait aucun doute que la seule chose assur\u00e9e, le silence saoudien devant ces tr\u00e8s nombreuses affirmations, informations, rumeurs, etc. est une indication incontestable de l’\u00e9tat d\u00e9liquescent du pouvoir saoudien, et le mot panique est tout \u00e0 fait justifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t Mais on pourrait dire plut\u00f4t une confirmation incontestable, tant cet \u00e9tat d\u00e9liquescent du pouvoir saoudien est aujourd’hui av\u00e9r\u00e9. Devant une rumeur d’une telle importance strat\u00e9gique dans le champ essentiel du syst\u00e8me de la communication, dans la situation de tension g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 l’on se trouve, o\u00f9 l’Arabie a une place de choix, on se doit de r\u00e9agir avec d\u00e9cision, soit pour tuer dans l’uf la chose si cela est possible et fond\u00e9, soit pour montrer une d\u00e9termination plus grande encore face \u00e0 l’adversit\u00e9. Rien de cela et, par cons\u00e9quent, effectivement, une confirmation \u00e9clatante : l’\u00e9tat de pourriture de la poutre-ma\u00eetresse (voir le 14 juillet 2012<\/a>) est effectivement tr\u00e8s avanc\u00e9. On est justifi\u00e9 de se demander si l’Arabie n’est pas dans un \u00e9tat de faiblesse bien plus prononc\u00e9e que d’autres pays touch\u00e9s de plein fouet par la vague de d\u00e9stabilisation et de d\u00e9structuration. Poser la question, certes, c’est y r\u00e9pondre Soumises au sort de l’\u00c9gypte ou de la Syrie, il y a beau temps que l’Arabie et sa dynastie se seraient envol\u00e9es en des millions d’\u00e9clats m\u00ealant le sable, le p\u00e9trole et les milliards de dollars dont ce pays dispose \u00e0 profusion.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9v\u00e9nement, quel que soit le sort de Prince Bandar, est une indication de plus de l’\u00e9largissement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la crise syrienne consid\u00e9r\u00e9e comme une partie de la crise<\/a> haute<\/a> secouant le Syst\u00e8me, crise syrienne agissant comme un r\u00e9v\u00e9lateur de mise \u00e0 nu de toutes les tensions qui ont concouru \u00e0 son aggravation exponentielle. De ce point de vue, il faut s\u00e9parer cette crise syrienne qui a sa dynamique propre, et la guerre civile en cours qui est une circonstance op\u00e9rationnelle avec sa logique propre, le lien le plus important entre les deux \u00e9tant dans les effets directs et indirects en retour (blowback<\/em>) de la guerre sur la crise, souvent avec des prolongements impr\u00e9visibles et potentiellement consid\u00e9rables ; ainsi, s’il y a effectivement eu assassinat de Prince Bandar \u00e0 la suite de l’attentat de Damas, les cons\u00e9quences de la mort de Bandar seraient d’une incomparable importance, d\u00e9passant tr\u00e8s largement les circonstances op\u00e9rationnelles des \u00e9v\u00e8nements syriens, en en faisant un \u00e9v\u00e9nement qui serait d’une toute autre nature que celle des \u00e9v\u00e8nements syriens. La crise syrienne touche de plus en plus tous ceux qui, autour d’elle, ont particip\u00e9 et participent \u00e0 son hypertrophie par communication et par actions couvertes. Si la guerre en Syrie peut \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e dans son d\u00e9roulement s\u00e9quentiel comme une cons\u00e9quence du mouvement g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9stabilisation<\/strong> (dit printemps arabe), la crise syrienne consid\u00e9r\u00e9e de ce point de vue est un pur produit du mouvement g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9structuration<\/strong> de la crise terminale du Syst\u00e8me. Il va de soi que la d\u00e9structuration est un ph\u00e9nom\u00e8ne infiniment plus important et plus d\u00e9cisif que la d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er ao\u00fbt 2012 \u00e0 09H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prince Bandar et un silence de mort Depuis une grosse d\u00e9cade, un myst\u00e8re de type strat\u00e9gique est discr\u00e8tement mais fortement pr\u00e9sent dans le syst\u00e8me de la communication : le sort du Saoudien, Prince Bandar ben Sultan. C’est un homme-clef de la direction saoudienne, de l’influence anglo-saxonne en Arabie Saoudite, du r\u00e9seau fondamental de corruption et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,5667,2880,3228,11461,3907,2645,5714,3867,4725],"class_list":["post-73293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-bandar","tag-civile","tag-crise","tag-debka","tag-destructuration","tag-guerre","tag-haute","tag-syrie","tag-voltaire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}