1er ao\u00fbt 2012<\/a>, d’o\u00f9 il ressort qu’une lettre amicale de Morsi envoy\u00e9 \u00e0 Peres, pr\u00e9sent\u00e9e par les Isra\u00e9liens comme un signe de rapprochement d’Isra\u00ebl du pr\u00e9sident \u00e9gyptien, a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e (par l’\u00e9quipe Morsi) comme un faux dans une atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale de confusion qui a conduit finalement, au contraire de ce qui \u00e9tait esp\u00e9r\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 US, \u00e0 une suspicion renouvel\u00e9e dans les relations entre l’\u00c9gypte et Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abWhat was thought to be a friendly letter from Mohamed Morsi, the new president of Egypt, to his counterpart in Israel was hailed here on Tuesday as an unexpected sign that Egypt under the Muslim Brotherhood intends to maintain cordial ties with Israel. That sign was fleeting, however.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIn a day of diplomatic confusion that involved not only Egypt and Israel but also the visiting American defense secretary, Leon E. Panetta, Egyptian and Israeli officials contradicted each other’s accounts of how or even whether the two presidents had communicated, leaving the state of relations roughly where they began in uncomfortable uncertainty.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe office of President Shimon Peres of Israel first raised expectations on Tuesday when it released a letter that it said it had received by fax from Mr. Morsi via the Egyptian Embassy in Tel Aviv. The letter thanked Mr. Peres for his earlier letter of congratulations at the start of the holy Muslim month of Ramadan and expressed hopes for more cooperation with Israel on peace and security issues. Later in the day, however, an official spokesman for Mr. Morsi denied in a statement to an Egyptian newspaper that Mr. Morsi had sent any conciliatory messages, and called reports of such a letter slander.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDans un premier temps, la lettre de Morsi, qui \u00e9tait une r\u00e9ponse \u00e0 des souhaits aimables de Peres \u00e0 l’\u00c9gypte pour le Ramadan, avait \u00e9t\u00e9 accueillie avec surprise et satisfaction par certains en Isra\u00ebl, comme un geste important de la part de Morsi. N\u00e9anmoins, d’autres interpr\u00e9tations \u00e9taient plus circonspectes et, surtout, prenaient en compte la pression de Panetta, le fait de la co\u00efncidence entre l’envoi de cette lettre et la pr\u00e9sence de Panetta n’\u00e9tant justement pas une co\u00efncidence et suscitant, \u00e0 mesure, une appr\u00e9ciation soup\u00e7onneuse du geste de Morsi. (\u00abZvi Mazel, a former Israeli ambassador to Egypt who now researches Arab affairs at the Jerusalem Center for Public Affairs, a conservative-leaning research institute, said that in replying to Mr. Peres, Mr. Morsi was doing the polite thing, probably under pressure from the Americans and the Egyptian military to make some positive gesture toward Israel<\/em>\u00bb) L\u00e0-dessus, l’\u00e9pisode suivant, sur l’affirmation (d’ailleurs \u00e9trange quant aux modalit\u00e9s) que la lettre \u00e9tait un faux, affirmation venue du c\u00f4t\u00e9 de Morsi, a constitu\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment compl\u00e8tement contre-productif, qui a abouti \u00e0 ce que l’op\u00e9ration suscit\u00e9e par la partie US a encore aggrav\u00e9 les relations entre l’\u00c9gypte et Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n\tDans les deux cas, d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente et selon des enjeux diff\u00e9rents, on observe un processus similaire qui est en g\u00e9n\u00e9ral le r\u00e9sultat obtenu par la politique de pressions de communication suivie par l’administration Obama. Dans le cas des deux pays (Isra\u00ebl et \u00c9gypte), comme dans beaucoup d’autres, les USA, qui sont dans un \u00e9tat de faiblesse et de paralysie du pouvoir, disposent de peu de capacit\u00e9s concr\u00e8tes d’interf\u00e9rer sur leurs politiques. La raison en est qu’ils ne peuvent mettre \u00e0 ex\u00e9cution leur principale menace portant sur l’aide massive qu’ils leur apportent, dans la mesure o\u00f9 une telle d\u00e9cision impliquerait une rupture o\u00f9 les USA auraient plus \u00e0 perdre que leurs deux interlocuteurs. Les USA ont alors adopt\u00e9 cette politique de communication qui est une simple cr\u00e9ation, et un entretien, d’une narrative<\/em> d\u00e9crivant artificiellement la situation des relations entre ces partenaires. Cette politique de communication consiste \u00e0 envoyer de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9titive diverses autorit\u00e9s et personnalit\u00e9s de l’administration Obama pour obtenir d’une fa\u00e7on permanente une r\u00e9affirmation formelle de la proximit\u00e9 des pays impliqu\u00e9s avec les USA, ce qui n’emp\u00eache \u00e9videmment pas l’\u00e9volution des vraies<\/strong> positions politiques, mais qui maintient une fiction (narrative<\/em>) de proximit\u00e9 et d’alignement. L’effet r\u00e9el est une d\u00e9t\u00e9rioration de la coh\u00e9sion interne des directions de ces deux pays, notamment \u00e0 l’\u00e9gard des politiques impliquant les liens avec les USA, \u00e0 cause de la concurrence entre les divers pouvoirs et la v\u00e9rit\u00e9 de leurs situations qui contredit la narrative<\/em> de communication.<\/p>\n<\/p>\n\tLe cas est particuli\u00e8rement remarquable avec l’\u00c9gypte, notamment avec l’\u00e9trange \u00e9pisode de la lettre : d’abord per\u00e7u comme vraie, y compris du c\u00f4t\u00e9 \u00e9gyptien (Morsi), tant que Panetta \u00e9tait en \u00c9gypte, puis brusquement d\u00e9nonc\u00e9e comme un faux d\u00e8s que Panetta eut quitt\u00e9 l’\u00c9gypte. On peut difficilement voir une co\u00efncidence dans ces encha\u00eenements. De la part de Morsi, cela signifie une d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour exposer clairement que la lettre n’a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e, ent\u00e9rin\u00e9e comme vraie que pour satisfaire \u00e0 la seule apparence de la narrative<\/em> de Panetta, et aussit\u00f4t consid\u00e9r\u00e9e comme un faux, comme un torchon de papier, d\u00e8s que Panetta e\u00fbt quitt\u00e9 l’\u00c9gypte. La d\u00e9marche de Morsi est \u00e0 la limite d’\u00eatre insultante pour Panetta (et pour Isra\u00ebl, en passant) si, effectivement, les USA ont consid\u00e9r\u00e9, comme ils l’ont fait savoir, cette lettre comme une d\u00e9marche r\u00e9pondant \u00e0 leurs pressions pour de meilleures relations de Morsi avec Isra\u00ebl. La r\u00e9ponse implicite de Morsi est claire, et peu encourageante pour Washington<\/p>\n<\/p>\n\tMais Washington ne s’y est sans doute pas int\u00e9ress\u00e9 ! La r\u00e9duction de la diplomatie US \u00e0 une politique d’instantan\u00e9it\u00e9 et rien que cela est un ph\u00e9nom\u00e8ne effrayant par son aspect r\u00e9ducteur et d\u00e9structurant de cette m\u00eame diplomatie. Les USA se contentent r\u00e9ellement, aujourd’hui, des apparences d’une narrative<\/em> \u00e0 laquelle ils demandent simplement que tout le monde y souscrive pour la pure forme lorsqu’il y a une visite US dans le pays concern\u00e9 (le seul moment o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication, du c\u00f4t\u00e9 US, s’int\u00e9resse \u00e0 ce pays). D’une certaine fa\u00e7on, c’est une diplomatie r\u00e9duite \u00e0 la seule apparence de l’instantan\u00e9it\u00e9, le reste du temps et des circonstances ent\u00e9rinant la compl\u00e8te absence de substance de la chose. Il s’agit d’une satisfaction absolument temporaire et formelle au conformisme washingtonien qui fait subsister l’illusion de la puissance de l’influence et de la diplomatie US. Le reste du temps, Washington s’occupe de son d\u00e9sordre int\u00e9rieur, de ses lobbies, de sa corruption et de ses \u00e9lections faussaires. Le reste du temps, les pays visit\u00e9s s’adonnent \u00e0 leur occupation favorite qui est de d\u00e9velopper leurs querelles internes acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es par les visites US, avec comme r\u00e9sultat de d\u00e9structurer encore plus la plate-forme politique sur laquelle \u00e9tait install\u00e9e la p\u00e9rennit\u00e9 de l’influence US, laquelle p\u00e9rennit\u00e9 est devenue un montage, elle aussi \u00e9l\u00e9ment faussaire de la narrative<\/em> qui tend de plus en plus \u00e0 dispara\u00eetre. Le r\u00e9sultat de la visite de Panetta en Isra\u00ebl est qu’Isra\u00ebl se sent de moins en moins tenu de rendre des comptes aux USA pour une attaque de l’Iran, mais que cette attaque est soumise principalement \u00e0 l’affrontement interne entre Netanyahou et ses divers chefs militaires et de la s\u00e9curit\u00e9. Le r\u00e9sultat de la visite de Panetta en \u00c9gypte est que l’\u00c9gypte est de plus en plus soumise \u00e0 des tensions internes dont l’effet constant est de faire \u00e9voluer les divers centres de pouvoir vers un durcissement de leur position vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, cette orientation qui a la faveur de l’opinion publique. <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 2 ao\u00fbt 2012 \u00e0 09H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D’Isra\u00ebl en \u00c9gypte, le sillage tourbillonnant de la croisi\u00e8re Panetta Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Leon Panetta est un homme de poids, qui semble toujours \u00e9clater dans ses cols de chemise, le teint bronz\u00e9 et les mimiques de l’Italo-Am\u00e9ricain bien int\u00e9gr\u00e9. Jusqu’alors, il faisait d\u00e9bonnaire, d\u00e9sormais il ferait plut\u00f4t, avec son discours mena\u00e7ant contre Assad,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,2628,9550,14610,3090,14996,2774,12364,4321,6157,6197,4611,11485,14997,4495],"class_list":["post-73295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-diplomatie","tag-egypte","tag-gantz","tag-influence","tag-instantaneite","tag-israel","tag-mosi","tag-narrative","tag-paix","tag-panetta","tag-peres","tag-scaf","tag-tarwani","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}