\tNous revenons sur les d\u00e9clarations, toujours aussi confuses, du pr\u00e9sident polonais Koromowski (voir par ailleurs, ce m\u00eame 6 ao\u00fbt 2012<\/a>). Pour rappel, ces d\u00e9clarations sont notamment rapport\u00e9es par Novosti (le 4 ao\u00fbt 2012<\/a>), r\u00e9p\u00e9t\u00e9es ici.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa Pologne doit d\u00e9velopper son propre syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile qui fasse partie du bouclier de l’Otan, quant \u00e0 la participation au projet am\u00e9ricain c’est une erreur politique, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident polonais Bronislaw Komorowski dans une interview au magazine Wrpost. Nous devons poss\u00e9der cet \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9fense. Il est absurde de d\u00e9penser d’\u00e9normes sommes d’argent pour le mat\u00e9riel militaire si ce dernier n’a pas prot\u00e9g\u00e9 contre les attaques les plus typiques et les plus dangereuses attaques a\u00e9riennes et de missiles\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon M. Komorowski, le syst\u00e8me antimissile polonais devra faire partie du bouclier de l’Otan, quant \u00e0 la participation aux projets am\u00e9ricains, c’est une grande erreur politique. En acceptant la proposition am\u00e9ricaine, nous n’avons pas pris en compte le risque politique li\u00e9 au changement de pr\u00e9sident. Nous avons pay\u00e9 un prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 et ne devons pas r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame erreur, a conclu le chef de l’Etat polonais.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, il s’agit de consid\u00e9rer ces d\u00e9clarations en se tournant vers l’Est (et non plus vers l’Ouest, comme dans le pr\u00e9c\u00e9dent Bloc Notes<\/em>). Il faut se r\u00e9f\u00e9rer, par exemple, \u00e0 un r\u00e9cent \u00e9v\u00e9nement, une visite du Premier ministre Medvedev \u00e0 Kaliningrad pour examiner le d\u00e9ploiement des missiles sol-sol SS-26 Iskander<\/em> ainsi que l’annonce du d\u00e9veloppement de nouvelles versions, am\u00e9lior\u00e9es. Ces missiles, d’une port\u00e9e allant jusqu’\u00e0 500 kilom\u00e8tres selon les versions, sont d\u00e9ploy\u00e9s en r\u00e9ponse (en repr\u00e9sailles) politiques au d\u00e9ploiement des missiles du syst\u00e8me BMDE (antimissiles), notamment et essentiellement en Pologne, pour la zone consid\u00e9r\u00e9es. D’un point de vue op\u00e9rationnel, militaire, ces syst\u00e8mes, avec leur port\u00e9e, constituent une menace directe contre la Pologne.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Polonais sont de plus en plus isol\u00e9s dans leur perception de la tension en train de s’\u00e9tablir, de s’empiler, entre la Russie et le bloc BAO, au travers de diverses crises et points de tension dont certains sont \u00e9loign\u00e9s de la zone europ\u00e9enne qui concerne la Pologne, essentiellement, certes, la crise syrienne. Indirectement, pour leur cas et celui de l’Europe (surtout \u00e0 l’Est), les Polonais sont tr\u00e8s fortement affect\u00e9s par la crise syrienne, et ils sont de ceux qui, dans l’UE, ne se montrent nullement satisfaits de la position maximaliste antirusse prise par le bloc BAO en l’occurrence. Ils le seront sans aucun doute bien plus directement si la crise syrienne s’aggrave encore et finit par interf\u00e9rer dans toutes les relations politiques et strat\u00e9giques entre le bloc BAO et la Russie. Il s’agit de l’id\u00e9e, que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment (voir le 5 mars 2012<\/a>), o\u00f9 l’antagonisme Russie-BAO en Syrie ferait sentir ses effets sur la situation en Europe ; l’existence du dossier des antimissiles BMDE, sur lequel les Russes sont intransigeants, rendraient \u00e9vident un \u00e9largissement de cette tension Russie-BAO \u00e0 l’Europe (le dossier BMDE est un lien entre les deux zones de tension, puisque la Turquie, impliqu\u00e9e dans la crise syrienne \u00f4 combien, a elle-m\u00eame accept\u00e9 des bases du r\u00e9seau antimissile sur son sol).<\/p>\n<\/p>\n \tLes Polonais sont de plus en plus persuad\u00e9s qu’ils ne peuvent et ne pourront en aucun cas compter s\u00e9rieusement sur les Am\u00e9ricains en cas de tension et de menace de heurts, entre l’OTAN (le bloc BAO) et la Russie, donc qu’ils ne pourront pas vraiment compter sur l’OTAN en tant que telle, puisque l’OTAN et les USA c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Ils retrouvent leur isolement historique face \u00e0 la Russie, observant d’autre part que l’Allemagne s’isole de plus en plus dans son r\u00f4le autoproclam\u00e9 de tutrice de l’Europe, qui implique le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les nations en tant que telles et de bonnes relations directes avec la Russie, passant par-dessus la Pologne et ne lui donnant aucune garantie s\u00e9rieuse de s\u00e9curit\u00e9 ; observant d’autre part, encore, la France plong\u00e9e dans un magmas strat\u00e9gique sans la moindre signification, qui barbote dans une diplomatie ch\u00e2tr\u00e9e de toute disposition d’ind\u00e9pendance et de souverainet\u00e9, qui a perdu toute l\u00e9gitimit\u00e9 pour envisager d’avoir quelque poids strat\u00e9gique et politique que ce soit dans la situation europ\u00e9enne (Inutile de rien dire du Royaume-Uni, affaibli jusqu’\u00e0 l’os et plus fourbe que jamais dans ses relations continentales.) Solitude polonaise, donc.<\/p>\n<\/p>\n \tOn notera qu’en disant que la Pologne devait d\u00e9velopper son propre r\u00e9seau antimissiles, ce qui repr\u00e9sente effectivement une absurdit\u00e9 logistique, technologique, etc., le pr\u00e9sident polonais a pris bien soin de ne pas d\u00e9signer l’azimut (son Est ?) que ce r\u00e9seau devrait d\u00e9fendre, mais bien la Pologne elle-m\u00eame. Il s’agit d’une d\u00e9finition tr\u00e8s franco-gaullienne, du temps o\u00f9 la France existait, avec sa force de frappe tous azimuts des ann\u00e9es 1960. Bien entendu, il ne s’agit pas d’un message strat\u00e9gique et militaire de la Pologne \u00e0 la Russie, puisque ces consid\u00e9rations sont absurdes par rapport aux capacit\u00e9s polonaises dans le domaine, mais d’un message politique de la Pologne \u00e0 la Russie. La Pologne se juge certes de plus en plus isol\u00e9e mais elle a \u00e9volu\u00e9 concernant la position de la Russie et n’a plus ce r\u00e9flexe d’hostilit\u00e9 et de crainte visc\u00e9rales vis-\u00e0-vis de la puissance voisine. (Voir le 19 avril 2010<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut donc pas consid\u00e9rer l’intervention du pr\u00e9sident polonais sur les plans op\u00e9rationnel, militaire et strat\u00e9gique, mais sur un plan politique t\u00e9moignant d’abord et avant tout d’une \u00e9volution psychologique remarquable. Cette \u00e9volution peut acc\u00e9l\u00e9rer, selon l’\u00e9volution elle-m\u00eame tr\u00e8s rapide des crises, et l’\u00e9volution de plus en plus accentu\u00e9e des constats qu’on peut faire sur la position des USA, celle de l’OTAN, la situation en Europe, etc., selon les observations qu’on a d\u00e9velopp\u00e9es ci-dessus. Si de graves tensions devaient avoir lieu en Europe, toujours dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral de l’absurde politique marqu\u00e9e d’affectivit\u00e9<\/a> du bloc BAO, et avec le formidable relais entre les crises que constitue le dossier des antimissiles BMDE, on pourrait retrouver la Pologne, vis-\u00e0-vis de la Russie, dans une position bien diff\u00e9rente de celle de l’OTAN et des autres amis du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 ao\u00fbt 2012 \u00e0 08H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas polonais et la Russie Nous revenons sur les d\u00e9clarations, toujours aussi confuses, du pr\u00e9sident polonais Koromowski (voir par ailleurs, ce m\u00eame 6 ao\u00fbt 2012). Pour rappel, ces d\u00e9clarations sont notamment rapport\u00e9es par Novosti (le 4 ao\u00fbt 2012), r\u00e9p\u00e9t\u00e9es ici. \u00abLa Pologne doit d\u00e9velopper son propre syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile qui fasse partie du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4056,4314,6582,4632,15005,584,2827,2904,2730,6583],"class_list":["post-73302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissiles","tag-bmde","tag-iskander","tag-kaliningrad","tag-koromowski","tag-otan","tag-pologne","tag-president","tag-russie","tag-ss-26"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}