\tIl y a un effondrement objectif<\/strong> de la qualit\u00e9 de la diplomatie du bloc BAO, ou dit autrement, on veut bien pour cette fois, de la diplomatie occidentale. Nous voulons signifier ceci : que l’on aime ou que l’on d\u00e9teste l’Occident, cet Occident-l\u00e0 dans la perspective historique que lui impose son choix de la modernit\u00e9 ; que l’on critique f\u00e9rocement l’uvre accomplie par ce m\u00eame Occident moderniste, et notamment ses effets des derni\u00e8res d\u00e9cennies conduisant \u00e0 sa politique actuelle, et notamment cela du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste ; que l’on condamne absolument un Kissinger ou un Brezinski, comme cela serait justice de le faire selon ce point de vue qui est honorable Tout cela est concevable. Il reste qu’il faut admettre le savoir-faire, les capacit\u00e9s, voire certaines traditions qui se signalaient dans ces diplomaties par ailleurs brutales et concentr\u00e9es sur les effets et l’efficacit\u00e9 exig\u00e9s par la modernit\u00e9. L’intelligence n’en \u00e9tait pas absente, non plus, et m\u00eame l’\u00e9l\u00e9gance teint\u00e9e de cynisme dans certains cas (notamment le cas britannique).<\/p>\n<\/p>\n \tLe spectacle de ce qu’il reste de tout cela, les successeurs, la situation, la logique, la vision, ce spectacle va au-del\u00e0 du concevable pour ce qui concerne l’aspect qualitatif de la d\u00e9marche diplomatique saccag\u00e9e absolument par les n\u00e9cessit\u00e9s du Syst\u00e8me. Ce constat est particuli\u00e8rement bien symbolis\u00e9 par une prise de position d’un expert d’un rang important, \u00e9crivant \u00e8s qualit\u00e9 sur le site de l’organisation, du Council of Foreign Relations, le prestigieux CFR Effectivement, quoi que l’on en dise et que l’on en pense, et des tonnes sont possibles \u00e0 cet \u00e9gard, chacun le sait, le CFR a toujours pr\u00e9tendu tenir un rang prestigieux et se comporter comme une organisation du plus haut standing imaginable.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc Ed Husain, Senior Fellow for Middle Eastern Studies<\/em>, \u00e9crivant sur le site du CFR \u00e0 la gloire d’al Qa\u00efda, le 6 ao\u00fbt 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Syrian rebels would be immeasurably weaker today without al-Qaeda in their ranks. By and large, Free Syrian Army (FSA) battalions are tired, divided, chaotic, and ineffective. Feeling abandoned by the West, rebel forces are increasingly demoralized as they square off with the Assad regime’s superior weaponry and professional army. Al-Qaeda fighters, however, may help improve morale. The influx of jihadis brings discipline, religious fervor, battle experience from Iraq, funding from Sunni sympathizers in the Gulf, and most importantly, deadly results. In short, the FSA needs al-Qaeda now.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAl-Qaeda is not sacrificing its \u00ab\u00a0martyrs\u00a0\u00bb in Syria merely to overthrow Assad. Liberation of the Syrian people is a bonus, but the main aim is to create an Islamist state in all or part of the country. Failing that, they hope to at least establish a strategic base for the organization’s remnants across the border in Iraq, and create a regional headquarters where mujahideen can enjoy a safe haven. If al-Qaeda continues to play an increasingly important role in the rebellion, then a post-Assad government will be indebted to the tribes and regions allied to the Jabhat. Failing to honor the Jabhat’s future requests, assuming Assad falls, could see a continuation of conflict in Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThus far, Washington seems reluctant to weigh heavily into this issue.<\/em> [] But the planning to minimize al-Qaeda’s likely hold over Syrian tribes and fighters must begin now as the Obama administration ramps up its support to rebel groups. Of course, these preparations should also include efforts to locate and control Assad’s chemical weapons. The months ahead will not be easy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’excellent site The Moon of Alabama<\/em> (Moa) pr\u00e9sente un extrait de ce texte, le 7 ao\u00fbt 2012<\/a>, avec cette simple phrase de pr\u00e9sentation : \u00abWho would have expected this from the prestigious Council of Foreign Relations?<\/em>\u00bb. Paul Joseph Watson, du site tr\u00e8s engag\u00e9 et tr\u00e8s pol\u00e9miste Infowars.com<\/em>, pr\u00e9sente le m\u00eame texte, l\u00e0 aussi sur le m\u00eame ton, ce 7 ao\u00fbt 2012<\/a>. (La derni\u00e8re phrase, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Winston Smith, un des personnages de 1984<\/em>, de George Orwell.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSenior Council on Foreign Relations fellow Ed Husain has hailed the presence of Al-Qaeda terrorists in Syria, praising their fighting prowess in aid of FSA rebels while also lauding the increasing number of successful bombings carried out by Al-Qaeda fighters. In case you didn’t get the memo Al-Qaeda the same group the United States accuses of carrying out the most devastating terrorist attack on U.S. soil in history, is now our ally in Syria.Terrorist attacks carried out by Al-Qaeda in Syria are inherently moral and good. Down is the new up.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWinston, we were never at war with Eurasia!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t M K Bhadrakumar, lui, consid\u00e8re l’intervention du CFR sous la forme de l’analyse de Ed Husain comme un expos\u00e9 clair et net de la politique am\u00e9ricaniste en Syrie. (Sur son site Indian PunchLine<\/em>, le 7 ao\u00fbt 2012<\/a>.) Il se veut, de ce point de vue, extr\u00eamement r\u00e9aliste, sans poser de jugement de valeur, tout en observant que cet expos\u00e9 est d’abord le constat d’un \u00e9chec total de la strat\u00e9gie initiale du bloc BAO parce que les rebelles sponsoris\u00e9s au d\u00e9part par la corruption du bloc se sont av\u00e9r\u00e9s compl\u00e8tement inefficaces et d’une pi\u00e8tre valeur combattante. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat the CFR scholar espouses is in fact the US policy on Syria. Simply read up and ponder over today’s dispatch in the Washington Post. The US’s estimation is that the agenda of regime change’ in Syria is getting stuck in mud. The Syrian regime is intact. Therefore, what is needed is a military push. The name of the game is to achieve a ‘soft landing’ in Damascus without spilling American blood as WaPo says. Now that the US and its allies have got rid of the nuisance of Kofi Annan, the path ahead is clear<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar rappelle que cette strat\u00e9gie expos\u00e9e par le Senior Fellow<\/em> du CFR est une resuc\u00e9e de la m\u00eame strat\u00e9gie utilis\u00e9e par Brzezinski en 1979 (voir encore le rappel de cette strat\u00e9gie, le 7 ao\u00fbt 2012<\/a>) : \u00abGot it? It’s as simple as that. Wasn’t that the agenda that Zbigniew Brzezinski also espoused in cohort with another Saudi KIng and a Pakistani military dictator for Afghanistan circa 1980 and successfully executed?<\/em>\u00bb La diff\u00e9rence, multiple et \u00e0 diverses facettes, est bien entendu que Brzezinski n’avait pas expos\u00e9 son plan \u00e0 l’avance ; que son plan concernait le pi\u00e8ge de la mise en place d’une d\u00e9fense pr\u00e9ventive et provocatrice contre une invasion qu’il s’agissait de susciter (l’URSS en Afghanistan) alors qu’on se trouve ici dans une strat\u00e9gie de conqu\u00eate d’un pouvoir en place ; que son plan n’impliquait nullement les USA comme acteurs directs alors qu’ils devront l’\u00eatre dans ce cas et d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive pour liquider leurs alli\u00e9s actuels (al Qa\u00efda) qui se montrent meilleurs que toutes les forces anti-Assad mises en jeu initialement, lesquelles devront \u00eatre n\u00e9cessairement, et l’on se demande comment, les instruments d’une telle liquidation ; que ce m\u00eame plan, diversement repris depuis au moins 2001 sous l’une ou l’autre forme tordue selon les circonstances, a toujours abouti \u00e0 des catastrophes pour les USA et qu’il est lui-m\u00eame, apr\u00e8s tout, la m\u00e9canique principale qui, de 1979 \u00e0 2012 en passant par 2001, a r\u00e9ussi \u00e0 installer comme une force efficace une structure terroriste qui reste fondamentalement antiam\u00e9ricaniste et antiSyst\u00e8me. (Cerise sur le g\u00e2teau et remarque \u00e0 prolongements psychologiques int\u00e9ressants, faite en passant : on ne manquera pas d’observer l’enthousiasme et le z\u00e8le avec lesquels le Senior Fellow for Middle Eastern Studies<\/em> Ed Husain glorifie et magnifie les capacit\u00e9s de combat, l’ardeur, la foi des combattants d’al Qa\u00efda. Nous dirions bien, nous, que le Senior Fellow<\/em> ne serait plus tr\u00e8s loin de s’engager lui-m\u00eame dans les cohortes d’al Qa\u00efda…)<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, il s’agit de revenir au point de d\u00e9part de cette intervention du CFR adoubant un plan d’une telle bassesse du point de vue de la politique et de la diplomatie classiques, et caricature compl\u00e8te de la machination initiale de Brzezinski. Si la politique et la diplomatie am\u00e9ricanistes furent toujours \u00e0 finalit\u00e9 d\u00e9structurante, elles montraient une certaine forme et une structure solide qui constituaient des garanties d’efficacit\u00e9 autant que d’une certaine qualit\u00e9 dans sa d\u00e9marche. Aujourd’hui, elle n’est rien d’autre, dans son op\u00e9rationnalit\u00e9, qu’une variante du crime organis\u00e9 rapidement badigeonn\u00e9e d’une communication de circonstance (d\u00e9mocratie, droitdel’hommisme). Que le CFR en vienne \u00e0 soutenir cette m\u00e9thode est une indication convaincante de l’effondrement du Syst\u00e8me. (Un Kissinger et un Brzezinski, au moins, ne se g\u00eanent pas pour juger<\/a> \u00e0 mesure l’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 et l’exceptionnelle stupidit\u00e9 de cette politique.) La chose est sign\u00e9e et authentifi\u00e9e, et la catastrophe plus que jamais around the corner<\/em>, gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9tonnante maladresse, l’\u00e9tonnante ignorance psychologique, l’\u00e9tonnant aveuglement politique et culturel des forces du Syst\u00e8me dans le maniement de ces machinations sans fin et sans but r\u00e9el sinon celui de l’entropisation. Le CFR pose sur l’effondrement du Syst\u00e8me l’estampille finale de son prestige perdu, comme l’on dit de la vertu d’une fille s’avisant soudain de l’attrait de la d\u00e9bauche. Bienvenu au club.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, l’hyperpuissance, la nation indispensable, est pass\u00e9e \u00e0 la contre-offensive de contr\u00f4le que recommande l’avis\u00e9 Senior Fellow<\/em>. Elle avertit qu’il ne faut pas se laisser aller dans la voie du sectarisme et de la violence en Syrie. Il est assur\u00e9 qu’al Qa\u00efda aura entendu avec la terreur qui convient la voix autoris\u00e9e d’Hillary Clinton<\/a>, et servira rapidement et sur un plateau, \u00e0 l’intention du Syst\u00e8me, la Syrie devenue r\u00e9publique populaire islamiste, d\u00e9mocratique et lib\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 ao\u00fbt 2012 \u00e0 09H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Peuvent-ils faire plus bas ? Ils essaient… Il y a un effondrement objectif de la qualit\u00e9 de la diplomatie du bloc BAO, ou dit autrement, on veut bien pour cette fois, de la diplomatie occidentale. Nous voulons signifier ceci : que l’on aime ou que l’on d\u00e9teste l’Occident, cet Occident-l\u00e0 dans la perspective historique que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3936,3764,934,3278,15007,4242,3867],"class_list":["post-73307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-al","tag-cfr","tag-clinton","tag-hillary","tag-husain","tag-qaida","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}