\tOn peut, au travers des nouvelles venues d’horizons tr\u00e8s diff\u00e9rents, constater combien la crise syrienne est politiquement<\/strong> en cours de paralysie depuis la d\u00e9mission de Kofi Annan et le vote par l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l’ONU d’une r\u00e9solution non contraignante, qui n’a en rien chang\u00e9 la situation politique elle-m\u00eame si le syst\u00e8me de la communication babille beaucoup \u00e0 son propos, et dans les deux sens, mais qui est effectivement intervenue dans une fonction paralysante. Parall\u00e8lement, la situation sur le terrain a \u00e9volu\u00e9 dans le sens du d\u00e9sordre. Cette \u00e9volution confirme la perception d’une deuxi\u00e8me cha\u00eene crisique<\/a> en action,. Ce qu’il faut voir essentiellement, c’est qu’aucun parti ne prend le dessus et que les visions des uns et des autres, lorsqu’on cite des observateurs qui n’ont pas trop leurs jugements sous l’influence du Syst\u00e8me (qui pour le soutenir, qui pour le d\u00e9noncer), sont tr\u00e8s pessimistes dans ce sens, tr\u00e8s confus, tr\u00e8s incertains<\/p>\n<\/p>\n \t Seumas Milne, commentateur du Guardian<\/em>, poursuit sa campagne jusqu’alors mal vue mais d\u00e9sormais de plus en plus substantiv\u00e9e sur l’absurdit\u00e9 catastrophique d’envisager une intervention ext\u00e9rieure en Syrie alors que le pays s’engage dans les t\u00e9n\u00e8bres(dans son commentaire du 8 ao\u00fbt 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe destruction of Syria is now in full flow. What began as a popular uprising 17 months ago is now an all-out civil war fuelled by regional and global powers that threatens to engulf the entire Middle East. As the battle for the ancient city of Aleppo grinds on and atrocities on both sides multiply, the danger of the conflict spilling over Syria’s borders is growing<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is every chance the war could now spread outside Syria. Turkey, with a large Alawite population of its own as well as a long repressed Kurdish minority, claimed the right to intervene against Kurdish rebels in Syria after Damascus pulled its troops out of Kurdish towns. Clashes triggered by the Syrian war have intensified in Lebanon. If Syria were to fragment, the entire system of post-Ottoman Middle East states and borders could be thrown into question with it. That could now happen regardless of how long Assad and his regime survive. But intervention in Syria is prolonging the conflict, rather than delivering a knockout blow. Only pressure for a negotiated settlement, which the west and its friends have so strenuously blocked, can now give Syrians the chance to determine their own future and halt the country’s descent into darkness.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Milne envisage notamment, pour la condamner comme une folie, l’intervention de la Turquie en Syrie. C’est de cela qu’il est question dans l’analyse de Russia Today<\/em> du 8 ao\u00fbt 2012<\/a>. Une part importante de cette analyse est consacr\u00e9e \u00e0 une interview du professeur de relations internationales Mark Almont, qui enseigne actuellement \u00e0 l’universit\u00e9 de Bilkent, en Turquie. Almont met en \u00e9vidence la contradiction inh\u00e9rente \u00e0 la politique turque dans la crise syrienne, avec le dilemme \u00e0 la clef et \u00e0 mesure, qui est de vouloir avec force la chute d’Assad signifiant la d\u00e9stabilisation, voire la dissolution de l’\u00c9tat syrien avec la fragmentation du pays qui s’ensuit, et de craindre avec au moins autant de force le rassemblement d’une nation kurde qui trouverait \u00e0 cette occasion, et qui trouve d\u00e9j\u00e0, une voie vers l’autonomisation de la partie kurde de la Syrie, en connexion avec les Kurdes autonomes d’Irak et les Kurdes de Turquie. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMark Almond<\/em> [] told RT that Ankara’s position was riddled with contradictions. It<\/em> [Ankara] wants to see the overthrow of Assad’s government, it is supporting the destabilization of that regime, but it seems to expect that the mosaic of Syrian society, its ethnic make-up, will remain stable. When you shake the kaleidoscope, you cannot be certain where the pieces will fall down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlmond says that despite Turkey’s antagonistic relationship with Syria, Ankara cannot have its cake and eat it too when it comes to toppling the Assad government and maintaining regional stability. We’ve seen television pictures of places in northern Syria where people are waving pictures of Ocalan, the leader of the PKK, the Kurdistan Workers’ Party, who of course is held in regard as the arch anti-Turkish terrorist. And so the Turkish government does face the problem that so long as it had good relations with Bashar al-Assad’s regime, he kept the border closed and kept the PKK forces out of operation in Turkey. With the growing hostility between Ankara and Damascus and the fact that the Turkish and Syrian authorities have lost control of large parts of the border with Turkey, then of course the PKK can operate in Turkey and of course Assad’s regime can say we have other things on our mind’ instead of trying to stop them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlmond says that threatening Syria with reprisals will only fuel the Kurdish rebellion, just as cracking down on Kurdish resistance does not change the fact that now you have two quasi-autonomous areas on the Turkish border, in northern Iraq and increasingly in Syria. As the potential Lebanonization’ of Syria will only lead to further chaos, Almond says Turkey has to make a choice. The Turkish government seems to want to have it both ways. It wants to see the implosion of the Syrian regime, but it doesn’t want to see the collapse of public order and control of the borders. That to me seems to be a logical contradiction. And unfortunately for many Turkish soldiers, police and civilians, this contradiction is coming home to haunt them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t(Certains y songent d\u00e9j\u00e0, \u00e0 peine sans rire, comme Moon of Alabama<\/em> ce 8 ao\u00fbt 2012<\/a> : \u00abCould The War On Syria Create Regime Change in Ankara?<\/em>\u00bb Effectivement, on pourrait arriver \u00e0 une certaine comp\u00e9tition, puisque l’Arabie pourrait \u00eatre, elle aussi, pr\u00e9sente pour une place sur le podium du regime change<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Les commentateurs russes sont en g\u00e9n\u00e9ral assez pessimistes sur la position actuelle de la Russie dans la crise syrienne, apr\u00e8s la d\u00e9mission d’Annan. Effectivement, la Russie reste pour l’instant silencieuse, alors qu’elle fut tr\u00e8s active jusqu’au d\u00e9part d’Annan, mais pour la simple raison que le d\u00e9part d’Annan a impliqu\u00e9 l’arr\u00eat quasi instantan\u00e9 de toute activit\u00e9 diplomatique \u00e0 potentialit\u00e9 constructive autour de la crise syrienne. La vision pessimiste des commentateurs russes est justifi\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale parce qu’il y a effectivement un arr\u00eat complet de ce qu’il restait de la voie diplomatique o\u00f9 la Russie avait un r\u00f4le majeur ; elle ne vaut pas pour la seule Russie mais pour tous les acteurs ext\u00e9rieurs de la crise. Ces commentateurs n’ont pas raison de traiter de la position russe d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique, souvent en termes de concurrences de puissances et d’influence. Ce stade-l\u00e0 est d\u00e9pass\u00e9, et le pessimisme vaut pour tout et pour tous puisqu’il vaut pour la situation elle-m\u00eame, o\u00f9 les \u00e9v\u00e8nements sont livr\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames et imposent leur rythme. Nous sommes d\u00e9sormais tr\u00e8s loin de la question de l’influence ou de l’h\u00e9g\u00e9monie, nous sommes dans un tourbillon en fusion qui est, paradoxalement d’un point de vue dynamique mais logiquement d’un point de vue politique, un facteur de paralysie Sur cette position russe appr\u00e9ci\u00e9e d’un il critique et trop alarm\u00e9 par Alexey Eremenko, voir Novosti, le \n<\/p>\n \t19:55 03\/08\/2012″ class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>4 ao\u00fbt 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAfter the resignation of the UN Envoy to Syria Kofi Annan, Moscow’s options are limited to buying time and waiting to see how the situation pans out in Syria, Russian analysts and lawmakers said. Annan’s decision to step down, voiced on Thursday, spells a diplomatic loss for Russia, which never managed to implement a proactive policy on Syria, experts said on Friday. We were chronically late on Syria, said Vladimir Akhmedov of the Institute of Oriental Studies at the Russian Academy of Sciences. Now we’ve backed ourselves into a corner.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t DEBKAFiles<\/em> ne s’embarrasse gu\u00e8re d’une ligne d’appr\u00e9ciation et ses publications peuvent montrer un changement de 180\u00b0 d’un jour \u00e0 l’autre. Ainsi DEBKAFiles<\/em> a-t-il beaucoup vari\u00e9 quant \u00e0 la position de la Syrie d’Assad : aux abois ? Encore solide comme un roc ? Ainsi DEBKAFiles<\/em> a-t-il suivi la visite rapide mais importante de l’Iranien Saeed Jalil, conseiller de l’ayatollah Khameini pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale, au Liban puis \u00e0 Damas. Au Liban, Jalil allait rencontrer Nasrallah, le chef du Hezbollah<\/em> et, dans son analyse du 6 ao\u00fbt 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> annon\u00e7ait que les deux hommes enterraient Assad, qui ne valait plus grand’chose, pour pr\u00e9parer les grandes batailles de l’apr\u00e8s-Assad : \u00abIt must therefore be taken fore granted that Jalili and Nasrallah, both shrewd operators, will have realized their ally in Damascus is going down. Instead of lamenting his impending undoing, they will have got down to brass tacks for asserting their command and control after his departure before it is too late. Military plans for Israel are no doubt part of their schemes.<\/em>\u00bb Hier, le m\u00eame Jalili \u00e9tait \u00e0 Damas et l\u00e0, ce n’\u00e9tait pas pour enterrer Assad, mais au contraire pour constater (le 7 ao\u00fbt 2012<\/a>) que l’Iran et Assad \u00e9taient plus alli\u00e9s que jamais : \u00abSaeed Saeed Jalili and Bashar Assad closer than ever Tehran gave Bashar Assad its strongest avowal of support Tuesday, Aug. 7, while heaping threats on the heads of his enemies.<\/em>\u00bb Qu’importent les variations de DEBKAFiles<\/em>, l’essentiel est bien de noter cette visite de Jalili, de ses entretiens qui ont clairement une nature strat\u00e9gique et op\u00e9rationnelle, qui marquent un engagement op\u00e9rationnel de l’Iran (et du Hezbollah<\/em>) en Syrie, quelle que soit l’\u00e9volution de la situation pour la p\u00e9riode pr\u00e9sente. De ce point de vue \u00e9galement, la situation force la main<\/strong> de l’Iran, ce qui n’est pas n\u00e9cessairement une mauvaise chose si l’on consid\u00e8re objectivement cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \tImagine-t-on cela ? \u00c9tait-il pensable, il y a seulement un mois, de s’interroger comme on le fait d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, sur la stabilit\u00e9 et l’\u00e9ventuelle d\u00e9stabilisation du r\u00e9gime turc \u00e0 cause des \u00e9v\u00e8nements de Syrie ? Quand nous disons et r\u00e9p\u00e9tons que les \u00e9v\u00e8nements prennent le pas sur les acteurs divers, nous parlons bien de tous<\/strong> les acteurs, y compris, comme on le voit, les Russes et les Iraniens. La crise syrienne est d\u00e9sormais dans une phase incontr\u00f4lable \u00e0 cause de la diversit\u00e9 des partis qui s’affrontent, la diversit\u00e9 des terrains impliqu\u00e9s, y compris d\u00e9sormais en d\u00e9bordement du territoire syrien, et qu’aucune situation d\u00e9cisive ne semble se dessiner. Certains (voir WSWS.org<\/em>, ce 8 ao\u00fbt 2012<\/a>) jugent que cette situation, souvent d\u00e9crite comme celle d’affrontements politico-religieux, ethniques voire claniques, constitue un argument qui serait utilis\u00e9 pour une intervention du bloc BAO (USA), au nom du sacro-saint contr\u00f4le des mati\u00e8res premi\u00e8res, strat\u00e9gie toujours pr\u00eate \u00e0 servir. D’une certaine fa\u00e7on, l’avertissement<\/a> de Clinton devant le d\u00e9veloppement des troubles ethniques et autres pourraient \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une tactique de communication menant \u00e0 l’intervention. La partie activiste de l’establishment<\/em> washingtonien charg\u00e9e de pousser aux feux de la guerre, emmen\u00e9e par le trio de s\u00e9nateurs McCain-Lieberman-Graham, est pr\u00eate \u00e0 jouer son r\u00f4le \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tEn g\u00e9n\u00e9ral salu\u00e9e par avance comme un triomphe de plus pour le machiav\u00e9lisme US, cette orientation interventionniste pourrait \u00eatre une occasion remarquable pour que se d\u00e9ploie, dans toute sa grandeur, la stupidit\u00e9-Syst\u00e8me de la diplomatie arm\u00e9e des USA. Il est certes possible que ce d\u00e9sordre agisse comme un aimant et pousse les USA \u00e0 intervenir, selon la subtile justification tactique d\u00e9taill\u00e9e par le Senior Fellow<\/em> du CFR (voir le 8 ao\u00fbt 2012<\/a>). Ce serait alors une intervention pour contenir l’expansion des islamistes type-al Qa\u00efda et le r\u00e9sultat serait le plan Brzezinski<\/a> de 1979 \u00e0 l’envers : cette fois, les USA se mettraient eux-m\u00eames dans un pi\u00e8ge, comme l’URSS y avait \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e en d\u00e9cembre 1979 en Afghanistan. L’activisme forc\u00e9 de l’Iran, d\u00e9nonc\u00e9 par les USA, y contribuerait \u00e9galement. Il s’agirait alors de l’ouverture d’une partition majeure vers un enlisement des USA (du bloc BAO). Dans ce cas, \u00e9galement, les m\u00e9ditations de Poutine<\/a> devraient laisser place au choix<\/a> d’une politique beaucoup plus active, de pression interventionniste mais caract\u00e9ris\u00e9e essentiellement par une orientation de mobilisation en Russie. Le seul frein \u00e0 ce sc\u00e9nario remarquable qui serait une ouverture pour l’effondrement du Syst\u00e8me, c’est la prudence et l’ind\u00e9cision de BHO. Par contre, la partition de communication extr\u00e9miste de Romney pourrait porter ses fruits et vaincre la r\u00e9serve de l’actuel pr\u00e9sident au nom de la concurrence \u00e9lectorale. Dans ce cloaque possible, Turcs et Saoudiens auraient \u00e9galement leur part, avec des options catastrophiques \u00e0 leur disposition. On verra, tout en gardant \u00e0 l’esprit que ce sont les \u00e9v\u00e8nements qui, aujourd’hui, montent les meilleures machinations et mettent en place les meilleurs pi\u00e8ges, car ce sont bien les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames qui m\u00e8nent la danse.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 ao\u00fbt 2012 \u00e0 05H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Impuissance et d\u00e9sordre en Syrie, et l’option du pi\u00e8ge On peut, au travers des nouvelles venues d’horizons tr\u00e8s diff\u00e9rents, constater combien la crise syrienne est politiquement en cours de paralysie depuis la d\u00e9mission de Kofi Annan et le vote par l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l’ONU d’une r\u00e9solution non contraignante, qui n’a en rien chang\u00e9 la situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[929,15008,934,2773,4447,6150,916,2730,3867,2613],"class_list":["post-73308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-annan","tag-brzezinsi","tag-clinton","tag-iran","tag-kurdes","tag-piege","tag-poutine","tag-russie","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}