{"id":73313,"date":"2012-08-10T12:19:38","date_gmt":"2012-08-10T12:19:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/10\/le-nie-sur-liran-entre-barak-et-washington\/"},"modified":"2012-08-10T12:19:38","modified_gmt":"2012-08-10T12:19:38","slug":"le-nie-sur-liran-entre-barak-et-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/10\/le-nie-sur-liran-entre-barak-et-washington\/","title":{"rendered":"Le NIE (?) sur l&rsquo;Iran entre Barak et Washington"},"content":{"rendered":"<p><h3 class=\"titrebloc\">Le NIE (?) sur l&rsquo;Iran entre Barak et Washington<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tLa bataille de la d\u00e9sinformation et de la m\u00e9sinformation est l&rsquo;un des aspects les plus exaltants des rapports si amicaux entre les USA et Isra\u00ebl. Cette fois, le sujet est l&rsquo;estimation, ou les estimations, du renseignement US sur l&rsquo;\u00e9tat de d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire militaire iranien,  si nucl\u00e9aire militaire iranien il y a. Il y est question du fameux NIE (<em>National Intelligence Estimates<\/em>) du renseignement US, ou bien pas exactement encore le NIE,  on ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment Les nouvelles \u00e0 cet \u00e9gard sont aussi impr\u00e9cises que la querelle est pr\u00e9cis\u00e9ment furieuse entre le ministre isra\u00e9lien Barak et Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Il y a donc eu, d&rsquo;abord, une d\u00e9claration publique du ministre Barak, citant des estimations du renseignement US rencontrant parfaitement celles des Isra\u00e9liens, pour conclure que l&rsquo;Iran \u00e9tait en train d&rsquo;achever son \u00e9quipement nucl\u00e9aire militaire On a de la peine \u00e0 suivre puisque m\u00eame les estimations du renseignement isra\u00e9lien ne concluent nullement \u00e0 cette situation. Le couple Barak-Netanyahou est engag\u00e9 dans une campagne o\u00f9 se m\u00e9langent mensonges, d\u00e9sinformation et le reste, avec une bonne part de confusion et d&rsquo;inattention pour ce qui est dit par eux-m\u00eames d&rsquo;une fois \u00e0 l&rsquo;autre ; qu&rsquo;importe pourvu qu&rsquo;il y ait du bruit&#8230; . Le r\u00e9sultat est une bouillie pour les chats hyst\u00e9rique (la bouillie, pas les chats), ce qui nous vaut, en l&rsquo;occurrence, ces pr\u00e9cisions particuli\u00e8rement po\u00e9tiques de <em>DEBKAFiles<\/em>, ce <a href=\"http:\/\/www.debka.com\/article\/22254\/Barak-A-nuclear-Iran-is-taking-shape-before-us-Time-for-decisions-is-short\" class=\"gen\">9 ao\u00fbt 2012<\/a><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Stout refutation of reported disagreements over the military option against Iran&rsquo;s nuclear program between the US and Israel, and himself and Prime Minister Binyamin Netanyahu, took up most of a long radio interview given by Defense Minister Ehud Barak Thursday, Aug. 9. He explained that US and Israeli intelligence essentially see eye to eye on this matter and so do he and the prime minister. Barak referred to the new US National Intelligence Estimate (NIE) on Iran as confirming that both capitals understand that not much time is left for making decision on whether or not to go on the offensive against Iran&rsquo;s nuclear facilities and when, because, he said, a nuclear Iran is taking shape right before our eyes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Defense Minister Barak&rsquo;s key remark was this: I am aware of an American intelligence finding (not the new National Intelligence Estimate) that brings American intelligence assessments<\/em> [<em>of the current state of the Iranian nuclear program<\/em>] <em>very close to ours. This makes the Iranian question<\/em> [<em>i.e., the issue of the Iranian nuclear program and a possible military operation against it<\/em>] <em>extremely urgent, he said without further explanation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Barak disclosed that the US and Israel have been essentially of one mind for many months in their estimates of Iranian nuclear progress and the factors holding Tehran back from starting to build a nuclear bomb. All options therefore remain on the table, he stressed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQue faut-il entendre par ceci : \u00ab<em>the<\/em> <strong><em>new<\/em><\/strong> <em>US National Intelligence Estimate (NIE) on Iran<\/em>\u00bb, suivi de ceci : \u00ab<em>I am aware of an American intelligence finding (<\/em><strong><em>not the new<\/em><\/strong> <em>National Intelligence Estimate)<\/em>\u00bb, ceci et ceci qui pr\u00e9tendraient dire la m\u00eame chose ? Que faut-il comprendre sinon la confirmation qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui, dans l&rsquo;urgence ou bien dans l&rsquo;indiff\u00e9rence de prendre quelque pr\u00e9caution que ce soit dans la manipulation des nouvelles conform\u00e9ment aux int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats, le n&rsquo;importe quoi fait l&rsquo;affaire pourvu qu&rsquo;un semblant d&rsquo;effet est obtenu dans l&rsquo;instantan\u00e9it\u00e9 ? Le bruit, vous dit-on, voil\u00e0 l&rsquo;essentiel&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Du c\u00f4t\u00e9 US, la r\u00e9plique a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diate, y compris m\u00eame du c\u00f4t\u00e9 de l&rsquo;administration. John Glaser, de <em>Antiwar.com<\/em> nous donne un r\u00e9sum\u00e9 de la chose, ce <a href=\"\/%E2%80%AAhttp:\/\/news.antiwar.com\/2012\/08\/09\/despite-israeli-leak-us-intelligence-still-solid-on-irans-lack-of-nuke-program\/%E2%80%AC\" class=\"gen\">10 ao\u00fbt 2012<\/a>, qui t\u00e9moigne surtout de la fureur manifest\u00e9e dans les milieux du renseignement US devant cette fuite que le ministre de la d\u00e9fense isra\u00e9lien a transform\u00e9 en une d\u00e9claration officielle, manifestement sans la moindre consultation avec Washington. Cela donne comme r\u00e9sultat que les diverses r\u00e9actions, \u00e0 Washington, semblent constituer une confirmation officielle des v\u00e9ritables r\u00e9sultats de la <strong>nouvelle<\/strong> (est-ce-bien s\u00fbr ?) NIE, indiquant que la situation du nucl\u00e9aire iranien n&rsquo;a gu\u00e8re \u00e9volu\u00e9 du point de vue de la production de syst\u00e8mes militaires.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Following rumors in Israel of a new US intelligence report warning of Iranian progress on a nuclear weapon, US officials told Reuters on Thursday that their intelligence still says Iran is not on the verge of getting nuclear weapons. Israeli Defense Minister Ehud Barak told Israeli news media early Thursday that a new US intelligence report parted ways with earlier estimates finding Iran had no nuclear weapons program. No new or credible evidence was given in these reports of any Iranian weapons program, however.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Officials in Washington were reportedly livid with the unilateral Israeli leak of US intelligence. The rules of the spy game are clear, former US Navy intelligence analyst John Schindler wrote on his blog. When intelligence services share information, as they do every day, you don&rsquo;t pass it to third parties without clearance. Ever. And if you do, eventually you will get burned and nobody will want to play marbles with you.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>But a White House National Security Council spokesman disagreed with Barak&rsquo;s claim that the new US intelligence transforms the Iranian situation into an even more urgent one. He said the US intelligence assessment of Iran&rsquo;s nuclear activities had not changed from the last National Intelligence Estimate, which concluded that Iran halted its weapons program in 2003<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tGlaser constate le d\u00e9saccord USA-Isra\u00ebl, et r\u00e9affirme qu&rsquo;il y a m\u00e9sentente entre Obama et Isra\u00ebl sur la n\u00e9cessit\u00e9 (?) de lancer une attaque contre l&rsquo;Iran. A c\u00f4t\u00e9 de cela, Glaser met en \u00e9vidence que l&rsquo;effroyable r\u00e9gime de sanctions d\u00e9cid\u00e9 contre l&rsquo;Iran, explicitement pour bloquer le processus de production de syst\u00e8mes nucl\u00e9aires militaires qui ne se signale en rien depuis 2003, sanctions portant m\u00eame sur l&rsquo;acc\u00e8s aux produits pharmaceutiques vitaux, doit conduire \u00e0 des situations terribles en Iran, que certains situent d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des dizaines de milliers de morts. (Voir, sur le m\u00eame <em>Antiwar.com<\/em>, ce <a href=\"http:\/\/original.antiwar.com\/sahimi\/2012\/08\/08\/sanctions-will-kill-tens-of-thousands-of-iranians\/\" class=\"gen\">9 ao\u00fbt 2012<\/a>, l&rsquo;article de Muhammad Shimi \u00e0 ce propos.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl reste que le NIE nouveau (le serpent de mer, disions-nous le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-un_serpent_de_mer_type-nie_quelque_part_entre_la_cia_et_bho_21_07_2012.html\" class=\"gen\">21 juillet 2012<\/a>) est en route, qu&rsquo;il se trouve quelque part dans le labyrinthe bureaucratique du Syst\u00e8me, d\u00e9j\u00e0 cribl\u00e9 de fuites, et qu&rsquo;il donne \u00e9videmment comme r\u00e9sultat que les Iraniens n&rsquo;ont pas progress\u00e9 dans la production effective de syst\u00e8me nucl\u00e9aires militaires, au contraire de ce qu&rsquo;affirme la paire Netanyahou-Barak, en complet et habituel d\u00e9ni des informations disponibles \u00e0 cet \u00e9gard. Finalement, il appara\u00eet possible que le nouveau NIE devrait \u00eatre rendu public assez rapidement, par d\u00e9faut dirait-on, pour couper court \u00e0 ces pol\u00e9miques avec utilisation de fuites diverses et manipul\u00e9es \u00e0 souhait. Le jeu sordide entre Isra\u00ebl et BHO, qui discr\u00e9dite aussi bien l&rsquo;hyst\u00e9rie de l&rsquo;un que la l\u00e2chet\u00e9 de l&rsquo;autre, ne fait strictement rien avancer dans l&rsquo;affaire du nucl\u00e9aire iranien tandis qu&rsquo;elle \u00f4te une fois de plus toute justification aux sanctions barbares d\u00e9cid\u00e9es contre l&rsquo;Iran.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl n&rsquo;y a sans doute pas de dossier qui montre autant la paralysie, la pathologie, l&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9 et la cruaut\u00e9 nihiliste de la politique du bloc BAO que celui du nucl\u00e9aire iranien. Le seul avantage qu&rsquo;il a est de nous montrer \u00e0 visage d\u00e9couvert la m\u00e9fiance haineuse et la constante recherche de manipulation qui caract\u00e9risent les relations entre les USA et Isra\u00ebl. Il n&rsquo;y a plus aucune substance, dans ce dossier comme dans ces relations, et tout cela (cette politique de l&rsquo;attaque-massive-par-surprise contre l&rsquo;Iran) tient simplement en place parce que ce domaine compl\u00e8tement pourri s&rsquo;inscrit dans une d\u00e9marche, un environnement et un argument \u00e9galement pourris, des deux c\u00f4t\u00e9s&#8230; On ne change rien, sinon tout s&rsquo;effondre.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 10 ao\u00fbt 2012 \u00e0 12H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le NIE (?) sur l&rsquo;Iran entre Barak et Washington La bataille de la d\u00e9sinformation et de la m\u00e9sinformation est l&rsquo;un des aspects les plus exaltants des rapports si amicaux entre les USA et Isra\u00ebl. Cette fois, le sujet est l&rsquo;estimation, ou les estimations, du renseignement US sur l&rsquo;\u00e9tat de d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire militaire iranien, si&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5963,2870,15015,3104,8540,2773,5085],"class_list":["post-73313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5963","tag-attaque","tag-bark","tag-cia","tag-estimate","tag-iran","tag-nie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}