{"id":73314,"date":"2012-08-10T19:09:49","date_gmt":"2012-08-10T19:09:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/10\/dune-narrative-lautre\/"},"modified":"2012-08-10T19:09:49","modified_gmt":"2012-08-10T19:09:49","slug":"dune-narrative-lautre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/10\/dune-narrative-lautre\/","title":{"rendered":"D’une narrative<\/em> l’autre"},"content":{"rendered":"

D’une narrative<\/em> l’autre<\/h2>\n<\/p>\n

\t10 ao\u00fbt 2012 Consid\u00e9r\u00e9e comme elle doit l’\u00eatre, comme le facteur dynamique actuel<\/strong> et temporaire<\/strong> de la crise haute<\/a>, la crise syrienne s’est largement ouverte \u00e0 diff\u00e9rentes opportunit\u00e9s et destin\u00e9es affectant aussi bien la Syrie que les acteurs ext\u00e9rieurs, proches et lointains. La d\u00e9mission de Kofi Annan, le 3 ao\u00fbt, est l’\u00e9v\u00e9nement symbolique marquant cette nouvelle phase. La notion de cette crise syrienne se transformant en pi\u00e8ge<\/a>, singuli\u00e8rement pour les pays du bloc BAO, rencontre le jugement de divers observateurs. Ainsi M K Bhadrakumar, un de nos commentateurs favoris pour le domaine, \u00e9crit-il le 9 ao\u00fbt 2012<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[T]he West faces a Hobson’s choice. Of course, Washington will know this is a trap. The point is, it is going to be a trap this kind of proxy war developing in Syria which may be fought inconclusively for months, if not years. The regime change’ is supposed to be a quick, in-and-out operation for it to be cost-effective. Or else, the events might spin out of control, as they did in Iraq<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon le m\u00eame M K Bhadrakumar, Russes et Chinois ont admis qu’il n’y avait plus rien \u00e0 faire selon les m\u00e9thodes d’arrangement diplomatique, donc qu’on ne pouvait d\u00e9sormais faire autre chose que laisser faire. (\u00abBoth Russia and China have decided to move on with life and leave the Syrian killing fields open to the brave lads or idiots, depending on how you look at life from Turkey, United States, Saudi Arabia and Qatar.<\/em>\u00bb) Ce constat implique que les m\u00e9ditations<\/a> de Poutine<\/a> sont termin\u00e9es pour ce point, que le constat est celui d’un emportement et d’une incontr\u00f4labilit\u00e9 dans le chef des principaux acteurs du bloc BAO dans la crise. Puisqu’ils le veulent, qu’ils s’y mettent, et bon vent ; cela, en effet, parce qu’il s’av\u00e8re de plus en plus que la crise syrienne est, contrairement aux intuitions g\u00e9niales du ministre turc Davutoglu, une sorte d’abc\u00e8s de fixation de la crise haute, appel\u00e9 \u00e0 durer, producteur roboratif de d\u00e9sordres divers et prompt \u00e0 diffuser partout ses m\u00e9tastases de d\u00e9sordre<\/p>\n<\/p>\n

\tPartout ? Il est remarquable de constater combien, en quelques jours, la crise syrienne s’est diffus\u00e9e hors des fronti\u00e8res du pays et a d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 deux points de fixation fondamentaux, qui impliquent et menacent l’\u00e9quilibre des positions du bloc BAO dans la r\u00e9gion. Il s’agit bien entendu de la Turquie d’une part, des pays du Golfe et singuli\u00e8rement de l’Arabie d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n

\t La Turquie, triomphante il y a un an, se d\u00e9bat aujourd’hui dans un pi\u00e8ge<\/a> qu’elle a elle-m\u00eame largement contribu\u00e9 \u00e0 mettre en place. L’enjeu est de savoir si ce pays fournira, sous l’impulsion et la pression de ses \u00e9tranges amis manipulateurs selon leurs propres donn\u00e9es faussaires (les USA et l’Arabie), les gros bataillons d’une intervention en Syrie qui la placerait dans une position intenable de type schizophr\u00e9nique : chaque avanc\u00e9e vers la Syrie alimenterait \u00e0 la fois une avanc\u00e9e contre elle des Kurdes en voie de r\u00e9unification, et une fragilisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du r\u00e9gime turc lui-m\u00eame. The Mood of Alabama<\/em> (MoA) publie le 8 ao\u00fbt 2012<\/a> une analyse tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e de la situation de la Turquie sous le titre d\u00e9sormais fameux de \u00abCould The War On Syria Create Regime Change in Ankara?<\/em>\u00bb, o\u00f9 l’on trouve le paradoxe d’une arm\u00e9e turque traditionnellement fid\u00e8le \u00e0 Washington (c’est contre elle qu’Erdogan avait renforc\u00e9 son propre r\u00e9gime affirmant son ind\u00e9pendance des USA), pour l’instant fort peu inclin\u00e9e \u00e0 suivre les ordres des USA d’envahir la Syrie. La fi\u00e8vre est telle \u00e0 Ankara qu’on entend le chef du parti Saadet<\/em>, Mustafa Kalamak, affirmer que la Turquie est le v\u00e9ritable objectif des puissances imp\u00e9riales dans la crise syrienne et que son pays risque la d\u00e9sint\u00e9gration (voir le 10 ao\u00fbt 2010<\/a>) Il est difficile de d\u00e9busquer une situation plus schizophr\u00e9nique, qui pourrait aussi<\/strong> trouver son issue dans une bataille opposant Erdogan \u00e0 Davutoglu En attendant, MoA conclut : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMaking nice with the army while his government holds 68 of its generals in jail will not be easy. I find it unlikely that the Turkish military really wants to fight Washington’s proxy war in Syria for Erdogan’s gain. Should Erdogan give his army the order to invade Syria the regime change operation against the Syrian government may end up changing his regime.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Stup\u00e9fiante, une fois de plus, ce terme, la rapidit\u00e9 avec laquelle s’est r\u00e9pandue, en quelques jours, l’id\u00e9e de la fragilit\u00e9 du r\u00e9gime saoudien avec la possibilit\u00e9 d’un tr\u00e8s rapide regime change<\/em> dans cette poutre-ma\u00eetresse<\/a> du dispositif du bloc BAO dans la r\u00e9gion. Un article de David Ignatius, le 6 ao\u00fbt 2012<\/a> dans le Washington Post<\/em> a largement aliment\u00e9 l’emportement des pr\u00e9visions catastrophiques \u00e0 cet \u00e9gard. Ignatius y parle essentiellement de Prince Bandar<\/a> (vivant ? Mort ? Chi lo sa<\/em> ?) et de la panique des multitudes de princes dans un pays on the edge<\/em> Ignatius va jusqu’\u00e0 citer deux fois PressTV.com<\/em>, cette infamie iranienne qui ne peut-\u00eatre que propagande, au contraire de lui-m\u00eame cela va de soi, mais tout de m\u00eame pour en tenir compte et m\u00eame ne plus \u00eatre loin de partager l’analyse consid\u00e9r\u00e9e : \u00abIran’s Press TV on July 27 featured an interview with an analyst headlined: Collapse of al-Saud regime becomes more realistic than before. The information may have been Tehran’s propaganda, but it helps explain why the Saudi monarchy is going to battle stations.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est int\u00e9ressant, en l’occurrence, de citer Webster Griffin Tarpley (une interview \u00e0 PressTV.com<\/em>, justement, ce 8 ao\u00fbt 2012<\/a>). Cet historien a une vision en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s pessimiste, en pr\u00eatant au bloc BAO, et aux USA pr\u00e9cis\u00e9ment, une grande capacit\u00e9 de machination. Cette fois, Tarpley, citant notamment Ignatius, d\u00e9veloppe une appr\u00e9ciation o\u00f9 son extr\u00eame pessimisme se renverse, par rapport \u00e0 ses engagements courants, et se d\u00e9veloppe aux d\u00e9pens de la situation en Arabie, qu’il juge au bord d’\u00e9v\u00e8nements cruciaux D’une certaine fa\u00e7on, Tarpley devient optimiste.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abYou’ve got again this whole archipelago of revolutions that could break out in the Gulf. This would I think shift many elements of power, not even in the region but in the world,\u00a0\u00bb American author and historian Dr. Webster Griffin Tarpley said in a Press TV interview on Tuesday. \u00ab\u00a0If Saudi Arabia goes into revolution then you will see the imperialists shift their assets to try to shore up the regime in Riyadh, Tarpley added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn his remarks, the US historian referred to a recently-published article by David Ignatius in the Washington Post [] [H]e quotes remarks made a few days ago by Mr. Ali al-Ahmed on Press TV about the spreading of the rebellion inside Saudi Arabia, how the end of Ramadan will mark an escalation of this and how indeed factions are beginning to form in the royal family that could lead to a destabilization of Saudi Arabia. This (a revolution erupting in Saudi Arabia) would of course put a monkey wrench into the NATO plans for Syria, Tarpley noted.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t Dans le m\u00eame article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, M K Bhadrakumar rapporte quelques propos d’un homme qu’il tient pour un brillant expert russe des affaires du Moyen-Orient, Yevgeniy Satanovski le bien-nomm\u00e9 et pr\u00e9sident de l’Institut du Moyen-Orient \u00e0 Moscou (interview uniquement en russe, dont M K Bhadrakumar nous donne quelques \u00e9l\u00e9ments traduits par lui-m\u00eame). Satanovski juge la position d’Assad assez bonne, avec la possibilit\u00e9 pour lui de tenir longtemps, notamment contre une intervention de la Turquie qui serait frein\u00e9e, comme on s’en doute, par simple m\u00e9canisme du pi\u00e8ge signal\u00e9 plus haut : \u00abThe border with Iraq is controlled by the Kurdish peshmerga who are Bashar’s allies Clearly, Bashar will use these opportunities and show the utmost toughness. That is, if Turkey strikes him, Kurds will strike Turkey in the rear.<\/em>\u00bb Quant \u00e0 une intervention du bloc BAO as a whole<\/em>, avec tout le bataclan am\u00e9ricaniste du pr\u00e9sident Obama, Satanovski la juge, en bon expert rationnel, tout \u00e0 fait improbable parce que folle, avec une r\u00e9serve tout de m\u00eame (soulign\u00e9e en gras par nous-m\u00eames) : \u00abWhat kind of a madman would start a war in an election year?<\/em> [] If there is a war with Iran, it can be attributed to Iran’s nuclear programme or its aggressive behavior. But a war with Syria? Why?<\/em> Well, in this world anything can happen<\/em><\/strong>, but the chance<\/em> [of Western military intervention in Syria<\/em>] is minimal.<\/em>\u00bb Nous serions tent\u00e9s de dire, nous, que c’est bien parce que c’est une compl\u00e8te folie et que dans ce monde tout peut arriver, particuli\u00e8rement ce qu’il y a de plus fou, que les chances (?!) d’une telle intervention ne sont pas si minimes <\/p>\n<\/p>\n

\t Dans Strategic-Culture.org<\/em>, le 10 ao\u00fbt 2012<\/a>, l’expert Andrei Volodine tente de donner une explication g\u00e9n\u00e9rale rationnelle de l’ensemble des \u00e9v\u00e8nements en cours. Il s’agit, selon lui, de la transformation d’une situation de domination des USA en un monde post-am\u00e9ricain, polycentrique, selon la th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale du monde unipolaire devenant multipolaire. La chose est brillamment expliqu\u00e9e, mais l’on sent, ici et l\u00e0, percer l’incr\u00e9dulit\u00e9 stup\u00e9faite qui colore de plus en plus les analyses des experts russes, devant la politique g\u00e9n\u00e9rale men\u00e9e par le bloc BAO. Ce passage ci-dessus est \u00e0 cet \u00e9gard r\u00e9v\u00e9lateur (les acteurs dont il est question \u00e9tant naturellement les brillants interpr\u00e8tes de la partition BAO), d’autant qu’on y retrouve les nouvelles tendances \u00e0 la mode, menaces de d\u00e9structuration et d’effondrement contre la Turquie et l’Arabie<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThese actors don’t fully realize what the overall picture looks like. It leaves them totally unprepared for possible unfavorable turn of events. The probable situation changes may lead to serious challenges and threats: either for the territorial integrity of Turkey or stability of Persian Gulf oil monarchies, first of all Saudi Arabia. These are only the most obvious implications of the situation unfolding in and around Syria. It is beyond my humble capacity to understand how one could count exclusively on favorable turn of events while the outcome of the Syrian conflict is unpredictable and the Libyan scenario, that had been worked out for this country, has conspicuously failed?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Que Volodine aille donc dire cela \u00e0 notre expert-en-chef, pr\u00e9cipitamment sorti de sa retraite, et qui, avec l’aide de son adjoint l’inoxydable BHL, s’interviewant lui-m\u00eame dans le Parisien lib\u00e9r\u00e9<\/em> para\u00eet-il (nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 voir), nous recommande le sc\u00e9nario libyen pour r\u00e9gler la Syrie en un tournemain. M\u00eame Russia Today<\/em> s’est fendu d’une nouvelle<\/a> sur l’intervention de notre ex-Pr\u00e9sident Sarko en vacances mais toujours \u00e0 l’\u00e9coute du vaste monde. It is beyond<\/em> our<\/em><\/strong> humble capacity<\/em> de comprendre comment nous nous sommes priv\u00e9s de cet esprit-l\u00e0, si original, si respectueux de sa fonction et du devoir de r\u00e9serve que tout ancien chef d’\u00c9tat se fait, justement, un devoir de remplir. Ainsi va la France, et le g\u00e9n\u00e9ral pourrait en ressusciter de rire<\/p>\n

Janus en forme-turbo<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tIl faut bien voir que tous ces bouleversements qui, en moins d’une semaine, ont envahi les esprits, ne sont sanctionn\u00e9s par aucun \u00e9v\u00e9nement r\u00e9el<\/strong> significatif, et encore moins d\u00e9cisif, qu’il s’agisse de la Turquie ou de l’Arabie. Disons qu’apparaissent des rumeurs, des tendances, des perceptions brusquement plus marquantes, des visions qui s’\u00e9largissent, enfin un de ces airs du temps qui, soudain, vous \u00e9lectrisent Le r\u00f4le de Davutoglu, le conflit latent entre lui et Erdogan, sont pour l’instant du domaine de la sp\u00e9culation. Du c\u00f4t\u00e9 de l’Arabie, il y a certes l’affaire Bandar, mais elle ne s’est jusqu’ici signal\u00e9e que par des non-nouvelles (mort ou pas mort ? D\u00e9menti sous la forme assez \u00e9tonnante de l’affirmation que Bandar aurait parl\u00e9 \u00e0 des non-Saoudiens, ce qui emporte notre conviction en nous faisant nous interroger si Bandar ne parle pas \u00e0 des extra-terrestres). L’affaire des Kurdes vis-\u00e0-vis de la Turquie, les manifestations de m\u00e9contentement en Arabie, tout cela n’est pas compl\u00e8tement nouveau, l’on en parle depuis beau temps Qu’importe, tout cela prend soudain un aspect dramatique, et aussit\u00f4t les sc\u00e9narii les plus fous, ou qui paraissaient tels il y a un mois, sont envisag\u00e9s comme autant d’\u00e9vidences.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce contexte, l’article d’Ignatius, plume-marionnette de toute administration US en place, porte-parole officieux du Syst\u00e8me, appara\u00eet comme un rappel que Washington n’est jamais avare de doubles jeux, m\u00eame aupr\u00e8s de ses amis les plus chers. Indirectement, l’article d’Ignatius nous signale en effet que, dans les moments difficiles, les dirigeants am\u00e9ricanistes sont aussi capables de faire des le\u00e7ons de r\u00e9formisme aux multiples princes saoudiens et que, s’il le faut, ils sauraient parler haut et fort des droits de l’homme en Arabie et commencer \u00e0 exp\u00e9dier \u00e0 l’opposition des conteneurs de dollars (toujours fra\u00eechement imprim\u00e9s par l’ami fid\u00e8le Bernanke). Du coup, cela fait penser \u00e0 tout le monde que l’Arabie n’est pas loin de moments difficiles ; Washington n’en sait pas plus que vous et moi et, lui aussi, para\u00eet sensible \u00e0 l’air du temps, mais, que voulez-vous, quand Ignatius-Washington \u00e9crit, cela d\u00e9place de l’air.<\/p>\n<\/p>\n

\tDonc, rien ne s’est pass\u00e9 mais quelque chose d’essentiel semble s’\u00eatre pass\u00e9 Lors donc, que s’est-il pass\u00e9 ? Notre r\u00e9ponse, certes, renvoie au syst\u00e8me de la communication en tant que cadre de cr\u00e9ation de situations d’apparence, diverses et diff\u00e9rentes (on dit des narrative<\/em>), mais aussi en tant que syst\u00e8me difficilement contr\u00f4lable qui \u00e9chappe parfois, et m\u00eame souvent, \u00e0 ceux qui croient le tenir.<\/p>\n<\/p>\n

\t Comme l’\u00e9crit M K Bhadrakumar, \u00ab[t]he regime change’ is supposed to be a quick, in-and-out operation for it to be cost-effective<\/em>\u00bb. A cet \u00e9gard, certes, le sc\u00e9nario libyen fut une r\u00e9ussite, notamment parce que les Russes sont tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge en donnant leur feu vert \u00e0 l’ONU. Le reste est all\u00e9 de soi, tr\u00e8s vite et efficacement. En deux mois, les rebelles libyens \u00e9taient implant\u00e9s, ravitaill\u00e9s, soutenus, et ils pouvaient commencer \u00e0 lancer des offensives organis\u00e9es. Rien de pareil en Syrie, ce qui fait qu’avec le temps la narrative<\/em> cousue de fil blanc \u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9tricoter (on conna\u00eet les \u00e9tapes diverses : mise en \u00e9vidence des montages, doutes sur les massacres, apparition d’al Qa\u00efda, etc.) ; la r\u00e9volution de sable doux verse dans la guerre civile qui fait de plus en plus d\u00e9sordre. La victoire n’est pas facile du tout, Damas a tenu, Alep n’est pas tomb\u00e9e, Assad persiste et signe, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00e9chec puis la d\u00e9mission d’Annan sont la deuxi\u00e8me raison, paradoxale, pour ceux qui pensaient qu’Annan et sa mission constituaient un des atouts russes en montrant le s\u00e9rieux et l’attachement de la Russie \u00e0 un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9, donc que son \u00e9chec serait un \u00e9chec de la Russie. Pas s\u00fbr, et m\u00eame consid\u00e9rer le contraire Tant qu’Annan \u00e9tait l\u00e0, le bloc BAO, jouant \u00e0 fond l’obstruction, armant les rebelles, etc., pouvait continuer \u00e0 clamer, selon la narrative<\/em>, qu’Assad qui constituait la seule force structur\u00e9e du pays avec l’\u00c9tat et son arm\u00e9e, \u00e9tait par cons\u00e9quent, en ne d\u00e9posant pas les armes, la cause unique de l’absence de r\u00e8glement pacifique ; puisque la condition sine qua non<\/em> de n\u00e9gociations s\u00e9rieuses pouvant aboutir \u00e0 un r\u00e8glement pacifique conforme aux normes autoproclam\u00e9es \u00e9tait que les structures en place et manifestement oppressives s’effacent, donc qu’Assad s’en aille. Mais c’est Annan qui est parti et l’on constate que son d\u00e9part prive le bloc BAO de cet argument de la responsabilit\u00e9 d’Assad \u00e0 l’int\u00e9rieur du cycle faussaire et fauss\u00e9 des n\u00e9gociations, de son accusation favorite contre la Russie alli\u00e9 f\u00e9lon d’Assad ; ainsi s’effondre la narrative<\/em>, en perdant la contradiction ext\u00e9rieure apparente qui dissimulait son absence totale de substance. (Certes, il va y avoir un successeur \u00e0 Annan, mais la dynamique de la situation ne l’attend pas. On lui souhaite bonne chance.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi retrouve-t-on durement le contact avec la r\u00e9alit\u00e9, c’est cela ? Pas vraiment, puisque toute cette affaire reste du domaine de la communication. En fait, comme tout dans cet univers du syst\u00e8me de la communication toujours pr\u00eat \u00e0 jouer au Janus<\/a>, on bascule d’un extr\u00eame \u00e0 l’autre. La narrative<\/em> de l’irr\u00e9sistible victoire du peuple syrien se transforme brutalement en son contraire, la crise syrienne passant de l’interpr\u00e9tation d’une victoire de plus des droits de l’homme \u00e0 celle d’un terrible foyer de d\u00e9stabilisation qui menace toute la r\u00e9gion. En quelques jours, les perspectives deviennent catastrophiques, la Turquie et l’Arabie sont en premi\u00e8re ligne, ainsi que d’autres menaces de d\u00e9stabilisation Et l’on d\u00e9couvre alors combien ceux qui ont suivi cette politique de la narrative<\/em> sont d’une extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 et d’une tr\u00e8s grande faiblesse. Ils le sont d’autant plus qu’il n’est pas question pour eux, ni de reconna\u00eetre une erreur, ni de faire bon usage du fruit de l’exp\u00e9rience ; leur politique reste toute enti\u00e8re prisonni\u00e8re des contraintes du Syst\u00e8me, avec une psychologie terroris\u00e9e<\/a> et une raison prisonni\u00e8re de l’affectivit\u00e9<\/a> pour correspondre \u00e0 la narrative<\/em> en cours. Ce n’est donc pas (encore?) la r\u00e9alit\u00e9 de la situation qu’on retrouve, mais peut-\u00eatre est-ce la v\u00e9rit\u00e9 du monde qui s’esquisse.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi ne font-ils rien pour tenter de contenir ce basculement de la narrative<\/em> vers de catastrophiques perspectives pour leur propre cause (Turquie, Arabie). A la limite, ils en remettent (Ignatius et l’Arabie). Ils continuent \u00e0 accuser les autres, le diable et son train, au nom de leurs d\u00e9formations de la perception et de la pathologie de leur psychologie. (Il faut lire comment un Ian Black, dans le Guardian<\/em>, interpr\u00e8te selon les conceptions du Foreign Office et du MI6, ce 9 ao\u00fbt 2012<\/a>, les responsabilit\u00e9s dans l’\u00e9chec d’Annan ; il faut notamment comparer son analyse des r\u00e9sultats de la conf\u00e9rence de Gen\u00e8ve de la fin juin avec ce qu’Annan en avait dit au Monde<\/em> [le 9 juillet 2012<\/a>].) Sans s’apercevoir de rien, au fond, ils sont devenus des participants z\u00e9l\u00e9s de la d\u00e9construction syst\u00e9matique de la narrative<\/em> qu’ils avaient mis plusieurs mois \u00e0 construire, \u00e0 polir, \u00e0 renforcer, \u00e0 brandir comme l’\u00e9tendard de toutes les libert\u00e9s. Sans s’apercevoir de rien, ils ont bascul\u00e9 dans ce qui pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre la v\u00e9rit\u00e9 de la situation dont ils avaient ni\u00e9 avec fureur qu’elle ne put jamais exister. Excellents manipulateur du syst\u00e8me de la communication, mais aveugl\u00e9s par leur propre manipulation \u00e0 laquelle ils croient eux-m\u00eames, ils sont tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge de Janus… Chacun son pi\u00e8ge.<\/p>\n<\/p>\n

\tAttendons la suite<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D’une narrative l’autre 10 ao\u00fbt 2012 Consid\u00e9r\u00e9e comme elle doit l’\u00eatre, comme le facteur dynamique actuel et temporaire de la crise haute, la crise syrienne s’est largement ouverte \u00e0 diff\u00e9rentes opportunit\u00e9s et destin\u00e9es affectant aussi bien la Syrie que les acteurs ext\u00e9rieurs, proches et lointains. La d\u00e9mission de Kofi Annan, le 3 ao\u00fbt, est l’\u00e9v\u00e9nement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[929,3259,5667,5474,3015,3228,9591,2631,3737,5714,4463,10274,2622,3616,3014,9796,2613],"class_list":["post-73314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-annan","tag-arabie","tag-bandar","tag-bhadrakumar","tag-communication","tag-crise","tag-davutoglu","tag-de","tag-erdogan","tag-haute","tag-ignatius","tag-janus","tag-la","tag-manipulation","tag-systeme","tag-tarpley","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tDepuis plusieurs mois, depuis octobre-novembre 2011, et, r\u00e9solument, depuis le 4 f\u00e9vrier 2012 (premier veto russo-chinois \u00e0 l’ONU), le bloc BAO a enclench\u00e9 la vitesse sup\u00e9rieure dans le champ de la communication. Il a cr\u00e9\u00e9 une narrative<\/em> d’une puissance \u00e9norme, \u00e0 laquelle, d’ailleurs, il croit pour l’essentiel. Il parle au nom de la communaut\u00e9 internationale qu’il croit \u00eatre \u00e0 lui tout seul, au nom des droits de l’homme dont il sait tous les secrets, au nom d’un global concept<\/em>, comme dirait l’ambassadeur McFaul<\/a>, qui porte dans sa besace la d\u00e9mocratie et toutes les vertus qui vont avec. Rien ne saurait r\u00e9sister \u00e0 ce torrent de communication ; toutes les supercheries, tous les montages sont utilis\u00e9s, comme autant d’\u00e9vidences devant lesquelles il faut s’incliner ; la regime change industry<\/em> s’impose, notamment gr\u00e2ce \u00e0 la promotion active du marketing<\/em>-massacre ; et ainsi de suite Pendant quelques mois, l’allure du bloc BAO et de sa cavalerie lourde de la presse-Syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9sistible. Aucune preuve contraire, aucune d\u00e9n\u00e9gation, aucune manifestation de bon sens, aucun conseil d’arrangement ne la faisaient d\u00e9vier d’un pouce Puis, subrepticement, la machine s’est enray\u00e9e. Il y a deux raisons \u00e0 cela, qui se sont manifest\u00e9e avec une rapidit\u00e9 stup\u00e9fiante, car ce qui est subreptice n’implique nullement la lenteur, et l’on dirait m\u00eame au contraire.<\/p>\n<\/p>\n