\tLe 9 ao\u00fbt s’est tenue \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran une conf\u00e9rence de la paix sur la Syrie, \u00e0 l’initiative de l’Iran, et avec la reconnaissance de l’ONU puisque le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de cette organisation y participait. Il n’y a pas eu un d\u00e9luge d’int\u00e9r\u00eat de la presse-Syst\u00e8me sur cette affaire ; cet int\u00e9r\u00eat va plut\u00f4t \u00e0 la rencontre \u00e9minemment constructive \u00e0 Ankara, le 11 ao\u00fbt, entre Erdogan et Hillary Clinton, sur la livraison de missiles sol-air aux rebelles, donc \u00e0 al Qa\u00efda, sur les perspectives d’une possible no fly zone<\/em> qui reviendrait \u00e0 une intervention internationale en Syrie, selon les normes BAO, ill\u00e9gale, arbitraire, d\u00e9stabilisante et d\u00e9structurante, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t La r\u00e9union de T\u00e9h\u00e9ran a rassembl\u00e9 semble-t-il ou au moins, 27 pays, ce qui n’est pas un mauvais r\u00e9sultat dans les conditions d’ostracisme et de la politique de terrorisation des USA pour tout ce qui concerne \u00e0 l’Iran. Il y a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 l’\u00e9tablissement d’un groupe de contact sur la Syrie. L’agence iranienne SANA a donn\u00e9 un compte-rendu de la r\u00e9union (le 9 ao\u00fbt 2012<\/a>), mentionnant, elle, la participation de plus de 30 pays. AFP (via la cha\u00eene TV 24 Heures<\/em>, le 9 ao\u00fbt 2012<\/a>) met bien entendu l’accent sur des refus de participation (Liban et Koweit). Teheran Times<\/em> donne, le 10 ao\u00fbt 2012<\/a>, l’identit\u00e9 des pays (et organisation) participants : \u00abThe meeting was chaired by Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi, and delegates from Afghanistan, Algeria, Armenia, Belarus, Benin, China, Cuba, Ecuador, Georgia, India, Indonesia, Iraq, Kazakhstan, Kyrgyzstan, the Maldives, Nicaragua, Oman, Pakistan, Russia, Sri Lanka, Sudan, Tajikistan, Tunisia, Turkmenistan, Venezuela, Zimbabwe, and the United Nations attended the meeting.<\/em>\u00bb (Pour notre compte et pour ce qui concerne cette liste, nous nous \u00e9tonnerons accessoirement, sans autre \u00e9laboration sinon l’hypoth\u00e8se d’un esprit malveillant d’une mission d’information pour les USA, de la pr\u00e9sence de la G\u00e9orgie, ami intime des USA via Shalikachvili.) Sans donner de d\u00e9compte complet, M K Bhadrakumar, dans son article d\u00e9velopp\u00e9 ci-dessous, donne ces pr\u00e9cisions sur les participants qui contredisent la liste mentionn\u00e9e puisqu’on y trouve la Jordanie et la Palestine : \u00abAgain, the participation by Jordan, Iraq, Oman, Tunisia, Algeria, Sudan and Palestine from amongst the Arab League members stands out.<\/em>\u00bb Il est manifeste qu’une certaine confusion sur l’identit\u00e9 des participants a \u00e9t\u00e9 entretenue par certains, pour ne pas trop alarmer les amis du bloc BAO, ou encourir leur courroux.<\/p>\n<\/p>\n \t C’est donc surtout M K Bhadrakumar qui publie, le 12 ao\u00fbt 2012<\/a>, sur Indian PunchLine<\/em>, un texte d’analyse int\u00e9ressant. Il s’attache \u00e0 la pr\u00e9sence de deux pays qu’il conna\u00eet bien, le Pakistan et l’Inde, et situe la position de ces deux pays importants par rapport \u00e0 la crise syrienne et \u00e0 la ligne BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut Pakistan and India take the cake. Pakistan has taken the plunge, finally, coming out strongly supportive of the Syrian government. FM Hina Rabbani Khar’s decision to attend the conference was itself extraordinary. This was a conference that Turkey and Saudi Arabia boycotted and yet Pakistan wasn’t swayed by it.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat explains the bold stand? One, Khar underlined the importance that Pakistan attaches to the sanctity of national sovereignty and territorial integrity, which is the core issue in Syria and in the situation currently surrounding Pakistan too. Two, Pakistan’s disquiet over the idea of humanitarian intervention’ is obvious. Three, Islamabad has taken a stance which is in sync with the domestic public opinion. This last point is important, since Pakistan is a Sunni country and yet it abhors the sectarian feelings that Saudi Arabia and Turkey indirectly is injecting into the regional politics. The Pakistani stance at the forthcoming OIC meet that Saudi Arabia has convened on Wednesday in Mecca will be of interest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndia’s decision to attend the conference and to depute an envoy from Delhi (unlike Russia or China, which were represented by their ambassadors in Tehran) is also striking. This comes within a week of India’s decision to abstain at the voting in the United Nations General Assembly over the resolution on Syria. To be sure, India has quietly but firmly underlined that it intends to follow an independent policy on the Syrian crisis. The point is, India would find itself in agreement with the statement adopted at the Tehran meet<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Concernant l’Inde, M K Bhadrakumar signale \u00e9galement les efforts de plus en plus efficaces de ce pays pour tourner l’embargo US sur le p\u00e9trole iranien d’abord, la participation du Premier ministre indien \u00e0 la r\u00e9union importante des pays non align\u00e9s (Mouvements des Pays Non Align\u00e9s, ou NAM en anglais) \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 la fin du mois ensuite, enfin la rencontre bilat\u00e9rale entre les deux ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res indien et cubain en marge de la r\u00e9union de T\u00e9h\u00e9ran du 9 ao\u00fbt, que le commentateur qualifie d’extraordinaire : \u00abEven more interestingly, India and Cuba emphasized the continued relevance of the Non-Aligned Movement in the current context of global relations and agreed to work towards the success of the forthcoming NAM summit in Tehran. Can you read the writing on the wall?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, autant pour l’Iran de plus en plus isol\u00e9, selon la phrase standard de la presse-Syst\u00e8me, et qui le para\u00eet effectivement quand on se contente de rendre compte du duo pacifiste et constructif des deux \u00e9clop\u00e9s, Hillary et Erdogan. (Anecdotiquement, on notera que, comme au Caire elle avait eu droit \u00e0 quelques tomates, Hillary a eu droit \u00e0 Ankara \u00e0 quelques pancartes hostiles. Il y a au moins un certain ordre des choses dans les r\u00e9actions populaires.) La r\u00e9union de T\u00e9h\u00e9ran, remarquablement ignor\u00e9e par nos r\u00e9seaux sophistiqu\u00e9s, semble, selon Bhadrakumar, avoir fait progresser l’attitude politique du sous-continent indien. L’exasp\u00e9ration vis-\u00e0-vis de la politique du bloc BAO, et particuli\u00e8rement de la politique des USA, gagne r\u00e9guli\u00e8rement sur les comportements de soumission et d’alignement impos\u00e9s par la vari\u00e9t\u00e9 des moyens de pression, de subversion, de corruption et de manipulation de la communication de cette politique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Iran semble avoir d\u00e9termin\u00e9 qu’il lui faut riposter \u00e0 la politique d’agression \u00e0 laquelle il est soumis par les m\u00eames moyens d’influence et de communication, dont la r\u00e9union \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran des pays du Mouvement des Non-Align\u00e9s (ils sont plus de 120), \u00e0 la fin du mois, sera une nouvelle \u00e9tape. L’int\u00e9r\u00eat pour l’Iran est que la catastrophe syrienne et l’agression d\u00e9structurante du bloc BAO dans ce cas constituent pour lui une excellente occasion d’affirmation, d’\u00e9largissement de sa propre influence, de d\u00e9ni spectaculaire de son isolement, qui concernent son propre cas (la crise du nucl\u00e9aire iranien) en m\u00eame temps. En se posant comme m\u00e9diateur et organisateur de m\u00e9canismes pour tenter de r\u00e9duire la force d\u00e9structurante de la crise syrienne, l’Iran desserre parall\u00e8lement l’\u00e9tau o\u00f9 il se trouve contraint dans le cas de son nucl\u00e9aire. C’est une parfaite illustration de l’\u00e9largissement et de l’interconnectivit\u00e9 des crises, essentiellement dans un processus de renforcement de ce que nommons la crise haute<\/a> ; la logique de ce processus, pour les acteurs principaux de telle ou telle crise, est d’\u00e9largir leurs actions du domaine bilat\u00e9ral o\u00f9 l’on se trouve soi-m\u00eame engag\u00e9 directement (cas de la crise du nucl\u00e9aire iranien pour l’Iran) au domaine multilat\u00e9ral o\u00f9 l’engagement devient indirect et o\u00f9 l’on peut se placer dans une position o\u00f9 sa propre implication n’est plus contraignante mais devient constructive. <\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, l’Inde \u00e9pouse elle-m\u00eame cette \u00e9volution, en \u00e9vitant les entreprises, les engagements et les conflits trop directs et bilat\u00e9raux pour s’inscrire dans des mouvements plus collectifs. Jusqu’ici, l’Inde n’a pas eu une politique tr\u00e8s audacieuse ni tr\u00e8s courageuse \u00e0 l’\u00e9gard des diverses crises de la zone qui entrent dans le cadre de la crise haute, et M K Bhadrakumar a souvent d\u00e9nonc\u00e9 cette attitude. Cette fois, il est beaucoup plus laudateur pour son pays dans la mesure o\u00f9 l’engagement de l’Inde dans cette conf\u00e9rence s’accompagne d’actes encore mesur\u00e9s mais d\u00e9j\u00e0 plus r\u00e9v\u00e9lateurs (abstention \u00e0 l’ONU sur le vote \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, rencontre avec le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res cubain). Si l’Inde n’a encore rien fait de d\u00e9cisif, cette conf\u00e9rence de T\u00e9h\u00e9ran, et celle du Mouvement Non-Align\u00e9 \u00e0 la fin du mois, o\u00f9 c’est son Premier ministre qui ira en personne \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, lui permet, \u00e0 risques moindres par rapport \u00e0 ses relations avec Washington, d’engager des initiatives dans le sens d’une politique ind\u00e9pendante du flux BAO-USA, \u00e0 la fois sans provocation mais pourtant dans une orientation tr\u00e8s affirm\u00e9e. La tactique est effectivement marqu\u00e9e par la prudence et ne sacrifie gu\u00e8re au panache mais elle n’en demeure pas moins effective et efficace, avec des r\u00e9sultats de plus en plus significatifs.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Inde n’est qu’un exemple, s’il est le plus important. Le cas pakistanais est \u00e9galement int\u00e9ressant, venu d’un pays sunnite qui, jusqu’ici, pr\u00eatait une grande attention aux consignes des pays du Golfe qui l’ont souvent subventionn\u00e9. Ces diverses \u00e9volutions, qui paraissent lentes dans les actes consid\u00e9r\u00e9es mais qui sont rapides du point de vue chronologiques, contribuent de plus en plus \u00e0 la formation de n\u00e9buleuses impr\u00e9cises mais \u00e0 tendance affirm\u00e9e antiSyst\u00e8me. La crise syrienne, brouilleuse de cartes, r\u00e9v\u00e9latrices de dangers de d\u00e9stabilisation et de d\u00e9structuration, joue un r\u00f4le central dans ces tendances au reclassement.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 ao\u00fbt 2012 \u00e0 06H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qui s’int\u00e9resse \u00e0 ces amis de la Syrie-l\u00e0 ? Le 9 ao\u00fbt s’est tenue \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran une conf\u00e9rence de la paix sur la Syrie, \u00e0 l’initiative de l’Iran, et avec la reconnaissance de l’ONU puisque le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de cette organisation y participait. Il n’y a pas eu un d\u00e9luge d’int\u00e9r\u00eat de la presse-Syst\u00e8me sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5503,5474,2631,3378,2622,6026,15019,3379,3217,3867,5201],"class_list":["post-73317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amis","tag-bhadrakumar","tag-de","tag-inde","tag-la","tag-nam","tag-non-alignes","tag-pakistan","tag-pays","tag-syrie","tag-teheran"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}