{"id":73329,"date":"2012-08-20T05:24:06","date_gmt":"2012-08-20T05:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/20\/hillary-hague-fabius-le-nouveau-groupe-pussy-riot-1\/"},"modified":"2012-08-20T05:24:06","modified_gmt":"2012-08-20T05:24:06","slug":"hillary-hague-fabius-le-nouveau-groupe-pussy-riot-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/08\/20\/hillary-hague-fabius-le-nouveau-groupe-pussy-riot-1\/","title":{"rendered":"Hillary, Hague & Fabius, le nouveau groupe Pussy Riot<\/em>"},"content":{"rendered":"

Hillary, Hague & Fabius, le nouveau groupe Pussy Riot<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Il faut le noter avec une certaine pr\u00e9occupation : les \u00e9minences diplomatiques de nos puissances tut\u00e9laires du bloc BAO commencent \u00e0 laisser planer quelques inqui\u00e9tudes sur leurs comportements. C’est assez remarquable parce que l’habitude des choses nous a accoutum\u00e9s \u00e0 la mesure, la politesse, le self-control<\/em>, l’habilet\u00e9 au compromis, \u00e9ventuellement l’\u00e9l\u00e9gance de ces maîtres de la diplomatie. Ils ont dans leur lign\u00e9e des noms honorables et fameux, les Vergennes, Talleyrand, Tocqueville, Jobert, les Wellington, Palmerston, Anthony Eden, les Thomas Jefferson, Marshall, Acheson, – que du beau linge, et qui savait diablement se tenir… Qu’est-ce qui leur prend ?<\/p>\n<\/p>\n

Hillary, on sait d\u00e9j\u00e0 depuis un certain temps que la m\u00e9canique tourne folle. On a devis\u00e9 l\u00e0-dessus plus d’une fois en s’interrogeant sur tout ce qu’elle pouvait avoir d’une \u00ab\u00a0hallucin\u00e9e\u00a0\u00bb, litt\u00e9ralement (voir, par exemple le 7 juillet 2012<\/a>). D’autres, plus s\u00e9rieusement, se sont demand\u00e9s si elle \u00e9tait une grande Secr\u00e9taire d’État. Un article du New York Times Magazine<\/em> du 1er juillet 2012<\/a> r\u00e9pondait mille fois oui en la baptisant \u00ab\u00a0The Rock Star Diplomat<\/em>\u00ab\u00a0… C’est peut-\u00eatre l\u00e0 qu’est le probl\u00e8me, de faire de la diplomatie-rock’n’roll<\/em>. Stephen M. Walt, reprenant l’article en question, le 10 juillet 2012<\/a> (sur Foreign Policy<\/em>), disait qu’effectivement elle s’agite partout, on ne cesse de la voir, elle parle, elle s’envole, elle embrasse un dissident l’autre, elle change de coiffure, elle re\u00e7oit des tomates, comme jamais aucun(e) diplomate US avant elle. Hillary est extr\u00eame<\/strong>, absolument. Bien… Le probl\u00e8me \u00e9tant que, remarque Walt, eh bien qu’elle n’a rien accompli du tout. (Elle est extr\u00eame et vide<\/strong> \u00e0 la fois, ce qui solde bien les comptes.)<\/p>\n<\/p>\n

«The problem, however, is that she’s hardly racked up any major achievements. The Chen Guangcheng affair was a nice bit of on-the-fly crisis management, but the fate of a single Chinese dissident is not exactly the stuff of high politics and in the end won’t have much impact on Sino-American relations either way. She played little role in extricating us from Iraq, and it is hard to see her fingerprints on the U.S. approach to Afghanistan. She has done her best to smooth the troubled relationship with Pakistan, but anti-Americanism remains endemic in that country and it hardly looks like a success story at this point…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Est-ce bien utile… Nous voulons dire, pour \u00eatre bon diplomate aujourd’hui, est-ce bien utile de r\u00e9ussir quelque chose, de r\u00e9gler un probl\u00e8me, boucler un accord de paix, etc. ? N’importe-t-il pas, d’abord, d’\u00eatre diablement allum\u00e9 et de p\u00e9ter \u00e9l\u00e9gamment les plombs, de cette fa\u00e7on que la diplomatie-rock’n’roll<\/em> (variante humanitaire-BHL) a transform\u00e9 Laurent Fabius ? Ironique, mesur\u00e9, assez subtil, avec le chic rue de la Pompe-XVI\u00e8me arrondissement marqu\u00e9 sur son col-cravate, Fabius est devenu, en arrivant au Quai, un chasseur de t\u00eate hallucin\u00e9. Et puis, pour justifier l’humeur, il s’en va en visite chez les malheureux r\u00e9fugi\u00e9s syriens en Turquie et il bascule compl\u00e8tement ; la sensibilit\u00e9, non l’affectivit\u00e9<\/a> de nos diplomates est extr\u00eame, jusqu’\u00e0 paraître en midinette apocalyptique et assez mal \u00e9lev\u00e9e – parfait pour reformer le groupe Pussy Riot<\/em> pendant l’absence des titulaires…<\/p>\n<\/p>\n

Donc, dernier compte-rendu d’une visite en Turquie, chez des r\u00e9fugi\u00e9s syriens (sur FranceTVInfo<\/em>, le 17 août 2012<\/a>) : «Laurent Fabius ne m\u00e2che pas ses mots \u00e0 l’\u00e9gard de Bachar Al-Assad. Le chef de la diplomatie fran\u00e7aise, qui a visit\u00e9 jeudi 16 août un camp de r\u00e9fugi\u00e9s syriens \u00e0 la fronti\u00e8re turque, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi que \u00ab\u00a0le r\u00e9gime syrien doit \u00eatre abattu et rapidement"\u00a0\u00bb, d\u00e9non\u00e7ant \u00ab\u00a0les exactions\u00a0\u00bb de Damas contre les populations civiles. Et le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res va plus loin : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s avoir entendu les t\u00e9moignages bouleversants des personnes ici,<\/em> […] quand on entend \u00e7a et je suis conscient de la force de ce que je suis en train de dire : M. Bachar Al-Assad ne m\u00e9riterait pas d’\u00eatre sur la Terre\u00a0\u00bb, a-t-il dit aux journalistes…<\/em> […] Vendredi, <\/em>[Fabius] a accus\u00e9 le pr\u00e9sident syrien d’accomplir une \u00ab\u00a0op\u00e9ration de destruction d’un peuple\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cette sortie turco-syrienne vaut \u00e0 Fabius une vigoureuse r\u00e9action de Webster Griffin Tarpley, sur PressTV.com<\/em>, le 18 août 2012<\/a>. «\u00ab\u00a0The US, the British, the French and indeed the Israelis are now apoplectic,\u00a0\u00bb said Dr. Webster Griffin Tarpley in an interview with Press TV on Friday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0That’s what you see with Fabius. I would call attention to the language he decided when he says the Syrian regime should be smashed fast,\u00a0\u00bb Tarpley added, referring to recent remarks by French Foreign Minister Laurent Fabius. On Friday, the French foreign minister said, \u00ab\u00a0The Syrian regime should be smashed fast… Bashar al-Assad doesn’t deserve to be on this earth.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0This is a language we haven’t heard in Europe since the fascist era. This is the language of a fascist dictatorship and, well, Fabius is not quite that yet but you get the idea. It’s going in that direction,\u00a0\u00bb Tarpley stated.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Maintenant, le troisi\u00e8me larron, William Hague. Quelle mouche l’a piqu\u00e9 lorsqu’il donna son accord, comme s’il avait enfin trouv\u00e9 la solution di-plo-ma-ti-que<\/strong> \u00e0 l’affaire Assange, \u00e0 cette lettre mena\u00e7ant l’Équateur d’une attaque en bonne et due western<\/em>-forme de son ambassade de Londres ? Sans doute la m\u00eame qui s’est occup\u00e9 de Fabius, et la soeur jumelle de celle qui ne quitte jamais Hillary lors de ses nombreux d\u00e9placements, \u00e0-la-Elvis, de Rock Star Diplomat<\/em>. Moyennant quoi, il importe de jeter un coup d’œil sur le commentaire de Gerald Warner, du Scotman<\/em>, le 19 août 2012<\/a>, r\u00e9servant au Secr\u00e9taire au Foreign Office le traitement qu’il a m\u00e9rit\u00e9 de haute lutte.<\/p>\n<\/p>\n

«Has William Hague, Her Majesty’s Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, resumed his daily intake of 14 pints of Best Bitter that he supposedly renounced at 21? It is a pertinent question as an affirmative answer would supply the most logical explanation for his recent behaviour, culminating in the threat to violate the diplomatic immunity of the embassy of Ecuador in pursuit of WikiLeaks founder Julian Assange.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»[…T]he buffoonery of William Hague in threatening to invade the Ecuadorian embassy. Although he has now tried to back-pedal, the damning facts are exposed in the British government’s letter to the Ecuador government: \u00ab\u00a0You should be aware that there is a legal basis in the UK – the Diplomatic and Consular Premises Act – which would allow us to take action to arrest Mr Assange in the current premises of the embassy. We very much hope not to get to this point, but if you cannot resolve the issue of Mr Assange’s presence on your premises, this route is open to us.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»That letter is a disgraceful act of purported intimidation. It is a breach of the Vienna Convention on Diplomatic Relations of 1961. It ought to be a resigning matter for William Hague. Since the embassy of any country is per se a part of its territory, an invasion of Ecuador’s embassy would be an act of war. It is as serious as that. The fact that the British Parliament unilaterally passed the Diplomatic and Consular Premises Act in 1987 does not affect the universally recognised laws of diplomacy. That Act was passed in reaction to the abuses committed by the Libyan embassy in London in 1984. It was enacted without any amendment of the Vienna Convention, its effects on diplomatic inviolability are not part of its main provisions and it is impossible to see how it could legitimise an invasion of the ­embassy of Ecuador.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»If civilised intercourse between nations is to be preserved, diplomatic immunity is non-negotiable. At the height of the Cold War, the fugitive Cardinal Mindszenty lived in the American embassy in Budapest for 15 years and even the Soviet Union did not dare to violate diplomatic immunity…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Finalement la question serait bien l\u00e0, serait-on tent\u00e9 de dire dans un acc\u00e8s de noblesse inattendue, qui concerne ce fait que la «civilised intercourse between nations is to be preserved<\/em>» ; cela, parlant effectivement du sacro-saint principe de l’inviolabilit\u00e9 du territoire diplomatique d’une ambassade, parce que cette ambassade est la marque tangible de la volont\u00e9 commune, celle du pays qui d\u00e9l\u00e8gue son ambassadeur et celle de celui qui le re\u00e7oit et lui garantit son immunit\u00e9, de parler, d’\u00e9changer, de s’entendre, de s’organiser, en fonction des r\u00e9alit\u00e9s du monde, des voisinages de la g\u00e9ographies du monde, des accommodements des diff\u00e9rentes vision du monde. C’est l’essence m\u00eame de la diplomatie, dira-t-on justement, et par cons\u00e9quent de la civilisation comme on nous la d\u00e9crit ; mais cette diplomatie-l\u00e0 n’existe plus, et d’ailleurs la diplomatie elle-m\u00eame non plus.<\/p>\n<\/p>\n

Le bloc BAO s’est impos\u00e9 lui-m\u00eame et en un bloc ferm\u00e9 \u00e0 toute autre chose, comme seule source, comme seule substance, comme seule repr\u00e9sentation de la civilisation. Plus aucune exigence \u00e0 propos de ce qui doit \u00eatre n’existe que celle d’appr\u00e9cier selon une rigoureuse mesure morale si les \u00e9v\u00e8nements, les faits, les actes, les personnes sont en conformit\u00e9 avec ce que nous dit le bloc BAO de lui-m\u00eame, avec la substance m\u00eame du bloc. La diplomatie n’a donc plus de raison d’\u00eatre. On ne plaide plus, on n’argumente plus, on ne n\u00e9gocie plus sinon pour dire \u00ab\u00a0c’est \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser\u00a0\u00bb ; le palier de la civilisation sans retour est atteint. Chacun a la charge de s’y conformer et qui ne s’y conforme pas est n\u00e9cessairement l’objet des mesures qui s’imposent, et la prise-western<\/em> d’une ambassade fait aussi bien l’affaire. Si les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9sistent, bien entendu, comme Fabius le constate, c’est la col\u00e8re sans retenue, l’hyst\u00e9rie d’une psychologie furieuse que la mati\u00e8re du monde r\u00e9siste au d\u00e9cret du bloc BAO. Bien entendu, cette fureur n’est pas autre chose que la marque d’une psychologie par-dessus tout terroris\u00e9e<\/a> par la pression constante du Syst\u00e8me, d\u00e9couvrant que les consignes du Syst\u00e8me ne sont pas suivies. (Comment ? Assad existe encore ? Il se d\u00e9fend ? Il contre-attaque ? Il continue \u00e0 massacrer son peuple, par pur d\u00e9r\u00e8glement moral ? Il est certain qu’il ne m\u00e9rite pas d’exister sur cette terre… D’ailleurs, non, il n’existe d\u00e9j\u00e0 plus.)<\/p>\n<\/p>\n

…Nous caricaturons \u00e0 peine, tout juste, m\u00eame pas, nous semble-t-il. La diplomatie n’existe plus et la na\u00efvet\u00e9 serait de croire qu’elle existe encore, avec des Machiavel bien habill\u00e9s et assoiff\u00e9s de conqu\u00eates furieuses, et qu’elle machine des plans et des entreprises extraordinaires. Les minist\u00e8res des affaires \u00e9trang\u00e8res, jusqu’alors temples de la mesure, du discours accommodant, des Congr\u00e8s de Vienne, de la recherche inlassable du compromis, sont devenus producteurs d’anath\u00e8mes, de fureur sans retenue, de menaces continuelles, dans une mesure bien plus impressionnante que leurs homologues de la d\u00e9fense ou de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. Le bloc BAO, min\u00e9 de l’int\u00e9rieur par les frasques terrifiantes du Syst\u00e8me en mode d’autodestruction, est soumis \u00e0 l’ext\u00e9rieur aux injonctions de ce m\u00eame Syst\u00e8me d’ignorer absolument tout ce qui n’est pas soumis \u00e0 ce Syst\u00e8me, et d’annoncer l’\u00e9radication syst\u00e9matique de tout ce qui d\u00e9passe (\u00ab\u00a0Je ne veux voir qu’une t\u00eate\u00a0\u00bb, etc.), – ce qui est l’autre face de son entreprise d’autodestruction, lorsqu’on mesure les d\u00e9g\u00e2ts sans nombre qu’il accumule sur son propre parcours, contre ses propres int\u00e9r\u00eats. Ce qui est particuli\u00e8rement impressionnant dans l’exp\u00e9rience en cours, plus encore que le constat d\u00e9j\u00e0 fait de l’influence r\u00e9elle, effective et active d’un Syst\u00e8me non-humain sur les sapiens<\/em> qui sont \u00e0 son service, c’est de voir la rapidit\u00e9 avec laquelle les nouveaux-venus s’int\u00e8grent \u00e0 la m\u00e9canique et r\u00e9agissent comme s’ils y avaient toujours v\u00e9cu. Le cas du Fabius midinette apocalyptique, pass\u00e9 du XVI\u00e8me arrondissement au Quai d’Orsay et au Pussy Riot<\/em>, est r\u00e9ellement remarquable, – et \u00e7a madame, \u00e7a est «conscient de la force de ce que je suis en train de dire<\/em>», une fois…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 20 août 2012 \u00e0 05H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hillary, Hague & Fabius, le nouveau groupe Pussy Riot Il faut le noter avec une certaine pr\u00e9occupation : les \u00e9minences diplomatiques de nos puissances tut\u00e9laires du bloc BAO commencent \u00e0 laisser planer quelques inqui\u00e9tudes sur leurs comportements. C’est assez remarquable parce que l’habitude des choses nous a accoutum\u00e9s \u00e0 la mesure, la politesse, le self-control,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,4270,15039,2628,15040,14110,6193,15042,3278,15041,15038,3867,12116],"class_list":["post-73329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-autodestruction","tag-diplomat","tag-diplomatie","tag-diplomatie-western","tag-diplomatique","tag-equateur","tag-hallucine","tag-hillary","tag-immunite","tag-rock-star","tag-syrie","tag-terrorisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}