\tOn adoptera l’acronyme anglophone, qui a l’avantage d’\u00eatre sonore et pronon\u00e7able : NAM, pour Non-Aligned Movement<\/em>, sonne mieux que MNA (Mouvement des Non-Align\u00e9s), qui a en plus le d\u00e9savantage de rappeler aux Fran\u00e7ais des souvenirs incertains et une m\u00e9moire historique rabiboch\u00e9e. (Le Mouvement Nationaliste Alg\u00e9rien, ou MNA, grand concurrent du FLN, qui devrait nous rappeler que la guerre d’Alg\u00e9rie fut beaucoup moins simple que les m\u00e9moires lib\u00e9ralo-progressistes nous le disent aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis la fin de la Guerre froide, et m\u00eame avant, depuis les grandes ann\u00e9es qui suivirent la conf\u00e9rence de Bandoeng<\/a> (1955) et ce qui en naquit, la mythique troisi\u00e8me force plus tard institutionnalis\u00e9e dans le Mouvement des Non-Align\u00e9s<\/a> (ni-ni en principe : ni Est, ni Ouest), le mouvement avait perdu son brio et son attrait. Cela fait donc bien des ann\u00e9es qu’un sommet du NAM, qui regroupe 118 pays membres (selon le d\u00e9compte de 2008) et une poign\u00e9e de pays observateurs, n’avait connu un tel int\u00e9r\u00eat, une telle attention et une telle popularit\u00e9 que celui qui se r\u00e9unit les 27-31 ao\u00fbt \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Comme les choses se mettent bien, et combien elles prennent un caract\u00e8re symbolique : l’Iran y recevra son fauteuil de nouveau pr\u00e9sident en exercice du NAM des mains de l’\u00c9gypte, actuel pr\u00e9sidente en exercice.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, nul n’ignore l’enjeu formidable de ce sommet-l\u00e0, \u00e0 l’heure de l’isolement de l’Iran (narrative<\/em> BAO), sous les coups de la morale internationale, des sanctions et des menaces d’attaque du bloc BAO. M\u00eame pas la machinerie am\u00e9ricaniste du Syst\u00e8me, qui a tout fait pour saboter la r\u00e9union, avec un succ\u00e8s tr\u00e8s moyen.<\/p>\n \tIl nous sera toujours donn\u00e9 comme un privil\u00e8ge extraordinaire d’entendre les employ\u00e9s du Syst\u00e8me exprimer \u00e0 haute voix leur d\u00e9ception, leur rancoeur, leur col\u00e8re, tout cela comme expression \u00e9parpill\u00e9e de la stup\u00e9fiante maladresse, par grossi\u00e8ret\u00e9, inattention et ignorance de l’autre, de la politique accouch\u00e9e par le susdit Syst\u00e8me. C’est le cas avec les commentaires et observations divers venus de Washington \u00e0 propos du sommet du NAM.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, d\u00e9clarations pinc\u00e9es de l’accorte Virginia Noland, spokewoman<\/em> de la non moins accorte Hillary, \u00e0 propos de la pr\u00e9sence confirm\u00e9e \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU. L’insatisfaction US (et isra\u00e9lienne) \u00e0 propos de la pr\u00e9sence de Ban \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran est d’autant plus grande que les deux pays avaient qualifi\u00e9, quasiment d’une seule voix, avant la r\u00e9ponse du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, de grave erreur l’occurrence o\u00f9 cette r\u00e9ponse e\u00fbt \u00e9t\u00e9 positive Le cas est donc tranch\u00e9, par la surprenante d\u00e9cision de Ban Ki-moon. (Pourtant, homme acquis \u00e0 prix d’or par le Syst\u00e8me, garanti docile dans toutes les positions, quoi qu’il en soit, Ban Ki-moon sur le chemin de la corruption et de la tra\u00eetrise anti-BAO puisque d\u00e9cidant d’assister au sommet du NAM, d’ailleurs selon la politesse et les us et coutumes diplomatiques, puisque le NAM est certainement l’un des plus importants mouvements multinationaux bien entendu accr\u00e9dit\u00e9 par l’ONU.)<\/p>\n<\/p>\n \tDu site ZeeNews.india.com<\/em>, du 21 ao\u00fbt 2012<\/a> : \u00abIran is going to try to manipulate this (NAM) summit and the attendees to advance its own agenda and to obscure the fact that it is failing to live up to multiple obligations that it has to the UN Security Council, the IAEA and other international bodies, the State Department spokesperson, Victoria Nuland told reporters at her daily news conference here. Last week, the US had expressed its opposition to Ban travelling to Tehran to attend the summit by noting that this is not a good decision.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe frankly, don’t think that Iran is deserving of these high-level presences that are going there, Nuland said in response to a question<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans un remarquable mouvement de r\u00e9alisme et d’adaptation aux circonstances fautives, Noland termine ses r\u00e9primandes par quelques consignes destin\u00e9es \u00e0 ceux qui ont enfreint la consigne en acceptant de se rendre \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran : \u00abThat said, these individual countries will make their own decisions at what level they choose to be represented. We would hope and expect that those who choose to go will take the opportunity of any meetings that they have with Iran’s leaders to press them to come back into compliance, to use the opportunity of the P-5 plus one talks, to come clean about their nuclear programme and take up all of the other concerns that the international community has about Iran’s behaviour, she said.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tThe International Business Times<\/em> (IBT), une publication professionnelle indienne, observait le 16 ao\u00fbt 2012<\/a>, dans un article assez neutre, que le sommet allait \u00eatre un r\u00e9v\u00e9lateur des vrais alli\u00e9s et et des vrais ennemis de l’Ouest : \u00abThe upcoming Non-Aligned Movement, or NAM, summit in Tehran, quite ironically, has become a stage to gauge the member nations’ stand on certain international issues, though the world’s largest single political coalition doesn’t promise support to any major power bloc<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’article cite l’\u00e9ditorial de la veille (15 ao\u00fbt 2012<\/a>), du Washington Post<\/em>, qui \u00e9tait une exhortation faite \u00e0 Ban Ki-moon, de ne pas se rendre \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran Sans succ\u00e8s, certes, mais \u00e9crit avec une violence r\u00e9v\u00e9latrice de la pens\u00e9e profonde du courant politique dominant US, un extr\u00e9misme haineux dont la violence parvient toujours \u00e0 surprendre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe United Nations Security Council has repeatedly voted for sanctions to deter Iran from obtaining a nuclear weapon. The five permanent members of the Security Council plus Germany have devoted years of diplomacy to slowing Iran’s quest for an atomic bomb. The hints from Israel of impatience with all this, and a desire for a military strike, are growing. All of which makes it passing strange that Ban Ki-moon, the United Nations Secretary General, might appear in Tehran to attend the conference of the Non-Aligned Movement, which opens Aug. 26. Already, the street lamps are being painted and hotels prepared for the arrival of heads of state as the Islamic republic thumbs its nose at Western sanctions and isolation. Iran is taking over chairmanship of the movement for the next three years<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe conference promises to be a festival of resistance to the United States, the United Nations Security Council and Israel. Nuclear weapons? Iran has signaled plans to use the conference to defend its right to enrich uranium, which it claims is for peaceful purposes. Sanctions? Iran is busy repainting tankers in the Persian Gulf to evade restrictions on oil exports, concealing money transfers and importing illicit materials for its nuclear program through third countries. Iran continues to supply weapons to the besieged regime of Syrian President Bashar al-Assad, which subverted the Security Council’s peace initiative. And don’t expect any muffling of Iran’s long-standing and poisonous anti-Zionism<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Non-Aligned Movement was founded during the Cold War by nations that formally didn’t want to be part of either superpower bloc, although many were anyway. Since then, it has run out of gas. Firebrands like India were transformed into world powers in their own right. Today, it is a very loose regional group of developing nations allied with the Group of 77 at the United Nations, but not much more. By attending the Tehran conference, Mr. Ban will dignify a bacchanal of nonsense, undermine the work of the Security Council and probably get nothing in return.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIsra\u00ebl est sur la m\u00eame ligne, disons le m\u00eame alignement. IBT cite \u00e0 cet \u00e9gard un autre journal lib\u00e9ral, Haaretz<\/em>, qui s’aligne sur les m\u00eames exhortations au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU et va m\u00eame jusqu’\u00e0 citer des sources expliquant \u00e0 Ban qu’en serrant la main d’Ahmadinejad, il serre la main du diable antis\u00e9mite, n\u00e9o-Hitler et persan par cons\u00e9quent \u00abIsrael has already conveyed its concerns to the secretary general, saying that his visit will broadcast a message of ‘business as usual’ to Tehran and would undercut international efforts against its nuclear drive, Israeli newspaper Haaretz reported. Haaretz said that the summit was expected to voice support for the Palestinian bid for recognition at the upcoming U.N. General Assembly<\/em> [] Haaretz wrote, citing sources, that by shaking Ahmadinejad’s hand, Ban will be crossing a red line by legitimizing the Iranian president’s recent anti-Israel and anti-Semitic tirade.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes commentaires tr\u00e8s color\u00e9s assurent, \u00e0 l’avance, un grand succ\u00e8s d’estime et de communication au sommet du NAM, et \u00e0 la visite tr\u00e8s audacieuse du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral Ban.<\/p>\n \tL\u00e0-bas, \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, on gage que Ban ne manquera pas de saluer Morsi, le nouveau pr\u00e9sident \u00e9gyptien. La visite de Morsi est devenue l’un des grands \u00e9v\u00e8nements du sommet. Les deux experts US de l’Iran les plus r\u00e9put\u00e9s et les plus ind\u00e9pendants, Flynt Leverett et Hillary Mann Leverett, \u00e9crivent sur leur blog<\/em>, le 21 ao\u00fbt 2012<\/a> (les soulign\u00e9s en gras sont des auteurs) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs if this were not enough, Morsi’s office followed up with a second diplomatic bombshell: formal confirmation that<\/em> Morsi will travel to Tehran at the end of August to attend the Non-Aligned Movement summit<\/em><\/strong>. Next week, in fact,<\/em> Morsi will travel to China before going on to Iran.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThink about that:<\/em> Egypt’s new president will travel to China and Iran before he comes to the White House<\/em><\/strong>. This further highlights Washington’s growing marginalization to constructively addressing a growing number of Middle Eastern challenges. Morsi’s call for a contact group on Syria was noteworthy not just for who was includedthe Islamic Republicbut also for who was left outthe United States. Morsi’s itinerary next week draws a line under the point.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMorsi’s upcoming visit to Tehranwhere he will almost certainly be received by both President Ahmadinejad and by the Supreme Leader, Ayatollah Khameneialso marks an important step forward in the ongoing improvement of Egyptian-Iranian relations<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans leur texte (au d\u00e9but de l’extrait puis apr\u00e8s cet extrait), les Leverett font r\u00e9f\u00e9rence au texte de M K Bhadrakumar du 18 ao\u00fbt, qui est lui-m\u00eame cit\u00e9 dans notre Bloc Notes<\/em> du 20 ao\u00fbt 2012<\/a>. Bhadrakumar y parle d’abord de l’action de Morsi au sommet islamiste de Ryad des 14-15 ao\u00fbt, o\u00f9 il a propos\u00e9 un groupe de contact sur la crise syrienne comprenant l’Arabie, l’\u00c9gypte, la Turquie, et l’Iran ; puis, effectivement, de la deuxi\u00e8me bombe, la visite de Morsi au sommet du NAM. Il s’agit de deux actions majeures du pr\u00e9sident \u00e9gyptien, qui bouscule, sinon bouleverse la situation diplomatique au Moyen-Orient. C’est \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran qu’on pourra mieux mesurer l’ampleur et surtout les premiers effets de cet \u00e9v\u00e9nement ; et \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, ni Isra\u00ebl, ni les USA ne seront l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThink about that:<\/em> Egypt’s new president will travel to China and Iran before he comes to the White House<\/em><\/strong>\u00bb : apr\u00e8s le sommet du NAM, la question se posera de savoir si Morsi ira \u00e0 Washington, quand et pour quoi y faire. Le sommet aura montr\u00e9 qu’un \u00e9v\u00e9nement diplomatique devenu de grande importance pour la situation au Moyen-Orient se fait sans Isra\u00ebl ni les USA. Il n’est pas encore temps de tirer toutes les conclusions de la chose, tant l’\u00e9v\u00e9nement sera lui-m\u00eame g\u00e9n\u00e9rateur de cons\u00e9quences qu’on ne peut envisager tant qu’il n’a pas eu lieu, tant cet \u00e9v\u00e9nement appara\u00eet d\u00e9sormais comme pouvant cr\u00e9er une dynamique qui lui est propre.<\/p>\n \tLe 20 ao\u00fbt 2012<\/a>, le porte-parole du 16\u00e8me sommet du NAM, Mohammad-Reza Forqani, r\u00e9pondait \u00e0 une interview de l’agence IRNA. C’\u00e9tait pour lui l’occasion d’annoncer la venue du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU que la presse-Syst\u00e8me avait jusqu’alors pr\u00e9sent\u00e9 comme improbable, sinon impensable. Il fixait la situation du sommet \u00e0 ce moment selon les donn\u00e9es suivantes : \u00abSo far 100 countries have officially announced their intention to attend this meeting, out of which 41 countries will attend at highest level, while the others will send their vice presidents of Parliament Speakers.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOutre ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit (Ban, Morsi), la pr\u00e9sence indienne au Sommet constituera un point important de l’\u00e9v\u00e9nement, \u00e0 cause de l’importance du pays, de l’importance de son engagement dans le sommet contrastant avec nombre d’h\u00e9sitations qu’il a montr\u00e9es jusqu’ici \u00e0 s’engager. PressTV.com<\/em> donnait, le 21 ao\u00fbt 2012<\/a>, des pr\u00e9cisions sur la participation de l’Inde. La d\u00e9l\u00e9gations sera dirig\u00e9e par le Premier ministre Manmohan Singh lui-m\u00eame et comprendra 150 personnes. Cela constitue une d\u00e9l\u00e9gation d’un poids consid\u00e9rable, impliquant un tr\u00e8s grand nombre de contacts et d’entretiens, voire de n\u00e9gociations dans les coulisses du Sommet, par cons\u00e9quent un r\u00f4le tr\u00e8s actif de l’Inde.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Indian premier is scheduled to visit Tehran on August 29 to take part in the summit, Mahdi Nabizadeh told Mehr News Agency on Tuesday. The ambassador added that Indian Foreign Secretary Ranjan Mathai and National Security Adviser Shivshankar Menon will accompany Singh during his visit to Tehran.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNabizadeh noted that the participation of such a high-ranking delegation from India in the NAM summit would have positive and constructive effects on regional and bilateral ties between Tehran and New Delhi. The visit will come as the US has been trying to persuade India to reduce its cordial ties with Iran. India has stressed that its foreign policy on the Islamic Republic is only guided by its own principles.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tCes divers points confirment l’importance de ce sommet du NAM, comme un \u00e9v\u00e9nement qui doit r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer ce mouvement en s’imposant comme un \u00e9v\u00e9nement politique de grande importance dans le flux actuel de crises regroup\u00e9es en une cha\u00eene crisique<\/a> de configuration si variable actuellement qu’on peut parler d’une deuxi\u00e8me cha\u00eene crisique<\/a>. L’\u00e9dito du Post<\/em> cit\u00e9 ci-dessus s’emploie, avec l’arrogance et le m\u00e9pris habituels \u00e0 cette sorte de prose, \u00e0 r\u00e9duire le NAM \u00e0 une organisation sans aucun dynamisme (\u00abSince then, it has run out of gas<\/em>\u00bb), ni la moindre importance r\u00e9elle (\u00abToday, it is a very loose regional group of developing nations allied with the Group of 77 at the United Nations, but not much more<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n \tParadoxe courant de la presse-Syst\u00e8me : le jugement critique, arrogant et m\u00e9prisant, d’un \u00e9v\u00e9nement et d’une organisation jug\u00e9s insignifiants en plus d’\u00eatre sataniques parce que non align\u00e9s sur les USA et le Syst\u00e8me, contribuent effectivement au r\u00e9sultat inverse. L’\u00e9dito du Post<\/em> est un de ces signes qui confirment la renaissance du dynamisme et de l’importance du NAM Tant il est \u00e9vident, aujourd’hui, qu’une simple \u00e9volution antiSyst\u00e8me, comme celle qu’acquiert le NAM avec ce sommet, est suffisante pour susciter dynamisme et importance en soi, autant que par la fureur et la haine qu’il d\u00e9clenche au sein du Syst\u00e8me.<\/p>\n \tOn distingue dans les extraits qu’on a cit\u00e9s ci-dessus, dans les attaques officielles constantes des USA et d’Isra\u00ebl, dans les pressions exerc\u00e9es partout pour emp\u00eacher des participations, dans la critique virulente provoqu\u00e9e par la participation de Ban au sommet, une fureur et une haine d’un calibre exceptionnel pour cet \u00e9v\u00e9nement, \u00e0 propos de cet \u00e9v\u00e9nement, etc. Cela est perceptible principalement dans la presse lib\u00e9rale du bloc BAO, puisque le Washington Post<\/em> est effectivement \u00e9tiquet\u00e9 lib\u00e9ral, comme Haaretz<\/em>, parmi les deux cit\u00e9s. (On pourrait y ajouter le Guardian<\/em> comme autre \u00e9tendard, notamment dans sa campagne syrienne comme dans son r\u00f4le vis-\u00e0-vis d’Assange.) Le sommet de T\u00e9h\u00e9ran est un \u00e9chec sp\u00e9cifique pour cette psychologie des lib\u00e9raux du bloc BAO, \u00e0 la fois interventionnistes (liberal hawks<\/em>), le plus souvent d’une tendances quasiment neocon<\/em> dans la politique pr\u00f4n\u00e9e (le Post<\/em> sans aucun doute), \u00e0 la fois promoteurs des valeurs humanistes et progressistes ainsi op\u00e9rationnalis\u00e9es dans leur contraire, \u00e0 la fois soutiens enthousiastes d’Obama avec la mise en \u00e9vidence de sa principale vertu d’homme d’\u00c9tat qui est dans le fait d’\u00eatre Africain-Am\u00e9ricain ; un \u00e9chec sp\u00e9cifique qui a presque quelque chose de personnel<\/strong>, qui les touche dans le cur de leur psychologie.<\/p>\n<\/p>\n \tLes lib\u00e9raux du bloc BAO, qui soutiennent \u00e0 fond une politique de d\u00e9structuration, d’ill\u00e9galit\u00e9 et de violation de tous les principes de l’ordre international au nom de leurs valeurs d\u00e9fenderesses de tout ce qu’ils violent, sont particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 l’apparence de tout ce qui pourrait encore rappeler une structure, une l\u00e9galit\u00e9 et un principe et ainsi apaiser cette contradiction. Que tout cela, structure, l\u00e9galit\u00e9 et principe, puisse effectivement \u00eatre sollicit\u00e9 pour caract\u00e9riser le sommet du NAM, avec en plus l’onction du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, repr\u00e9sente pour eux une d\u00e9faite majeure dans leur r\u00e9putation si hautement port\u00e9e et appr\u00e9ci\u00e9e par le parti des salonards, et une horrible blessure psychologique en les pla\u00e7ant devant le risque insupportable d’apercevoir, en un \u00e9clair, l’ab\u00eeme de leurs contradictions. Leurs r\u00e9actions, \u00e0 la fois de fureur et de haine, expriment bien cette d\u00e9faite et cette blessure devant cet \u00e9v\u00e9nement organis\u00e9 par le pays dont ils ont fait, dans leur narrative<\/em> d’inversion totalitaire, le symbole de toutes les infamies qu’ils soutiennent eux-m\u00eames. Le sommet de T\u00e9h\u00e9ran est, pour eux, un v\u00e9ritable cataclysme psychologique, qui rel\u00e8ve de la psychiatrie et accentue affreusement leur pathologie.<\/p>\n \tPour autant, le Sommet de T\u00e9h\u00e9ran n’est pas n\u00e9cessairement une manuvre politique r\u00e9ussie de l’Iran, ou, d’un autre point de vue, une machination men\u00e9e \u00e0 bon port par l’Iran. Il ne s’agit de rien d’autre, mais rien de moins d’ailleurs, que d’un \u00e9v\u00e9nement fondamentalement naturel<\/strong>, tant est forte aujourd’hui la r\u00e9action antiSyst\u00e8me devant le chaos d\u00e9velopp\u00e9 par l’activisme autodestructeur du Syst\u00e8me. Que l’Iran en soit le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire rel\u00e8ve d’une logique \u00e9galement naturelle puisque ce pays est l’un des objectifs principaux, \u00e0 la fois moral, id\u00e9ologique et symbolique, de l’activisme chaotique de d\u00e9structuration du Syst\u00e8me. La logique antiSyst\u00e8me ne cesse de gagner en force, \u00e0 mesure de la force grandissante de l’activisme autodestructeur du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, une fois consid\u00e9r\u00e9es les donn\u00e9es du d\u00e9part du Sommet de T\u00e9h\u00e9ran qui nous disent d\u00e9j\u00e0 beaucoup sur son importance avant qu’il n’ait eu lieu, on doit attendre des effets consid\u00e9rables de l’\u00e9v\u00e8nements lui-m\u00eame, qui devrait susciter une dynamique propre, sugg\u00e9rer des initiatives, modifier des rapports et des relations, engendrer peut-\u00eatre des \u00e9v\u00e8nements inattendus et sans aucun doute modifier les perceptions et les psychologies. Le fait principal du sommet du NAM est certainement de donner \u00e0 l’Iran, dans l’ar\u00e8ne chaotique des relations internationales, une l\u00e9gitimit\u00e9 nouvelle, renvoyant justement aux aspects de structure, de l\u00e9galit\u00e9 et d’ordre international. Il faudra voir comment cette l\u00e9gitimit\u00e9 prend corps, s’op\u00e9rationnalise en quelque sorte.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est par exemple possible, sinon probable, que le pr\u00e9sident \u00e9gyptien Morsi, insiste particuli\u00e8rement sur la proposition qu’il a faite de constituer un groupe de travail sur la Syrie avec l’Iran (Arabie, \u00c9gypte, Iran, Turquie). C’est une de ces initiatives qui seraient propres \u00e0, justement, op\u00e9rationnaliser cette l\u00e9gitimit\u00e9 nouvelle de l’Iran, en en faisant un acteur principal dans le cadre d’une des crises centrales actuelles, pour en chercher le r\u00e8glement, alors que ni Isra\u00ebl ni les USA n’y participeraient. Dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient, la cible diabolis\u00e9e et honnie d’une agression militaire constamment agit\u00e9e comme une menace par les USA et Isra\u00ebl deviendrait un participant honorable \u00e0 une tentative de stopper un processus de d\u00e9sint\u00e9gration, d’ailleurs largement aliment\u00e9 par ceux qui menacent. <\/p>\n<\/p>\n \tMais nous parlons l\u00e0 de quelque chose de d’ores et d\u00e9j\u00e0 connu. Il faut attendre avec un int\u00e9r\u00eat beaucoup plus attentif, justement, des \u00e9v\u00e8nements et des dynamiques inattendus et qui sont pour l’instant impr\u00e9visibles. Une fois de plus, l’on constatera que les \u00e9v\u00e8nements ont en eux-m\u00eames leur propre dynamique, leur propre logique. Nous ne pouvons que suivre, en tentant d’en distinguer le sens pr\u00e9cis, la substance profonde<\/p>\n<\/p>\n \tAu moins savons-nous d\u00e9j\u00e0 ceci : le sommet des non-align\u00e9s de T\u00e9h\u00e9ran, qui marque la r\u00e9surrection du Mouvement Non-Align\u00e9, se caract\u00e9rise justement et paradoxalement par un alignement. C’est le plus vertueux de tous, l’alignement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur un alignement antiSyst\u00e8me On adoptera l’acronyme anglophone, qui a l’avantage d’\u00eatre sonore et pronon\u00e7able : NAM, pour Non-Aligned Movement, sonne mieux que MNA (Mouvement des Non-Align\u00e9s), qui a en plus le d\u00e9savantage de rappeler aux Fran\u00e7ais des souvenirs incertains et une m\u00e9moire historique rabiboch\u00e9e. (Le Mouvement Nationaliste Alg\u00e9rien, ou MNA, grand concurrent du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5105,4646,5987,3977,2604,3378,5988,11981,4098,6026,15019,5520,3478,3430,5201,3248],"class_list":["post-73336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-ahmadinejad","tag-antisysteme","tag-ban","tag-chine","tag-des","tag-inde","tag-ki-moon","tag-morsi","tag-mouvement","tag-nam","tag-non-alignes","tag-nuland","tag-onu","tag-post","tag-teheran","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La surprise de Ban<\/h3>\n<\/p>\n
La vertu du Washington Post<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Morsi, vedette de T\u00e9h\u00e9ran<\/h3>\n<\/p>\n
Une invasion indienne<\/h3>\n<\/p>\n
La m\u00e9pris des lib\u00e9raux du bloc BAO<\/h3>\n<\/p>\n
La haine des lib\u00e9raux du bloc BAO<\/h3>\n<\/p>\n
Logique antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n