Le th\u00e8me de la crise d\u00e9mographique russe est en train de passer de mode. Curieusement en effet on trouve beaucoup moins d’articles sur la crise d\u00e9mographique russe<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tL’explication vient ensuite, dans le simple fait qu’une crise russe n’impliquant pas un sort catastrophique pour la Russie n’int\u00e9resse plus gu\u00e8re la communication-Syst\u00e8me. Latsa fait le point pour juin 2012 dans la perspective statistique, c’est-\u00e0-dire en incluant la premi\u00e8re moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e 2012, et constate que cette crise est en train de se r\u00e9sorber. Si l’on en croit les tendances qu’il expose, 2013 ou 2014 pourrait bien \u00eatre la premi\u00e8re ann\u00e9e depuis 1991 o\u00f9 la d\u00e9mographie russe redeviendrait positive. (Le dernier solde positif d\u00e9mographique, en 1991, fut de 103.969 habitants. De 1991 \u00e0 2005, la Russie a perdu sur sa seule \u00e9volution 11.236.989 habitants, r\u00e9duits \u00e0 5.280.000 \u00e0 cause de la forte immigration de la population russe des pays de la p\u00e9riph\u00e9rie [ex-URSS ou autres] vers la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.) <\/p>\n<\/p>\n
\tVoici de larges extraits de article de Latsa, qui est un expos\u00e9 statistique rigoureux. (A signaler que les commentaires accompagnant l’article, avec les r\u00e9ponses de Latsa, sont aussi int\u00e9ressants. Le texte original de Latsa donne acc\u00e8s \u00e0 divers liens documentant la question trait\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abDe 1991 \u00e0 2005, la baisse naturelle de population a \u00e9t\u00e9 de 11.236.989 habitants soit une baisse annuelle moyenne de 802.642 personnes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbDe 2005 \u00e0 2009, la baisse naturelle de population (naissance-d\u00e9c\u00e8s) a \u00e9t\u00e9 de 2.614.811 habitants soit une baisse annuelle moyenne de 522.960 habitants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbDe 2009 \u00e0 2011, la baisse naturelle s’est \u00e9lev\u00e9e \u00e0 619.687 habitants soit une baisse annuelle moyenne de 206.429 habitants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbD\u00e8s 2003, les autorit\u00e9s russes ont estim\u00e9 que le probl\u00e8me d\u00e9mographique \u00e9tait l’un des principaux probl\u00e8mes de la Russie. A partir de 2005, la baisse naturelle de la population a commenc\u00e9 \u00e0 ralentir, d’abord gr\u00e2ce \u00e0 l’am\u00e9lioration de la situation \u00e9conomique, mais \u00e9galement parce que les nombreux enfants n\u00e9s dans les ann\u00e9es 80 sont d\u00e9sormais en \u00e2ge de se reproduire \u00e0 leur tour. En 2005 l’Etat a aussi lanc\u00e9 un programme national sant\u00e9 confi\u00e9 \u00e0 Dimitri Medvedev, alors vice-Premier ministre en charge des projets nationaux prioritaires. Destin\u00e9 \u00e0 relancer la natalit\u00e9 et faire baisser la mortalit\u00e9, ce new-deal d\u00e9mographique a eu de bons r\u00e9sultats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbQuelques chiffres pour bien comprendre les tr\u00e8s fortes variations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es:<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Entre 1999 et 2011, le nombre de naissances est pass\u00e9 de 1.214.689 \u00e0 1.796.629 et le nombre de d\u00e9c\u00e8s de 2.365.826 en 2003 \u00e0 1.925.720 en 2011.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Le taux de f\u00e9condit\u00e9, qui \u00e9tait de 2,02 enfants par femme en 1989 est tomb\u00e9 a 1,15 enfants par femme en 1999, pour remonter \u00e0 1,61 enfants \/ femme en 2011.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb De 1991 \u00e0 2005, soit sur 14 ans il y a eu officiellement 34.978.220 avortements, soit une moyenne annuelle de 2,5 millions d’avortements<\/em> [].<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb De 2005 \u00e0 2011, soit sur 7 ans, le nombre d’avortements a \u00e9t\u00e9 de 9.590.573 soit une moyenne annuelle de 1,370 millions. N\u00e9anmoins la diminution du nombre d’avortements est entam\u00e9e, puisqu’il y a eu 1.675.693 avortements en 2005, contre 989.375 en 2011. Curieusement, ce v\u00e9ritable g\u00e9nocide est pass\u00e9 sous silence par la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des commentateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Enfin, gr\u00e2ce \u00e0 une immigration contr\u00f4l\u00e9e et plus ou moins stabilis\u00e9e \u00e0 250.000\/300.000 entr\u00e9es annuelles, la population a l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 en 2009 (+30.000), stagn\u00e9 en 2010, et augment\u00e9 en 2011 (+190.000), pour s’\u00e9tablir \u00e0 143 millions d’habitants le 01 janvier 2012.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbQue se passe t-il en 2012?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLes chiffres des 6 premiers mois de l’ann\u00e9e sont disponibles et confirment clairement la tendance en cours. Le premier semestre 2012 \u00e0 vu 905.739 naissances contre 842.579 naissances pour le premier semestre 2011 (+7.5%), et 962.666 d\u00e9c\u00e8s contre 981.399 d\u00e9c\u00e8s pour le premier semestre de 2011 (-1.9%).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLa baisse naturelle de population pour le premier semestre 2012 est donc de 56.927 habitants, contre une baisse de 138.820 habitants pour le premier semestre 2011.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIl est int\u00e9ressant de regarder les statistiques d\u00e9mographiques des 12 derniers mois, soit la p\u00e9riode allant de juillet 2011 \u00e0 juin 2012. Sur cette p\u00e9riode il y a eu 1.856.988 naissances et 1.906.303 d\u00e9c\u00e8s, soit une baisse naturelle de population de 49.315 personnes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbComme je le pr\u00e9voyais en d\u00e9cembre dernier, 2012 devait donc voir plus d’1,8 millions de naissances et moins d’1,9 millions de d\u00e9c\u00e8s, et ainsi une baisse de population probablement autour de 50 ou 60.000 habitants, contre une baisse de 130.000 habitants en 2011, de 240.000 en 2010 et de 290.000 en 2009.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLe taux de f\u00e9condit\u00e9 devrait donc avoisiner pour 2012 les 1,7 ou 1,75 enfants par femme et l’esp\u00e9rance de vie d’un b\u00e9b\u00e9 qui nait cette ann\u00e9e est d\u00e9sormais de 70 ans soit au niveau de pays de l’Union Europ\u00e9enne (Roumanie ou Pays Baltes…).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLa baisse de la mortalit\u00e9 et des avortements, la vraisemblable hausse des naissances (ou du moins leur stabilisation), coupl\u00e9e \u00e0 un solde migratoire qui reste stable et positif, font que la population ne devrait vraisemblablement plus baisser mais m\u00eame sensiblement augmenter d’ici 2020. On peut donc parfaitement imaginer que la population russe atteigne 145 ou 146 millions d’habitants en 2020, ce qui correspond \u00e0 la version haute des pronostics d\u00e9mographiques publi\u00e9s par Rosstat.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La situation d\u00e9mographique de la Russie : sortie de crise Un th\u00e8me largement connu et r\u00e9percut\u00e9, depuis 1991, c’est l’effondrement d\u00e9mographique de la Russie. Ce th\u00e8me r\u00e9current fait partie de cette affirmation implicite, dans l’arsenal des \u00e9vidences de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, selon laquelle la Russie est un pays du pass\u00e9, appel\u00e9 d’une fa\u00e7on ou l’autre \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10005,15062,12042,15063,2884,2607,8901],"class_list":["post-73355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-demographie","tag-effiondrement","tag-latsa","tag-mortalite","tag-russe","tag-russophobie","tag-statistique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}