\tOn pourrait r\u00e9sumer le 16\u00e8me sommet du Mouvement des Non-Align\u00e9s (Non-Aligned Movement<\/em>, ou NAM), du 27 au 31 ao\u00fbt \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, par deux interventions, et deux citations finalement. <\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re est du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du Zimbabwe, Simbarashe Mumbengegwi, le 27 ao\u00fbt 2012, \u00e0 son arriv\u00e9e \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Son jugement porte sur l’Iran, en tant que pays et de la position qu’il a tenue ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et aussi en tant que nouveau pr\u00e9sident du NAM L’importance politique pour le moins moyenne de l’intervenant n’en rend que plus v\u00e9ridique le jugement qu’il nous donne, comme si la v\u00e9rit\u00e9 de ce Sommet s’\u00e9tait impos\u00e9e universellement, sans distinction de puissance.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIran is the most deserving member of the Non-aligned Movement for presidency because it does not fear any organization or power in the world. We are very thrilled and happy about Iran’s three-year presidency of the Non-Aligned Movement and hope that this country can take important measures during its NAM presidency during the next three years<\/em> [] This movement<\/em> [NAM] should have brave, strategic, firm and innovative leadership and this leadership should be ideologically clear, and I think Iran has all these characteristics.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La seconde est du Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahou, qui recevait en Isra\u00ebl, le 30 ao\u00fbt 2012, le Premier ministre de Basse Saxe, David McAllister. Le Premier ministre isra\u00e9lien a fait notamment cette remarque sur le sommet de T\u00e9h\u00e9ran, o\u00f9 l’on voit qu’il qualifie cette r\u00e9union de disgr\u00e2ce et de souillure sur l’humanit\u00e9, qualificatif qui s’applique pour le moins \u00e0 l’Iran, sans le moindre doute, et par extension aux 120 et quelques participants, car Bibi<\/em> le proph\u00e8te voit grand, reconnaissons-lui cela : \u00abSo many in the international community appear to have learned nothing. I think this is a disgrace and a stain on humanity.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCes avis ne sont ni isol\u00e9s, ni originaux, chacun dans le contexte et le milieu o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 dits. Ainsi para\u00eetraient-ils bien symboliser deux mondes qui n’ont plus aucun contact entre eux, qui ne parlent pas le m\u00eame langage, qui n’ont pas la m\u00eame perception du monde, deux mondes<\/strong> r\u00e9ellement \u00e9trangers, comme le seraient deux plan\u00e8tes \u00e9loign\u00e9es ou deux continents qui n’ont jamais eu de contacts. Pourtant, non ! On le verra plus loin, notre appr\u00e9ciation est qu’ils sont bien, au contraire, du m\u00eame monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tD’abord, nous passons en revue quelques points saillants de ce sommet, que nous avons choisis comme repr\u00e9sentatifs de son importance, de son atmosph\u00e8re, de sa signification. Bien entendu, le sommet a largement contribu\u00e9 \u00e0 faire de la narrative<\/em> de l’isolement de l’Iran l’objet d’un \u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ral, sauf dans le monde de la communication du bloc BAO et de son appendice politique (les directions politiques), o\u00f9 la susdite narrative<\/em> continue \u00e0 \u00eatre religieusement c\u00e9l\u00e9br\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t(Un point de vue substantiel et g\u00e9n\u00e9ral du sommet peut \u00eatre trouv\u00e9 dans l’interview de l’expert libanais Hisham Jaber, dans la rubrique Ouverture libre<\/em>, ce 31 ao\u00fbt 2012<\/a>.)<\/p>\n \tSymboliquement, les deux pr\u00e9sidents \u00e9gyptien et iranien se r\u00e9f\u00e8rent aux m\u00eames id\u00e9es pour \u00e9voquer le destin du Mouvement des Non-Align\u00e9s \u00e0 partir de ce sommet. Symboliquement, parce qu’il s’agit d’une renaissance du NAM \u00e0 partir des deux pr\u00e9sidents successifs de deux \u00e9poques diff\u00e9rentes (Jaber, dans l’interview cit\u00e9e, r\u00e9sume bien cet \u00e9v\u00e9nement d’une renaissance en faisant allusion au fait principal de l’inexistence de l’\u00c9gypte, pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident du NAM, phagocyt\u00e9e et r\u00e9duite \u00e0 rien par l’\u00e8re Moubarak-BAO : \u00abWhen this No-Aligned Movement was headed by Egypt, Egypt had to be out for thirty years. Now Iran has started to be the head of this movement<\/em>\u00bb). Symboliquement, enfin, parce que le sommet du NAM marque la renaissance (une autre) de l’\u00c9gypte en tant que puissance souveraine de la r\u00e9gion, et ses retrouvailles avec une autre puissance de la m\u00eame r\u00e9gion, l’Iran. (Les citations sont de PressTV.com<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Morsi : \u00abIt is our destiny in NAM to play a critical role in such critical moments The Non-Aligned Movement was successful in changing some visions and divisions of its founding members from principles to actions, and from ideas to behavior, and from points of weakness into potential power of action on the international level, Morsi stated. NAM success depends on unity among its members.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Ahmadinejad : \u00abThe Non-Aligned Movement can play a determining role in the world relations to<\/em> [serve<\/em>] the benefit of the members and the<\/em> [global<\/em>] peace and justice,<\/em> [] Through collective cooperation, we can have the necessary strategies, including a monetary fund, a bank, insurance and independent economic structures and we can also devise new trade methods, including transactions with national currencies and the elimination of a specific currency from global transactions to provide more suitable conditions for our nations and to have a more constructive influence on the global management strategies<\/em>\u00bb <\/p>\n \tLes deux pr\u00e9sidents ont eu des entretiens en marge des d\u00e9bats officiels et des discours. Les deux sujets principalement \u00e9voqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 la crise syrienne et les relations bilat\u00e9rales. Dans le premier cas, il s’agit essentiellement de la proposition \u00e9gyptienne d’un groupe de contact sur la crise incluant l’Iran (Arabie, \u00c9gypte, Iran, Turquie), ou d’autres formules du m\u00eame mod\u00e8le o\u00f9 la Turquie, notamment, n’aurait pas n\u00e9cessairement sa place. Dans le second cas, il s’agit des perspectives de r\u00e9tablissement de relations normales entre les deux pays, d’abord diplomatiques bien s\u00fbr, apr\u00e8s une interruption de plus de trente ann\u00e9es (depuis 1979).<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux pr\u00e9sidents ont proclam\u00e9 apr\u00e8s leur entretien qu’ils se consid\u00e9raient d\u00e9sormais comme des alli\u00e9s strat\u00e9giques (version iranienne) et comme des partenaires strat\u00e9giques (version \u00e9gypienne). Morsi : \u00abEgypt also considers Iran as its strategic partner and believes that, with a positive view to the future, everyone should provide suitable grounds for the regional developments. The feeling of friendship and fraternity between the Iranian and Egyptian people is reciprocal and we always honor the positions and the constructive forward march of Iranian nation in the process of growth, development and progress<\/em>\u00bb<\/p>\n \tUne pr\u00e9sence remarquable au sommet du NAM \u00e9tait celle des pays du Golfe (y compris le Qatar et l’Arabie), pourtant catalogu\u00e9s dans la nomenclature BAO comme ennemis diversement jur\u00e9s de l’Iran, et effectivement plac\u00e9 dans des positions antagonistes dans la crise syrienne (cas du Qatar et de l’Arabie). Mais le sommet du NAM a permis de d\u00e9gager des perspectives et des hypoth\u00e8ses nouvelles, ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9visible dans la mesure m\u00eame de l’acceptation d’y participer des pays du Golfe.<\/p>\n<\/p>\n \tOn mesurera, \u00e0 l’inverse, combien l’absence de la Turquie \u00e0 ce sommet mesure l’effondrement de la diplomatie de ce pays en une ann\u00e9e. Le choix pro-BAO de la Turquie est la cause indiscutable de cet effondrement, comme si l’entr\u00e9e (le retour pour la Turquie) dans l’orbite BAO impliquait l’inoculation d’un poison paralysant r\u00e9alisant son uvre de r\u00e9duire l’existence de la politique en substance souveraine de la Turquie, et jusqu’alors effectivement souveraine dans le sens de l’attitude et de la posture, \u00e0 une dissolution de sa substance jusqu’\u00e0 n’\u00eatre plus qu’une absence de politique. Il est probable que cette absence turque dans cet \u00e9v\u00e9nement fondamental du sommet du NAM va acc\u00e9l\u00e9rer ce qu’on peut d\u00e9sormais consid\u00e9rer comme une crise int\u00e9rieure fondamentale de la Turquie, caract\u00e9ris\u00e9e par l’erreur strat\u00e9gique inou\u00efe, essentiellement dans la crise syrienne, on sait de quelle fa\u00e7on, du gouvernement Erdogan.<\/p>\n \tConcernant l’Arabie, l’expert dissident US Wayne Madsen d\u00e9veloppe dans Strategic-culture.org<\/em>, ce 30 ao\u00fbt 2012<\/a>, l’hypoth\u00e8se d’un imminent changement fondamental de strat\u00e9gie de l’Arabie. Madsen rapporte que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res saoudien Prince Saoud el-Fay\u00e7al el-Saoud est dans un \u00e9tat de sant\u00e9 critique, et que ses responsabilit\u00e9s sont prises en charge par son adjoint, Prince Abdulaziz Ben Abdullah el Saoud. Pour Madsen, Abdulaziz, qui menait la d\u00e9l\u00e9gation saoudienne \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, est l’homme du changement fondamental qu’il envisage dans son analyse, et dont le sommet du NAM serait la pr\u00e9misse. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAbdulaziz is representing Saudi Arabia at the NATO-maligned Non-Aligned Movement (NAM) Summit in Tehran scheduled for August 30-31. Abdulaziz’s presence in Tehran is in direct contravention of the wishes of Saudi Arabia’s NATO allies coordinating the largely Saudi- and Qatari-financed insurgency against Syrian President Bashar al-Assad. The Saudis had also supported the NATO-backed rebels in Libya who overthrew and assassinated Muammar Qaddafi. The United States, Israel, and the European Union tried, but failed, to persuade world leaders to boycott the Tehran conclave.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSaudis like Abdulaziz may be sensing an international shift from unipolar global geopolitics dominated since the collapse of the Soviet Union and Warsaw Pact by the United States. The NAM summit includes a number of emerging economic power houses that are clearly thumbing their noses at dictates from Washington, Jerusalem, London, and Brussels about isolating the Iranian government. The Saudi de facto acting foreign minister will be rubbing shoulders in Tehran with not only Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad, who had just attended the Organization of Islamic Cooperation summit in Mecca at the invitation of Saudi King Abdullah, but Syria’s Prime Minister Wael al-Halqi and Foreign Minister Walid Muallem, who representing the government in Damascus that Saudi Arabia is trying to overthrow.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAbdulaziz, unlike Prince Saud, who has, as the longest serving foreign minister, may be facing a new global reality. Nations opposed to U.S. and NATO hegemony are establishing new global and regional alliance that include the Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Asia; the Union of South American Nations (UNASUR) and the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our Americas (ALBA) in Latin America and the Caribbean’ and the Brazil (represented in Tehran by its Vice President)-Russia-India-China-South Africa (represented in Tehran by its Foreign Minister) (BRICS) economic group. The attempt by Iran, India, and South Africa, among other nations, to breathe new life into the NAM is a recognition by these nations that the world is transitioning into a multipolar reality in which Russia, China, and India are playing greater roles.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn addition, the Organization of Islamic Conference, which also is gaining in international importance, will soon have one of Abdulaziz’s foreign ministry subordinates, Nazar Madani, as its new Secretary General. For Saudi Arabia, its real and perceived links to the United States and Israel are becoming an uncomfortable liability.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl est int\u00e9ressant de noter qu’un dossier essentiel a surgi au sommet, en rapport indirect avec la crise iranienne (crise du nucl\u00e9aire iranien). Il s’agit de la question d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient, id\u00e9e qui rend la direction isra\u00e9lienne absolument hyst\u00e9rique. Morsi, notamment, en a parl\u00e9 lors de son intervention, attaquant Isra\u00ebl sans ambages et, au passage, soutenant la position iranienne sur le droit \u00e0 d\u00e9velopper du nucl\u00e9aire civil sans restriction : \u00abMorsi also criticized the Israeli regime for refusing to join the Non-Proliferation Treaty (NPT), saying the Middle East must be free from nuclear weapons and that all nations have the right to have access to peaceful nuclear energy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps, \u00e0 Vienne, dans l’enceinte de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique, les 17 membres arabes d\u00e9posaient une motion qui met \u00e0 nouveau Isra\u00ebl en accusation pour son r\u00f4le d’obstruction sur la voie de la formation d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e. L’initiative vient des Jordaniens, dont l’ambassadeur \u00e0 l’AIEA a d\u00e9nonc\u00e9 Isra\u00ebl \u00abfor thwarting all initiatives to free the region of the Middle East of weapons of mass destruction, and in particular of nuclear weapons.<\/em>\u00bb Les pays du bloc BAO sont intervenus selon leur prudence coutumi\u00e8re et leur sens de la nuance extr\u00eamement diplomatique lorsqu’il s’agit de Tel Aviv (selon Reuters, le 29 ao\u00fbt 2012<\/a> : \u00abWestern envoys are urging Arab states not to berate Israel over its assumed nuclear arsenal at the U.N. atomic agency’s annual conference, fearing this could imperil wider efforts for a nuclear weapons-free Middle East, diplomats say<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tLa logique de la zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e est sans aucun doute celle qui est capable de r\u00e9unir les pays arabes de la zone qui ont des positions diff\u00e9rentes vis-\u00e0-vis de l’Iran et vis-\u00e0-vis des pays du bloc BAO et de leur obsession iranienne, et de r\u00e9soudre la crise iranienne du nucl\u00e9aire d’une fa\u00e7on constructive pour eux-m\u00eames, et r\u00e9ductrice pour l’h\u00e9g\u00e9monie de puissance d’Isra\u00ebl sur la r\u00e9gion. <\/p>\n \tNous terminions notre Note d’Analyse<\/em> pr\u00e9c\u00e9dente (le 23 ao\u00fbt 2012<\/a>), qui commentait le sommet de T\u00e9h\u00e9ran, notamment par ce commentaire :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPour autant, le Sommet de T\u00e9h\u00e9ran n’est pas n\u00e9cessairement une manuvre politique r\u00e9ussie de l’Iran, ou, d’un autre point de vue, une machination men\u00e9e \u00e0 bon port par l’Iran. Il ne s’agit de rien d’autre, mais rien de moins d’ailleurs, que d’un \u00e9v\u00e9nement fondamentalement<\/em> naturel<\/em><\/strong>, tant est forte aujourd’hui la r\u00e9action antiSyst\u00e8me devant le chaos d\u00e9velopp\u00e9 par l’activisme autodestructeur du Syst\u00e8me. Que l’Iran en soit le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire rel\u00e8ve d’une logique \u00e9galement naturelle puisque ce pays est l’un des objectifs principaux, \u00e0 la fois moral, id\u00e9ologique et symbolique, de l’activisme chaotique de d\u00e9structuration du Syst\u00e8me. La logique antiSyst\u00e8me ne cesse de gagner en force, \u00e0 mesure de la force grandissante de l’activisme autodestructeur du Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPar cons\u00e9quent, une fois consid\u00e9r\u00e9es les donn\u00e9es du d\u00e9part du Sommet de T\u00e9h\u00e9ran qui nous disent d\u00e9j\u00e0 beaucoup sur son importance avant qu’il n’ait eu lieu, on doit attendre des effets consid\u00e9rables de l’\u00e9v\u00e8nements lui-m\u00eame, qui devrait susciter une dynamique propre, sugg\u00e9rer des initiatives, modifier des rapports et des relations, engendrer peut-\u00eatre des \u00e9v\u00e8nements inattendus et sans aucun doute modifier les perceptions et les psychologies. Le fait principal du sommet du NAM est certainement de donner \u00e0 l’Iran, dans l’ar\u00e8ne chaotique des relations internationales, une l\u00e9gitimit\u00e9 nouvelle, renvoyant justement aux aspects de structure, de l\u00e9galit\u00e9 et d’ordre international. Il faudra voir comment cette l\u00e9gitimit\u00e9 prend corps, s’op\u00e9rationnalise en quelque sorte<\/em>\u00bb<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, les divers \u00e9v\u00e8nements qui se sont d\u00e9roul\u00e9s \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, ceux que nous avons mentionn\u00e9s et ceux que nous n’avons pas mentionn\u00e9s, n’importent gu\u00e8re pour d\u00e9finir l’essentialit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement du sommet du NAM. L’essentiel n’est pas dans un rassemblement de non-align\u00e9s, ou bien dans un \u00e9ventuel \u00e9lan d’unification du monde arabe, ni m\u00eame dans le retour absolument effectif de l’\u00c9gypte qui est en train de berner, gr\u00e2ce \u00e0 la communication, ses manipulateurs qui en sont rest\u00e9s aux conceptions de force brutale et de puissance d’une \u00e8re g\u00e9opolitique compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e ; l’essentiel n’est m\u00eame pas dans le possible retournement de l’Arabie, ni dans les ententes et les m\u00e9sententes autour de la Syrie, ni dans les sp\u00e9culations sur les diff\u00e9rentes tendances du monde musulman ; l’essentiel n’est m\u00eame pas dans cette affaire de zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, qui est le cauchemar d’Isra\u00ebl<\/p>\n<\/p>\n \tL’essentiel n’est donc pas dans les \u00e9v\u00e8nements faits ou pas faits, que tout le monde avaient \u00e0 l’esprit, pour les assurer ou les rejeter, bref, l’essentiel n’est pas dans l’histoire que nous croyons ma\u00eetriser et qui est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9e. L’essentiel est dans la chose la plus simple du monde, la seule chose que veut bien conna\u00eetre et prendre en compte le domaine de l’inconnaissance<\/a> parce que le reste n’est que sp\u00e9culations humaines. Ainsi l’essentiel est-il dans ce que le sommet de T\u00e9h\u00e9ran met en place une nouvelle structure de communication antiSyst\u00e8me (nous disons bien : de communication<\/strong>, parce que la communication est aujourd’hui le seul<\/strong> v\u00e9ritable champ de bataille qui compte et qui influe sur le cours des choses, la g\u00e9opolitique n’ayant qu’\u00e0 suivre et s’aligner sur les orientations de cette bataille de la communication en cours, orientations naissant \u00e0 mesure et qui nous sont impos\u00e9es). A la lumi\u00e8re de ce ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral de la communication d\u00e9termin\u00e9 par la perception et les modifications impos\u00e9es par cette perception \u00e0 la psychologie, tous les \u00e9v\u00e8nements envisag\u00e9s, et les nouveaux qui vont tr\u00e8s vite na\u00eetre, prennent une toute autre allure, une dimension diff\u00e9rente, et finalement une substance sp\u00e9cifique qui d\u00e9pend d’eux-m\u00eames et nullement de nos propres th\u00e9ories.<\/p>\n \tIl nous appara\u00eet extr\u00eamement probable que le sommet du NAM a fait sauter un verrou psychologique qui tenait plus ou moins \u00e0 peu pr\u00e8s tous<\/strong> les acteurs du sommet. Ce constat vaut \u00e9galement pour ceux qui sont les adversaires acharn\u00e9s des USA (du bloc BAO), parce que cette hostilit\u00e9 elle-m\u00eame restait une r\u00e9f\u00e9rence, et cette r\u00e9f\u00e9rence ne pouvait \u00eatre qu’am\u00e9ricaniste, et plus largement am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc BAO). Le sommet du NAM a bris\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne d’omnipr\u00e9sence<\/strong> des USA, parce qu’il s’agissait d’un sommet d’une association \u00e0 pr\u00e9tention et \u00e0 repr\u00e9sentation effectivement multinationale, globale, etc., s’occupant de son fait et selon ses conceptions propres des crises et graves questions en cours. Il s’agissait de quelque chose qui, par r\u00e9putation, par son histoire et par son pass\u00e9, et cela malgr\u00e9 les rares \u00e9ditoriaux de la presse-Syst\u00e8me sur le sommet, qui grin\u00e7aient de sarcasmes pour les Non-Align\u00e9s, quelque chose qui pouvait aussi bien se pr\u00e9senter comme la communaut\u00e9 internationale, comme les USA et le bloc BAO le font de leur c\u00f4t\u00e9, et les USA n’en \u00e9taient pas !<\/p>\n<\/p>\nDeux mondes ou le m\u00eame monde ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le destin du NAM, Morsi et Ahmadinejad<\/h3>\n<\/p>\n
Alli\u00e9s ou partenaires, mais certainement strat\u00e9giques<\/h3>\n<\/p>\n
Pr\u00e9sence massive du Golfe, absence turque<\/h3>\n<\/p>\n
L’Arabie et l’hypoth\u00e8se du bouleversement strat\u00e9gique<\/h3>\n<\/p>\n
Un sommet nucl\u00e9aire, indeed<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Le Sommet, un \u00e9v\u00e9nement naturel<\/h3>\n<\/p>\n
Une nouvelle structure de communication<\/h3>\n<\/p>\n
Un verrou psychologique saute<\/h3>\n<\/p>\n