{"id":73362,"date":"2012-09-04T09:23:48","date_gmt":"2012-09-04T09:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/04\/la-dissolution-de-bibi\/"},"modified":"2012-09-04T09:23:48","modified_gmt":"2012-09-04T09:23:48","slug":"la-dissolution-de-bibi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/04\/la-dissolution-de-bibi\/","title":{"rendered":"La dissolution de Bibi<\/em>"},"content":{"rendered":"

La dissolution de Bibi<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tQu’arrive-t-il au Premier ministre Bibi<\/em> Netanyahou ? Comme l’attaque-surprise imminente de l’Iran, depuis 2005, Bibi<\/em> est us\u00e9. Les derni\u00e8res d\u00e9clarations de son alli\u00e9 m\u00e9t\u00e9orite (un gouvernement d’union nationale de 40 jours en avril-mai dernier), le chef du parti Kadima<\/em> Shaul Mofaz, apr\u00e8s sa rencontre avec le Premier ministre, constituent un pas de plus dans ce qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la d\u00e9construction de la psychologie et la dissolution g\u00e9n\u00e9rale du Premier ministre isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site Times of Isra\u00ebl<\/em> rapporte (le 2 septembre 2012<\/a>) les d\u00e9clarations de Mofaz, suivies de la r\u00e9action furieuse du parti Likoud<\/em> qui affirme que l’entretien a eu lieu sous le sceau de la confidentialit\u00e9, \u00e0 la condition que Mofaz n’en dise rien Mofaz, au contraire, ne s’est abstenu de rien, dans son interview, dimanche matin, \u00e0 la radio publique de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPrime Minister Benjamin Netanyahu seemed confused, stressed out and unfocused to Kadima head Shaul Mofaz when the two met last week to discuss the latest developments with Iran, the opposition leader told Army Radio Sunday morning. He seems to have lost his wits, said Mofaz, and rather than making thought-out, responsible decisions, he is creating the sense of an impending war.<\/em> [] The prime minister has lost the faith of the security chiefs, United States President<\/em> [Barack<\/em>] Obama, and<\/em> [Israeli<\/em>] President Shimon Peres, according to Mofaz. This is a bankrupt leadership. Mofaz said that in the past, Israel was in a position to deal rationally with difficult situations. But you cannot put the country into the frenzy of war, he said. There is a direct correlation between the talk of war, the economic situation, and people’s despair.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus loin, Mofaz cite le jugement, \u00e9nonc\u00e9 quelques instants avant sa d\u00e9claration, du juge de Cour Supr\u00eame Eliyahu Winograd, qualifiant la paire Netanyahou-Barak d’irresponsables pour leur comportement avec annonces r\u00e9guli\u00e8res, disons une fois tous les quinze jours, de la tr\u00e8s prochaine attaque contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe portrait du Premier ministre Netanyahou ne cesse de se nuancer de traits de plus en plus \u00e9tranges par rapport \u00e0 la logique id\u00e9ologique dont on le voit affect\u00e9, et son \u00e9tat psychologique devient un probl\u00e8me national. Le point le plus paradoxal est sans aucun doute que Netanyahou le messianique, l’homme de l’apocalypse, de l’attaque furieuse contre l’Iran, semble se r\u00e9duire de plus en plus, se dissoudre dans une brume d’ind\u00e9cision, de confusion Le professeur Naomi Chazan, ancienne adjointe du pr\u00e9sident de la Knesset<\/em> et actuellement directrice de l’Ecole de Gouvernement et de Soci\u00e9t\u00e9 au Coll\u00e8ge Acad\u00e9mique de Tel-Aviv-Yaffo, donne une analyse, dans le m\u00eame Times of Isra\u00ebl<\/em>, le 3 septembre 2012<\/a>, o\u00f9 elle d\u00e9crit la situation politique en constante d\u00e9gradation de Netanyahou, \u00e0 mesure de la d\u00e9gradation de la situation int\u00e9rieure du pays et de la r\u00e9tention dramatique de sa politique ext\u00e9rieure, et elle termine sur la personnalit\u00e9 en pleine dissolution, l\u00e0 aussi, du Premier ministre : \u00abThe halo surrounding Benjamin Netanyahu cannot but be tarnished in the process. His indecisiveness is more pronounced than ever before, revealing an intrinsic hesitancy that is antithetical to bold leadership. His political acumen, only somewhat resurrected after his first term in office, has suffered a real blow. And, with a growing record of questionable calls and about-faces, his judgment is increasingly being called into question<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a quatre mois, nous avions des r\u00e9v\u00e9lations, sans surprise certes, sur ce qu’\u00e9tait Netanyahou, sans doute dans le courant de 2011, d’apr\u00e8s les confidences de l’ancien chef de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure Yuval Diskin, que commentait l’ancien d\u00e9put\u00e9 de la Kenesset<\/em> devenu militant de la paix Lev Avnery. Liskin disait : \u00abI will tell you things that might be harsh. I cannot trust Netanyahu and Barak at the wheel in confronting Iran. They are infected with messianic feelings over Iran<\/em>\u00bb Avnery, lui, r\u00e9sumait \u00e0 la lumi\u00e8re des rapports de Netanyahou avec son p\u00e8re, fameux historien et sioniste intransigeant et autoritaire, r\u00e9cemment d\u00e9c\u00e9d\u00e9, toujours sur la psychologie du Premier ministre : \u00aba Holocaust-obsessed fantasist, out of contact with reality, distrusting all Goyim, trying to follow in the footsteps of a rigid and extremist father altogether a dangerous person to lead a nation in a real crisis.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9crivions en commentaire de ces jugements sur la psychologie de Netanyahou, ceci, le 7 mai 2012<\/a> : \u00abToutes ces observations nous conduisent \u00e0 offrir l’interpr\u00e9tation, qui est dans le fil de nos conceptions g\u00e9n\u00e9rales, que cet aspect messianique exprimant dans des circonstances donn\u00e9es la psychologie terroris\u00e9e des directions des pays du bloc BAO, est l’effet direct des pressions du Syst\u00e8me. Il faut admettre l’hypoth\u00e8se que ces pressions du Syst\u00e8me ont une forme active et \u00e9labor\u00e9e, presque intellectuelle, qui soumet en les orientant les psychologies au Syst\u00e8me, comme si le Syst\u00e8me \u00e9tait un acteur majeur, d’une puissance consid\u00e9rable, une entit\u00e9 dot\u00e9e de ce qui pourrait appara\u00eetre comme une influence active et pressante, effectivement \u00e9labor\u00e9e, comprenant parfaitement le biais par lequel cette influence peut p\u00e9n\u00e9trer les psychologies pour les orienter dans le sens qui importe \u00e0 ses projets, lesquels sont n\u00e9cessairement n\u00e9gatifs et dissolvants, le Syst\u00e8me \u00e9tant pass\u00e9 du mode de la surpuissance \u00e0 celui de l’autodestruction pour le but g\u00e9n\u00e9ral d’une entropisation du monde. On peut m\u00eame avancer l’hypoth\u00e8se que ce but, et l’autodestruction qui y conduit, rejoint finalement la tendance cosmique originelle que nous identifions sous l’expression, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e historiquement pour notre s\u00e9quence historique, du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLe probl\u00e8me, pour ce processus, est que les psychologies investies n’ont aucune conscience d’un tel but d’entropisation ; lorsque certaines d’entre elles constatent les effets dans la <\/em>v\u00e9rit\u00e9<\/em><\/strong> des \u00e9v\u00e8nements de cette tendance et peuvent envisager inconsciemment que l’effet final serait cette entropisation, elles se r\u00e9voltent contre ce processus. Plus les \u00e9v\u00e8nements se pr\u00e9cipitent et montrent cette<\/em> v\u00e9rit\u00e9<\/em><\/strong> en m\u00eame temps que se d\u00e9veloppe une situation eschatologique hors du contr\u00f4le humain, plus il y a de r\u00e9voltes et plus le d\u00e9sordre gagne ces directions. Dans ce cas, l’aspect individuel joue effectivement son r\u00f4le, certaines psychologies \u00e9tant plus r\u00e9tives \u00e0 une modification de conformation que d’autres, lorsqu’elles s’av\u00e8rent extr\u00eamement faibles et infect\u00e9es d\u00e8s l’origine par des facteurs personnels (cas de Netanyahou). Dans ce cas, on n’est pas loin d’une forme de d\u00e9mence, et la situation cr\u00e9\u00e9e est encore plus instable et productrice de variations et d’antagonismes extr\u00eames. On peut donc \u00e0 coup s\u00fbr, selon ce raisonnement, juger que le d\u00e9sordre psychologique des directions qui sont asservies au Syst\u00e8me va tr\u00e8s rapidement d\u00e9passer en intensit\u00e9 et en cons\u00e9quences catastrophiques et surtout compl\u00e8tement<\/em> contradictoires<\/em><\/strong> le d\u00e9sordre que cr\u00e9ent leurs actes. En un mot, le personnel du Syst\u00e8me est de moins en moins s\u00fbr, puisque, malgr\u00e9 tout, charg\u00e9 du caract\u00e8re paradoxalement vertueux du humain, trop humain observ\u00e9 par Nietzsche<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9sordre psychologique ? Un personnel de moins en moins s\u00fbr ? Sans nul doute, Netanyahou en donne un bon exemple En un an\/deux ans, le messianique, le fanatique d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 attaquer l’Iran pour venger le peuple juif, semble \u00eatre devenu l’ombre de lui-m\u00eame, h\u00e9sitant, confus, sautant sur l’avis du dernier qui a parl\u00e9 sans souci en rien de se contredire. Parall\u00e8lement \u00e0 cette \u00e9volution psychologique, le projet d’attaque de l’Iran sombre lui aussi dans la confusion et dans l’extr\u00e9misme us\u00e9 \u00e0 force d’avoir \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9 et re-proclam\u00e9 La situation int\u00e9rieure en Isra\u00ebl est \u00e0 mesure, Netanyahou-Barak \u00e9tant de plus en plus isol\u00e9s, l’opposition \u00e0 une attaque se g\u00e9n\u00e9ralisant, tandis que la situation sociale et psychologique du pays devient catastrophique. Les immolations par le feu de v\u00e9t\u00e9rans subsistant dans des conditions sociales d\u00e9sesp\u00e9rantes ont profond\u00e9ment choqu\u00e9 la population. Le climat de tension maintenu par les projets d’attaque, cens\u00e9ment productif d’un effet de dissimulation et de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration du climat social, ne conduit en fait qu’\u00e0 l’aggraver et \u00e0 exposer cette aggravation, le contraire exactement, par l’effet d’une tension non suivie d’effets alimentant toutes les frustrations et les malheurs psychologiques. (M\u00eame si le propos para\u00eet cynique, il est vrai : quand on mobilise pour une guerre, pour transmuter le malaise social par le sentiment patriotique et l’\u00e9nergie guerri\u00e8re, il faut malheureusement que la guerre ait lieu tr\u00e8s vite pour que la manuvre r\u00e9ussisse, ou bien l’on h\u00e9rite du contraire)<\/p>\n<\/p>\n

\tRe-parall\u00e8lement, les relations entre Isra\u00ebl (ou plut\u00f4t la paire Netanyahou-Barak) et les USA sont ex\u00e9crables malgr\u00e9 les affirmations pompeuses du Congr\u00e8s US, ses votes type-Politburo en faveur d’Isra\u00ebl et aux ordres du Lobyy<\/em> (l’AIPAC), mais comme si cela n’avait plus de r\u00e9elle signification, parce que tous ces parlementaires, corrompus jusqu’\u00e0 la moelle, n’ont pas plus de substance qu’un tronc d’arbre vide et que leurs actes en ont effectivement ce poids. Les interventions furieuses du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey (le 31 ao\u00fbt 2012<\/a>) ont profond\u00e9ment touch\u00e9 la paire Netanyahou-Barak, particuli\u00e8rement les termes employ\u00e9s (je ne veux pas \u00eatre complice d’une attaque d’Isra\u00ebl), impliquant le caract\u00e8re ill\u00e9gal et criminel de cette attaque. Tel Aviv a demand\u00e9 \u00e0 Washington que Dempsey se r\u00e9tracte, ce qui a \u00e9t\u00e9 s\u00e8chement refus\u00e9 (out of question<\/em>). L’exercice de d\u00e9fense antimissiles Isra\u00ebl-USA en Isra\u00ebl du mois prochain, si important pour Isra\u00ebl qui veut assurer la d\u00e9fense antimissiles la plus herm\u00e9tique possible, a \u00e9t\u00e9 abruptement et radicalement r\u00e9duit du c\u00f4t\u00e9 US, avec le contingent affect\u00e9 passant de 5.000 \u00e0 1.500 soldats et les missiles antimissiles Patriot<\/em> effectivement d\u00e9ploy\u00e9s mais sans serveur ni contr\u00f4le pour en faire la simulation d’utilisation, ce qui est \u00e0 peine dissimuler combien Washington se fiche pour l’instant des pr\u00e9occupations guerri\u00e8res de Netanyahou-Barak, avec l’humiliation qui va avec. (Voir AFP, via Spacewars.com<\/em>, le 1er septembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, on en revient \u00e0 Netanyahou le messianique et le fanatique devenu h\u00e9sitant, versatile, confus Tout se passe, jugera-t-on, comme si le Syst\u00e8me d\u00e9vorait ses enfants, m\u00eame les plus m\u00e9ritants. Comme on le disait plus haut pour le climat social, la psychologie de Netanyahou lui-m\u00eame est min\u00e9e par cette tension permanente non suivie d’effets, par ses menaces redondantes, cent et cent fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, par les affrontements incessants avec Washington, entre les d\u00e9clarations pompeuses de soutien \u00e0 Isra\u00ebl et les divers coups fourr\u00e9s ass\u00e9n\u00e9s par BHO et le Pentagone. (Sans compter l’imbroglio syrien, l’incertitude inqui\u00e9tante de l’\u00c9gypte, la fronde g\u00e9n\u00e9rale de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne contre les projets d’attaque, etc.) Netanyahou est effectivement un exemple int\u00e9ressant de la sup\u00e9riorit\u00e9 du Syst\u00e8me sur toutes les autres forces, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment humaines, en action ; et nous parlons, paradoxalement, de la sup\u00e9riorit\u00e9 du Syst\u00e8me, pr\u00e9cis\u00e9ment lorsqu’il passe de sa phase de superpuissance \u00e0 sa phase d’autodestruction. L’id\u00e9e de l’attaque contre l’Iran est aussi vieille que la pens\u00e9e neocon<\/em> et les emportements d’hubris<\/em> des USA (du Syst\u00e8me) jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, jusqu’au tournant de 2008 dans tous les cas, et un caract\u00e8re comme celui de Netanyahou, messianique \u00e0 souhait, religieux et id\u00e9ologue, s’inscrivait \u00e0 merveille dans cette dynamique de surpuissance. Mais cette dynamique a commenc\u00e9 \u00e0 se transmuter en dynamique d’autodestruction (clairement \u00e0 partir de 2008), tout en exer\u00e7ant toujours cette m\u00eame pression surpuissante, et les obstacles, les chicaneries, les querelles internes, les pesanteurs et les paralysies se sont accumul\u00e9es, tandis que l’Iran, d\u00e9gag\u00e9 de ces cha\u00eenes, jouait un jeu de tr\u00e8s grande habilet\u00e9 avec sa ma\u00eetrise<\/a> du soft power<\/em>. Ainsi Netanyahou, l’intransigeant, le manuvrier politique cynique et efficace, a entam\u00e9 la pente de la d\u00e9vastation de sa psychologie, jusqu’au point o\u00f9 l’on arrive aujourd’hui, o\u00f9 on l’accuse d’h\u00e9sitation et de confusion, lui qui figurait l’homme d’un seul dessein apocalyptique \u00e0 accomplir sans l’ombre d’une h\u00e9sitation Effectivement, en bonne m\u00e9canique autodestructrice, le Syst\u00e8me d\u00e9vore ses meilleurs serviteurs comme il ferait de ses propres enfants. Et tel ou tel dirigeant iranien, annon\u00e7ant l’effondrement du r\u00e9gime isra\u00e9lien sans qu’il soit n\u00e9cessaire pour lui d’\u00e9voquer l’anath\u00e8me de l’Holocauste, n’a peut-\u00eatre pas tort lorsqu’on consid\u00e8re la situation politique, sociale et psychologique int\u00e9rieure<\/strong> d’Isra\u00ebl sous la direction de son Premier ministre h\u00e9sitant et confus, et ne semblant plus gu\u00e8re capable de faire bon usage de son intelligence<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 4 septembre 2012 \u00e0 09H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dissolution de Bibi Qu’arrive-t-il au Premier ministre Bibi Netanyahou ? Comme l’attaque-surprise imminente de l’Iran, depuis 2005, Bibi est us\u00e9. Les derni\u00e8res d\u00e9clarations de son alli\u00e9 m\u00e9t\u00e9orite (un gouvernement d’union nationale de 40 jours en avril-mai dernier), le chef du parti Kadima Shaul Mofaz, apr\u00e8s sa rencontre avec le Premier ministre, constituent un pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4056,2870,4270,7359,15067,11165,5070,15066,2773,15068,14738,2790,3099,11131],"class_list":["post-73362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissiles","tag-attaque","tag-autodestruction","tag-barak","tag-chazan","tag-dempsey","tag-diskin","tag-hesitant","tag-iran","tag-messianique","tag-mofaz","tag-netanyahou","tag-psychologie","tag-surpuissance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}