\tDans deux textes successifs, un pour son site Indian PunchLine<\/em> le 5 septembre 2012<\/a>, l’autre dans Strategic-culture.org<\/em> du 6 septembre 2012<\/a> (pour une partie de ce dernier texte), l’avis\u00e9 M K Bhadrakumar met en \u00e9vidences (ou se moque de, qui sait ?) \u00e0 la fois des illusions des dirigeants indiens quant aux promesses am\u00e9ricanistes, \u00e0 la fois, implicitement, du s\u00e9rieux du programme de politique ext\u00e9rieure US (sur la plate-forme \u00e9lectorale du parti d\u00e9mocrate) Les USA avaient largement \t\u00abA clutch of some 33 words in a foreign-policy statement of some 9000 words is all that the manifesto devotes to the ties with India. It is a sobering thought the 0.03 percent priority accorded to India. The specific reference to India says, we will continue to invest in a long-term strategic partnership with India to support its ability to serve as a regional economic anchor an provider of security in the broader Indian Ocean region. That is to say, the US visualizes India in the long-term as a regional power in its region both in the economic and security spheres. There is no suggestion of any pre-eminence attributed to India as a South Asian power nor any echo of what the US Defence Secretary Leon Panetta said not too long ago, namely, that India is a lynchpin in the US’ entire Asia-Pacific strategy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar explique les raisons de cette \u00e9trange r\u00e9duction de l’Inde \u00e0 une telle portion congrue et trouve essentiellement deux types d’argument : l’Inde n’a pas achet\u00e9 autant de produits et fili\u00e8res US que Washington esp\u00e9rait, notamment dans les armements (pas d’achat de F-18 ni du prometteur JSF), et l’Inde n’a pas fait les r\u00e9formes attendues par Washington pour permettre aux investisseurs US de s’y installer. Au niveau de la politique ext\u00e9rieure, l’Inde n’a pas abandonn\u00e9 ses mauvaises fr\u00e9quentations (Iran, Russie, voire Chine, etc.) ni rejoint le camp BAO sans compromissions (par exemple, sa pr\u00e9sence massive au sommet du NAM \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, pas du tout appr\u00e9ci\u00e9e). Bref, l’Inde ne s’est pas transform\u00e9e en satellite soumis et ob\u00e9issant<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, l’analyse est int\u00e9ressante, il suffit de lire les textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s pour le comprendre, mais ce n’est pas \u00e0 cela que nous voulons nous arr\u00eater. A c\u00f4t\u00e9 des remarques de Bhadrakumar, nous pr\u00e9sentons un texte sur un incident, non, il s’agit d’une v\u00e9ritable crise, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e, en partie, le 6 septembre 2012<\/a>. Nous voulons parler du gravissime incident d’une phrase, concernant Isra\u00ebl et J\u00e9rusalem promise \u00e0 devenir sa capitale, qui n’apparaissait pas dans la partie, que nous devinons consid\u00e9rable, accord\u00e9e \u00e0 Isra\u00ebl dans la plate-forme ; et d’un mot, concernant Dieu puisqu’il s’agit du mot Dieu lui-m\u00eame, l\u00e0 aussi d’une importance consid\u00e9rable… Le Guardian<\/em> fait rapport de cette crise, le 6 septembre 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Democratic national convention in Charlotte has been plunged into chaos with a row over Israel threatening to overshadow Bill Clinton’s speech as the second day of business was mired in a clumsy and embarrassing climbdown. Barack Obama intervened personally to try and head off a mounting clamour from Jewish donors and pro-Israel groups who objected to the dropping of a line supporting Jerusalem as the capital of Israel from the Democratic policy platform.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA day after the platform was published without the recognition of Jerusalem, the line was reinstated. Pressure had been building over not only the dropping of that statement which was part of the Democratic party platform in 2008 but also the removal of any reference to God in the document. Those omissions threatened to alienate both Jewish Democratic supporters and Christian swing voters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the reintroduction of the lines was equally controversial; its clumsy handling resulting in a confusing vote and booing on the convention floor<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJewish donors, particularly in New York, and pro-Israeli lobby groups are generous supporters not only to Obama but to individual senators and members of the House, who are also facing election in November. The changes were pushed through after Obama contacted party leaders asking for their reinstatement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbQuoting Democrat sources, Jessica Yellin, CNN’s chief White House correspondent, reported on Twitter that when Obama was told God had been removed from the platform, he responded: Why on earth was it changed?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe self-inflicted row came as party leaders were congratulating themselves on the smooth running of the convention’s opening day on Tuesday. The Republicans pounced on the original omission as evidence that Obama does not fully support Israel. The subsequent booing on the convention floor was portrayed by right-wing commentators as Democrats booing God<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn pr\u00e9sence de ces deux observations, nous n’allons certainement pas parler de politique ext\u00e9rieure et l’on comprend effectivement que ce n’est pas la chose qui importe lorsqu’on rapproche les deux circonstances. D’ailleurs, une plate-forme de parti, aux USA, n’est certainement pas un programme de politique ext\u00e9rieure et n’engage en rien le candidat ; mais elle est \u00e9videmment indicative des tendances, des objectifs, de la m\u00e9thode, des orientations, etc. Dans les cas qui nous occupent, on se trouve effectivement fix\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous importe, bien entendu, c’est le processus d’\u00e9laboration et les formidables disparit\u00e9s auxquelles ce processus conduit, et tout cela constituant sans aucun doute<\/strong> l’esprit de la politique ext\u00e9rieure des USA, ou disons de ce qui en tient lieu<\/p>\n<\/p>\n \t Il y a donc, d’une part, le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total pour un pays de l’importance de l’Inde par ailleurs install\u00e9 dans des relations strat\u00e9giques sp\u00e9ciales par les USA il y a quelques ann\u00e9es, et alors destin\u00e9 \u00e0 devenir le levain d’un formidable bouleversement strat\u00e9gique pour les USA et pour l’Inde elle-m\u00eame bien s\u00fbr, pour l’Asie, pour l’\u00e9quilibre du monde, etc. Nous trouvons M K Bhadrakumar bien aimable d’accorder tant d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 la chose (la r\u00e9duction de l’Inde \u00e0 0,03% du texte) pour tenter de lui donner une explication rationnelle, jusqu’\u00e0 penser qu’elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e avec soin, selon une conscience strat\u00e9gique vigoureuse et imaginative. Notre appr\u00e9ciation est plus simple, et confort\u00e9e par le deuxi\u00e8me incident signal\u00e9 : \u00e0 part les th\u00e8mes obsessionnels et b\u00e9n\u00e9ficiant d’un lobbying majeur \u00e0 Washington, il n’y a aucun th\u00e8me de politique ext\u00e9rieure qui tienne bien longtemps sur sa valeur propre dans l’\u00e9laboration des programmes strat\u00e9giques US<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, le deuxi\u00e8me cas, qui constitue la grande affaire de la Convention d\u00e9mocrate, l’objet de pol\u00e9miques, le scandale, c’est cette affaire de la ligne saut\u00e9e du programme d\u00e9mocrate concernant J\u00e9rusalem capitale (phrase sans le moindre effet r\u00e9el puisqu’inscrite depuis 40 ans sans effet jusqu’ici), et cette autre affaire du mot Dieu qui avait disparu de la plate-forme. Tout cela est expos\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment sans la moindre allusion \u00e0 une pr\u00e9occupation d’ordre strat\u00e9gique, de conviction r\u00e9elle, d’une conception ou l’autre, mais simplement par r\u00e9f\u00e9rence aux riches donateurs juifs US d’une part, aux Christian swing voters<\/em> d’autre part (les \u00e9lecteurs chr\u00e9tiens flottants). Les deux cas ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s directement \u00e0 la connaissance et \u00e0 l’arbitrage du pr\u00e9sident, qui s’est largement inqui\u00e9t\u00e9, dans des termes d\u00e9finitifs (\u00abWhy on earth was it changed?<\/em>\u00bb, \u00e0 propos de la suppression effectivement abusive de Dieu, qui pourrait peut-\u00eatre s’en trouver courrouc\u00e9, ce qui est un risque) Tout cela restitue donc cette impression d’une totale indiff\u00e9rence aux r\u00e9alit\u00e9s politiques et strat\u00e9giques, aux int\u00e9r\u00eats du pays, aux recherches des \u00e9quilibres, etc., dans l’\u00e9laboration et le programme de politique ext\u00e9rieure, pour s’en tenir aux simples r\u00e9f\u00e9rences d’int\u00e9r\u00eats financiers directs et d’int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux non moins directs.<\/p>\n<\/p>\n \tLa confrontation des deux faits, si elle ne r\u00e9v\u00e8le rien bien entendu, confirme l’\u00e9tat r\u00e9el<\/strong> de la politique ext\u00e9rieure des USA, conduites suivant des lignes obsessionnelles de plus en plus scl\u00e9ros\u00e9es et automatis\u00e9es, et des lignes de pure communication renvoyant \u00e0 la fois aux int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux imm\u00e9diats et \u00e0 la morale d’apparence droitdel’hommiste, etc. (Bien entendu, d’une certaine fa\u00e7on sinon d’une fa\u00e7on de plus en plus certaine, il s’agit du m\u00eame sch\u00e9ma pour les autres pays du bloc BAO, se mariant avec les m\u00eames orientations US, selon des nuances qu’on dirait de type provincial. De plus en plus, il est question de tendances-Syst\u00e8me, relevant d’attitudes obsessionnelles ou pathologiques, et bien entendu de la sacro-sainte impulsion de communication, bien plus que de politiques ordonn\u00e9es par les USA, selon le processus d’homog\u00e9n\u00e9isation et d’\u00e9galitarisation du bloc BAO<\/a>.) Il s’agit d’une st\u00e9rilisation de la politique ext\u00e9rieure d’une part par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour l’ext\u00e9rieur consid\u00e9r\u00e9 d’un point de vue constructif, m\u00eame h\u00e9g\u00e9monique, d’autre part par un unilat\u00e9ralisme compl\u00e8tement atrophi\u00e9 \u00e0 ses tendances primaires (unilat\u00e9ralisme lui-m\u00eame des USA et du bloc BAO par extension), renvoyant \u00e0 la projection pure et simple d’exigences imp\u00e9ratives d’alignement et de transformation des zones et des pays concern\u00e9s aux conditions d’ali\u00e9nation du bloc BAO. L’Inde est effectivement un bon exemple : elle ne s’est pas conform\u00e9e, malgr\u00e9 l’absence d’audace de sa politique que d\u00e9plore souvent M K Bhadrakumar, elle est r\u00e9duite \u00e0 33 mots et 0,03% du programme de politique ext\u00e9rieure Tout cela constitue une marque convaincante de la d\u00e9cadence de la politique ext\u00e9rieure des USA et du bloc BAO, et, par cons\u00e9quent, du gouffre \u00e0 la fois conceptuel et op\u00e9rationnel qui est en train de se creuser entre ce groupe et les zone et pays ext\u00e9rieurs au bloc.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 septembre 2012 \u00e0 16H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9cume des int\u00e9r\u00eats et de la communication Dans deux textes successifs, un pour son site Indian PunchLine le 5 septembre 2012, l’autre dans Strategic-culture.org du 6 septembre 2012 (pour une partie de ce dernier texte), l’avis\u00e9 M K Bhadrakumar met en \u00e9vidences (ou se moque de, qui sait ?) \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,3647,3015,6125,3466,12554,3378,3542,4346,2786,6208],"class_list":["post-73369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-chretiens","tag-communication","tag-democrate","tag-dieu","tag-electeurs","tag-inde","tag-jerusalem","tag-k","tag-m","tag-obama"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}