\tLa guerre en Syrie, qu’il faut bien d\u00e9signer comme une guerre civile car c’en est une, va effectivement le devenir de plus en plus, mais dans un genre de plus en plus chaotique et tourbillonnaire. Dans l’exercice de l’analogie, il y a longtemps que la r\u00e9f\u00e9rence de la Libye, d’abord sollicit\u00e9e, est affaiblie, sinon compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e. Une autre r\u00e9f\u00e9rence est apparue, qui est le mod\u00e8le afghan, et pr\u00e9cis\u00e9ment de l’Afghanistan des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe partisan originel de cette analogie est le commentateur, souvent appr\u00e9ci\u00e9 par nous-m\u00eames, M K Bhadrakumar, cela il y a un mois, comme il le souligne dans un commentaire du 6 septembre 2012,<\/a>, sur son site Indian PunchLine<\/em> : \u00abI had written a month ago in Deccan Herald that there is a strange parallel between Syria and Afghanistan. The thought-process was picked up a few weeks later by Atul Aneja of The Hindu newspaper. Now I find the strange parallel has occured to the Washington Post columnist David Ignatius. That is very interesting because Ignatius is a terribly well-informed Washington commentator.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans le m\u00eame commentaire, le m\u00eame M K Bhadrakumar ne manque pas de signaler qu’un autre partisan, et de poids, de cette r\u00e9f\u00e9rence, est le pr\u00e9sident Vladimir Poutine. Il s’agit du passage d\u00e9sormais fameux de son interview \u00e0 Russia Today<\/em>, o\u00f9 Poutine salue en passant la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste et son scrupuleux respect des droits de la personne, son respect des droits des accus\u00e9s quand ils ne le sont m\u00eame pas l\u00e9galement, son respect des proc\u00e9dures de justice, son rejet de la torture et tutti quanti<\/em>, tout cela rassembl\u00e9 dans l’\u00e9tablissement-mod\u00e8le de Guantanamo.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWith biting sarcasm, Putin suggested at one point that Washington might as well unlock Guantanamo, arm all of its inmates and bring them to Syria to do the fighting. Curiously, Putin drew a comparison between Syria and the Afghan Jihad’ of the 1980s. He said:<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYou know, whenever someone aspires to attain a much-desired end, any means will do. As a rule, they will try and do that by hook or by crook and hardly ever think of the consequences that will follow. That was the case during the Afghan war after the Soviet Union in 1979 sent its troops to Afghanistan. At that time, our current partners supported a rebel movement there and basically gave rise to Al-Qaeda, a US project that later targeted its creator. Today some people want to use militants from al-Qaeda or some other organizations with equally radical views to accomplish their goals in Syria. This policy is dangerous and very short-sighted.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9f\u00e9rence au mod\u00e8le afghan a certes du sens mais elle ne nous convainc pas. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’Afghanistan est beaucoup plus ferm\u00e9e, ethniquement et g\u00e9ographiquement que la Syrie, et dans une r\u00e9gion finalement moins volatile, encore \u00e0 cause de raisons ethniques et g\u00e9ographiques, que le Moyen-Orient ; c’est-\u00e0-dire que l’Afghanistan est, \u00e0 notre sens, un mod\u00e8le trop stable pour la Syrie. En effet, les \u00e9v\u00e8nements \u00e9voqu\u00e9s (en Afghanistan), pr\u00e9cis\u00e9ment dans les ann\u00e9es 1980, ont suivi en un certain sens cette stabilit\u00e9, et si le parall\u00e8le fait par Poutine s’accorde avec le soutien actuel du bloc BAO\/des USA \u00e0 une r\u00e9surgence d’un pseudo-al Qa\u00efda, pour recommencer le cycle, il est loin d’\u00eatre assur\u00e9 que la Syrie se r\u00e9sume \u00e0 cela pour le bloc BAO, que le m\u00eame r\u00e9sultat positif \u00e0 court terme soit obtenu (comme il y eut la d\u00e9faite de l’URSS dans les ann\u00e9es 1980 en Afghanistan), ni m\u00eame que cette analogie tiennent sur plus longtemps que plusieurs mois en une relation stable (justement) comme il y eut entre les USA et les moudjahidines afghans entre 1979 et 1988 au moins (l’enti\u00e8ret\u00e9 de la premi\u00e8re guerre de l’Afghanistan de la p\u00e9riode) <\/p>\n<\/p>\n \tNous introduisons d’autant plus ces r\u00e9serves que nous avons quelques munitions pour notre argument, qui est la r\u00e9f\u00e9rence alternative d’une libanisation (hyper-libanisation). Il s’agit de l’annonce que des minorit\u00e9s syriennes, essentiellement les Druzes et les Chr\u00e9tiens, sont en train de s’organiser en milices de d\u00e9fense apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 soumises aux violences de divers groupes, en g\u00e9n\u00e9ral des rebelles lib\u00e9rateurs Ce qui nous conduit, nous, \u00e0 sugg\u00e9rer la r\u00e9f\u00e9rence de la libanisation de la guerre civile syrienne. Elle avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e mais elle acquiert aujourd’hui une vitalit\u00e9 remarquable.<\/p>\n<\/p>\n \tLa nouvelle est d\u00e9taill\u00e9e dans une d\u00e9p\u00eache Reuters, relay\u00e9e par Trust.org\/AlertNet<\/em>, le 7 septembre 2012<\/a> (comment\u00e9e par Antiwar.com<\/em> le 8 septembre 2012<\/a>, pour \u00eatre tout \u00e0 fait complet dans le cheminement de la chose). Un aper\u00e7u de l’\u00e9volution<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor months, most of Syria’s minority sects stood warily on the sidelines of the revolt by the Sunni Muslim majority against President Bashar al-Assad’s Alawite-dominated rule. But in Damascus, neighbourhood vigilante groups are arming themselves in Christian, Druze and Shi’ite Muslim areas, throwing up sectarian borders across Syria’s capital in alliance with Assad’s forces. We protect our area from terrorists. We check all the cars coming in, and anyone we’re suspicious of, says Sameer, 32, one of four men with rifles sipping tea under a stone archway in the Christian quarter of the historic old city.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy terrorists Sameer, a cab driver with the Virgin Mary and a cross tattooed on his arms, means the mostly Sunni rebels who have fallen back to an arc of suburbs on the eastern outskirts after fierce battles with Assad’s forces in July. Residents fear that far from protecting them, the self-styled popular committees have merely made them targets. It’s not a matter of whether they become militias. They are militias already, said a 20-year-old who lives in the old city. Unwilling to be identified, he pointed to the scowling young men gathered around the candy and newspaper stands that dot almost every alley and street corner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbResidents say they are secret outposts for the committees lijan shaabiya in Arabic, called lijan for short. Larger checkpoints manned by young gunmen, sometimes teenagers, stand outside most districts home to minority sects, which had earlier been reluctant to offer more than tacit acceptance of Assad’s rule. Security forces are arming the minorities, said the young resident. They are preparing for a sectarian war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 des Druzes, c’est la m\u00eame atmosph\u00e8re, \u00e0 la fois de mobilisation, de confusion et de peur. Qu’importe, le processus est en marche, avec le d\u00e9sordre qui l’accompagne n\u00e9cessairement, et les manuvres des uns et des autres. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSecurity forces created the lijan,\u00a0\u00bb says a Druze resident of Jaramana, who goes by the name Nader. The 23-year old is secretly sympathetic to the opposition, even though his family supports Assad and some of them work for the security forces. They say the lijan help us protect ourselves, but really they just wanted to light the sectarian fuse in Damascus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor Amr, the dentist, the lijan are a source of fear. They are thugs, pure and simple, he said. These guys are above the law. Lijan members say their communities are at risk as Syria slides into an increasingly militarised conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf the army doesn’t call me for reserve duty, I may volunteer. My brother was a soldier. The rebels in Homs killed him. These people are radical Islamist terrorists, says Wael, a 33-year-old Druze carpenter sitting at a crossroads behind a rickety desk which serves as a checkpoint.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’effet est, de plus en plus, effectivement, une tr\u00e8s grande confusion. Le jeune Ayman, \u00e9tudiant \u00e0 Damas, nous expose la chose : \u00abOne night, I was driving to Jaramana with friends. It was dark, said Ayman, adding that residents told him rebels had infiltrated the area. Gunmen were searching the streets. We watched them for a while, and I realised something: I couldn’t tell which of them were the soldiers, and which were the lijan. Now, it is impossible to know.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi nous nous sommes \u00e9tendus sur ce texte, c’est autant pour montrer le fractionnement en route, selon les lignes ethniques, religieuses et politiques, que la confusion accompagnant ce ph\u00e9nom\u00e8ne, et tout cela intervenant aux niveaux les plus divers. Il ne s’agit plus tant du fractionnement du pays que du fractionnement de la guerre elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire un mod\u00e8le qui s’\u00e9loigne \u00e0 notre sens du mod\u00e8le afghan qui fut et reste caract\u00e9ris\u00e9 par une situation assez nette d’opposition de forces assez bien identifi\u00e9es. La r\u00e9f\u00e9rence de la libanisation, celle des ann\u00e9es 1978-1990, est \u00e0 notre sens beaucoup mieux appropri\u00e9e, \u00e0 part qu’elle doit \u00eatre \u00e9tendue et renforc\u00e9e (hyper-libanisation).<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, la r\u00e9f\u00e9rence est d’abord technique et op\u00e9rationnelle, mais elle ne sugg\u00e8re pas pour autant ses propres limites. La tr\u00e8s grande diff\u00e9rence entre la p\u00e9riode 1978-1990 et aujourd’hui, c’est qu’en 1978-1990 existait une contrainte volontaire des puissances, un ordre sup\u00e9rieur de la guerre froide impliquant que l’interventionnisme direct, hors de tout cadre l\u00e9gal et reconnu par les principaux acteurs, \u00e9tait de toutes les fa\u00e7ons exclu. Il n’y avait pas des ph\u00e9nom\u00e8nes aussi incongrus que ceux qu’on a d\u00e9crits le 11 juin 2012<\/a>, le 27 ao\u00fbt 2012<\/a> et le 29 ao\u00fbt 2012<\/a>, qui d\u00e9crivent l’absence de responsabilit\u00e9, l’absence de conscience d’\u00eatre comptable d’un ordre g\u00e9n\u00e9ral des relations internationales, la perception commune de dangers catastrophiques, notamment dans le chef des armements nucl\u00e9aires pour la pire des occurrences d’un encha\u00eenement incontr\u00f4lable. De cette fa\u00e7on, le Liban ne provoqua jamais la mobilisation et la fi\u00e8vre folle qui caract\u00e9risent aujourd’hui les alentours diplomatiques de la crise syrienne, et cela est du, \u00e0 notre sens, beaucoup plus \u00e0 un maintien psychologique et \u00e0 une mesure du jugement qu’\u00e0 des plans divers et diversement machiav\u00e9liques. De cette fa\u00e7on, le Liban ne fut jamais une fi\u00e8vre g\u00e9n\u00e9rale bien qu’il en e\u00fbt les excitants et les virus qui pouvaient la provoquer. Au Liban, lorsqu’une puissance tombait sur un obstacle tragique, dans le cadre d’une mission internationale o\u00f9 elle s’\u00e9tait engag\u00e9e d’une fa\u00e7on l\u00e9gale, elle n’insistait pas trop (les Am\u00e9ricains et les Fran\u00e7ais, avec les deux attentats de 1983 faisant respectivement 245 morts et 57 morts, et se retirant jusqu’au retrait complet de la Force Multinationale en 1984).<\/p>\n<\/p>\n \tTout diff\u00e9rent est le cas syrien, comme on le comprend aussit\u00f4t. Il s’agit d’une libanisation \u00e0 l’envers A cause de la contrainte qu’on a \u00e9voqu\u00e9e, que tous acceptait peu ou prou, la n\u00e9buleuse de d\u00e9sordre de la libanisation s’enroulait vers l’int\u00e9rieur<\/strong>, restant au Liban m\u00eame, avec des interventions r\u00e9gul\u00e9es ou surveill\u00e9es. Avec la Styrie, et avec l’esp\u00e8ce de lib\u00e9ralisation de la guerre, cette \u00e9volution correspondant finalement \u00e0 l’\u00e9volution du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la globalisation \u00e9conomique et \u00e0 la d\u00e9r\u00e9gulation, avec la perte de responsabilit\u00e9 qui va avec<\/strong> la n\u00e9buleuse se d\u00e9roulerait plut\u00f4t vers l’ext\u00e9rieur<\/strong>, invitant toutes les ing\u00e9rences, toutes les initiatives, tout cela envelopp\u00e9 dans un tintamarre de menaces, d’anath\u00e8mes, de d\u00e9clarations extraordinairement irresponsables de la part des dirigeants du bloc BAO couverts par l’infraresponsabilit\u00e9<\/a> qui les exon\u00e8re de toute maturit\u00e9 politique n\u00e9cessaire. Bien entendu, la th\u00e8se de l’hyper-libanisation implique une multitude d’acteurs \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur, avec autant de formules contradictoires qu’on peut imaginer, o\u00f9 nombre d’acteurs se trouvent plac\u00e9s dans des situations o\u00f9 leur politique en Syrie est contradictoire avec d’autres aspects majeurs de leur politique g\u00e9n\u00e9rale, voire certaines de leurs convictions fondamentales (si cette sorte de chose existe encore). <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 septembre 2012 \u00e0 16H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mod\u00e8le afghan ou hyper-libanisation ? La guerre en Syrie, qu’il faut bien d\u00e9signer comme une guerre civile car c’en est une, va effectivement le devenir de plus en plus, mais dans un genre de plus en plus chaotique et tourbillonnaire. Dans l’exercice de l’analogie, il y a longtemps que la r\u00e9f\u00e9rence de la Libye, d’abord… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3936,5474,3243,15074,916,4242,3867],"class_list":["post-73372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-al","tag-bhadrakumar","tag-guantanamo","tag-libanisation","tag-poutine","tag-qaida","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}