\tLe chroniqueur de Moscow Time<\/em>, Dmitry Babich<\/a>, ne comprend pas les intellectuels occidentaux. (Disons pour notre compte : les \u00e9lites du bloc BAO, comprenant les politiques, la communication, les people<\/em>, et certes ce qu’on nomme encore, par lib\u00e9ralisme du rangement, les intellectuels.) Dans son texte du 6 septembre 2012<\/a> (sur Moscow Time<\/em>) Babich s’\u00e9tonne de ce qu’il juge \u00eatre leur incons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n \tIl rel\u00e8ve, depuis plusieurs semaines, divers articles parlant de la possibilit\u00e9 d’une Grande Guerre (disons la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, pour faire court et exp\u00e9ditif) \u00e0 partir d’une situation au Moyen-Orient de plus en plus dangereuse (crise syrienne, crise iranienne, disons crise haute<\/a> dans ce domaine). (\u00abThere is something substantial that changed in Europe’s intellectual landscape during the last 1-2 months: talk of a new big war (some intellectuals even say world war) is no longer taboo.<\/em>\u00bb) Mais, s’exclame Babich, qui a caus\u00e9 cette situation sinon le bloc BAO dont tous ces intellectuels sont parties prenantes ? L’id\u00e9e (l’accusation) remonte au Kosovo de 1999, lui aussi objet des fameux bombardements humanitaires (formule made in<\/em> Vaclav Havel) sanglants et cruels, en toute ill\u00e9galit\u00e9 et selon une logique arbitraire, au nom d’une morale unilat\u00e9raliste et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Drums of War in the Middle East that is the title that the former German foreign minister Joschka Fischer has chosen for his opinion piece for Project Syndicate. This World War that Ambushes Us the prolific French writer Max Gallo, former secretary of state in the French government under president Francois Mitterand in the 1980s, echoes Fischer’s fears in the French daily Le Figaro. The Virus of a Total War that is the title of an article by Gueorgy Mirsky, a veteran pro-Western Russian Arabist and a brilliant intellectual, in the Moscow-based Nezavisimaya Gazeta<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBabich passe donc en revue ses stup\u00e9factions diverses devant tous ces intellectuels s’effrayant de cette possible guerre \u00e0 venir alors que la politique de leur gouvernement, de leur pays, de leur groupe de pays a tout fait pour en pr\u00e9parer les conditions et qu’ils n’ont rien fait pour la modifier, certains la soutenant activement, y participant m\u00eame. L’exclamation est classique, elle n’en est pas moins tonitruante Prenant une citation de l’ancien ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res Joschka Fisher sur les \u00e9v\u00e8nements du Moyen-Orient, et puis sur ceux de leur ch\u00e8re Europe \u00e9galement, apr\u00e8s tout, l’Europe de Barroso, de Goldman Sachs et des retrait\u00e9s qui s’immolent par le feu \u00e0 Ath\u00e8nes ; et citation qu’il n’est nul besoin de reproduire pour entendre les geignements humanitaires et les soupirs lib\u00e9raux du pauvre esprit, et de la morale vertueuse et soudain effray\u00e9e des horreurs du monde, et peut-\u00eatre celles qui sont \u00e0 venir tr\u00e8s vite Babich est parfaitement fond\u00e9 de d\u00e9velopper cette dialectique furieuse : mais qui t’a fait roi ?! <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHow very interesting. Can Mr. Fischer, one of the architects of modern Western foreign policy, name just one of the aforementioned crises that would not be Western-made? Who hastily supported the so called Arab spring in Egypt and Libya despite Russia’s warnings and doubts? Wasn’t it this support, as well as the Western engagement on the rebel Sunni side in the mutiny in Syria that brought about a dramatic growth of Islamist Sunni influence in regional politics? Which economic and political crises does Fischer mean? If he means the debt crisis in the Eurozone and the rising unemployment in Greece and Spain, it is a direct consequence of HIS policies, as well as the policies of his colleagues from the European Union (it was under Mr. Fischer as the foreign minister that euro was introduced and whole branches of traditional European industries were made redundant by the EU integration). And if Mr. Fischer means the crisis of international law, it was HIS support for the illegitimate war against Yugoslavia in 1999 that brought to fruition the crisis that we saw in Libya and continue to see in Syria<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe propos est lumineux d’\u00e9vidence. Il y a m\u00eame une citation du dernier guerrier du dernier carr\u00e9, qui tient \u00e0 rester fid\u00e8le jusqu’au bout \u00e0 son extr\u00eame sottise de l’intelligence autant qu’\u00e0 ses engagements plus ou moins opportuns et qui permettent de vivre, et qui nourrissent la parade jusqu’au bout h\u00e9ro\u00efque dans les maquis exaltants des salons parisiens ; il y a donc la derni\u00e8re citation de l’in\u00e9vitable Glucksmann, le toujours nouveau nouveau philosophe et jusqu’au-boutiste de la pose neocon<\/em> europ\u00e9anis\u00e9e \u00abHere is one example. Andre Glucksmann, France’s most anti-Russian philosopher, when answering questions from Der Spiegel magazine this week, says: In this anarchist context, Europe must reaffirm its power and take a position of attack, not defense, against the threats facing it. Putin’s Russia, with its desire to reconquer a part of its former power, is one such threat.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais comment Babich pourrait-il seulement esp\u00e9rer, au-del\u00e0 de sa col\u00e8re furieuse, comprendre un processus incompr\u00e9hensible par les voies de la raison, de la logique politique, de la responsabilit\u00e9 des actes et du jugement ? De tout cela, il n’y a rien, pas la moindre manifestation. Le texte de Babich est un signe de plus de l’incompr\u00e9hension bien compr\u00e9hensible des \u00e9lites russes devant le comportement du monde occidental, du bloc BAO dans le chef de ses propres \u00e9lites et de ses directions politiques. Au reste, dans cette volont\u00e9 rationnelle de l’analyste et du commentateur qui cherche sinc\u00e8rement une explication \u00e9galement rationnelle, caract\u00e8re si sp\u00e9cifique de la d\u00e9marche russe, balan\u00e7ant les tendances naturelles de l’\u00e2me russe par cette volont\u00e9 de raison r\u00e9aliste, on trouve la fa\u00e7on dont Babich se prive des instruments d’une compr\u00e9hension \u00e9clair\u00e9e de cette situation incompr\u00e9hensible du bloc BAO, qui est apr\u00e8s tout le centre et l’inspirateur de la civilisation actuelle Mais il se trouve que cette civilisation est devenue contre-civilisation<\/a>. Babich rate cela, lorsqu’il fait allusion \u00e0 1914 (puisque tous ces chroniqueurs qu’ils d\u00e9noncent parlent d’une Grande Guerre, voire d’une Guerre mondiale, renvoyant \u00e0 1914) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMax Gallo writes that he is afraid of a chain reaction of conflicts, which, starting in Syria, may get other countries involved with the Middle East playing the same role of a fuse that the Balkans played in 1914. A wise comparison, but why is Mr. Gallo so pessimistic about Europe’s ability to stop this chain reaction? After all, one of the saddest details about the World War I was that there were so few European intellectuals who raised their voice against the war in 1914, dismissing lots of mutual (and largely imaginary) fears that led to this fratricidal conflict<\/em> [] Here we are again in 1914, with somber predictions and invented enemies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ce n’est pas le cas, contrairement \u00e0 ce qu’en \u00e9crit Babich. La guerre de 1914, la Grande Guerre, est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre le r\u00e9sultat de peurs largement imaginaires et d’ennemis invent\u00e9s, mais au contraire le r\u00e9sultat d’un encha\u00eenement psychologique et m\u00e9tahistorique qui dit le vrai de notre destin. Jamais un conflit, contrairement \u00e0 ce qu’en dit en g\u00e9n\u00e9ral l’analyse historique rationnelle, fut aussi in\u00e9luctable et in\u00e9vitable. (Nos r\u00e9f\u00e9rences sur ce site sont nombreuses concernant cette approche de la Grande Guerre. Voyez par exemple le 11 novembre 2008<\/a>, le 11 juillet 2009<\/a>, le \tNotre propos est, bien entendu, d’observer que le comportement de nos intellectuels, de tous ces gens d’une raison si souvent submerg\u00e9e par l’affectivit\u00e9 dans le contexte oppressant du Syst\u00e8me omnipr\u00e9sent, ne peut \u00eatre compris s’il n’est pas fait appel \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences qui n’ont rien \u00e0 voir avec une raison de toutes les fa\u00e7ons subverties et impuissantes \u00e0 remplir sa fonction haute. Il s’agit d’esprits submerg\u00e9s par l’inversion qu’impose le Syst\u00e8me, lorsque l’affectivit\u00e9<\/a> tient lieu \u00e9videmment d’aliment du jugement, lorsque la responsabilit\u00e9 se blottit dans les rets d’une infraresponsabilit\u00e9<\/a> ext\u00e9rieure \u00e0 soi, bien plus puissante que soi et qui tire vers le plus bas. Le jugement rationnel, s’il s’en tient \u00e0 ses seuls instruments de la raison, ne comprend rien \u00e0 de telles attitudes, qui m\u00ealent la responsabilit\u00e9 de l’acte per\u00e7u comme n\u00e9cessaire et juste, et les cons\u00e9quences de l’acte per\u00e7ues comme affreux et catastrophiques, sans faire un lien de causalit\u00e9 entre ceci et cela pour s’interroger sur cette contradiction. On soup\u00e7onne aussit\u00f4t un cynisme incroyable, une cruaut\u00e9 impudente, que la plupart de ces personnages n’ont bien \u00e9videmment pas la force d’avoir, qu’ils n’ont \u00e9videmment pas puisque r\u00e8gnent en ma\u00eetres dans leur attitude l’inconscience des choses, l’aveuglement d\u00e8s que la v\u00e9rit\u00e9 se manifeste, la paralysie les emp\u00eachant de se d\u00e9tacher du seul pr\u00e9sent imm\u00e9diat, l’impuissance d’\u00e9chapper \u00e0 la fascination qu’exercent la dialectique du Syst\u00e8me, la publicit\u00e9 des bons sentiments r\u00e9duits \u00e0 la dialectique du slogan, l’inculpabilit\u00e9<\/a> et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> (caract\u00e8res psychologiques am\u00e9ricanistes \u00e9tendus au bloc BAO). Ils ne sont pas coupables et s’ils sont responsables de leur incons\u00e9quence, c’est parce qu’ils sont irresponsables Ils sont dans un territoire o\u00f9 le Syst\u00e8me r\u00e8gne et leurs esprits terroris\u00e9s<\/a> d\u00e9couvrent parfois avec horreur que les choses pourraient devenir horribles. Nous sommes dans une phase de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 septembre 2012 \u00e0 09H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Incompr\u00e9hension des \u00e9lites du bloc BAO et d’une Grande Guerre Le chroniqueur de Moscow Time, Dmitry Babich, ne comprend pas les intellectuels occidentaux. (Disons pour notre compte : les \u00e9lites du bloc BAO, comprenant les politiques, la communication, les people, et certes ce qu’on nomme encore, par lib\u00e9ralisme du rangement, les intellectuels.) Dans son texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3761,13473,6743,4957,2891,2645,12022,13745,916,2730,3867],"class_list":["post-73374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-3761","tag-babich","tag-gallo","tag-glucksmann","tag-grande","tag-guerre","tag-infraresponsabilite","tag-max","tag-poutine","tag-russie","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}