\tL’actuel Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis a atteint sans doute la plus basse mesure de popularit\u00e9 dans l’histoire statistique de cette institution : 10% des personnes interrog\u00e9es en sont satisfaites. Selon le mot de Russia Today<\/em>, qui lui consacre une analyse ce 10 septembre 2012<\/a>, \u00ab[t]his Congress is one of the most unpopular and unproductive in modern history<\/em>\u00bb, et cela, dans le temps de la plus grave crise g\u00e9n\u00e9rale qu’ait connue les USA depuis la Guerre Civile, et, sans doute, qui s’av\u00e8rera dans la perspective bien plus grave que la Guerre Civile puisque crise ultime des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique. Litt\u00e9ralement, le Congr\u00e8s s’en fout ; de ce fait assez trivial, on ne trouve pas dans son comportement une mesure plus impressionnante de la crise du pouvoir aux USA, certes crise sectorielle mais strat\u00e9giquement plac\u00e9e, qui alimente et entra\u00eene tout le reste. Ce qui conduit \u00e0 observer qu’en fait du reste, les restes de l’Empire d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale sont litt\u00e9ralement sans t\u00eate, la direction \u00e9tant constitu\u00e9e de mille t\u00eates concurrentes et qui se ha\u00efssent les unes les autres, qui ne songent qu’\u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, enfin toutes \u00e9galement pourries dans un dernier sursaut d’\u00e9galitarisme d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’essentiel de l’activit\u00e9 du Congr\u00e8s est concentr\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9gager de l’argent pour emp\u00eacher que le gouvernement cesse ses activit\u00e9s le 30 septembre, faute de cr\u00e9dits puisque jusqu’ici aucune entente n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 pour financer son fonctionnement au-del\u00e0, surtout parce que le Congr\u00e8s n’a pas trouv\u00e9 le temps pour s’attacher au probl\u00e8mes \u00e0 cause de ses activit\u00e9s \u00e9lectoralistes et de levage de fonds des lobbies. Ce probl\u00e8me est urgent car une campagne pr\u00e9sidentielle sans gouvernement en activit\u00e9 constituerait, outre divers inconv\u00e9nients pratiques dont on n’a pas mesur\u00e9 les cons\u00e9quences, un sommet jamais atteint de ridicule dans l’impuissance qui affecterait vraiment tr\u00e8s gravement l’image des USA dans le monde ; et les parlementaires sont on ne peut plus sensibles \u00e0 l’image, qui est tout ce qu’il reste en fait de puissance r\u00e9elle Mais soit, \u00e0 part cette course \u00e9chevel\u00e9e, rien n’est pr\u00e9vu.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAside from preventing a government shutdown, there are few tasks that Congress is willing to deal with this month. A five-year farm bill, which would replace the farm bill expiring at the end of this month, is on the table. The legislation would implement better crop safety net programs and fund the food stamp program. With 46 million Americans eligible for food stamps, putting this bill on hold too long could affect low-income families but Congress, facing time constraints and disagreement among Democrats and Republicans, is likely to just extend the old bill, the Associated Press reports. The House may also vote on a bill called the No More Solyndras Act on Friday, which would take away loan guarantees for solar and wind energy companies from the Energy Department. But the bill is unlikely to pass the Senate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile members of Congress are prioritizing their campaigns and the Senate has a shortened September schedule, there will be a lot of unfinished work. Several other important issues are likely to be put on hold, including preventing a 30 percent cut in physicians’ Medicare fees, passing the annual Pentagon policy bill, a Russia free trade bill and legislation to reform the Postal Service.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMy faith in Congress is pretty minimal, Dan Ripp of Bradley Woods, a New-York based public policy research firm, told Reuters. The Postal Service is currently losing $25 million a day and could easily default on a $5.5 billion payment into its pension fund if Congress doesn’t act soon. The metaphor for congressional ineptitude is its inability to even reform the postal service, said Greg Valliere of the Potomac Research Group. Members in both parties talk tough about reducing deficits, but they are scared to close a local post office because they will get angry letters from constituents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd at a time where lawmakers are campaigning to keep their seats, they are unlikely to deal with tough issues until after the election, putting aside everything that does not have an immediate deadline and taking risks that could trigger another recession.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est par cons\u00e9quent infiniment probable, sinon d’ores et d\u00e9j\u00e0 certain, que rien de concret et de constructif contre la crise g\u00e9n\u00e9rale ne sera faut d’ici les \u00e9lections (c’est assur\u00e9) et d’ici la fin de l’ann\u00e9e et le prochain Congr\u00e8s (rentr\u00e9e en janvier 2013). Cela signifie que toutes les (faibles) mesures pour tenter de contenir, ou de freiner la crise \u00e9conomique et sociale, resteront lettres mortes. Or, chaque jour montre combien la situation am\u00e9ricaine est devenue structurellement<\/strong> gravissime. Le site<\/a> Shadow Governement Statistics<\/em> (SGS, acc\u00e8s payant), qui constitue un double statistique dissident et encore plus s\u00e9rieux que les statistiques officielles, tous fauss\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral, a fait un calcul serr\u00e9 concernant le ch\u00f4mage r\u00e9el<\/strong> aux USA. Les principaux \u00e9l\u00e9ments sont repris par Michael Collins, de The Money Party<\/em>, le 10 septembre 2012<\/a>. Le chiffre r\u00e9el est de 23% de ch\u00f4meurs (\u00ab23% of the work force<\/em>\u00bb, c’est-\u00e0-dire de la population dans le circuit \u00e9conomique actif)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere was a shadow over the national conventions of both political parties. The people know that the economy is much worse than anyone in the power structure will admit. As usual, the people are right. The real rate of unemployment is 23%, not the official figures we hear on a regular basis. The 23% figure represents all of those unemployed no matter how long, the involuntarily under employed (part time), and those who have given up looking, the discouraged, due to an chronically arid job market. If either wing of The Money Party, Democratic or Republican, admits to the the real unemployment situation, they would be forced to admit a complete system failure and compelled to act now. There would be no choice but to drop the nonsense about austerity and balanced budgets<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, et si l’on veut progresser, l’on aboutit \u00e0 un \u00e9pisode de plus, qui est celui de la fameuse question de la non moins fameuse s\u00e9questration (activ\u00e9e fin d\u00e9cembre 2012), pour laquelle aucun accord n’a \u00e9t\u00e9 atteint entre les deux partis, et pour laquelle un accord semble compl\u00e8tement improbable \u00e9videmment. Dans cette fameuse question de la non moins fameuse s\u00e9questration<\/a>, on trouve le Pentagone, tr\u00f4nant au milieu des victimes d\u00e9sign\u00e9es. Le Pentagone craint comme la peste la fameuse s\u00e9questration, arguant que cela le mettrait dans une situation extr\u00eamement difficile, comme si l’on pouvait encore croire que, sans la s\u00e9questration tout n’irait pas si mal. Bien entendu, cette remarque est tout sauf le constat de la v\u00e9rit\u00e9 Le Pentagone, m\u00eame dans son \u00e9tat courant<\/strong>, est un autre domaine de la m\u00eame crise qui affecte la pouvoir aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \tActuellement une \u00e9norme \u00e9tude de r\u00e9forme du Pentagone est en cours, du type Ground Zero<\/em> (repartir de z\u00e9ro), ou encore du type creative destruction<\/em> (tout d\u00e9molir en esp\u00e9rant que le Pentagone repousse d’une fa\u00e7on plus coh\u00e9rente). L’\u00e9tude est conduite par le Defense Business Board, une des puissantes et tr\u00e8s officielles commissions internes au Pentagone. AOL Defense<\/em> avait eu, le 30 ao\u00fbt 2012<\/a>, une interview exclusive d’Arnold Punaro, le directeurs de cette \u00e9tude, ancien g\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines, ancien directeur du bureau d’analyse de la Commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat, qui plus est, la pratique aidant, pas la langue dans sa poche, Punaro… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf If the Pentagon wants to buy weapons that are delivered on time and don’t cost too much, then it should take decades of regulations, totaling thousands of pages, and put a match to it, the chairman of a Defense Business Board study told AOL Defense.<\/em> [] When you look at the thousands and thousands and thousands of pages of regulations that have crept in over the years, we say start over’ <\/em>[]If it was me, I’d take ’em all and put a match to it, Punaro said Wednesday. It would be a big fire. The government-wide Federal Acquisition Regulation (FAR) is 2,013 pages long. The DoD-specific Defense Federal Acquisition Regulation adds another 1,903 pages. And the handbook for Pentagon acquisition officers is 962 pages, according to the study that Punaro chaired for the Pentagon’s Defense Business Board<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCommon-sense decision-making is paralyzed by regulations meant to prevent any possibility of impropriety. Scandals like the General Services Administration spending too much on lavish conferences lead to new regulations and restrictions, Punaro said, but these measures ultimately cause more waste than they prevent by slowing the whole system down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt was appalling what they did at GSA; but what was that, $800,000 dollars? DoD wasted<\/em> $50 billion of procurement<\/em><\/strong> [on programs canceled<\/em> since 2001<\/em><\/strong>] that we never got anything for, and no one was ever held accountable. We don’t hold people accountable for the real problems. We hold them accountable for the rinky-dink problems. To fix that, burn the current system to the ground and start over.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation du Pentagone, avec ou sans<\/strong> s\u00e9questration est telle que l’appareil militaire US est de plus en plus gagn\u00e9 par la paralysie. C’est l\u00e0 que l’on peut \u00e9tablir un lien direct entre la crise int\u00e9rieure, la paralysie du pouvoir, etc., et la politique ext\u00e9rieure belliciste et d’agression permanente. (Cette question dont on \u00e9vite soigneusement de parler, notamment aux conventions des partis et dans la campagne qui vient de s’engager, pour ne pas trop soulever le pansement en-dessous duquel grouille la gangr\u00e8ne.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl se confirme de plus en plus que la sortie du g\u00e9n\u00e9ral<\/a> Dempsey<\/a>, qui a fait si grande impression, est directement li\u00e9e \u00e0 cette situation interne<\/strong> du Pentagone. La conviction d’un nombre de plus en plus grand de chefs militaires est que l’infrastructure et les capacit\u00e9s du Pentagone ne r\u00e9sisteraient pas \u00e0 la tension et aux exigences d’un nouveau conflit. De ce point de vue, la sortie du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, dont on a vu qu’elle sert les int\u00e9r\u00eats d’Obama et qu’elle aurait \u00e9t\u00e9 plus ou moins passivement accept\u00e9e par le m\u00eame Obama, nous appara\u00eet de plus en plus \u00eatre aussi, et m\u00eame d’abord<\/strong>, une d\u00e9marche propre aux militaires. Il appara\u00eet de plus en plus probable qu’\u00e0 cause de cette situation interne<\/strong> du Pentagone, les chefs militaires sont pr\u00eats \u00e0 des d\u00e9cisions extraordinaires pour s’y opposer. On \u00e9voque m\u00eame une possibilit\u00e9 qui se rapprocherait d’une sorte de coup d’\u00c9tat si une possibilit\u00e9 de conflit, contre l’Iran mais aussi<\/strong> contre la Syrie, se dessinait jusqu’\u00e0 devenir une possibilit\u00e9 extr\u00eamement s\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n \t(Quel coup d’\u00c9tat ? L’hypoth\u00e8se n’est pas comploteuse ni vraiment s\u00e9ditieuse mais r\u00e9pond \u00e0 un sch\u00e9ma assez classique et qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sur le point d’\u00eatre concr\u00e9tis\u00e9e. Le 27 d\u00e9cembre 2006<\/a>, l’excellent expert William S. Lind sugg\u00e9rait que les cinq g\u00e9n\u00e9raux du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major [leur pr\u00e9sident, actuellement Dempsey, et les CEM des quatre armes, Air Force, Army, Navy et Marine Corps] d\u00e9missionnassent collectivement si un projet d’attaque de l’Iran devenait r\u00e9alit\u00e9 et leur \u00e9tait demand\u00e9. Cette id\u00e9e venait d’un pr\u00e9c\u00e9dent de 1967, durant la guerre du Vietnam, comme l’avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Mark Perry<\/a> dans son livre Four Stars<\/em> : les cinq membres du JCS avaient envisag\u00e9 une d\u00e9mission collective pour d\u00e9noncer la strat\u00e9gie men\u00e9e au Vietnam. Cet acte collectif \u00e9tait assimil\u00e9 \u00e0 un v\u00e9ritable coup d’\u00c9tat bureaucratique bien qu’il n’y ait aucune ill\u00e9galit\u00e9 dans cette d\u00e9marche ; finalement, les g\u00e9n\u00e9raux recul\u00e8rent devant la gravit\u00e9 de la chose.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 septembre 2012 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Congr\u00e8s et le Pentagone, puissants piliers du n\u00e9ant face \u00e0 la crise L’actuel Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis a atteint sans doute la plus basse mesure de popularit\u00e9 dans l’histoire statistique de cette institution : 10% des personnes interrog\u00e9es en sont satisfaites. Selon le mot de Russia Today, qui lui consacre une analyse ce 10 septembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7867,3567,9082,8294,7866,3019,5355,11165,4088,15079,2773,4087,15080,15077,11367,15078,3867,7483,2950],"class_list":["post-73381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-board","tag-business","tag-collective","tag-crisique","tag-dbb","tag-defense","tag-demission","tag-dempsey","tag-four","tag-gropund","tag-iran","tag-perry","tag-punaru","tag-putsh","tag-sequestration","tag-stard","tag-syrie","tag-vague","tag-zero"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}