\tGlenn Greenwald a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 9\/11 \u00e0 sa fa\u00e7on, par un texte, dans le Guardian<\/em>, en date (comme \u00e7a se trouve) du 11 septembre 2012<\/a>. Il y a une chose que ne supporte pas Greenwald, commentateur plut\u00f4t de gauche, mais dissident et tout \u00e0 son honneur, c’est l’extase permanente des lib\u00e9raux-progressistes \u00e0 l’avantage de BHO. (M\u00eame chose dans les couloirs du parti des salonards, notamment parisien, sur la tribune hautement qualifi\u00e9e du Grand Journal<\/em> et chez quelques dames du gratin germanopratin.)<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, Greenwald s’attache et s’attaque, une fois de plus, au pr\u00e9sident Obama, \u00e0 l’occasion du 11 septembre, par r\u00e9f\u00e9rence aux monceaux de couronnes de vertu qu’on ne cesse de lui tresser, \u00e0 l’occasion sinistre de la mort \u00e0 Guantanamo d’un des prisonniers qui y croupissent depuis que les USA sont pass\u00e9s en mode-turbo<\/em>, post<\/em>-11 septembre. Apr\u00e8s avoir expos\u00e9 ce qu’il pense de Guantanamo et de la fa\u00e7on dont on traite les gens qui y sont d\u00e9tenus, Greenwald observe ce que la politique de GW Bush (enfermement de personnes non inculp\u00e9s, sans possibilit\u00e9 de se d\u00e9fendre, en g\u00e9n\u00e9ral ind\u00e9finiment) est devenue avec Obama : aujourd’hui, on n’enferme plus les gens, on les tue directement. Cela permet d’\u00e9viter des investissements importants pour la capture, de risquer des vies amies (puisqu’on tue en g\u00e9n\u00e9ral par drones<\/em> interpos\u00e9s), de devoir maintenir une personne en d\u00e9tention avec les inconv\u00e9nients que l’un ou l’autre Greenwald juge que la chose vaut un article On peut noter en passant que la question des renseignements (pr\u00e9tendument obtenus par torture) ne semble plus devoir jouer le moindre r\u00f4le. La machine est en marche, et l’on tue une personne sans m\u00eame chercher plus avant, ni \u00e0 avoir des explications, ni \u00e0 avoir des informations.<\/p>\n<\/p>\n \tGreenwald cite le satisfectit<\/em>, une fois de plus exprim\u00e9 par l’ancien chef de la CIA, sous GW Bush, le g\u00e9n\u00e9ral Michael Hayden. (Hayden est d\u00e9j\u00e0 intervenu \u00e0 plusieurs reprises pour f\u00e9liciter Obama de son sens de la continuit\u00e9, sinon de la p\u00e9rennit\u00e9. Voir, par exemple, le 1er janvier 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is, however, one significant difference in this regard between Bush’s and Obama’s policies. Whereas Bush preferred to detain people without due process or judicial review, Obama simply kills them. Bush’s former NSA and CIA director, General Michael Hayden, spoke this week at the University of Michigan and, as he (yet again) heaped praise on Obama for continuing the crux of the Bush\/Cheney approach to terrorism, he made this precise point, as reported by Wired [my emphasis]:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPresident Barack Obama has closely followed the policy of his predecessor, President George W Bush, when it comes to tactics used in the war on terror’ from rendition, targeted killings, state secrets, Guant\u00e1namo Bay to domestic spying, according to Michael Hayden, Bush’s former director of the Central Intelligence Agency and the National Security Agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut let me repeat my hypothesis: Despite the frequent drama at the political level, America and Americans have found a comfortable center line in what it is they want their government to do and what it is they accept their government doing. It is that practical consensus that has<\/em> fostered such powerful continuity between two vastly different presidents, George W Bush and Barack Obama, when it comes, when it comes to this conflict,<\/em><\/strong>‘ Hayden said Friday while speaking at the University of Michigan<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd so, we’ve seen all of these continuities between two very different human beings, President Bush and President Obama. We are at war, targeted killings have continued; in fact, if you look at the statistics, targeted killings have increased under Obama.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe said that was the case because, in one differing path between the two presidents, Obama in 2009 closed CIA black sites’ and ratcheted down on torturing detainees. But instead of capturing so-called enemy combatants’, President Obama kills them instead, Hayden said. We have made it so politically dangerous and so legally difficult that<\/em> we don’t capture anyone anymore,’ Hayden said. We take another option, we kill them. Now. I don’t morally oppose that’.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme nous le voyons dans la nouvelle pr\u00e9c\u00e9dente du Bloc-Notes<\/em> (de ce m\u00eame 12 septembre 2012<\/a>), cette politique d’assassinat suivant la politique de d\u00e9tention arbitraire et de torture de GW Bush rel\u00e8ve fort bien de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct (selon l’expression de Harlan Ullman offerte en mai 2009, et valable pour GW Bush), poursuivie en une politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct (valable pour BHO) o\u00f9, effectivement, la proc\u00e9dure est beaucoup plus robotis\u00e9e et d\u00e9shumanis\u00e9e, pr\u00e9tendument rendue plus efficace, avec encore moins de contact avec l’\u00eatre humain concern\u00e9, en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s loin des USA qui le frappent, et avec une certaine notion d’impunit\u00e9 absolue pour ceux qui frappent et pour celui qui ordonne qu’on frappe, donc une certaine notion d’innocence<\/strong> des assassins ; cela \u00e9crit, notamment le terme innocence, quelle que soit la grossi\u00e8ret\u00e9 contradictoire qu’on puisse trouver \u00e0 un tel jugement, d’abord par lui-m\u00eame, ensuite par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des faits qu’on rapporte, qui marquent plut\u00f4t une compl\u00e8te l\u00e2chet\u00e9 des assassins du point de vue des victimes agress\u00e9es et des principes viol\u00e9s, comme celui de la souverainet\u00e9 bien entendu ; on retrouve l\u00e0 un processus d’inversion assez courant par les temps qui courent.<\/p>\n<\/p>\n \t(Il faut ajouter tout de m\u00eame, pour que le bon esprit prenne sa revanche, qu’il para\u00eetrait, selon des enqu\u00eates officielles, que les pilotes de drones<\/em> qui frappent leurs victimes \u00e0 10.000 kilom\u00e8tres de distance, avant de reprendre leur voiture au parking de la base o\u00f9 ils op\u00e8rent et de rentrer chez eux, souffrent de pressions psychologiques intenses, voire, pour certains, d’affections pathologiques. Le stress<\/em> du non-combat, si l’on veut..)<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9marche d’Obama est remarquable de modernit\u00e9, dans sa phase post-postmodernit\u00e9 quand toutes les choses se m\u00e9langent, dans le sens le plus inverti et le plus dissolvant du terme (modernit\u00e9), et remarquablement conform\u00e9 au Syst\u00e8me, au travers de certains des caract\u00e8res psychologiques les plus marquants que le Syst\u00e8me recommande et impose \u00e0 ses serviteurs. On retrouve en effet des sp\u00e9cificit\u00e9s am\u00e9ricanistes de la psychologie, devenus depuis des sp\u00e9cificit\u00e9s-Syst\u00e8me de la psychologie (\u00e9tendues \u00e0 tout le bloc BAO), que nous avions observ\u00e9s in illo tempore<\/em> pour l’am\u00e9ricanisme et que nous rappelions r\u00e9cemment dans notre F&C<\/em> du 29 ao\u00fbt 2012<\/a> sur l’infraresponsabilit\u00e9 : \u00ab L’infraresponsabilit\u00e9 qui appara\u00eet pour donner une explication psychologique globale \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique global (dans tous les cas, dans le chef du bloc BAO), permet d’assurer, de verrouiller les deux caract\u00e8res essentiels de la psychologie am\u00e9ricaniste devenue dans l’enthousiasme g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste-occidentaliste, que sont l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, c’est-\u00e0-dire respectivement l’incapacit\u00e9 de se percevoir comme coupable et l’incapacit\u00e9 de se percevoir comme vaincu, ceci s’accordant \u00e0 cela, comme dans les westerns (et l’analogie n’est pas<\/em> qu<\/em><\/strong>‘ironique).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le voit avec l’emploi qu’on en fait dans ce F&C<\/em>, ces caract\u00e8res psychologiques concernent bien ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’infraresponsabilit\u00e9 qui donne une explication exon\u00e9rant de toute culpabilit\u00e9 et de toute possibilit\u00e9 d’\u00eatre vaincu \u00e0 cause de leurs vertus ceux qui le manifestent, notamment dans diverses autres affaires telle que la crise syrienne, ou telles que les attaques de communication contre la Russie et d’autres pays. Le comportement d’Obama dans ce cas des assassinats est donc un acte authentiquement de son \u00e9poque (modernit\u00e9), et nullement, par exemple, comme certains l’ont parfois pr\u00e9sent\u00e9, un acte de tueur renvoyant aux proc\u00e9d\u00e9s anciens du crime organis\u00e9 (du type de la Casda Nostra<\/em> aux USA). Certes, le r\u00e9sultat est absolument similaire et il est vrai que les USA agissent contre les personnes \u00e0 \u00e9liminer comme des tueurs \u00e0 gage ex\u00e9cutant un contrat, mais ils sont surtout innovants dans le fait qu’ils agissent dans des conditions technologiques et de communication telles qu’on doit esp\u00e9rer qu’ils ne ressentent aucune responsabilit\u00e9 qui pourrait les conduire vers un sentiment de culpabilit\u00e9 qui est absolument rejet\u00e9. (Comme on le voit avec l’affaire de l’\u00e9quilibre psychologique des pilotes, cela ne semble pas \u00eatre le cas, mais nous parlons ici de la d\u00e9marche th\u00e9orique.) Il semble donc que le pr\u00e9sident Obama, en s’affichant au sens strict du terme comme un assassin, soit devenu le premier pr\u00e9sident des USA ordonnant des assassinats de sang-froid et qui en soit compl\u00e8tement innocent On comprend par cons\u00e9quent qu’il ne veuille pas abandonner le confort d’une position qui lui assure tant de vertu pour un prix si modique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 septembre 2012 \u00e0 14H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BHO est meilleur que GW : lui (BHO), il tue Glenn Greenwald a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 9\/11 \u00e0 sa fa\u00e7on, par un texte, dans le Guardian, en date (comme \u00e7a se trouve) du 11 septembre 2012. Il y a une chose que ne supporte pas Greenwald, commentateur plut\u00f4t de gauche, mais dissident et tout \u00e0 son honneur,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,7029,2932,6944,3243,3634,4735,12022,12631,6208,2730],"class_list":["post-73383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-assassinat","tag-drone","tag-greenwald","tag-guantanamo","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-infraresponsabilite","tag-innocence","tag-obama","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}