{"id":73384,"date":"2012-09-13T09:10:28","date_gmt":"2012-09-13T09:10:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/13\/printemps-arabe-comme-le-global-warming\/"},"modified":"2012-09-13T09:10:28","modified_gmt":"2012-09-13T09:10:28","slug":"printemps-arabe-comme-le-global-warming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/13\/printemps-arabe-comme-le-global-warming\/","title":{"rendered":"\u201cPrintemps arabe\u201d, comme le global warming<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Printemps arabe\u00a0\u00bb, comme le global warming<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

13 septembre 2012 – A Washington, on s’occupe d’en apprendre \u00e0 propos des circonstances exactes de la mort de l’ambassadeur des USA en Libye, Christopher Stevens. Dans l’histoire des USA, c’est le 5\u00e8me ambassadeur qui est tu\u00e9 dans de telles circonstances de violence dans le pays où il repr\u00e9sentait les USA. Pour Washington qui fait si bon march\u00e9 des principes pour les autres, cela repr\u00e9sente une transgression du principe sacr\u00e9 de l’inviolabilit\u00e9 de tout ce qui repr\u00e9sente officiellement les USA en terre \u00e9trang\u00e8re. A Washington, où les principes des autres sont absolument n\u00e9gociables, on ne n\u00e9gocie pas, on ne transige pas avec cette sorte de principe pour soi.<\/p>\n<\/p>\n

Washington, toujours lui, a en t\u00eate un complot, un montage, pour le 11 septembre et \u00e0 l’occasion d’un film<\/a> \u00e0 l’effet antimusulman d\u00e9vastateur, dont personne ne sait en r\u00e9alit\u00e9 rien d’assur\u00e9 ni de certain, ni de ses origines, ni de ses intentions, ni de son r\u00e9alisateur<\/a>, et qui est per\u00e7u comme ayant \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9, comme un \u00e9l\u00e9ment provocateur… Cela, en Libye certes, mais aussi en Égypte, où les Fr\u00e8res Musulmans, qui sont du parti du pr\u00e9sident Morsi, entendent organiser la col\u00e8re antiam\u00e9ricaniste et anti-occidentaliste de la rue, – \u00e9ventuellement autour et contre l’ambassade US au Caire. D’autres ambassades, dans d’autres pays musulmans, pourraient suivre, – pourquoi pas ?<\/p>\n<\/p>\n

L’ambassadeur libyen \u00e0 Washington, lui, nous explique que ce sont des \u00e9l\u00e9ments kadhafistes ressortis de l’enfer où la croisade du bloc BAO les avait envoy\u00e9s qui ont mont\u00e9 toute cette affaire faite pour discr\u00e9diter la nouvelle Libye d\u00e9mocratique, – et ralentir l’aide financi\u00e8re US \u00e0 la Libye. Toutes les ambassades US dans les pays musulmans sont en alerte, craignant la r\u00e9p\u00e9tition des \u00e9v\u00e8nements de Benghazi et du Caire et nous rappelant \u00e9trangement la p\u00e9riode de 1979-1980 où le pauvre Jimmy Carter se d\u00e9battait devant une vague d’antiam\u00e9ricanisme dans les pays musulmans, accompagnant les \u00e9v\u00e8nements d’Iran (chute du Shah) avec les implications am\u00e9ricanistes dans ces \u00e9v\u00e8nements… Le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb revient toujours \u00e0 ses vraies origines, qui se r\u00e9sument \u00e0 une r\u00e9volte contre le mod\u00e8le am\u00e9ricaniste (occidentaliste) et ultralib\u00e9ral, devenu entretemps et pour faire plus court et plus net mod\u00e8le officiel du Syst\u00e8me \u00e0 imposer universellement. Cela nous apparaissait \u00e9vident hier (voir le 7 mars 2011<\/a>) comme cela se confirme aujourd’hui par d’autres voies que celles des rues en fureur de Benghazi (voir le 5 septembre 2012<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Concernant la Libye d’où la s\u00e9quence actuelle a pris son tour dramatique, la complication des \u00e9v\u00e8nements et de leurs acteurs est bien grande et, litt\u00e9ralement, la narrative<\/em> du bloc BAO est out of control<\/em>, entre les th\u00e9ories sans fin, les groupes rivaux, manipulateurs et manipul\u00e9s, les implications des uns et des autres, les intrigues sans fin de la CIA et des services adjacents… La m\u00eame expression, out of control<\/em>, vient dans le commentaire du g\u00e9n\u00e9ral Michael Hayden, ancien chef de la CIA (2006-2009) de GW Bush, celui qui f\u00e9licitait Obama par ailleurs<\/a> pour son emploi des drones<\/em> tueurs, et qui ne le f\u00e9licite plus du tout pour son aventure libyenne. (Comme quoi, certes, le d\u00e9sordre et la chose out of control<\/em>, la pens\u00e9e et le jugement notamment, sont partout, – mais assez logiquement, \u00e0 l’image de la v\u00e9rit\u00e9 du monde.)<\/p>\n<\/p>\n

• En effet, dans une intervention \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb, d\u00e8s les premiers \u00e9l\u00e9ments de l’affaire de Benghazi connus, Hayden donnait une interview \u00e0 NewsMax<\/em>, le 12 septembre 2012<\/a>. L’int\u00e9r\u00eat de son intervention est que, ne connaissant encore que fort peu de choses des \u00e9v\u00e8nements de Benghazi eux-m\u00eames, Hayden ne cherchait pas \u00e0 comprendre<\/strong> ces \u00e9v\u00e8nements mais s’en tenait plut\u00f4t \u00e0 l’essentiel, – toutes les raisons pour lesquelles il ne fallait pas s’engager en Libye. Au bout du compte, en effet, se trouve ce constat : out of control<\/em> la Libye, comme l’est le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb apr\u00e8s tout…<\/p>\n<\/p>\n

«Violent protests in Libya that claimed the life of the U.S. ambassador were the result of President Obama’s decision to intervene in the Libyan revolt without a \u00ab\u00a0deep appreciation\u00a0\u00bb for what would follow,… <\/em>[…] [Libyan ruler Moammar<\/em>] Gadhafi would be.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0This was always the story we saw in those cell phone videos of oppressed and oppressor, but there were other stories going on too, other narratives — East vs. West in Libya, tribal disputes in Libya, eastern Libya being home of the Islamic Libyan fighting group.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0All these subplots were always out there and once you shatter the old society, these subplots become far more powerful and now we are seeing the results of that: Loss of control, portable air missiles, weapons from Libya being used to grab the northern half of Mali away from the Malian government, which is a good friend of the U.S.\u00a0\u00bb…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Dans The Independent<\/em> du 13 septembre 2012<\/a>, Patrick Cockburn donne quelques appr\u00e9ciations sur la situation en Libye et, surtout, nous rappelle les conditions existantes dans ce pays pr\u00e9c\u00e9dant l’intervention du bloc BAO, puis les conditions de cette intervention, – bref tout ce qu’on sait ou devrait savoir de cet \u00e9v\u00e9nement, pure narrative<\/em> du bloc BAO pour se satisfaire lui-m\u00eame et de lui-m\u00eame. Enfin, Cockburn termine sur le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

«From the beginning of the Arab Spring demonstrators were clear that they would not countenance the degree of foreign intervention to which their rulers had previously bowed. This was true in Egypt, but it also resonated in Libya despite the victory of the insurgents entirely depending on foreign intervention.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»There are still plenty of people in Western armies and intelligence services who feel nostalgia for the old way of doing things, when they dealt with a compliant Egyptian army and did not have to worry about democratically elected Muslim Brothers or others more extreme. The Arab Spring was never a collective vote in favour of Western states, but a series of real revolutions that have other good and nasty surprises in store.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• De m\u00eame, de Louis Denghien du site InfoSyrie<\/em> qui, se tournant vers la Libye, ce 12 septembre 2012<\/a>, relie de fa\u00e7on symbolique, entre la l\u00e9gende d’une photo de l’ambassadeur Stevens et la conclusion de son analyse, la m\u00eame id\u00e9e… «Christofer Stevens, mort \u00e0 Benghazi un 11 septembre pour avoir cru pouvoir manipuler ind\u00e9finiment les radicaux islamistes (comme en Syrie)<\/em> […] Dans une allocution diffus\u00e9e aujourd’hui Obama a rendu hommage \u00e0 son diplomate mort qui s’\u00e9tait tellement investi pour la cause de la \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb libyenne.<\/em> En attendant, son pays est plus d\u00e9test\u00e9 que jamais dans ce monde musulman qu’il croyait apprivoiser et instrumentaliser au gr\u00e9 de ses combinazione strat\u00e9giques. Le printemps arabe a d\u00e9finitivement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’Occident, un 11 septembre…<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n

Certes, voil\u00e0 bien la chose qui subsiste, celle qui est \u00e0 sortir de cette pitoyable aventure : le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, comme \u00e9l\u00e9ment spontan\u00e9 de la fureur humaine \u00e0 la fa\u00e7on d’une fureur m\u00e9t\u00e9orologique, difficile, impossible \u00e0 contr\u00f4ler par les activit\u00e9s humaines qui en d\u00e9coulent. De m\u00eame que le global warming<\/em>, d’où qu’il vienne, a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 notre contr\u00f4le, de m\u00eame le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb… La filiation entre les deux est trop tentante pour ne pas \u00eatre dûment \u00e9tablie.<\/p>\n<\/p>\n

Plus que jamais, l’inconnaissance<\/h3>\n<\/p>\n

Nous avouons \u00eatre bien en peine de donner un commentaire structur\u00e9e, s\u00e9rieux, rationnel et inform\u00e9 sur l’\u00e9v\u00e9nement, – sinon celui de l’\u00e9vidence. Qui ne peut se targuer, parmi ceux qui suivent les nouvelles d’un œil d\u00e9gag\u00e9 des pesanteurs des chaînes-Syst\u00e8me, suivant les aventures libyenne, syrienne et autres, et ayant suivi auparavant les aventures irakienne, afghane et autres, qui ne peut s’emp\u00eacher d’avancer avec lassitude : \u00ab\u00a0Je vous l’avais bien dit…\u00a0\u00bb La cruaut\u00e9 du drame, – puisque drame il y a, n’est-ce pas, avec le corps peut-\u00eatre lynch\u00e9 d’un homme, comme le fut celui de Kadhafi («We came, we saw, he died<\/em>» avait-elle dit en guise d’oraison fun\u00e8bre, remember<\/em> Hillary ?), – la cruaut\u00e9 du drame impose de prendre la chose au s\u00e9rieux, alors qu’elle n’a aucun s\u00e9rieux par rapport aux crises et catastrophes qui bouleversent le monde, alors qu’elle n’est qu’une cons\u00e9quence d’une cons\u00e9quence de diverses incons\u00e9quences initiales dans le jeu sans fin des manipulations des \u00e9v\u00e8nements. Le poids de l’\u00e9v\u00e8nement d’un ambassadeur des USA tu\u00e9 dans des conditions improbables et terribles impose d’y voir une affaire terriblement grave alors que cet ambassadeur a particip\u00e9 avec z\u00e8le et enthousiasme \u00e0 la manufacture de cette absurdit\u00e9 que constitua, parmi d’autres, la crise libyenne, notamment en alimentant en armes, cash<\/em>, slogans et encouragements divers, divers groupes dont peut-\u00eatre, sans doute, celui qui encadrait ceux qui l’ont tu\u00e9, s’il s’agit bien d'\u00a0\u00bbun groupe\u00a0\u00bb… Qui le dira avec certitude et qui pourrait le dire ? Le \u00ab\u00a0Je vous l’avais bien dit…\u00a0\u00bb, m\u00eame lui, ne suffit plus.<\/p>\n<\/p>\n

Bref, quel commentaire voulez-vous faire, sur le fait lui-m\u00eame ? En URSS, aux meilleurs temps scl\u00e9ros\u00e9s du brejn\u00e9visme, quand une affaire sans queue ni t\u00eate \u00e9chappait au contr\u00f4le des g\u00e9rontes, on affichait le communiqu\u00e9 commen\u00e7ant par la phrase que \u00ab\u00a0tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb signifiant que tout \u00e9tait sous contr\u00f4le, contrairement \u00e0 la trompeuse apparence. D\u00e9sormais, cela pourrait paraître un peu court, si l’on se fie \u00e0 l’\u00e9cho de l’affaire, avec notre syst\u00e8me de la communication fonctionnant \u00e0 plein r\u00e9gime et d\u00e9multipliant les effets sonores et les chaînes de r\u00e9v\u00e9lation ou de dissimulation ; cela pourrait paraître un peu court, alors que les USA, ce pays engag\u00e9 dans une croisade-Syst\u00e8me pour dissoudre tout ce qui est principe, appuie son hubris<\/em>, notamment, sur un principe intangible et sacr\u00e9, comme tous les principes n’est-ce pas, selon lequel un ambassadeur des USA est quelque chose qui est compl\u00e8tement un symbole, qui est absolument intouchable… (Certainement, il y en a eu l’un ou l’autre du d\u00e9partement d’État pour se r\u00e9veiller cette nuit ou celle d’apr\u00e8s, en sueur, et songeant \u00e0 la mort de l’ambassadeur, s’\u00e9criant : \u00ab\u00a0Bon Dieu, il faut taper, il faut liquider ce sonovobitch<\/em> de Kadhafi !\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait le bon vieux temps où Kadhafi existait encore et qu’il suffisait de le lyncher pour clore le dossier de la vertu en marche, chapitre \u00ab\u00a0Libye\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la seule question int\u00e9ressante est ailleurs, hors du champ de ce commentaire allant du \u00ab\u00a0Je vous l’avais bien dit…\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0Tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb. La seule question int\u00e9ressante est de savoir ce que sera l’effet de l’\u00e9v\u00e9nement… Or, ce n’est pas si simple, parce que plus rien n’est vraiment contr\u00f4lable par la raison, et parce que de toutes les fa\u00e7ons la raison elle-m\u00eame est trop subvertie par le Syst\u00e8me pour encore faire chose acceptable de quelque chose qu’elle contr\u00f4lerait encore. L’essentiel du probl\u00e8me qui se pose au Syst\u00e8me est qu’il s’agit de la Libye, et que la Libye n’\u00e9tait justement plus un probl\u00e8me puisqu’elle n’avait \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me que pour \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e victorieusement par le Syst\u00e8me, et donc probl\u00e8me qui n’existait plus. En un sens, la Libye, elle aussi, n’existait plus, elle \u00e9tait boucl\u00e9e magnifiquement entre le «We came, we saw, he died<\/em>», oraison fun\u00e8bre d’Hillary Clinton pour Kadhafi lynch\u00e9, et le film de BHL, fait par lui-m\u00eame, en hommage \u00e0 lui-m\u00eame, pour la beaut\u00e9 de lui-m\u00eame, \u00e0 propos du r\u00f4le de lui-m\u00eame dans la manufacture de la grande r\u00e9volution en question. La r\u00e9apparition de la Libye est un non-\u00e9v\u00e8nement bien f\u00e2cheux, hors du contr\u00f4le des narrative<\/em> diverses, pour lequel rien n’est pr\u00e9vu. Pour notre compte, l’int\u00e9r\u00eat de la chose est qu’on ne sait pas comment va r\u00e9agir le Syst\u00e8me, et que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ne sait pas comment il va r\u00e9agir lui-m\u00eame, notamment et essentiellement par le biais de son syst\u00e8me de la communication dont on n’ignore pas qu’il est en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s actif dans son r\u00f4le de Janus<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

…Car le syst\u00e8me de la communication va s’en donner \u00e0 cœur joie. Tout est contradiction dans cette affaire, comme on le sait, avec des interconnexions grotesques avec les autres crises, avec les d\u00e9bats sans fin marqu\u00e9s de l’extraordinaire affectivit\u00e9<\/a> de tous ces gens r\u00e9fugi\u00e9s derri\u00e8re la protection de l’infraresponsabilit\u00e9<\/a>, avec une for\u00eat touffue de narrative<\/em>, de faux-nez, de services de renseignement et de guerriers priv\u00e9s employ\u00e9s pour des besognes improbables, – cachant l’arbre ch\u00e9tif de la v\u00e9rit\u00e9 du monde. Tout est antagonisme de soi-m\u00eame contre soi-m\u00eame, dans le chef de tous ces puissants pays du bloc BAO, porteurs du flambeau de la civilisation, engag\u00e9s dans des croisades dont nul ne sait le sens, s’appuyant sur ceux-l\u00e0 m\u00eame qu’ils d\u00e9non\u00e7aient hier, sans savoir exactement, d’ailleurs, pourquoi ils les d\u00e9non\u00e7aient hier… Bref, si c’est possible, un cas d’\u00e9cole pour introduire une dose consid\u00e9rable de d\u00e9sordre et accentuer le d\u00e9sarroi de toutes ces psychologies terroris\u00e9es<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Enfin, se pourrait-il que l’\u00e9v\u00e9nement acc\u00e9l\u00e9r\u00e2t la m\u00e9canique de l’absence de sens et de l’infraresponsabilit\u00e9 ? Se pourrait-il que le d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire r\u00e9pandu dans ce qui est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sordre pur rapproch\u00e2t l’ensemble de cette sorte de point de fusion où, soudain, le Syst\u00e8me perdrait pied et basculerait compl\u00e8tement dans sa dynamique d’autodestruction ? Certaines situations int\u00e9ressantes pourraient naître de l’affrontement verbal et m\u00e9chant, – pure action du syst\u00e8me de la communication, – qui a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 entre Romney, plus antimusulman que jamais, et Obama, qui donne des le\u00e7ons de retenue et de sagesse \u00e0 son adversaire mais qui devra tr\u00e8s vite \u00ab\u00a0riposter\u00a0\u00bb, notamment \u00e0 \u00ab\u00a0coups de drones<\/em>\u00a0\u00bb en Libye où l’on est comme chez soi. (Obama devra montrer que les USA restent ce pays qui, depuis 9\/11 et gr\u00e2ce \u00e0 9\/11, a, comme il l’a dit le 11 septembre 2012, \u00ab\u00a0revigor\u00e9<\/a> ses propres valeurs\u00a0\u00bb, – puisque, enfin, on a les valeurs qu’on peut et qu’on n’en est certainement pas \u00e0 une d\u00e9claration stup\u00e9fiante d’incons\u00e9quence pr\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela, certes, l’\u00e9cume des jours, entre la recherche (sans doute vaine) de la connaissance de l’incroyable complexit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 manipul\u00e9e et out of control<\/em> de Benghazi et les actes des dirigeants du bloc BAO, entre la soumission au Syst\u00e8me de ces dirigeants et leurs imp\u00e9ratifs politiciens… Tout cela, qui fait l’affaire de notre doctrine d’inconnaissance<\/a> en la justifiant plus que jamais, puisque ce qui nous importe est l’avancement du sort g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me et ce qui nous gouverne est le refus de nous perdre dans les imbroglios de la connaissance des avatars divers de ce sort g\u00e9n\u00e9ral. L’affaire de Benghazi est, \u00e0 cet \u00e9gard, un exemple parfait d’application de cette strat\u00e9gie vitale. Il ne faut pas se perdre dans le terrible chaos des manigances, des manipulations, des calculs et des manœuvres ; c’est l\u00e0 où justement vont se perdre les dirigeants politiques et les acteurs de ces divers avatars puisque pour eux il importe d’abord de ne rien mettre en question qui concerne le Syst\u00e8me et, en l’esp\u00e8ce, sa production qui est cette absurde aventure libyenne, – et quel meilleur moyen pour cela que de prendre au s\u00e9rieux, en enqu\u00eatant sur ses m\u00e9andres, \u00ab\u00a0cette absurde aventure libyenne \u00a0\u00bb ? Il importe, au contraire, d’appr\u00e9cier, avec ce nouvel \u00e9pisode de chaos, une nouvelle mesure de l’\u00e9volution de cette chaîne crisique<\/a> qu’est le \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, en la repla\u00e7ant dans la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Printemps arabe\u00a0\u00bb, comme le global warming 13 septembre 2012 – A Washington, on s’occupe d’en apprendre \u00e0 propos des circonstances exactes de la mort de l’ambassadeur des USA en Libye, Christopher Stevens. Dans l’histoire des USA, c’est le 5\u00e8me ambassadeur qui est tu\u00e9 dans de telles circonstances de violence dans le pays où il repr\u00e9sentait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[15082,11902,8379,10859,8294,11025,11201,2711,6902,15083,4359],"class_list":["post-73384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-musulman","tag-benghazi","tag-caire","tag-chaine","tag-crisique","tag-freres","tag-inconnaissance","tag-le","tag-libye","tag-meusulmans","tag-stevens"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}