\tD’abord, que voudrait-on leur reprocher ? Un pr\u00e9sident black<\/em> (sorry<\/em>, Africain-Am\u00e9ricain) et une secr\u00e9taire d’\u00c9tat entreprenante et f\u00e9ministe comme une harpie, comment voudrait-on qu’il n’y ait pas l\u00e0 un nid florissant de vertu postmoderniste ? Il est assur\u00e9 que cette sorte de jugement entre en ligne de compte pour appr\u00e9cier la performance de la direction am\u00e9ricaniste Obama-Hillary. Comment voudrait-on leur reprocher quoi que ce soit, et comment, alors, ne pas s’incliner devant leur peine immense et \u00e9l\u00e9gamment contenue devant la mort de Christopher Stevens Obama salue Chris, acteur essentiel semble-t-il de la lib\u00e9ration de la ville de Benghazi : \u00abIt’s especially tragic that Chris Stevens died in Benghazi because it’s a city he helped to save. At the height of the Libyan revolution, Chris led our diplomatic post in Benghazihe built partnerships with Libyan revolutionaries and helped them as they planned to build a new Libya<\/em>\u00bb Quant \u00e0 Hillary Clinton, fun\u00e8bre, elle affiche son incompr\u00e9hension compl\u00e8te devant ces \u00e9v\u00e8nements : \u00abHow could this happen? How could this happen in a country we helped liberate, in a city we helped save from destruction?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> a interview\u00e9, ce 12 septembre 2012<\/a>, Patrick Henningsen, analyste g\u00e9opolitique sur le site UK Column<\/em>, notamment sur l’attitude des dirigeants de le section am\u00e9ricaniste du Syst\u00e8me, pr\u00e9cis\u00e9ment Obama et Hillary Clinton. Le probl\u00e8me que nous voulons aborder ici est ainsi bien pos\u00e9, avec leur na\u00efvet\u00e9 (celle de BHO et d’Hillary), la bulle o\u00f9 ils se trouvent et ainsi de suite. Henningsen parle \u00e0 la fois de ces attitudes psychologiques et \u00e0 la fois des attitudes et des ambitions g\u00e9opolitiques de l’Ouest (notre bloc BAO), et l\u00e0 d’une fa\u00e7on qui nous semble contradictoire, puisque mettant en situation d’une part cette attitude psychologique de totale incompr\u00e9hension des \u00e9v\u00e8nements du monde, qui m\u00e9rite bien entendu bien des d\u00e9veloppements, et les projets g\u00e9opolitiques du bloc BAO qui vont continuer \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s, selon une perspective qui laisserait sous-entendre leur succ\u00e8s, et sur ce dernier point, bien entendu, nous dirons toutes nos r\u00e9serves.<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abThese attacks happened in countries where Washington was directly involved in regime change. What does that say about the effect the revolts have had on the US?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPatrick Henningsen<\/em><\/strong>: \u00abThis is a very interesting development and what you can deduce from this is that Washington and America are still living in their own Western bubble where they believe they don’t have any chain of responsibility for the events that have happened to transform countries like Libya, and Egypt to a lesser degree. There was a military intervention that killed thousands and thousands of civilians. So this event could easily be more than just an Islamic anti-American protest. It could have something to do with Gaddafi loyalists that are still being rounded up, arrested, and extradited particularly the recent extradition of Abdullah al-Senussi, a deal which the US brokered for Libya.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00ab Are the new governments of Libya and Egypt too ill-prepared to protect diplomatic premises, or were these events just too unpredictable?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPatrick Henningsen<\/em><\/strong>: \u00abYou really have to look at this in a mature way. For the US to bomb and basically destroy a country and assassinate its head of state on worldwide television, and then for diplomats to go in, those diplomats have to realize that they’re not innocent. They are parties in a major war crime. So they have to on guard for that. To think there’s going to be normal diplomatic relations in a country like Libya that’s totally unstable as a result of NATO intervention is a bit na\u00efve by western pundits and politicians in Washington and London. No one is innocent anymore. This is the new paradigm of Western aggression that they have to accept as a reality.<\/em>\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abWhat do you expect Washington’s next step to be?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPatrick Henningsen<\/em><\/strong>: \u00abThis is a tragedy, our hearts go out to the council workers and Ambassador Stevens and his family. But look the US called all the dead Libyans collateral damage when they were working to take over the country. You can look at this recent death as collateral damage. This is still a part of the aggression. This is what’s called the blowback of Washington and London’s aggressive foreign policy. Ambassador Stevens and his staff are collateral damage of the western agenda to march forward and to radicalize parts of the countries and take over the Middle East in order to prepare for the eventual confrontation with Iran, with Israel by its side.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abWhy are the American diplomats paying this tragic price when the anger is supposedly directed at a film which has nothing to do with the government?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPatrick Henningsen<\/em><\/strong>: \u00abThere’s more than meets the eye here. It’s not just about the film. This anti-Western, anti-American angst isn’t just about what this film was depicted as. This film will come and go. It will wash away. The real issue here is about the Western aggression the violence and killing from Afghanistan all the way to Libya. That is the big issue that people aren’t talking about.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s not so much about a religion or clash of civilizations. It’s an anti-Imperialist angst that’s fueling this aggression towards America and some of Europe’s leading NATO countries. This is the price they will continue to pay. But the West will use this crisis as an opportunity to either balkanize these countries or introduce other military UN peace keeping forces, more small pockets of NATO troops. They’ll use this crisis as an opportunity as they always have done. So we need to look through the narrative, which is mainly a Western narrative.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVous auriez tort, grand tort, de croire une seconde \u00e0 leur duplicit\u00e9, \u00e0 une quelconque insinc\u00e9rit\u00e9. Ces sapiens<\/em>-Syst\u00e8me (enlevons-leur la d\u00e9froque pass\u00e9 de mode de la nationalit\u00e9), de tous genres, esp\u00e8ces et sexes, corrompus jusqu’\u00e0 la moelle, r\u00e9citant la narrative<\/em> comme on fait du cat\u00e9chisme, signant sans sourciller des ordres d’assassinat de sang-froid, sont absolument exempts de toute pens\u00e9e corrompue par rapport \u00e0 la puret\u00e9, non de leur pens\u00e9e ni de leur id\u00e9ologie, mais bien la puret\u00e9 de leur psychologie totalement ma\u00eetris\u00e9e par le Syst\u00e8me. Ces brillantes intelligences pratiquent la stupidit\u00e9 par hallucination par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 du monde, avec un brio, une maestria qui arrachent des exclamations d’admiration. C’est le triomphe de l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, caract\u00e8res psychologique US \u00e9tendus aux pays du bloc BAO, d\u00e9sormais d\u00e9ploy\u00e9e sous la protection grandiose de l’infraresponsabilit\u00e9<\/a>. (Dans ce F&C<\/em> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, rappel des d\u00e9finitions des deux caract\u00e8res mentionn\u00e9s : \u00ab L’infraresponsabilit\u00e9 qui appara\u00eet pour donner une explication psychologique globale \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique global (dans tous les cas, dans le chef du bloc BAO), permet d’assurer, de verrouiller les deux caract\u00e8res essentiels de la psychologie am\u00e9ricaniste devenue dans l’enthousiasme g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste-occidentaliste, que sont l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, c’est-\u00e0-dire respectivement l’incapacit\u00e9 de se percevoir comme coupable et l’incapacit\u00e9 de se percevoir comme vaincu, ceci s’accordant \u00e0 cela, comme dans les westerns (et l’analogie n’est pas<\/em> qu<\/em><\/strong>‘ironique).<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl va de soi que le Pr\u00e9sident et sa Secr\u00e9taire d’\u00c9tat constituent des sp\u00e9cimens exceptionnels du domaine. Ils sont au plus haut de la puissance et, n’ayant rien fait, ni pu ni voulu faire, c’est selon et c’est leur affaire, pour \u00e9chapper \u00e0 l’influence du Syst\u00e8me qui devient \u00e9crasante et exclusive d\u00e8s qu’on l’accepte sans r\u00e9sistance, ils sont par cons\u00e9quent au plus haut de l’aveuglement, au plus haut possible dans l’inculpabilit\u00e9 et dans l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, et dans la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’infraresponsabilit\u00e9 pour ce qui est de d\u00e9finir dans quelle mesure ils sont responsables de quoi dans les avatars que rencontre une politique qu’ils jugent juste et rationnelle. Leur stup\u00e9faction devant les \u00e9v\u00e8nements qui se d\u00e9roulent le long du printemps arabe, en un remake<\/em> de la cha\u00eene crisique<\/a>, ambassade US assi\u00e9g\u00e9e apr\u00e8s ambassade US assi\u00e9g\u00e9e, est compl\u00e8te, sinc\u00e8re et sans la moindre \u00e9chappatoire possible. Il n’y a rien \u00e0 attendre d’eux, du point de vue de l’exp\u00e9rience de la catastrophe, des le\u00e7ons \u00e9ventuelles \u00e0 en tirer et ainsi de suite devant la suite de revers, d’initiatives retourn\u00e9es contre leurs auteurs, de l’extraordinaire d\u00e9sordre g\u00e9opolitique (mais aussi social, culturel, etc.) qu’a entra\u00een\u00e9 les conceptions n\u00e9es d’une psychologie collective inspir\u00e9e par le Syst\u00e8me et \u00e9voluant selon des r\u00e9f\u00e9rences et des impulsions continuellement fauss\u00e9es. Peut-\u00eatre y aura-t-il des am\u00e9nagements tactiques dans leurs projets ; par exemple, encore moins d’enthousiasme dans l’engagement en Syrie (ils n’en avaient gu\u00e8re pour l’aspect concr\u00e8tement op\u00e9rationnel, et d’ailleurs barr\u00e9s en cela par les chefs militaires sous la houlette du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey<\/a>). Sur le fond, rien, absolument rien de leur jugement ne sera chang\u00e9, ce qui constitue effectivement pour nous la limite infranchissable de l’exercice op\u00e9rationnel de cette politique, qu’on doit plut\u00f4t d\u00e9signer comme une posture politique gouvern\u00e9e par des \u00e9v\u00e8nements qui ont eux-m\u00eames leur propre logique. Au contraire le jugement faussaire et trompeur sortira renforc\u00e9 de l’\u00e9preuve et ils recommenceront les m\u00eames erreurs en plus grand et en plus gras d\u00e8s que possible. <\/p>\n<\/p>\n \tA moins, ultime r\u00e9serve, que l’\u00e9preuve n’aille au-del\u00e0 de ce qu’on imagine ; \u00e0 moins qu’il n’y ait plus de moyens ni de latitude pour stopper cet encha\u00eenement. Ce serait alors une autre histoire puisque la circonstance confronterait les USA au dilemme de devoir retraiter en d\u00e9route, chose impensable, sans aucun doute, ou de devoir se laisser entra\u00eener dans une spirale d\u00e9structurante pour eux-m\u00eames, leur imposant \u00e0 eux-m\u00eames le sort qu’ils ont fait subir \u00e0 beaucoup d’autres ; donc, une autre histoire, mais une histoire tr\u00e8s fascinante comme on s’en doute parce qu’elle nous parle directement de la course d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 septembre 2012 \u00e0 18H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’inculpabilit\u00e9 face \u00e0 la cha\u00eene crisique recommenc\u00e9e D’abord, que voudrait-on leur reprocher ? Un pr\u00e9sident black (sorry, Africain-Am\u00e9ricain) et une secr\u00e9taire d’\u00c9tat entreprenante et f\u00e9ministe comme une harpie, comment voudrait-on qu’il n’y ait pas l\u00e0 un nid florissant de vertu postmoderniste ? Il est assur\u00e9 que cette sorte de jugement entre en ligne de compte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10859,8294,5265,3634,12022,6902,3246,6405,4359],"class_list":["post-73386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chaine","tag-crisique","tag-erreurs","tag-inculpabilite","tag-infraresponsabilite","tag-libye","tag-moyen-orient","tag-sincerite","tag-stevens"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}