\t14 septembre 2012 Cette fois, l’embrasement du monde arabe, comme l’on dit, repr\u00e9sente un rude choc pour le bloc BAO<\/a>, cela \u00e9tant observ\u00e9 selon le point de vue de la narrative<\/em> en cours et conform\u00e9ment \u00e0 elle, et selon les r\u00e8gles du syst\u00e8me de la communication qui situe la politique au niveau du discours de communication. Apr\u00e8s tout, nous dit cette narrative<\/em>, le monde arabe a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 deux fois depuis d\u00e9cembre 2010 ; une premi\u00e8re fois par lui-m\u00eame, mais sur le fait absolument \u00e9vident d’une inspiration humanitaire et d\u00e9mocratique, et donc n\u00e9cessairement inspirateur, du bloc BAO, selon un ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on pourrait qualifier d’inspiration r\u00e9troactive (un facteur psychologique introduisant un concept de communication innovant et structurant) ; une seconde fois par le bloc BAO soi-m\u00eame, cette fois sur inspiration directement active, avec ses interventions martialement salvatrices et ses bombes d\u00e9licieusement humanitaires (un concept technologique innovant et structurant). Alors, que signifie cet embrasement du monde arabe, num\u00e9ro trois dans l’ordre de pr\u00e9s\u00e9ance ?… Ainsi pourrait-on r\u00e9sumer le cheminement de la pens\u00e9e des adeptes intellectuels du bloc BAO, de son interventionnisme, de sa dialectique humanitariste et ainsi de suite. La g\u00eane est donc consid\u00e9rable, d’autant qu’on ne peut ignorer<\/strong> l’embrasement n\u00b03 (ce qui aurait \u00e9t\u00e9 un r\u00e9flexe-Syst\u00e8me normal), parce qu’il embrase diablement d’une part, parce que les inspirateurs am\u00e9ricanistes sont \u00e0 cause de lui en pleine hyst\u00e9rie d\u00e9sorient\u00e9e d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n \tNous donnerons d’abord, sur un mode intuitif certes, des nouvelles de Paris o\u00f9 tr\u00f4ne le parti des salonards comme l’on sait ; Paris o\u00f9 s’est \u00e9tabli, parmi les membres du club (le bloc BAO) depuis Sarko & Cie, la plus sensationnelle chape de plomb du conformisme de la pens\u00e9e-bloc, ou pens\u00e9e-Syst\u00e8me ; Paris o\u00f9 la politique-Syst\u00e8me actuelle constitue un monstre particuli\u00e8rement remarquable Les r\u00e9actions \u00e0 l’embrasement du monde arabe ont plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cautionneuses dans le monde qui compte (part des salonards, communication, pipole), mais il \u00e9tait effectivement impossible d’y \u00e9chapper d\u00e8s lors que l’inspirateur am\u00e9ricaniste \u00e9tait touch\u00e9 au coeur par la perte de son ambassadeur et se d\u00e9cha\u00eenait lui-m\u00eame en plaintes, g\u00e9missements et incompr\u00e9hensions de lui-m\u00eame, et incompr\u00e9hension des autres qui ne le comprennent pas lui-m\u00eame, etc. Il a donc fallu y venir, dans les talk-shows<\/em> et autres du syst\u00e8me de la communication parisien, autour du parti des salonards et de la direction politique. Ainsi a-t-on commenc\u00e9 \u00e0 en parler.<\/p>\n<\/p>\n \t Une intervention nous a paru int\u00e9ressante \u00e0 cet \u00e9gard, celle de Bernard Kouchner, le 13 septembre 2012<\/a>, au Grand Journal<\/em> de Canal +, salu\u00e9 \u00e0 son arriv\u00e9e sur le plateau d’un gravissime Bernard Kouchner, sortant d’un long silence. Le sage \u00e9tant de retour apr\u00e8s sa longue m\u00e9ditation, \u00e9coutons-le. Il est plut\u00f4t penaud et plein de pr\u00e9cautions de langage, le sage, mais cela peut aussi bien passer pour la distance entre le sage et le monde qui s’est priv\u00e9 de ses avis pour sombrer dans la folie ; c’est vrai, \u00e7a, Kouchner a une fa\u00e7on si pompeuse d’\u00eatre penaud qu’il en sort encore grandi, qui n’est qu’\u00e0 lui. Transcrivons en substance l’essentiel de ce qu’il a bien voulu nous confier, lui-m\u00eame adoptant la position du sage qui distingue le danger et entend signifier \u00e0 ses ouailles que l’on n’a peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 excellent durant la p\u00e9riode menant \u00e0 l’actuel foutoir, ou embrasement n\u00b03. (Cela s’explique aussi, le foutoir, par le fait que le sage n’\u00e9tait pas aux affaires, soyons juste et reconnaissons les valeurs l\u00e0 o\u00f9 elles se trouvent.) <\/p>\n<\/p>\n \tR\u00e9sumons en substance la pens\u00e9e du sage La Libye ? Certes, une intervention ne s’improvise pas, je le sais assez On a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 trop rapide Il aurait fallu peut-\u00eatre mieux organiser les choses apr\u00e8s l’intervention, nous susurre-t-il, nous conduisant \u00e0 conclure que ce fut l\u00e0 une catastrophe. La Syrie ? Oui, Bachar [NDLR : qui est \u00e9videmment monstrueux] finira par s’en aller, sans doute, peut-\u00eatre dans les mois qui viennent on verra, mais<\/strong> pour l’instant il faut de l’apaisement. Et ces paroles qui vont au cur du malaise, que nous avons seulement distingu\u00e9es parce que dites en fin de son intervention, et dites un peu mezzo voce<\/em> (elles sont si audacieuses, ces paroles, bien que remuant des \u00e9vidences r\u00e9chauff\u00e9es, mais nous parlons du parti des salonards), et un peu couvertes par le brouhaha de l’intervention du pr\u00e9sentateur Denizot qui n’\u00e9coutait pas vraiment ; mais significatives, ces paroles, dans le contexte du parti des salonards o\u00f9 l’on ne plaisante pas avec le d\u00e9viationnisme : sans doute, peut-\u00eatre m\u00eame certainement, nous dit Kouchner, \u00abil aurait fallu plus impliquer les Russes dans le processus, il aurait peut-\u00eatre fallu ne pas mettre en avant que Assad devait s’en aller, avant toute concertation<\/em> [avec les Russes] \t Plus attristante, mais aussi significative dans un sens, l’intervention de Henri Guaino, sur BFMTV hier 13 septembre, dans l’\u00e9mission de Ruth Elkrief. Candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de l’UMP, Guaino \u00e9tait interrog\u00e9 sur les \u00e9v\u00e8nements qui nous occupent ici. On retrouve chez lui le malaise de ceux des sarkozystes qui gardent une certaine valeur de conviction, mais qui sont n\u00e9anmoins coinc\u00e9s et litt\u00e9ralement subvertis par l’implacable fr\u00e9quentation du pr\u00e9sident\/ex-pr\u00e9sident. (Guaino s’appuie dans ses pr\u00e9tentions au sein du parti UMP sur sa position au sein des amis de Nicolas Sarkozy, bref comme un homme de l’h\u00e9ritage du sarkozisme, comme l’on disait \u00e0 propos des gaullistes historiques parlant du g\u00e9n\u00e9ral retir\u00e9 des affaires, triste et d\u00e9risoire r\u00e9f\u00e9rence, dans son objet, pour le pauvre Guaino).<\/p>\n<\/p>\n \tSur la Libye, Guaino a confirm\u00e9 que c’\u00e9tait bien d’intervenir \u00e0 cause du bain de sang qui se pr\u00e9parait \u00e0 Benghazi en mars 2011 (argument made in<\/em> BHL, et on est un peu g\u00ean\u00e9 de l’entendre dans la bouche de Guaino, mais que peut-il dire d’autre ?). Il a admis que l’apr\u00e8s-guerre n’avait pas \u00e9t\u00e9 au mieux, puisqu’on avait laiss\u00e9 leurs armes aux divers groupes et milices, mais s’est embarqu\u00e9 dans une autre r\u00e9f\u00e9rence, bien oiseuse et d\u00e9plac\u00e9e, affirmant que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait eu bien des difficult\u00e9s, lui aussi, \u00e0 faire rentrer dans le rang, \u00e0 partir de la lib\u00e9ration d’ao\u00fbt 1944, les groupes de la r\u00e9sistance arm\u00e9s jusqu’aux dents D’abord la r\u00e9f\u00e9rence par rapport \u00e0 la Libye, et \u00e0 un Sarko d\u00e9guis\u00e9 en de Gaulle, et aux bordel libyen d\u00e9guis\u00e9 en r\u00e9sistance fran\u00e7aise, est d’une bassesse infinie ; ensuite la r\u00e9f\u00e9rence est faussaire parce que, en trois mois, de Gaulle exp\u00e9dia l’affaire en int\u00e9grant tous les groupes arm\u00e9s important de la r\u00e9sistance dans l’arm\u00e9e fran\u00e7aise libre, r\u00e9glant ainsi l’essentiel du d\u00e9sordre potentiel. (Le reste, l’\u00e9puration, s’il n’est certainement pas \u00e0 la gloire de la France en renvoyant en bassesse \u00e0 la collaboration, ne fut pourtant jamais une menace pour l’ordre public ni un d\u00e9sordre comparable une seule seconde \u00e0 ce qui se passe en Libye.) Sur la Syrie et sur l’\u00e9ventuelle intervention que Sarko a pourtant favoris\u00e9e et continue \u00e0 favoriser, Guaino exp\u00e9die la question d\u00e9licate en agitant le lieu commun du la Syrie, ce n’est pas du tout pareil (que la Libye). Pour l’ensemble, autre lieu commun du souverainiste : l’Histoire est tragique. Sans nier une seconde que l’Histoire est effectivement tragique, nous dirions que c’est sa position \u00e0 lui, coinc\u00e9 dans la r\u00e9f\u00e9rence-Syst\u00e8me la plus basse qui soit en France (Sarko), qui est tragique en l’occurrence. (La position de Guaino renvoie un peu, dans sa schizophr\u00e9nie, \u00e0 celle de Fillon<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Ce que nous voulons retenir de ces deux interventions qu’on dirait, dans le langage-Syst\u00e8me, embl\u00e9matiques, c’est le malaise qu’elles expriment, ou annoncent si ce n’est encore le cas, dans la direction et les \u00e9lites politiques fran\u00e7aises avec cet embrasement du monde arabe, troisi\u00e8me version. La France est une bonne r\u00e9f\u00e9rence parce que c’est, sans doute, dans le bloc BAO, le pays qui a la politique la plus extr\u00e9miste, la plus irresponsable (r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’infraresponsabilit\u00e9<\/a> et \u00e0 l’affectivit\u00e9<\/a>), la plus chaotique, la plus d\u00e9structurante, la plus indigne, la plus basse<\/strong> en un mot, dans un ensemble o\u00f9 la bassesse ne manque pas. La France est une bonne r\u00e9f\u00e9rence parce que c’est le pays qui devrait avoir, selon son legs historique et sa puissante tradition, la politique la plus nuanc\u00e9e, la plus souple, la plus ind\u00e9pendante, la plus structurante, la plus digne, la plus haute<\/strong>, dans le bloc BAO, et se d\u00e9tachant ainsi de la bassesse du bloc BAO. Le contraste entre cette situation effective et cette situation potentielle donne une bonne explication du malaise qui est apparu en France, qui n’est pour l’instant que momentan\u00e9, qui pourrait s’installer et durer si les \u00e9v\u00e8nements dans les pays arabes se poursuivent. On ne pourrait qu’en \u00eatre satisfait, sur le fait lui-m\u00eame et dans le meilleur des cas \u00e9voqu\u00e9s, parce qu’il y a des malaises salvateurs, ou, disons, qui sauvent ce qui peut encore \u00eatre sauv\u00e9, et s’il y a encore quelque chose qui m\u00e9rite d’\u00eatre sauv\u00e9 Mais, bien s\u00fbr, il ne faut pas attendre plus, pour l’instant, que ces vagues \u00e9vocations ; mais, par rapport \u00e0 la glaciation sordide de l’intelligence r\u00e9duite aux lieux communs et faussaires o\u00f9 nous nous trouvons depuis 18 mois, ce n’est pas rien.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paradoxe ironique, dans ce cas parisien, est que l’installation dans la dur\u00e9e de ce malaise d\u00e9pend en fait, dans le cadre du syst\u00e8me de la communication interne au bloc BAO, de l’\u00e9volution am\u00e9ricaniste qui est cause de tout. La mort de l’ambassadeur \u00e9tant ce qui frappe au cur de son hubris<\/em> le Syst\u00e8me, la r\u00e9action am\u00e9ricaniste manifeste un tr\u00e8s grand d\u00e9sarroi et nous promet de l’agitation pour un certain temps, impliquant que le reste du bloc BAO en sera affect\u00e9 \u00e0 mesure parce que les USA sont la r\u00e9f\u00e9rence-Syst\u00e8me in\u00e9vitable. Le malaise fran\u00e7ais, si c’est le cas, serait donc une excellente chose due \u00e0 cette affreuse occurrence de l’influence am\u00e9ricaniste-Syst\u00e8me maximale actuellement en France. On savoure le paradoxe, puisqu’il s’agit de s’en contenter ; la cuisine fran\u00e7aise actuelle n’est pas de la plus haute \u00e9poque, alors on se goberge de mets ironiques, en passant <\/p>\n \tLa position que n’a pas eue la France et qu’elle aurait d\u00fb avoir nous conduit irr\u00e9sistiblement et \u00e9videmment vers la Russie, puisque la politique fran\u00e7aise aurait d\u00fb \u00eatre parall\u00e8le, avec ses nuances, et coordonn\u00e9e avec celle de la Russie dans toutes les affaires du printemps arabe. Avec l’affaire de Benghazi et la suite, les Russes montrent une position tr\u00e8s particuli\u00e8re, tr\u00e8s sp\u00e9cifique, qui t\u00e9moigne de leur r\u00e9alisme naturel. Au discours dur, anti-BAO, qui a marqu\u00e9 leur politique depuis trois mois, dans le cadre de l’affaire syrienne, succ\u00e8de imm\u00e9diatement un discours \u00e0 la fois de conciliation et de solidarit\u00e9, et d’exhortation, \u00e0 l’adresse des pays du bloc BAO, mais bien s\u00fbr, pr\u00e9cis\u00e9ment, des USA. Bien entendu, les Russes ne perdent pas de vue leurs int\u00e9r\u00eats et certaines de leurs exhortations contiennent, en finesse, quelques remarques critiques \u00e0 l’intention du bloc BAO, et effectivement une exhortation \u00e0 changer de politique Bien, la finesse n’est pas le fort des d\u00e9crypteurs de messages diplomatiques du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tPoutine est intervenu avec vigueur en soutien des USA, contre l’assassinat de l’ambassadeur, mais aussi, et surtout, en appuyant, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative qui renvoie aux r\u00e9centes pressions d’agression douce subies par la Russie de la part des USA\/du bloc BAO, sur l’aspect fondamental du facteur religieux. Ce qui est dit, implicitement \u00e0 propos du myst\u00e9rieux film antimusulman, concerne aussi bien l’affaire<\/a> des Pussy Riot<\/em> s’agitant dans leur cath\u00e9drale, \u00e0 Moscou. (De Russia Today<\/em>, le 13 septembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking in the Russian southern town of Sochi, Putin said religious feelings of people of all beliefs must be handled very carefully. He added that the new Libyan government also has to be accountable for what happens in the country. Putin also condemned the attack on the US consulate in Libya, in which four American diplomats, including ambassador Christopher Stevens, were killed. We condemn this crime, and express our condolences to the families of the victims.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est surtout \u00e0 Lavrov que revient l’aspect tactique des r\u00e9actions russes qui consiste, en se pla\u00e7ant au c\u00f4t\u00e9 des USA dans cette affaire de l’assassinat de l’ambassadeur Stevens, \u00e0 exhorter ces m\u00eames USA \u00e0 une coop\u00e9ration sur les affaires en cours. On pense \u00e0 la Syrie, \u00e9videmment, selon les conditions d’une vraie n\u00e9gociation recommand\u00e9es par les Russes. Cela signifie : moins d’irresponsabilit\u00e9 et de rigidit\u00e9 nihiliste dans la crise syrienne, si c’est possible (Dans Russia Today<\/em>, le 13 septembre 2012<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abForeign Minister Sergey Lavrov has addressed a message to US Secretary of State Hillary Clinton condemning the death of the US Ambassador to Libya Chris Stevens. He also called for a change of tact in the fight against terrorism.I am shocked by the tragic death of Ambassador Chris Stevens and his colleagues, the message began. Please convey our words of sincere sympathy to the families and friends of the deceased.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe also took the opportunity to appeal for better coordinated anti-terrorism efforts between the two countries. \u00ab\u00a0We strongly condemn this crime that once again confirms the need for the joint efforts of our countries, as well as the global community in combating the evil of terrorism in all its manifestations,\u00a0\u00bb Lavrov wrote in his message, which appeared on the Foreign Ministry’s website.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans le m\u00eame article, Russia Today<\/em> inclue quelques avis d’experts sur le fait \u00e9vident de l’\u00e9chec global de la politique interventionniste du bloc BAO, dont la mort de l’ambassadeur Stevens est un symbole fondamental. L\u00e0 aussi, le propos est mesur\u00e9, nullement antiam\u00e9ricaniste, plut\u00f4t pr\u00e9sent\u00e9 comme une analyse objective d’une situation dont il serait temps de se pr\u00e9occuper s\u00e9rieusement (c’est-\u00e0-dire avec s\u00e9rieux<\/strong>). Cela permet tout de m\u00eame de marquer le fond du jugement russe sur les partenaires du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEkaterina Kuznetsova, from the Center for Post-Industrial Studies, told RT that the violence in Libya and elsewhere is a sign that the Americans failed to fully consider the the consequences, of what would follow from their intervention (in Libya). By now it is obvious that terrorist activity has drastically increased after the Gaddafi regime was removed by terrorist groups, Kuznetsova said. This is often the case with totalitarian regimes and the vacuum that remains after they’ve been eliminated.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to Vyacheslav Naumkin, Director of the Russian Academy of Sciences’ Institute of Oriental Studies, radical Islamists are strengthening their positions, which means the United States failed to achieve its goals by intervening in the Arab Spring. The current developments strengthen the position of radical Islamists in the Middle East, Naumkin said. There will be no universal war against the US, but it is a crisis, and there will be a lot more such crises in the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut faire cr\u00e9dit aux Russes d’un bel ent\u00eatement pour tenter d’amener le bloc BAO (les USA) \u00e0 la raison. On conna\u00eet notre appr\u00e9ciation : absolument sans espoir, sans aucun doute pour les USA. Mais il ne faut pas voir chez les Russes de la faiblesse ou une erreur ; leur attitude actuelle est tactique parce qu’ils voient \u00e9videmment que le bloc BAO est en plein d\u00e9sarroi ; leur but n’est pas de marquer des points contre le bloc BAO, contrairement au bloc soi-m\u00eame certes, mais de tenter de monter une politique acceptable et l’instant de faiblesse leur para\u00eet propice \u00e0 cet \u00e9gard. Par contre, sur les principes (disons, la strat\u00e9gie par opposition \u00e0 la tactique), et notamment celui de la souverainet\u00e9 (de la Syrie comme de la Russie), les Russes restent et resteront intraitables Par ailleurs, leur patience n’ira pas jusqu’au sacrifice et indique les limites de l’exercice tactique. M\u00eame tactiquement, justement, ils se sont durcis par certains signes, certains qu’on a d\u00e9j\u00e0 vus, d’autres qu’on apprend. Ainsi Lavrov refuse d\u00e9sormais de prendre les appels t\u00e9l\u00e9phoniques du secr\u00e9taire au Foreign Office Hague, estimant les \u00e9changes avec lui et ses arguments britanniques et hyst\u00e9riques compl\u00e8tement inutiles. (Il avait fait subir le m\u00eame sort \u00e0 Jupp\u00e9, \u00e0 la fin du mandat du ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res et nous ne serions pas surpris d’apprendre qu’il se fait souvent porter p\u00e2le, lorsque Fabius essaie de le joindre.) Simplement, les Russes jugent l’affaire de Benghazi et le reste suffisamment importants pour envisager d’esp\u00e9rer la possibilit\u00e9 d’un fl\u00e9chissement de la politique-Syst\u00e8me (politique-Syst\u00e8me<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct) du bloc BAO et une ouverture vers une coop\u00e9ration pour tenter de juguler la temp\u00eate du printemps arabe devenu<\/a> global warming<\/em>. Ils seront \u00e9videmment d\u00e9\u00e7us dans leur attente.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne voyons pas un instant que les USA puissent<\/strong> (au sens propre du mot) changer de politique, tant ils sont totalement emprisonn\u00e9s dans le Syst\u00e8me. On comprend que la campagne des pr\u00e9sidentielles US ajoutera du beurre dans les \u00e9pinards \u00e0 cet \u00e9gard. Il reste que, m\u00eame si la politique-Syst\u00e8me restera inchang\u00e9e, elle a re\u00e7u un choc terrible avec l’affaire de Benghazi et le reste et, du mode dialectique offensif, doit passer au mode dialectique paniqu\u00e9. Ce sera l’occasion d’erreurs plus nombreuses encore que le courant.<\/p>\n<\/p>\n \t(Quoique les r\u00e9v\u00e9lations concernant les circonstances de l’investissement du consulat de Benghazi montrent que, m\u00eame \u00e0 ce niveau de la s\u00e9curit\u00e9 quotidienne des lieux sensibles, dans les cas les plus \u00e9vidents, ces sapiens<\/em>-Syst\u00e8me \u00e9cras\u00e9s sous leurs monceaux de dollars et de technologies hyper-performantes sont totalement impuissants et absolument \u00e0 l’aff\u00fbt de la premi\u00e8re sottise venue, voir \u00e0 ce sujet l’article de Kim Sengupta de The Independent<\/em>, le 14 septembre 2012<\/a>. La superbe phrase de Ren\u00e9 Gu\u00e9non est toujours d’actualit\u00e9 et devrait nous servir de devise : \u00abOn dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise, qui est comme sa signature<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl reste donc \u00e0 admirer ce qui est admirable La mort d’un ambassadeur est chose dramatique, la diffusion d’ailleurs virtualiste puisque pour l’instant insaisissable d’une sorte de pellicule bidonn\u00e9e d’un pseudo-film que personne ne semble avoir vu jusqu’au bout est chose exotique, mais tout cela reste d’une importance d\u00e9risoire par rapport au grand \u00e9branlement du monde auquel nous assistons. Or c’est aujourd’hui une possibilit\u00e9 qu’avec ces deux choses d\u00e9risoires, l’une dramatique et l’autre exotique, le grand \u00e9branlement suive un destin diff\u00e9rent, encore plus incurv\u00e9 vers l’autodestruction du Syst\u00e8me, que les \u00e9v\u00e8nements conduisent, par la gr\u00e2ce des multiples effets grossissants et d\u00e9structurants du syst\u00e8me de la communication, \u00e0 achever compl\u00e8tement l’inversion de cette politique-Syst\u00e8me, du mode offensif au mode paniqu\u00e9, d\u00e9clench\u00e9e en r\u00e9ponse au printemps arabe. D\u00e9j\u00e0, les USA ont fait d\u00e9barquer une cinquantaine de Marines pour prot\u00e9ger leur personnel en Libye. Certains esprits prompts \u00e0 conclure selon les vux du Syst\u00e8me y verraient un esprit de conqu\u00eate, ou les plans d’invasion de l’OTAN enfin d\u00e9voil\u00e9s ; nous, nous y voyons une mesure de panique<\/strong>, et nous nous contenterons d’observer d’un oeil \u00e9bahi, la derni\u00e8re sottise, qui est comme sa signature du bloc BAO, avec amorce d’embourbement garanti dans une campagne conclue victorieusement et magnifiquement il y a presque un an. Et cela n’est qu’un seul point du grand embrasement du monde arabe, troisi\u00e8me de la s\u00e9rie, o\u00f9 le Syst\u00e8me se trouve pieds et poings li\u00e9s, victimes de sa propre hypomanie<\/a>, en pleine dynamique d’autodestruction<\/a>. C’est cela qu’il faut admirer parce qu’un tel ent\u00eatement dans une dynamique d’autodestruction est simplement admirable.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le bloc BAO dans tous ses (pi\u00e8tres) \u00e9tats 14 septembre 2012 Cette fois, l’embrasement du monde arabe, comme l’on dit, repr\u00e9sente un rude choc pour le bloc BAO, cela \u00e9tant observ\u00e9 selon le point de vue de la narrative en cours et conform\u00e9ment \u00e0 elle, et selon les r\u00e8gles du syst\u00e8me de la communication qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3845,6911,4270,11902,2739,2651,15085,7198,5875,10766,6695,2830,6902,2878,4102,916,3178,3778,4590,3867],"class_list":["post-73387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-article","tag-arabe","tag-autodestruction","tag-benghazi","tag-canal","tag-du","tag-ebranlement","tag-guaino","tag-ideologie","tag-instinct","tag-kouchner","tag-lavrov","tag-libye","tag-monde","tag-politique-systeme","tag-poutine","tag-printemps","tag-religion","tag-sarkozy","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De la France \u00e0 la Russie<\/h3>\n<\/p>\n