{"id":73390,"date":"2012-09-15T13:45:00","date_gmt":"2012-09-15T13:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/15\/innocence-of-muslims-aux-comploteurs-les-mains-pleines\/"},"modified":"2012-09-15T13:45:00","modified_gmt":"2012-09-15T13:45:00","slug":"innocence-of-muslims-aux-comploteurs-les-mains-pleines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/09\/15\/innocence-of-muslims-aux-comploteurs-les-mains-pleines\/","title":{"rendered":"Innocence of Muslims<\/em> : aux comploteurs les mains pleines"},"content":{"rendered":"

Innocence of Muslims<\/em> : aux comploteurs les mains pleines<\/h3>\n<\/p>\n

\tJustin Raimondo n’a jamais m\u00e9nag\u00e9 sa t\u00e2che autour des complots, manipulations, coups fourr\u00e9s et autres. Jamais il ne nous a paru pourtant emport\u00e9 par l’ivresse de son propos, si bien que sa r\u00e9flexion, quelle qu’en soit la conclusion et qu’on la partage ou non, comporte toujours un aspect enrichissant pour l’esprit du lecteur. C’est bien l\u00e0 l’essentiel et, cette fois encore, nous dirions m\u00eame cette fois plus que jamais, il se plonge presque d\u00e9licieusement dans l’imbroglio \u00e0 la fois kafka\u00efesque et hollywoodien de l’\u00e9trange film sur l’innocence des musulmans, pour en sortir triomphalement, \u00e9nigme nullement r\u00e9solue, cas nullement tranch\u00e9 mais l’esprit notablement a\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, le 14 septembre 2012<\/a>, sur Antiwar.com<\/em>, Raimondo examine le cas de l’\u00e9trange film Innocence of Muslims<\/em> \u00abThe murder of US ambassador to Libya Christopher Stevens and three other US diplomats at the hands of rioters probably wasn’t just another case of Islamists-gone-wild. The circumstances surrounding this horrific incident the riot was in reaction to a film supposedly made by a mysterious Israeli-American director under what is probably a pseudonym point to a carefully staged and well-thought out event. The question is: staged by whom?…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, Justin d\u00e9veloppe son enqu\u00eate. Comme toujours, travail terriblement fouill\u00e9, avec les liens et les r\u00e9f\u00e9rences qui importent. Il d\u00e9cortique l’histoire improbable de cette \u00e9trange production post-hollywoodienne, post-kafka\u00efesque<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe key question to ask about this incident, and the motives of the film’s makers, is this: what did it accomplish? The answer is that it drove a wedge between Washington and its newfound Islamist allies, specifically the governments of Libya and Egypt. That’s why Hillary was so quick to absolve Tripoli of any responsibility: but her mere assertion cannot hide the reality of the split, which is sure to widen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWho would want to undermine Washington’s tilt toward the Islamists, however moderate? In what country aside from the Land of the Neocons are the Patai-like views dramatized in Innocence commonly held? Which of our vaunted allies is all but openly rooting for Romney, and would have cause to rejoice in what has got to be the low point of Obama’s presidency, at least in foreign policy terms? The ingredients were all there: a volatile country, Libya, with well-armed radical Islamists running loose, the rise of the Muslim Brotherhood in Egypt, and a history of provocations aimed at Muslims specifically defaming and ridiculing the prophet Mohammed. All that was needed to produce outbreaks of violent rage was the right provocation…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa principale r\u00e9ponse \u00e0 la r\u00e9ponse de savoir qui a mont\u00e9 cette affaire \u00e0 l’origine, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et strat\u00e9gique, a \u00e9t\u00e9, principalement venue des USA, celle d’une op\u00e9ration des extr\u00e9mistes, disons d’al Qa\u00efda pour employer une explication g\u00e9n\u00e9rique. Justin Raimondo, qui a toujours \u00e9t\u00e9 attentif aux manigances isra\u00e9liennes, a donc cette autre hypoth\u00e8se \u00e0 offrir, qui est celle d’un complot sioniste, plus ou moins d’une mouvance du domaine, certainement anti-islamiste, etc. On observera qu’il ne d\u00e9fend pas la chose d’une mani\u00e8re forcen\u00e9e, comme on le lit souvent dans une telle occurrence, mais plut\u00f4t avec un certain d\u00e9tachement. Peut-\u00eatre que ce qui lui importe, c’est d’observer combien, dans la r\u00e9alit\u00e9 des faits et sans pr\u00e9juger du manipulateur, l’affaire gigantesque en cours est partie d’un \u00e9l\u00e9ment aussi ironiquement d\u00e9risoire (notre soulign\u00e9 en gras dans sa conclusion)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Obamaites have every reason to treat this as another al Qaeda plot, if only because the alternatives including the utter failure and complete collapse of our pro-Sunni turn are unmentionable. With two warships headed for the Libyan coast, a contingent of Marines to beef up embassy security, and a fleet of drones flying overhead supposedly seeking out the culprits, we have to invent a complicated terrorist plot to justify our actions.<\/em> The funny thing is, it could all boil down to nothing more than the antics of a bunch of Southern California right-wing lunatics having their idea of fun with YouTube a lark that ended in tragedy.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour pimenter le d\u00e9bat et en esp\u00e9rant que Justin tombera dessus, on ajoutera cette remarque d’un des chroniqueurs r\u00e9guliers de PressTV.com<\/em>, le site iranien. Il s’agit d’Ismail Salami, commentateur et auteur (Human Rights in Islam and Iran, Cradle of Civilization<\/em>), universitaire, docteur en \u00e9tudes shakespeariennes. Le 14 septembre 2012<\/a>, Salami fait une analyse de divers documents anti-islamistes ou estim\u00e9s tels, dont bien entendu le film Innocence of Muslims<\/em>, mais aussi d’autres travaux ou montages du m\u00eame genre ou soumis \u00e0 la m\u00eame sorte de critique. Il d\u00e9crit ainsi en d\u00e9tails le canal qu’a suivi le documentaire de la cha\u00eene TV britannique Channel 4<\/em> (Islam : the Untold Story<\/em>), essentiellement avec le soutien d’organisations anti-islamistes \u00e0 fortes connotations sionistes sinon proches des r\u00e9seaux Gladio<\/em> selon certains (Richard Cottrell, dans Gladio, NATO’s Dagger at the Heart of Europe<\/em>), dont l’English Defense League<\/em> (EDL), \u00e9quivalent britannique de la Norwegian Defense League (NDL) \u00e0 laquelle appartenait Anders Behring Breivik. Salimi cite, pour Innocence of Muslims<\/em>, le pasteur Terry Jones, de Floride, c\u00e9l\u00e8bre pour ses autodaf\u00e9s r\u00e9guliers de Coran Puis il ajoute ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSpearheaded by calculated directives, Terry Jones is not a lunatic in the common sense of the word. Nor is he a sociopath. In fact, he is a trained Mossad agent tasked with pushing ahead a dangerous agenda in the Muslim world. In 2011, he burned copies of the Holy Qur’an and posted the video on the internet which provoked a very strong reaction, leading to the death of nine people.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tPour notre part, ce qui nous importe de remarquer, pour envisager un commentaire \u00e0 ce propos, est que le d\u00e9veloppement de Raimondo s’appuie sur une donn\u00e9e qui semble de plus en plus consid\u00e9r\u00e9e comme acquise : la strat\u00e9gie de l’administration Obama sous une forme structur\u00e9e et conceptualis\u00e9e, qui \u00e9tait et est de soutenir \u00e0 fond les mod\u00e9r\u00e9s islamistes partout (notamment les Fr\u00e8res Musulmans type-Morsi), pour r\u00e9cup\u00e9rer le printemps arabe \u00e0 moindres fais et peupler le monde arabe de pseudo-d\u00e9mocraties islamistes mod\u00e9r\u00e9es, qui seraient \u00e9galement pro-am\u00e9ricanistes Pour notre part, nous n’avons jamais eu cette interpr\u00e9tation, d\u00e8s lors qu’elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui serait en bonne partie \u00e0 la base du printemps arabe. Certes, comme il est souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, la CIA a financ\u00e9 nombre de groupes qu’on trouve dans la dynamique du printemps arabe, mais cela ne nous convainc nullement. Pour nous, dans cette occurrence, la question n’est nullement Qui re\u00e7oit de l’argent de la CIA ?, mais au contraire, et pour trouver enfin l’oiseau rare : Qui ne re\u00e7oit pas de l’argent de la CIA ? (dedefensa.org<\/em> ! r\u00e9pondrions-nous avec une fiert\u00e9 insolente, quoique, il faudrait tout de m\u00eame aller v\u00e9rifier notre comptabilit\u00e9, entre deux campagnes de donation.) Bref, un financement de la CIA n’est en rien la preuve de quoi que ce soit, de quelque participation active ou passive que ce soit \u00e0 quoi que ce soit, surtout avec \u00e0 l’esprit le trafic des C-17 de l’USAF charg\u00e9s de palettes de billets de $100 \u00e0 destination de l’Irak, de l’Afghanistan, du Moyen-Orient en g\u00e9n\u00e9ral, etc., et les Quantitative Easing<\/em> r\u00e9guliers de BSB, l’honorable pr\u00e9sident de la Fed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre sentiment a donc \u00e9t\u00e9 et reste qu’il y a eu au d\u00e9marrage du printemps en 2010-2011 une p\u00e9riode de panique initiale, et d’ailleurs g\u00e9n\u00e9rale, puisque partag\u00e9e par le monde politique du bloc BAO en g\u00e9n\u00e9ral (voir le 7 f\u00e9vrier 2011<\/a>, le 17 f\u00e9vrier 2011<\/a>, le 22 f\u00e9vrier 2011<\/a>), tout cela ayant d’ailleurs \u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnalis\u00e9 en live<\/em> par le chaos indescriptible de Washington lors de la d\u00e9mission de Moubarak (voir le 7 f\u00e9vrier 2011<\/a> et le 11 f\u00e9vrier 2011<\/a>). Apr\u00e8s ces premi\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties et pour poursuivre l’exemple arch\u00e9typique de l’\u00c9gypte, la politique washingtonienne a \u00e9t\u00e9 simplement de soutenir toutes les parties prenantes, y compris les Fr\u00e8res Musulmans bien entendu<\/strong>, y compris par les habituels moyens sonnants et tr\u00e9buchants continu\u00e9s, bien entendu<\/strong>. De tout cela nous est sortie une strat\u00e9gie par r\u00e9troactivit\u00e9, consistant \u00e0 soutenir \u00e0 fond les Fr\u00e8res Musulmans lorsque ceux-ci s’impos\u00e8rent comme premi\u00e8re force politique du pays, autant que se confirmait le soutien aux militaires (SCAF) qui assuraient effectivement le pouvoir, et ainsi de suite. Les militaires semblant \u00e9cart\u00e9s, la strat\u00e9gie r\u00e9troactive se trouve ainsi r\u00e9duite \u00e0 son aspect fondamental de soutien aux islamistes mod\u00e9r\u00e9s. Des sch\u00e9mas assez semblables \u00e0 celui de l’\u00e9gyptien sont suivis en g\u00e9n\u00e9ral lorsque la situation l’impose, avec des d\u00e9rogations certaines quand des int\u00e9r\u00eats imp\u00e9ratifs l’imposent (cas du Bahrain, o\u00f9 le pouvoir est soutenu par les USA malgr\u00e9 la r\u00e9pression en cours, essentiellement \u00e0 cause de la pr\u00e9sence du quartier-g\u00e9n\u00e9ral de la V\u00e8me Flotte dans ce pays). En bref, la strat\u00e9gie se r\u00e9sume \u00e0 une esp\u00e8ce d’adaptation aux circonstances, en tentant de faire en sorte d’emp\u00eacher l’arriv\u00e9e au pouvoir d’une faction ou d’un groupe hostile aux USA, et en favorisant au contraire les factions et groupes qui semblent favorables On appr\u00e9ciera la grande sagesse de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais non, pourtant, la narrative<\/em> de plus en plus \u00e9tablie est bien qu’il y a et qu’il y a eu cette strat\u00e9gie dans le chef de l’administration Obama, quasiment d\u00e8s l’origine. Raimondo rend bien compte de cette appr\u00e9ciation lorsqu’il \u00e9crit : \u00abThe idea is to co-opt the Arab Spring, and use its energy to install moderate and pro-Western regimes on the Turkish model. After the fall of Egypt’s Hosni Mubarak, the new strategy went into high gear with the Libyan intervention. Initially hailed as a great triumph of Obamaite diplomacy and resolve, the Libyan revolution managed in part by the departed Ambassador Stevens subsumed radical elements under its broad tent. As critics of the US role pointed out at the time, these elements dominated the military wing of the transitional governing council, which was populated with Western-educated liberals who had no guns to back them up.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais enfin, et apr\u00e8s tout pourquoi pas, si l’esprit tient tant \u00e0 rationnaliser les \u00e9v\u00e8nements ? Ce qui est en effet remarquable, c’est que cette narrative<\/em> triomphe dans cette d\u00e9marche de rationalisation au moment o\u00f9 la strat\u00e9gie-qui-n’existait-pas devenue strat\u00e9gie triomphante dans la narrative<\/em> en cours s’av\u00e8re aussit\u00f4t ne plus triompher du tout et, au contraire, s’effondrer. D’une part, le courant extr\u00e9miste s’affirme partout, moins par le succ\u00e8s des groupes extr\u00e9mistes que par la radicalisation des r\u00e9actions de communication dues \u00e0 diverses initiatives du bloc BAO, notamment au niveau de la communication l\u00e0 aussi (les productions cin\u00e9matographiques post-hollywoodiennes) ; d’autre part, les pouvoirs islamistes mod\u00e9r\u00e9s, pr\u00e9tendument piliers et soutiens de la strat\u00e9gie am\u00e9ricaniste, s’en \u00e9loignent \u00e0 mesure, pour prendre en compte cette radicalisation (version officielle) ou, plus simplement, parce qu’ils n’y ont jamais adh\u00e9r\u00e9e. Apr\u00e8s tout, si l’acceptation d’une narrative<\/em> d’une vision et d’un plan strat\u00e9giques US se paye de l’effondrement de cette vision et ce plan, acclamons et la vision, et le planPour le reste, on sait bien quelle est la r\u00e9alit\u00e9. Par exemple ceci, comme l’\u00e9crit Fedor Lukyanov, r\u00e9dacteur-en-chef de Rossiya v Globalnoy Politike<\/em>, le 13 septembre : \u00abThe Middle East is undergoing a tectonic shift, fundamental changes whose outlines have only just begun to emerge. Both Usamah Bin-Ladin and George Bush took part in creating the preconditions for them,<\/em> but what has begun has its own logic, and the scenario hardly depends on external forces.<\/em><\/strong> Changes in the Middle East will put an end to illusions that the world of the 21st century can be organized according to a simple and comprehensible pattern.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 septembre 2012 \u00e0 13H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innocence of Muslims : aux comploteurs les mains pleines Justin Raimondo n’a jamais m\u00e9nag\u00e9 sa t\u00e2che autour des complots, manipulations, coups fourr\u00e9s et autres. Jamais il ne nous a paru pourtant emport\u00e9 par l’ivresse de son propos, si bien que sa r\u00e9flexion, quelle qu’en soit la conclusion et qu’on la partage ou non, comporte toujours… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,5548,9550,11025,5788,6902,6450,11981,3758,4321,6208,3178,4337,3440,5207,6587],"class_list":["post-73390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-complots","tag-egypte","tag-freres","tag-islamistes","tag-libye","tag-moderes","tag-morsi","tag-musulmans","tag-narrative","tag-obama","tag-printemps","tag-raimondo","tag-strategie","tag-taylor","tag-verte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}