\tLe cas du colonel (lieutenant-colonel) de l’US Army Matthew Dooley est int\u00e9ressant, comme nombre de choses qui surviennent aujourd’hui dans les cadres paraissant les plus \u00e9tablis et les plus solides. Le colonel Dooley, officier d’active de l’US Army, menace d’assigner devant la justice son chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, le g\u00e9n\u00e9ral Martin Dempsey.<\/p>\n<\/p>\n
\tDooley a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 de ses fonctions le 21 avril, pour non conformit\u00e9 des cours qu’il donnait au Joint Forces Staff College, \u00e0 Norfolk. Le contenu de son enseignement \u00e9tait violemment anti-islamique et allait jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer, non seulement que les USA faisaient face \u00e0 une guerre totale men\u00e9e contre eux par l’Islam, mais que l’extermination de masse pouvait \u00eatre envisag\u00e9e pour lutter contre l’Islam. (R\u00e9f\u00e9rences faites aux bombardements de Dresde et d’Hiroshima, cas o\u00f9 les forces arm\u00e9es furent sp\u00e9cifiquement et exclusivement employ\u00e9es contre des objectifs civils, tuant par centaines de milliers des civils non impliqu\u00e9s dans les combats ni dans toute autre forme d’action de guerre.)<\/p>\n<\/p>\n
\tLe 21 septembre 2012<\/a>, Russia Today<\/em> a donn\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 et des extraits divers de l’enseignement que donnait le colonel Dooley \u00e0 Norfolk. Les th\u00e8ses s’apparentent directement \u00e0 celles de l’extr\u00eame droite \u00e9vang\u00e9liste, et sont directement parentes de celles du fameux pasteur Jones ou bien du tr\u00e8s r\u00e9cent et fameux film Innocent Muslims<\/em>. Cerise sur le g\u00e2teau, diverses allusions \u00e0 la th\u00e8se BHO musulman bien connue et fort utilis\u00e9e dans les m\u00eames milieux.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDuring his lectures, Dooley spoke of Islam being reduced to cult status, Mecca and Medina being destroyed, and Saudi Arabia being brought to starvation. Some of the material used in the class suggested that US President Barack Obama is a Muslim. It further instructed that there is no such thing as moderate Islam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDocuments used in the lectures show that Dooley insisted the US must engage in a total war against Islam to protect the United States. When speaking about Muslims, Dooley said, A staggering 140 million peoplehate everything you stand for and will never coexist with you, unless you submit [to Islam]. He also cited Hiroshima, Nagasaki and Dresden as examples of taking war to civilian population wherever necessary.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSeveral of Dooley’s students, who were all military servicemen, brought the material to his superiors at the college. They consequently ended the course and suspended Dooley.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe site Danger Room<\/em> d\u00e9velopper largement ce 21 septembre 2012<\/a> le cas du colonel Dooley qu’il avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 le 24 avril 2012<\/a>, trois jours apr\u00e8s la sanction prise contre Dooley, et assortissant la nouvelle du constat que des orientations tr\u00e8s fortement anti-islamistes marquaient bien des aspects de l’enseignement donn\u00e9 \u00e0 l’US Army. L’initiative de Dooley contre le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, dont on ignore encore si elle est concr\u00e9tis\u00e9e sous la forme d’une plainte officielle, est d\u00e9velopp\u00e9e par un cabinet d’avocats c\u00e9l\u00e8bre dans la d\u00e9fense de telles causes puisque c’est lui qui repr\u00e9sente le fameux r\u00e9v\u00e9rend Jones. Cette action, ou projet d’action juridique, devrait \u00eatre accompagn\u00e9e d’une offensive de relations publiques formidable de la part des milieux de droite \u00e9vang\u00e9liste et autres, et en g\u00e9n\u00e9ral de tous les milieux anti-islamistes aux USA, dans tous les cas tel qu’on voit la chose se dessiner.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut Dooley’s lawyers, who have defended one of the most prominent anti-Islam voices in the United States, aren’t just flirting with legal action against the chairman of the Joint Chiefs. They’re launching a PR strike as well. A press release announcing that Dooley has retained them accuses Dempsey of compromising the final bastion of America’s defense against Islamic jihad and sharia, the Pentagon to the enemy. And it’s language that comes as Americans worry about Islamic radicals targeting U.S. embassies in the Middle East.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDooley’s attorneys, at the Michigan-based Thomas More Law Center, have been sympathetic to such arguments. They’ve defended the Florida Pastor Terry Jones, whose burning of the Koran prompted violent protests in Afghanistan last year. They didn’t return Danger Room’s calls, but they’re portraying Dooley as another free-speech martyr. Rather than thinking and acting bravely, PC’er’s [sic] strike at our cherished First Amendment in a vain hope of buying friendship with a force we still do not understand that neither respects us nor appreciates civility, reads a statement from the Center.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe press release goes on to blast Dempsey for personally attack[ing] LTC Dooley, a subordinate Army officer who honorably served our Nation. That prejudicial public statement about the content of Dooley’s course determined the contours of a then-ongoing investigation Dempsey had ordered into the class, the Center argues: [H]ow then could LTC Dooley ever be given a fair and impartial inquiry following the command influence from the nation’s highest members of the military chain of command?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Law Center also accuses Dempsey of capitulation to radical Islam. Its press release quotes a former CIA agent named Claire Lopez saying: The final bastion of America’s defense against Islamic jihad and sharia, the Pentagon, fell to the enemy in April 2012, with the issuance of a letter from General Martin E. Dempsey, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, re-issuing his earlier order that all Department of Defense (DoD) course content be scrubbed to ensure no lingering remnant of disrespect to Islam. Dempsey and Defense Secretary Leon Panetta have acquiesced to a Muslim Brotherhood takeover of U.S. military education, the press release states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s worth noting that Dempsey recently asked Pastor Terry Jones to rescind his support for The Innocence of Muslims video. That phone call came after the U.S. embassy in Egypt came under attack last week, ostensibly by people angered by the video. At practically the same time, the U.S. consulate in Benghazi, Libya, was assaulted, killing four U.S. nationals, in what the Obama administration is now calling a terrorist attack. Islamic radicals and their anti-Islamic critics are citing one another as justification for their shared belief that the two cultures are irreconcilable<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous attacherons moins, sans aucun doute, aussi bien au contenu de l’enseignement du colonel Dooley qui lui a valu d’\u00eatre relev\u00e9 de son poste d’enseignant que des attaques contre le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, pour en venir \u00e0 ce qui nous semble l’essentiel. Une telle occurrence d’un officier d’active manifestant l’intention d’attaquer en justice le g\u00e9n\u00e9ral chef d’\u00e9tat-major supr\u00eame, pour le motif aussi grave d’une v\u00e9ritable trahison des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 nationale, sinon de l’int\u00e9grit\u00e9 de la nation, est un cas rarissime pour ne pas dire sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il s’agit de la mise en cause fondamentale du principe d’autorit\u00e9 autant que de la l\u00e9gitimit\u00e9 de celui,\u00a0de ceux, par extension, qui en ont la garde et qui ont le pouvoir de son application. Dans une organisation aussi structur\u00e9e que l’arm\u00e9e, et aussi d\u00e9pendante \u00e0 la fois du principe d’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 de ses chefs, c’est une affaire d’une gravit\u00e9 extr\u00eame, potentielle pour l’instant, effective si la plainte est d\u00e9pos\u00e9e. La question n’est pas celle d’un rapport de force (savoir ce que repr\u00e9sente Dooley, quelles forces il repr\u00e9sente au sein de l’arm\u00e9e), d’autant moins d’ailleurs que la structure d’une arm\u00e9e comme celle des USA ne saurait \u00e9videmment d\u00e9pendre d’un rapport de forces internes. La question est bien celle de l’attaque de la forme principielle (l’autorit\u00e9 et sa l\u00e9gitimit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi voit-on qu’au cur m\u00eame du Syst\u00e8me surgissent des cas d’affrontement qui, en mettant implicitement en cause la question du principe qui est par essence un domaine privil\u00e9gi\u00e9 de l’attaque du Syst\u00e8me, attaquent l’une des structures essentielles du Syst\u00e8me. C’est une situation \u00e9vidente d’autodestruction avec les contradictions qui s’y rapportent, avec des tendances antiSyst\u00e8me se manifestant dans des situations paradoxales, au cur de cette structure essentielle du Syst\u00e8me. C’est un cas \u00e9galement remarquable de la perte du sens des n\u00e9cessit\u00e9s structurelles et de coh\u00e9sion au sein du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tA ce point de l’analyse, on est conduit \u00e0 en venir au contenu de cette affaire, parce que ce contenu, avec les passions qui s’y rattachent, les attitudes psychologiques d’inculpabilit\u00e9 qui sont suivies, se r\u00e9v\u00e8le comme une formidable charge explosive \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Il s’agit bien entendu de la pression anti-islamique qui s’exerce \u00e0 partir de segments de la droite extr\u00eame, des religieux \u00e9vang\u00e9listes, des radicaux extr\u00e9mistes type n\u00e9oconservateurs, et qui alimentent autant qu’ils sont aliment\u00e9s, depuis des ann\u00e9es, par les narrative<\/em> diverses autour de la Guerre contre la Terreur, le choc des civilisations, le terrorisme, la d\u00e9mocratisation du Moyen-Orient, les caract\u00e8res d\u00e9nonc\u00e9s de l’islamisme dit-extr\u00e9miste et s’\u00e9tendant \u00e0 l’islamisme lui-m\u00eame, en g\u00e9n\u00e9ral ; tout cela, avec des variations de politique conduisant les USA \u00e0 d\u00e9signer les extr\u00e9mistes musulmans comme des ennemis sans retour puis \u00e0 en faire leurs alli\u00e9s objectifs selon les circonstances.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat n’est pas ici de montrer les contradictions politiques, ou bien les machinations et manipulations diverses, mais bien d’appr\u00e9cier l’effet d’incoh\u00e9rence sur les psychologies autant que l’effet dissolvant sur les structures du Syst\u00e8me. D’un point de vue concret, il s’agit d’en encha\u00eenement classique d’autodestruction, d\u00e9structuration-dissolution. Contre cela, la d\u00e9fense du Syst\u00e8me, ou des directions politiques qui voudraient prot\u00e9ger une coh\u00e9sion du Syst\u00e8me, est extr\u00eamement faible et continuellement autodestructrice. Le Syst\u00e8me et les directions politiques alimentent eux-m\u00eames la notion de l’islamisme en tant qu’ennemi, tr\u00e8s vite transform\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication en ennemi absolu, avec des occurrences successives o\u00f9 l’islamisme devient alli\u00e9, ou encore des occurrences o\u00f9 la d\u00e9fense de la libert\u00e9 de parole et de critique est un dogme absolu, ou d’autres occurrences encore o\u00f9 il faudrait limiter d’une fa\u00e7on draconienne cette libert\u00e9 pour \u00e9viter des prolongements politiques et d’autres troubles f\u00e2cheux, etc. Le syst\u00e8me et les directions politiques sont pris, face \u00e0 ces attaques d\u00e9structurantes et dissolvantes de l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, dans les contradictions entre leurs divers dogmes affirm\u00e9s imp\u00e9rativement.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut dire que le cas de la religion, tel qu’il est pratiqu\u00e9, avec l’extr\u00e9misme dans tous les sens et de toutes les fa\u00e7ons, l’exacerbation des psychologies, les passions et les manipulations diverses, les effets formidables d’amplification du syst\u00e8me de la communication, est un moteur parfait d’installation de la discorde chez l’ennemi. Cette fois, nous sommes sur une voie royale, depuis l’affaire du film Innocence of the Muslims<\/em> et la crise consid\u00e9rable qu’elle a d\u00e9clench\u00e9e Il est \u00e9vident que si cette crise n’avait pas \u00e9clat\u00e9<\/strong>, avec ses multiples effets, il n’y aurait pas eu d’affaire Dooley<\/strong> dans sa phase actuelle, tant on comprend bien que la menace extraordinaire de plainte contre le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey se place imp\u00e9rativement dans ce contexte o\u00f9 toutes les autorit\u00e9s, militaires, civiles, religieuses, etc., se trouvent dans des situation impossibles de contradictions diverses. On en profite donc, ce qui accro\u00eet le chaos. L’arm\u00e9e US n’est pas \u00e9pargn\u00e9e, certainement chez certains cadres interm\u00e9diaires, parce qu’elle pourrait trouver dans cette sorte d’agitation une revanche contre diverses aventures d’infortune. Il est \u00e9vident que si toute la population irakienne avait \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e, selon les prescriptions de Dooley, nul ne pourrait contester que la guerre en Irak est une victoire US Il est d’ailleurs possible que le cas Dooley fasse des \u00e9mules, accentuant le sympathique d\u00e9sordre qu’on d\u00e9crit. (A noter que Dooley donnait ses cours au coll\u00e8ge du Joint Forces staff, qui alimente notamment le JSOC qui contr\u00f4le les forces sp\u00e9ciales interarmes, grande unit\u00e9 sp\u00e9cifique cr\u00e9\u00e9e dans la situation post-9\/11, et dont la r\u00e9putation ne se prive pas de r\u00e9f\u00e9rences historiques telles que les Chevaliers de Malte ou les Croisades [voir le 19 janvier 2011<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 septembre 2012 \u00e0 15H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le colonel (avec le Christ) contre son g\u00e9n\u00e9ral Le cas du colonel (lieutenant-colonel) de l’US Army Matthew Dooley est int\u00e9ressant, comme nombre de choses qui surviennent aujourd’hui dans les cadres paraissant les plus \u00e9tablis et les plus solides. Le colonel Dooley, officier d’active de l’US Army, menace d’assigner devant la justice son chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15103,7287,3647,11165,15102,5103,583,3555,9995,11648],"class_list":["post-73402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-islamisme","tag-autorite","tag-chretiens","tag-dempsey","tag-dooley","tag-evangelistes","tag-jones","tag-legitimite","tag-pasteur","tag-principe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}