{"id":73433,"date":"2012-10-08T06:12:11","date_gmt":"2012-10-08T06:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/10\/08\/drone-pour-drone-aux-depens-disrael\/"},"modified":"2012-10-08T06:12:11","modified_gmt":"2012-10-08T06:12:11","slug":"drone-pour-drone-aux-depens-disrael","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2012\/10\/08\/drone-pour-drone-aux-depens-disrael\/","title":{"rendered":"Drone<\/em> pour drone<\/em>, \u2013 aux d\u00e9pens d’Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"

Drone<\/em> pour drone<\/em>, aux d\u00e9pens d’Isra\u00ebl<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl \u00e9tait \u00e9videmment int\u00e9ressant d’aussit\u00f4t comparer les commentaires significatifs iraniens et isra\u00e9liens apr\u00e8s la destruction d’un UAV (drone<\/em>) de surveillance au-dessus d’Isra\u00ebl. L’engin, configur\u00e9 en h\u00e9licopt\u00e8re autoguid\u00e9 de surveillance de grandes dimensions, a pu op\u00e9rer pendant une demi-heure au-dessus d’Isra\u00ebl, le 6 octobre au matin, avant d’\u00eatre abattu. Il a notamment survol\u00e9 la ville de Beersheba et la base de la Force A\u00e9rienne Isra\u00e9lienne de Nevatim, dans les territoires occup\u00e9s, et sans doute intercept\u00e9 diverses communications de grande importance strat\u00e9gique. Par commentaires significatifs, nous entendons, pour notre compte, ceux de PressTV.com<\/em> pour l’Iran, ceux de DEBKAFiles<\/em> pour Isra\u00ebl. Ils sont effectivement significatifs parce qu’ils concordent sur l’essentiel : \u00e0 savoir qu’il s’agit d’une s\u00e9rieuse d\u00e9faite d’Isra\u00ebl, pris par surprise ou incapable de r\u00e9agir plus vite, c’est selon. Les hypoth\u00e8ses concernant l’UAV vont prioritairement \u00e0 un engin iranien, op\u00e9r\u00e9 par l’Iran lui-m\u00eame, ou, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, par le Hezbollah \u00e0 partir du Liban. <\/p>\n<\/p>\n

\t PressTV.com<\/em> d\u00e9crivait, le 7 octobre 2012<\/a>, ce qui \u00e9tait appr\u00e9ci\u00e9 comme un fiasco de la s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9lienne. (Il faut noter que PressTV.com<\/em> donnait aussi, le m\u00eame 7 octobre 2012<\/a>, une interview d’un ancien g\u00e9n\u00e9ral libanais, Hisham Jaber, estimant qu’il s’agit d’un UAV US, lanc\u00e9 d’un porte-avions US dans la Mer d’Oman, en mission d’espionnage d’Isra\u00ebl.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSecurity analysts say the incident indicates that the Israeli military is incapable of handling a surprise attack despite the numerous military maneuvers regularly conducted by the regime. Intelligence experts contend that the interloper should have been intercepted from the Mediterranean as it entered the skies of the Gaza Strip, before it was shot down over the Yatir forest south of Hebron.<\/em> [] The observers note that the long-delayed reaction of Israel’s Air Force has provided the surveillance equipment of the UAV with enough time to transmit intelligence data probably the electronic signatures of US and Israeli military installations in the South and the Negev to its unidentified control base<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Les r\u00e9actions de DEBKAFiles<\/em> sont \u00e9videmment int\u00e9ressantes \u00e0 suivre pour \u00e9valuer le sens et les p\u00e9rip\u00e9ties de l’incident. Le 6 octobre 2012<\/a>, DEBKAFiles<\/em> d\u00e9crit esentiellement l’aspect technique de l’incident (\u00abDEBKAfile’s military sources report exclusively that for 30 minutes, as the helicopter flew over southern Israel, control swung back and forth between Israeli cyber operators and unknown agents. The battle was finally resolved by an Israel decision to scramble four F-16 fighters to shoot the trespasser down, the while Israeli cyber experts tried to identify its satellite controller.<\/em>\u00bb) A ce moment la version est que l’UAV a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par le Hamas, avec le soutien du Hezbollah et celui, plus g\u00e9n\u00e9ral, de l’Iran, dans le cadre d’exercices militaires. Le 7 octobre 2012<\/a>, l’affaire est pr\u00e9sent\u00e9e comme un acte de bellig\u00e9rance de l’Iran principalement, avec le Hezbollah et l’aide du Hamas comme op\u00e9rateurs, contre Isra\u00ebl et les USA en fonction des renseignements recueillis par l’engin ; surtout, il s’agit d’une consid\u00e9rable d\u00e9faite de d\u00e9fense \u00e9lectronique d’Isra\u00ebl. (\u00abThis was a major lapse<\/em>\u00bb, \u00abIf the intruder came to spot the gaps in that shield, it would have succeeded<\/em>\u00bb.) Sur ce dernier point essentiel, DEBKAFiles<\/em> rejoint PressTV.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHowever Israeli official spokesmen present the incident of Saturday, Oct. 6, the penetration of Israeli air space by a large unmanned helicopter should not have been allowed to happen. The surprise interloper should have been shot down before spending nearly half an hour over southern Israel. The incident showed ID intelligence and command not up to handling enemy surprises, even after countless drills and exercises.<\/em> [] Our intelligence experts note that before the Israeli Air Force fighters scrambled to shoot it down, the intruder would have had enough time for its surveillance equipment to beam to its Iranian control station, wherever it was, the electronic signatures of US and Israeli military installations within its purview in the South and the Negev.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe alien aircraft should have been intercepted the moment it flew in from the Mediterranean and entered the skies of the Gaza Strip. By then, it was clearly seen heading toward Beersheba. Had there been weapons aboard, the incident would have ended in a worse disaster, reminding Israel of its worst nightmare: an Iranian plane flying over with a nuclear bomb. As it is, the sophisticated aerial surveillance vehicle was able to cover the space over the IDF’s southern facilities, the town of Beersheba and the Israeli Air Force base at Nevatim before it was shot down over the Yatir forest south of Mt. Hebron. Its primary missions may have been to record the electronic signatures of the Dimona nuclear reactor’s air defense systems and the American X-band radar station in the Negev, which is linked to the US X-band station in Turkey. Together, they are the forward eyes of the joint US-Israeli shield against Iranian ballistic missile attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComme toujours d’une certaine fa\u00e7on mais d’une fa\u00e7on incontestable, les deux sources que nous consultons principalement, adversaires sans retour, ont int\u00e9r\u00eat<\/strong> \u00e0 avancer la m\u00eame version d’un \u00e9chec isra\u00e9lien : les Iraniens, pour mettre en \u00e9vidence les capacit\u00e9s technologiques de l’Iran et donc le renforcement militaire de ce pays face aux pressions et menaces du bloc BAO, DEBKAFiles<\/em> pour pousser comme toujours \u00e0 une attaque de l’Iran, adversaire de plus en plus dangereux, d\u00e9sormais capable comme la d\u00e9monstration en a \u00e9t\u00e9 faite de p\u00e9n\u00e9trer dans l’espace a\u00e9rien isra\u00e9lien en toute impunit\u00e9, \u00e9ventuellement arm\u00e9 d’on se doute bien quoi (\u00ab[R]eminding Israel of its worst nightmare: an Iranian plane flying over with a nuclear bomb.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCela admis comme \u00e9l\u00e9ment pond\u00e9rateur, il reste les faits av\u00e9r\u00e9s, sur lesquels les deux parties extr\u00eames sont d’accord et qui rencontrent la version factuelle officielle. Il est av\u00e9r\u00e9 qu’un UAV de reconnaissance a pu op\u00e9rer pendant une demi-heure directement dans l’espace a\u00e9rien de s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl avant d’\u00eatre abattu, et cela selon des circonstances fautives de coordination et de d\u00e9cision par rapport aux moyens et aux exigences de s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl. Pour Isra\u00ebl, en effet, les capacit\u00e9s de haute technologie d’une part, les capacit\u00e9s de r\u00e9action ultra-rapide d’autre part, sont une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique imp\u00e9rative. C’est cela qu’on retiendra, une faiblesse d’Isra\u00ebl dans ces deux domaines, pour former un jugement g\u00e9n\u00e9ral sur l’incident.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour les Iraniens, l’incident doit \u00eatre exploit\u00e9 dans deux champs. Principalement, le champ des capacit\u00e9s technologique, dans des circonstances extr\u00eamement d\u00e9favorables pour ce pays (sanctions, embargo, guerre secr\u00e8te USA-UK-Isra\u00ebl contre l’Iran), s’av\u00e8re avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 d’une fa\u00e7on remarquable, qui donne du cr\u00e9dit aux d\u00e9clarations dans ce sens des dirigeants et surtout des chefs militaires iraniens. Bien \u00e9videmment, les Iraniens confirment indirectement certains aspects de l’incident du RQ-170 de la CIA, d’il y a presque un an : \u00e0 la fois, leurs capacit\u00e9s de maniement et d’intervention dans le champ de l’\u00e9lectronique de guerre, \u00e0 la fois les informations et les capacit\u00e9s qu’ils auraient pu retirer de la capture du RQ-170. (Pour ce qui concerne l’affaire du RQ-170, voir notamment le 7 d\u00e9cembre 2011<\/a>, le 12 d\u00e9cembre 2011<\/a>, le 14 d\u00e9cembre 2011<\/a>, le 23 d\u00e9cembre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est possible, sinon probable, que des d\u00e9tails in\u00e9dits sur cet incident vont \u00eatre diffus\u00e9s, sinon des versions in\u00e9dites, et dans des sens divers. A notre sens, il reste l’effet d’impact initial, largement substantiv\u00e9 par des commentaires s\u00e9rieux et significatifs, parce que substantiv\u00e9s, comme on a pu le voir. Cet effet initial est la perception g\u00e9n\u00e9rale que l’Iran dispose bien de capacit\u00e9s technologiques op\u00e9rationnelles<\/strong> remarquables, qui tendent \u00e0 concurrencer directement les capacit\u00e9s du bloc BAO (USA et Isra\u00ebl principalement), dans un domaine qui lui semblait jusqu’alors exclusif. Dans ce jugement, le fait de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 est remarquable et repr\u00e9sente le point le plus important, car il y a un grand pas \u00e0 faire entre la disposition de technologies avanc\u00e9es et leur mise en uvre op\u00e9rationnelle d’une fa\u00e7on avantageuse dans les environnements de grande tension que repr\u00e9sentent les champs de bataille indirects et implicites que nous connaissons aujourd’hui. Cette capacit\u00e9 d’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la part des Iraniens est encore plus mise en \u00e9vidence si l’appr\u00e9ciation initiale et jusqu’ici accept\u00e9e que l’UAV a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par le Hezbollah et Hamas est prise en compte. Ce dernier point signifie que des organisation non-gouvernementales (ONG !) dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 sont capables de manier des syst\u00e8mes de haute technologie contre des \u00c9tats \u00e0 la structure particuli\u00e8rement puissante \u00e0 cet \u00e9gard. C’est une premi\u00e8re notable, sinon remarquable et m\u00eame r\u00e9volutionnaire, dans l’\u00e9volution de ce qu’on d\u00e9finit en g\u00e9n\u00e9ral comme la guerre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. (Voir divers textes sur ce th\u00e8me de la G4G, notamment le 23 janvier 2009<\/a>, le 12 janvier 2010<\/a>, le 20 janvier 2012<\/a>, etc.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 8 octobre 2012 \u00e0 06H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Drone pour drone, aux d\u00e9pens d’Isra\u00ebl Il \u00e9tait \u00e9videmment int\u00e9ressant d’aussit\u00f4t comparer les commentaires significatifs iraniens et isra\u00e9liens apr\u00e8s la destruction d’un UAV (drone) de surveillance au-dessus d’Isra\u00ebl. L’engin, configur\u00e9 en h\u00e9licopt\u00e8re autoguid\u00e9 de surveillance de grandes dimensions, a pu op\u00e9rer pendant une demi-heure au-dessus d’Isra\u00ebl, le 6 octobre au matin, avant d’\u00eatre abattu. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8271,11461,2932,5701,5111,4472,10956,2773,15136],"class_list":["post-73433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cyberguerre","tag-debka","tag-drone","tag-g4g","tag-hamas","tag-hezbollah","tag-impreparation","tag-iran","tag-rq170"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}