11 octobre 2012 – On a deux exemples remarquables de la situation d\u00e9crite dans notre Bloc-Notes<\/em> du 3 octobre 2012<\/a> sur la \u00ab\u00a0paralysie par l’hubris<\/em>\u00ab\u00a0. Ces exemples concernent le r\u00f4le jou\u00e9 par les USA dans deux des points les plus hauts et les plus actifs de la chaîne crisique du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, respectivement la Syrie et la Libye où l’intervention du bloc BAO et des USA est patente, tr\u00e8s publique, tr\u00e8s soutenue par de fortes actions de relation publiques. On y trouve les USA, bien sûr, comme puissante dominante. L’int\u00e9r\u00eat de ce propos est de montrer l’attitude des USA d’une fa\u00e7on plus pr\u00e9cise, t\u00e9moignant \u00e0 la fois de l’impuissance, de la paralysie, des h\u00e9sitations, de ce que nous nommerions une \u00ab\u00a0philosophie de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb si largement pr\u00e9sente dans les actes les plus divers du Syst\u00e8me et qui acquiert des caract\u00e8res extr\u00eamement particuliers (avec son op\u00e9rationnalisation dans une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n • Concernant la Syrie, il y a cet article de Robert F. Worth, du New York Times<\/em>, du 7 octobre 2012<\/a>, – « Citing U.S. Fears, Arab Allies Limit Syrian Rebel Aid<\/em>». Il s’agit de confidences de Saoudiens et de Qataris, qui se plaignent des constantes pressions US pour ne pas accorder une aide trop importante aux rebelles syriens, suivant de constantes pressions US pour soutenir les rebelles… L’article est d’autant plus int\u00e9ressant qu’il ne cite pas que des \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb (des sources anonymes), mais notamment un ministre qatari cit\u00e9 en tant que tel.<\/p>\n<\/p>\n «For months, Saudi Arabia and Qatar have been funneling money and small arms to Syria’s rebels but have refused to provide heavier weapons, like shoulder-fired missiles, that could allow opposition fighters to bring down government aircraft, take out armored vehicles and turn the war’s tide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »While they have publicly called for arming the rebels, they have held back, officials in both countries said, in part because they have been discouraged by the United States, which fears the heavier weapons could end up in the hands of terrorists. <\/em><\/p>\n<\/p>\n As a result, the rebels have just enough weapons to maintain a stalemate, the war grinds on and more jihadist militants join the fray every month. \u00ab\u00a0You can give the rebels<\/em> [Kalashnikov] AKs, but you can’t stop the Syrian regime’s military with AKs,\u00a0\u00bb said Khalid al-Attiyah, a state minister for foreign affairs in Qatar. Providing the rebels with heavier weapons \u00ab\u00a0has to happen,\u00a0\u00bb he added. \u00ab\u00a0But first we need the backing of the United States, and preferably the U.N.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Saudi officials here said the United States was not barring them from providing shoulder-fired missiles, but warning about the risks. The Saudis and Qataris said they hoped to convince their allies that those risks could be overcome. \u00ab\u00a0We are looking at ways to put in place practices to prevent this type of weapon from falling into the wrong hands,\u00a0\u00bb one Arab official said, speaking on the condition of anonymity in line with diplomatic protocol.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »American support for such weapons transfers is unlikely to materialize any time soon. The Obama administration has made clear that it has no desire to deepen its efforts, mostly providing logistical support for the rebels.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Pour la Libye, la situation est diff\u00e9rente, mais non moins significative de r\u00e9flexes d’impuissance et de paralysie. Il s’agit de la perspective d’un engagement prolong\u00e9 des USA en Libye, essentiellement \u00e0 l’aide de drones<\/em> qui fourniraient les outils d’une offensive contre des \u00ab\u00a0bases\u00a0\u00bb des groupes affili\u00e9s \u00e0 al Qa\u00efda. Cet engagement est une \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb \u00e0 l’assassinat, le 11 septembre, de l’ambassadeur Stevens, dont il est aujourd’hui officiellement affirm\u00e9, – c’est la narrative<\/em> finale, si l’on veut, – qu’il est l’œuvre d’un complot et d’une op\u00e9ration planifi\u00e9e d’un groupe type al Qa\u00efda, ou faisant partie d’al Qa\u00efda. La remarque qui nous viendrait imm\u00e9diatement \u00e0 l’esprit est que cette \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb est bien longue \u00e0 venir. Nous atteignons le mois complet depuis le 11 septembre, ce qui d\u00e9passe en temps r\u00e9el la riposte \u00e0 l’attaque du 11 septembre 2001 qui avait d\u00e9bouch\u00e9 sur l’attaque contre l’Afghanistan le 7 octobre 2001, qui avait d’autres dimensions et d’autres conditions n\u00e9cessaires de pr\u00e9paration (l’attaque massive de 9\/11, la d\u00e9signation de l’adversaire [l’Afghanistan, talibans et al Qa\u00efda m\u00eal\u00e9s], la riposte massive impliquant des forces a\u00e9riennes consid\u00e9rables, une coordination de ces forces avec des offensives terrestres de groupes temporairement amis, etc.). Le commentaire du journal en arabe d’un groupe palestinien en exil, \u00e0 Londres, Al-Quds al-Arabi<\/em>, ce 3 octobre 2012 («Libya and Return of Masked Colonization<\/em>», selon une traduction de la BBC, le 5 octobre 2012), situe effectivement les enjeux, et surtout les risques<\/strong>, pour les USA dans ce projet…<\/p>\n<\/p>\n «In its edition yesterday, the Washington Post reported that the US Administration is considering the possibility of dealing air strikes by drones against Al-Qaeda bases in the Islamic Maghreb countries. Other news reports said that the US Administration sent 20 drones to Libya and that they are awaiting a green light to carry out their mission and destroy Al-Qaeda bases.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The US concern over Al-Qaeda increased after this organization and its allies seized control of northern Mali and as well as huge quantities of weapons from the former Libyan regime`s depots after the revolution that overthrew it. The CIA, which will undertake implementation of the mission of hunting down and killing Al-Qaeda operatives, will not consult with the new Libyan authorities. If it consults them, it would be to inform them of its intentions rather than take their views, because Libya is still in a state of chaos, thanks to the presence of armed militias and the absence of a strong national Libyan army capable of extending its control throughout the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »If the United States gets involved in military action in Libya, this might turn Libya into another Afghanistan-like country, because the air raids that US drones carried out over the past 10 years have not succeeded in eliminating the Al-Qaeda organization although they succeeded in killing some of its leaders. The evidence is that the organization is still strong and managed to open branches in more than one country, notably Somalia, North Africa, Yemen, and Syria, and reorganized its ranks in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The use of drones might have negative impact on the United States and on the nascent Libyan regime. US military involvement in Libya might be easy at the beginning, but it would be difficult to set a date for ending it or saying for sure it would achieve its goals. More than that, military involvement would incite the Libyan people and the peoples of other countries against US military involvement, particularly if the air raids kill civilians as is the case in the tribal border region between Afghanistan Pakistan. Should the United States get involved in military action in Libya, it would put any Libyan authorities under US mandate just like the authority of Afghan President Hamid Karzai. Libya would be liberated from Al-Qadhafi`s tyranny only to fall under greater US tyranny.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce que nous voulons montrer, c’est la proximit\u00e9 de ces deux situations dans les processus autant que dans les r\u00e9sultats obtenus au long de ces processus. (Bien sûr, ces processus ne sont pas termin\u00e9s mais il ne nous paraît faire aucun doute que la m\u00eame sorte de d\u00e9marche va se poursuivre, avec la m\u00eame sorte d’effets.) L’id\u00e9e centrale du texte auquel nous faisons r\u00e9f\u00e9rence (3 octobre 2012<\/a>), qui est une id\u00e9e de paralysie ou d’emprisonnement \u00ab\u00a0dans sa propre politique\u00a0\u00bb concernant les USA, est contenue dans ce passage…<\/p>\n<\/p>\n «US foreign policy is almost stuck when it is required to be most agile. While the Middle East is finally breaking away from a once impenetrable cocoon, and China – and Russia, among others – is attempting to negotiate a new political stance, the US is frozen. It took part in the bombing of Libya because it knows of no other alternative to achieving quick goals without summoning violence. In Syria, it refuses to be a positive conduit for a peaceful transition because it is paralyzed by its military failure in Iraq and fearful over the fate of Israel, should Syria lose its political centrality.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les deux cas envisag\u00e9s, qui sont parfaitement illustratifs de cette situation d’une \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb gel\u00e9e, nous distinguons une \u00e9volution<\/strong> qui constitue ce que nous qualifierions d'\u00a0\u00bbentropisation du processus\u00a0\u00bb. Nous m\u00e9langeons dans ce cas les diff\u00e9rents aspects du processus, – l’aspect de s\u00e9curit\u00e9 des faits, l’aspect politique, l’aspect psychologique, etc. Pour ces deux cas, nous sugg\u00e9rons une description qui reprendrait l’image de l’\u00e9crevisse que nous avons aussi employ\u00e9 pour le programme JSF, mais en la chargeant d’une appr\u00e9ciation tr\u00e8s sp\u00e9cifique, – d’où notre titre d'\u00a0\u00bbentropisation de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb, – ou, si l’on pr\u00e9f\u00e8re, la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’entropisation de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb (ou la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’\u00e9crevisse entropique\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas, soulev\u00e9 plus haut, des pressions contradictoires US (\u00ab\u00a0livrez des armes aux rebelles syriens\u00a0\u00bb, qui est l’exhortation initiale des USA, puis \u00ab\u00a0ne livrez pas d’armes lourdes ou trop efficaces aux rebelles syriens\u00a0\u00bb, qui est l’exhortation qui a suivi), on constate des effets directs sur le terrain (efficacit\u00e9 des rebelles), puis indirects (afflux de membres d’al Qa\u00efda), puis dans les relations entre les USA et ses alli\u00e9s du Golfe… A tous \u00e9gards, la situation devient pire dans le sens du d\u00e9sordre et du chaos qu’elle n’aurait \u00e9t\u00e9 s’il n’y avait eu aucune<\/strong> intervention US… Un pas en avant (les USA, soutiens agit\u00e9s et effr\u00e9n\u00e9s des rebelles, avec pression pour la livraison d’armes de la part des alli\u00e9s du Golfe), au moins deux pas en arri\u00e8re dans les effets (livraison r\u00e9glement\u00e9e, contingents d’al Qa\u00efda en Syrie, relations d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es avec les alli\u00e9s du Golfe, etc.). Dans le cas libyen, m\u00eame processus, m\u00eames effets, m\u00eame \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’\u00e9crevisse entropique\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous importe est bien de montrer que le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’entropie, ou d’entropisation plus pr\u00e9cis\u00e9ment, qui est du domaine de la thermodynamique, int\u00e9resse en fait tous les domaines de la civilisation devenue contre-civilisation, et constitu\u00e9e en un Syst\u00e8me devenue herm\u00e9tique et animant, selon la m\u00eame logique thermodynamique, un processus d’entropisation g\u00e9n\u00e9ral. (Nous avons commenc\u00e9 \u00e0 employer ce terme d'\u00a0\u00bbentropisation\u00a0\u00bb depuis quelques mois, – voir le 31 mai 2012<\/a>.) Dans les cas pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessus, on voit bien que l’ensemble des initiatives, op\u00e9rations, manipulations, etc., a abouti comme effet \u00e0 une dynamique d’entropisation, – c’est-\u00e0-dire une op\u00e9rationnalisation et une sorte de \u00ab\u00a0structuration\u00a0\u00bb paradoxale des processus de d\u00e9structuration et de dissolution de l’activit\u00e9 militaro-politique.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous int\u00e9resse, c’est la diversit\u00e9s des cas caract\u00e9ris\u00e9e par l’unicit\u00e9 du processus, la similitude d’une dynamique alors que les domaines concern\u00e9s sont si diff\u00e9rents, allant de la mati\u00e8re physique elle-m\u00eame comme dans le cas des lois thermodynamiques, aux domaines les plus \u00e9labor\u00e9s, les plus \u00ab\u00a0vivants\u00a0\u00bb et les plus sophistiqu\u00e9s, comme l’on est habitu\u00e9 d’attendre d’une politique comme celles qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es. Le r\u00e9sultat est toujours, derri\u00e8re l’apparence du mouvement qui paraîtrait orient\u00e9 et cr\u00e9ateur, celui du mouvement ferm\u00e9 sur lui-m\u00eame, finalement du mouvement en spirale descendante, vers la situation de l’absence de sens et du chaos grandissant, et donc, sous l’action des forces en action, celui de l’entropisation. Pour rendre compte de la diversit\u00e9 des domaines touch\u00e9s, nous nous r\u00e9f\u00e9rons au cas du JSF dans notre r\u00e9cent texte 20 septembre 2012<\/a>. Nous citons deux passages qui, \u00e0 notre avis, s’appliquent \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’\u00e9crevisse entropique\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n • A propos de la notion de \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb… (Le soutien aux rebelles syriens est-il un \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb pour la politique expansionniste et d’influence du Syst\u00e8me ; idem<\/em> pour l'\u00a0\u00bbintervention\u00a0\u00bb en Libye ?).<\/p>\n<\/p>\n «Ces mots (du g\u00e9n\u00e9ral Bogdan) raisonnent \u00e9trangement et rel\u00e8vent effectivement \u00e0 la fois de la psychiatrie, d’un psychologie terriblement perturb\u00e9e, et d’une sorte de schizophr\u00e9nie qu’on qualifierait d’objective, comme si l’on ne savait plus, face \u00e0 une ‘r\u00e9alit\u00e9’ de plus en plus insaisissable, quel est le vrai monde, et m\u00eame si cela existe encore, le ‘vrai monde’: \u00ab\u00a0<\/em>It scares the heck out of me<\/em><\/strong> […] We are making progress… . I’m not sure we are creating the right progress.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Qu’est-ce qu’un ‘bon progr\u00e8s’ ou un ‘progr\u00e8s juste’, cela semblant indiquer qu’il y a de ‘faux progr\u00e8s’ ou des ‘progr\u00e8s mauvais’? Par nature, un ‘progr\u00e8s’ est une am\u00e9lioration, quelque chose de ‘meilleur’, – ou bien non, et alors le g\u00e9n\u00e9ral-philosophe serait-il en train de nous faire le proc\u00e8s de la modernit\u00e9, et du syst\u00e8me du technologisme qui est un des piliers de l’entit\u00e9 (le Syst\u00e8me) qui substantive la modernit\u00e9 ?»<\/p>\n<\/p>\n • A propos de la r\u00e9f\u00e9rence principale de notre propos, qui est la notion d’entropie et celle d’entropisation…<\/p>\n<\/p>\n «Ainsi le JSF \u00ab\u00a0progresse\u00a0\u00bb-t-il, c’est-\u00e0-dire qu’il poursuit sa chute en pleine cadence de production, avec le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb produisant de l’autodestruction, exactement comme le sugg\u00e8re la loi thermodynamique de production maximale d’entropie (MEP ou MaxEP : Maximum Entropy Production). La question est de savoir jusqu’où il va entraîner le Pentagone, et Lockheed-Martin, dans cette descente aux enfers, qui se fait effectivement \u00e0 la cadence maximale, selon les vastes plans de production du JSF. On reconnaît l\u00e0 les sch\u00e9mas de la logique de l’effondrement de l’Am\u00e9rique et de la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me. La psychologie en crise des serviteurs du Syst\u00e8me, une psychologie compl\u00e8tement terroris\u00e9e et qui s’enfonce dans la panique et dans la d\u00e9pression devant l’\u00e9volution de ce qu’ils n’osent m\u00eame plus croire qu’ils contr\u00f4lent, marquera pour nous la progression (encore du \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb) du processus.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme on le voit ci-dessus avec le rappel de l’exemple du JSF, comme on le voit par exemple pour le cas de \u00ab\u00a0la fusion-entropisation<\/a>\u00ab\u00a0, la notion d’entropie nous est ch\u00e8re pour d\u00e9crire les processus qui nous paraissent essentiels dans l’\u00e9volution de la situation de la crise d’effondrement. Dans notre conception, l’entropie, et l’acte de produire de l’entropie ou de se produire soi-m\u00eame en entropie qu’est l’entropisation, constituent les actes op\u00e9rationnels des processus de d\u00e9structuration et de dissolution dans le sens où nous les entendons. Nous faisons allusion \u00e0 la loi thermodynamique r\u00e9gissant ce ph\u00e9nom\u00e8ne (la MEP ou MaxEP, cit\u00e9e ci-dessus) qui est aussi appr\u00e9ci\u00e9e de plus en plus comme la troisi\u00e8me loi de la thermodynamique. C’est dans le livre<\/a> du scientifique et astronome Fran\u00e7ois Roddier<\/a>, Thermodynamique de l’\u00e9volution<\/em> (Parole Éditions, mars 2012), que nous trouvons des indications tr\u00e8s int\u00e9ressantes, notamment \u00e0 propos de cette troisi\u00e8me loi de la thermodynamique ; le cadre est celui d’un mod\u00e8le d’\u00e9volution qui diagnostique \u00ab\u00a0l’effondrement de nos soci\u00e9t\u00e9s\u00a0\u00bb («L’effondrement de nos soci\u00e9t\u00e9s paraît in\u00e9luctable<\/em>»), cela dans la p\u00e9riode historique actuelle, p\u00e9riode m\u00e9tahistorique actuelle pour nous.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, bien entendu, et pour notre compte et selon nos conceptions aussi bien, que nous d\u00e9veloppons nos divers exemples caract\u00e9ris\u00e9s par l’entropisation, que ce soit le programme JSF, la \u00ab\u00a0fusion-entropisation<\/a>\u00a0\u00bb telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e et avec ses effets dont certains subsisteront m\u00eame si l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9e, les politiques d\u00e9velopp\u00e9es actuellement (exemples ci-dessus), etc. L’int\u00e9r\u00eat de la d\u00e9marche de Roddier est double, selon ce que nous retenons de son propos (et qui reste, pour notre compte et pour ce qui concerne les aspects les plus strictement m\u00e9thodologiques, sujet \u00e0 notre capacit\u00e9 de compr\u00e9hension claire de concepts \u00e9videmment scientifiques) : d’une part, comme mentionn\u00e9 plus haut, sa perception hypoth\u00e9tique selon laquelle \u00ab\u00a0nos soci\u00e9t\u00e9s\u00a0\u00bb (pour nous, notre contre-civilisation) sont \u00e0 leur terme et confront\u00e9es \u00e0 un effondrement tr\u00e8s prochain ; d’autre part, l’extension du champ d’action des lois de la thermodynamique, et essentiellement cette troisi\u00e8me loi sur l’entropie, cette \u00ab\u00a0loi de l’entropisation\u00a0\u00bb comme nous l’appellerions volontiers, \u00e0 des domaines beaucoup plus significatifs pour notre contre-civilisation et pour le Syst\u00e8me, essentiellement la sociologie, la culture et l’information.<\/p>\n<\/p>\n Pour nous, cela correspond \u00e0 notre sch\u00e9ma de fonctionnement du Syst\u00e8me, et notamment au d\u00e9veloppement et \u00e0 la transformation de sa dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction. De m\u00eame, le d\u00e9veloppement final contenu dans cette dynamique, qui est pour nous l’effondrement du Syst\u00e8me, est rencontr\u00e9. Dans les divers cas que nous \u00e9voquons souvent, nous rencontrons ce ph\u00e9nom\u00e8ne de production acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e (surpuissance) qui, \u00e0 partir d’une certaine occurrence circonstanci\u00e9e, notamment quand le \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb concern\u00e9 se referme sur lui-m\u00eame, devient producteur d’entropie sous la forme de \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb qui s’av\u00e8rent en fait destructeurs par rapport au but g\u00e9n\u00e9ral. Le cas du JSF, tel qu’il est rappel\u00e9 ci-dessus, est exemplaire, notamment avec cette occurrence \u00e9tonnante du g\u00e9n\u00e9ral-philosophe de l’USAF se demandant si tel ou tel \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb r\u00e9alis\u00e9 ici et l\u00e0 constitue un \u00ab\u00a0bon progr\u00e8s\u00a0\u00bb («We are making progress… . I’m not sure we are creating the right progress.<\/em><\/strong>»). Nous avons propos\u00e9 de d\u00e9crire cette situation g\u00e9n\u00e9rale comme \u00e9tant engendr\u00e9e par une \u00ab\u00a0philosophie de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb tant l’impression, \u00e0 cette jointure du temps où l’effondrement se pr\u00e9cipite, reste pour beaucoup celle du \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb alors que l’\u00e9crevisse a la particularit\u00e9 de pr\u00e9senter une somme de son d\u00e9placement vers l’arri\u00e8re (\u00ab\u00a0un pas en avant, deux pas en arri\u00e8re\u00a0\u00bb dit-on pour cette sympathique habitante du fond de nos rivi\u00e8res, qui sait, elle et au contraire de nous, pourquoi elle \u00ab\u00a0progresse\u00a0\u00bb ainsi, et dont le nom est identifi\u00e9<\/a> officiellement comme<\/p>\n<\/p>\n «nom vernaculaire donn\u00e9 \u00e0 certaines esp\u00e8ces de crustac\u00e9s d\u00e9capodes appartenant en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la super-famille des Astacoidae mais dispers\u00e9s dans plusieurs genres<\/em>», et qui «nagent dans l’eau pr\u00e8s du sol, \u00e0 reculons<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette \u00ab\u00a0philosophie de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb marque notre d\u00e9placement qui est de plus en plus marqu\u00e9 par une somme r\u00e9solument n\u00e9gative, qui est toujours plus n\u00e9gative, qui est marqu\u00e9e par des pertes constantes d’\u00e9nergie cr\u00e9atrice, qui peut donc \u00eatre \u00e9galement qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbentropisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit donc de constater que dans cette \u00e9volution du Syst\u00e8me vers sa chute et son effondrement, le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb est devenu producteur de la destruction de lui-m\u00eame. Nous sommes confort\u00e9s, notamment en fonction du sch\u00e9ma que sugg\u00e8re Roddier, pour proposer l’id\u00e9e de l’insertion dans le domaine de l’entropisation de toutes les activit\u00e9s humaines qui se font \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, qui d\u00e9pendent du Syst\u00e8me, qui r\u00e9pondent au diktat<\/em> g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me. Ainsi, aux domaines de la sociologie, de la culture, de l’information, nous proposerions d’ajouter le domaine clef de la psychologie qui est le sas d’acc\u00e8s de l’humain entre l’ext\u00e9rieur et la perception qu’il peut en avoir, et son intelligence.<\/p>\n<\/p>\n Nous croyons effectivement que la psychologie elle-m\u00eame est soumise \u00e0 cette loi de l’entropisation, et cela depuis un temps assez long, puisque nous faisons remonter ces attaques d’entropisation de la psychologie \u00e0 la p\u00e9riode depuis la Renaissance, au XVIII\u00e8me si\u00e8cle avec le ph\u00e9nom\u00e8ne du persiflage<\/a>, puis avec le d\u00e9chaînement du tournant des XVIII\u00e8me-XIX\u00e8me si\u00e8cles (\u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0). C’est pourquoi, d’ailleurs, nous appuyons ce texte sur les exemples des politiques du Syst\u00e8me (politiques US) vis-\u00e0-vis de la Libye et de la Syrie, qui, \u00e0 notre sens, ne rel\u00e8vent pas d’erreurs intrins\u00e8ques, d’accidents, etc., mais bien d’une d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la psychologie en cours depuis 2001 et en acc\u00e9l\u00e9ration irr\u00e9sistible depuis 2008, et favoris\u00e9e dans ce cas par le cadre dominant de la bureaucratie et des services de planification des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale, conduisant \u00e0 des d\u00e9cisions qui renvoient effectivement \u00e0 la \u00ab\u00a0philosophie de l’\u00e9crevisse\u00a0\u00bb (une d\u00e9cision \u00ab\u00a0en avant\u00a0\u00bb, plusieurs d\u00e9cisions \u00ab\u00a0en arri\u00e8re\u00a0\u00bb qui d\u00e9truisent compl\u00e8tement le sens recherch\u00e9 et acc\u00e9l\u00e8rent l’entropisation de la politique, se traduisant par une succession en apparence incompr\u00e9hensible d’\u00e9checs). Bien entendu, la d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, – l’entropisation, – de la psychologie dans le cadre du Syst\u00e8me est aujourd’hui beaucoup plus rapide qu’elle ne le fut jamais, quasiment en phase terminale. La puissance du syst\u00e8me de la communication joue un r\u00f4le essentiel dans ce cas.<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de ces exemples (Syrie, Libye) est effectivement de montrer combien les effets r\u00e9ducteurs d’entropisation s’exercent dans divers domaines, y compris de fa\u00e7on indirecte, d’une fa\u00e7on d\u00e9sordonn\u00e9e dans la chronologie et les enchaînements mais toujours dans le m\u00eame sens de l’entropisation (les effets en cascade du bin\u00f4me encouragement-freinage de l’armement des rebelles syriens impos\u00e9 aux alli\u00e9s du Golfe, rendant totalement inefficace l’aide aux rebelles et minant un peu plus la confiance des pays du Golfe dans les USA). Dans tous les sens, on voit combien le mod\u00e8le de l’entropisation nous semble r\u00e9pondre \u00e0 la perception que nous avons de la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de notre contre-civilisation et des forces qui pr\u00e9tendent l’animer. (Pour prendre un cas encore plus r\u00e9cent, le texte [le 10 octobre 2012<\/a>] de Tom Engelhardt sur l’\u00e9tat d’impuissance totale de la formidable puissance militaire US renvoie \u00e9galement \u00e0 cette situation, tant la psychologie malade y joue un r\u00f4le consid\u00e9rable.) Dans de telles situations, il nous paraît manifeste d’observer que les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames de l’effondrement comptent beaucoup moins que cette dynamique de l’effondrement, d’autant que cette dynamique ne se nourrit pas elle-m\u00eame, n\u00e9cessairement, d’\u00e9v\u00e8nements brutaux et spectaculaires. L’entropisation des psychologies des sapiens<\/em> au service du Syst\u00e8me constitue un processus silencieux et cach\u00e9, qui se mesure \u00e0 l’absurdit\u00e9 grandissante et chaotique de ses effets, par le relais de d\u00e9cisions \u00e9galement chaotiques et absurdes.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, il reste apr\u00e8s ces constats \u00e0 appr\u00e9hender l’essentiel, qui se situe dans le champ des causes fondamentales du mouvement d’effondrement, et non plus seulement des causes \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelles\u00a0\u00bb et de processus. Cette intervention que nous sugg\u00e9rons, dans le processus d\u00e9crit, de la psychologie dans l’\u00e9ventail des activit\u00e9s affect\u00e9es par l’entropisation implique une dimension diff\u00e9rente où entrent en jeu des facteurs m\u00e9taphysiques. C’est l\u00e0, dans le domaine de la m\u00e9taphysique, que nous faisons un lien entre le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’entropisation et la question de la \u00ab\u00a0proximit\u00e9 du Mal<\/a>\u00a0\u00bb (que nous traitons dans la livraison de dde.crisis<\/em> \u00e0 venir) ; nous faisons de l’entropisation le moyen op\u00e9rationnel privil\u00e9gi\u00e9 pour manifester cet aspect de l’effet g\u00e9n\u00e9ral du Mal dans le processus de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’effondrement du Syst\u00e8me, de la contre-civilisation, de la modernit\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’entropisation de l’\u00e9crevisse 11 octobre 2012 – On a deux exemples remarquables de la situation d\u00e9crite dans notre Bloc-Notes du 3 octobre 2012 sur la \u00ab\u00a0paralysie par l’hubris\u00ab\u00a0. Ces exemples concernent le r\u00f4le jou\u00e9 par les USA dans deux des points les plus hauts et les plus actifs de la chaîne crisique du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[831,4270,6510,2651,5805,9165,6902,4174,3041,15141,12706,12967,3099,15142,12608,11131,3867,11947,5630],"class_list":["post-73439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-a","tag-autodestruction","tag-decision","tag-du","tag-entropie","tag-hesitation","tag-libye","tag-loi","tag-mal","tag-marcher","tag-operationnalisation","tag-proximite","tag-psychologie","tag-reculons","tag-roddier","tag-surpuissance","tag-syrie","tag-thermodynamique","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
L’entropisation de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n
\n