13 octobre 2012 – D\u00e9j\u00e0, le Prix Nobel de La Paix attribu\u00e9 en 2009 \u00e0 un pr\u00e9sident qui n’avait encore rien fait et qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un pr\u00e9sident-tueur valant bien son pr\u00e9d\u00e9cesseur, et m\u00eame sans l’excuse de la pauvret\u00e9 d’esprit de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, d\u00e9j\u00e0 ce Nobel-l\u00e0 avait quelque chose d’une mesure comme pour se rassurer. Il ne nous semble nullement assur\u00e9, – c’est une hypoth\u00e8se, comme disent les scientifiques dont nous ne sommes certainement pas, – que le tr\u00e8s cool<\/em> BHO aurait re\u00e7u ce Prix sans aucun doute tr\u00e8s officiellement \u00e9mouvant s’il n’avait \u00e9t\u00e9 Africain-Am\u00e9ricain. Cette hypoth\u00e8se qui s’est impos\u00e9e \u00e0 nous comme une \u00e9vidence r\u00e9duisait l’initiative \u00e0 ce qu’elle est sans aucun doute : une op\u00e9ration d’auto-exaltation du Syst\u00e8me pour se rassurer soi-m\u00eame, comme pour se dire, \u00ab\u00a0apr\u00e8s tout, c’est vrai, tout ce que nous for\u00e7ons \u00e0 \u00e9crire et \u00e0 dire de nous-m\u00eames est bien vrai, nous sommes vraiment tr\u00e8s bons et l’ach\u00e8vement m\u00eame, hautement moral, de notre civilisation et de nos valeurs, est av\u00e9r\u00e9, – la preuve, ce Prix que nous nous attribuons \u00e0 nous-m\u00eames\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le raisonnement vaut aussi bien, mais multipli\u00e9 disons par trois pour faire bonne mesure et mesure logique (le nombre d’ann\u00e9es \u00e9coul\u00e9es avec autant de catastrophes renouvel\u00e9es, confirm\u00e9es, amplifi\u00e9es, depuis 2009). Donner le Prix \u00e0 cette UE en lambeaux, caricature de ce qu’elle pr\u00e9tendit et continue \u00e0 pr\u00e9tendre \u00eatre, organisme clef de notre paralysie et de notre impuissance, pratiquant quotidiennement l’inversion pateline et bureaucratique de tout ce qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre, droit des peuples, bonheur \u00e9conomique, d\u00e9mocratie sourcilleuse, respect des droit divers, etc., repr\u00e9sent\u00e9e par de tels visages que ceux de Barroso ou de Ashton (pas de \u00ab\u00a0d\u00e9lit de faci\u00e8s\u00a0\u00bb mais tout de m\u00eame…), – lui donner le Prix, c’est pratiquer le grotesque presque comme un art, jusqu’\u00e0 dire que le grotesque \u00e0 ce compte c’est presque du sublime.<\/p>\n<\/p>\n (Il nous semble que l’extraordinaire complexit\u00e9 et l’\u00e9trange ambigu\u00eft\u00e9 du mot \u00ab\u00a0sublime<\/a>\u00a0\u00bb nous autorise, dans ces temps de subversion et d’inversion, \u00e0 prendre la libert\u00e9 de l’employer dans le sens objectif de la bassesse absolue, lorsque cet artefact de type \u00ab\u00a0machin\u00a0\u00bb d’une bassesse absolue pour lequel il est employ\u00e9, – le Syst\u00e8me, dans ce cas, – pr\u00e9tend aussi d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment<\/strong> \u00eatre le seul possible contre toutes les \u00e9vidences catastrophiques des \u00e9v\u00e8nements m\u00e9tahistoriques qui saluent son gouvernement. Nous employons donc, dans ce cas, \u00ab\u00a0sublime\u00a0\u00bb dans un sens m\u00e9phistoph\u00e9lique<\/strong>, c’est-\u00e0-dire certes \u00ab\u00a0diabolique\u00a0\u00bb mais aussi \u00ab\u00a0sardonique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0sarcastique\u00a0\u00bb, du type \u00ab\u00a0le diable en rit encore\u00a0\u00bb…)<\/p>\n<\/p>\n Alimentons cette note de quelques avis mesur\u00e9s et un peu plus s\u00e9rieux que nos commentaires. En effet, il s’agit du Tr\u00e8s Grand Ev\u00e8nement du jour et, comme tel, honor\u00e9 de nombre de r\u00e9actions. Saluons l’\u00e9motion de l’excellent et h\u00e9ro\u00efque monsieur Schultz («Le pr\u00e9sident du Parlement europ\u00e9en, Martin Schulz, a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 cette annonce et s’est dit \u00ab\u00a0profond\u00e9ment \u00e9mu et honor\u00e9\u00a0\u00bb apr\u00e8s l’attribution du Nobel de la paix \u00e0 l’UE<\/em>»). Observons que l’on a surtout une avalanche d’avis sarcastiques, \u00e9tonn\u00e9s, scandalis\u00e9s, etc., tout cela \u00e9videmment \u00e0 cause de l’\u00e9normit\u00e9 (sublime ?) de la situation : l’UE plong\u00e9e dans une crise sans pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e9conomique, politique, existentielle (de confiance) dans laquelle elle a la plus grande part de responsabilit\u00e9s, dispensant souffrances et mesures absurdes de contraintes, et soudain salu\u00e9e parce qu’elle a \u00e9tabli la paix en Europe. (Ce dernier jugement, si \u00e9videmment absurde qu’il ne requiert que quelques mots : depuis 1945, la paix officielle<\/strong> nous exemptant de guerres g\u00e9n\u00e9rales comme celles qu’il y eut en Europe existe dans le monde et non pas en Europe seule, parce qu’il est apparu que cette guerre-l\u00e0, la vraie, la mondiale, est devenue infaisable, parce qu’elle impliquerait une catastrophe où pourraient disparaître toutes les choses au moins de constitution moderniste et capitaliste de notre monde. La guerre a donc \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par le chaos grandissant, de d\u00e9sordres, de troubles, de diverses non-guerres sporadiques et fort sanglantes auxquelles participe \u00e0 diff\u00e9rents degr\u00e9s le bloc BAO [le pays le plus activement belliciste, les USA, n’a plus \u00e9t\u00e9 officiellement en guerre depuis 1945] ; cela formant une dynamique chaotique de d\u00e9structuration, de dissolution et d’effondrement de la civilisation, – toutes choses où l’UE est une tr\u00e8s active comp\u00e9titrice.)<\/p>\n<\/p>\n Mentionnons donc, pour la chronique, tel texte d’A.P., le premier \u00e0 apparaître sur Google<\/em> ce matin lorsque vous tapiez \u00ab\u00a0UE Nobel\u00a0\u00bb, du 12 octobre 2012<\/a>, sous le titre de «EU detractors slam Nobel Peace Prize decision<\/em>». (M\u00eame Google<\/em> qui ouvrait sa s\u00e9lection, ce matin, sur un texte critique… A surveiller, ces mauvaises tendances.)<\/p>\n<\/p>\n «Nigel Farage, head of the U.K. Independence Party — which wants Britain to withdraw from the union — called Friday’s peace prize \u00ab\u00a0an absolute disgrace.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Haven’t they had their eyes open?\u00a0\u00bb he said, arguing that Europe was facing "increasing violence and division,\u00a0\u00bb with mass protests from Madrid to Athens over tax hikes and job cuts and growing resentment of Germany, the union’s rich and powerful economic anchor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Dutch populist lawmaker Geert Wilders scoffed: \u00ab\u00a0Nobel prize for the EU. At a time (when) Brussels and all of Europe is collapsing in misery. What next?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In France, euroskeptics assailed the prize from the far left — where critics see the euro and the EU as capitalist tools — to the anti-immigrant far right. Marine Le Pen, leader of the far-right National Front, said the Nobel committee has to \u00ab\u00a0come down from their ivory tower and see what is going on on the ground. They should measure the suffering of the people and see the growing revolt.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le Monde<\/em> (le 12 octobre 2012<\/a>) nous entretient du \u00ab\u00a0coup de force des europhiles\u00a0\u00bb au comit\u00e9 Nobel, – car figurez-vous qu’il fallut un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb pour parvenir \u00e0 cette nomination. Cette pr\u00e9cision-l\u00e0 est certainement un des aspects les plus charmants dans le genre cocasse de l’aventure, – pas du tout \u00ab\u00a0sublime\u00a0\u00bb, non, – de s’imaginer quelques rudes guerriers de l’europhilie manoeuvrant comme des apparatchiks<\/em> d’un Politburo<\/em> de fortune pour parvenir \u00e0 faire triompher cette initiative si grotesque qu’elle en devint sublime. Mesure pour mesure, on s’occupe comme on peut, lorsqu’il s’agit de lutter contre la crise d’effondrement du Syst\u00e8me ; alors, on complote…<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em> consacre un texte (le 13 octobre 2012<\/a>) recueillant l’un ou l’autre t\u00e9moignage. S’il fallait le qualifier, nous nous ex\u00e9cuterions et qualifierions ce texte, nous semble-t-il, de quelque peu interloqu\u00e9… Un d\u00e9put\u00e9 de la Douma<\/em>, vice-pr\u00e9sident de cette honorable assembl\u00e9e, juge la d\u00e9cision des Nobel \u00ab\u00a0inattendue et \u00e9trange\u00a0\u00bb (le qualificatif \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb est bienvenu). Il substantive la chose :<\/p>\n<\/p>\n «Giving the Nobel Peace Prize to an economic and political block with just a secondary role in peacekeeping is a strange step, says the MP in charge of CIS relations. \u00ab\u00a0Apparently, someone decided to curtsey to Brussels,\u00a0\u00bb said State Duma deputy and PACE vice president Leonid Slutskiy. \u00ab\u00a0To put it mildly, this was unexpected and non-standard\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Madame Svetlana Gannushkina n’est pas contente, quoiqu’elle en rit puisqu’elle juge la d\u00e9cision \u00ab\u00a0risible\u00a0\u00bb. Son m\u00e9contentement, notamment parce qu’elle esp\u00e9rait avoir elle-m\u00eame le Prix, mais aussi pour des raisons plus honorables, comme on peut le lire : «Another possible 2012 Nobel Peace Prize nominee from Russia, the head of the Civil Assistance Committee Svetlana Gannushkina, said straightforwardly that she was disappointed by the committee’s decision. \u00ab\u00a0The award has been depersonalized to such an extent. It has been given to a state, bureaucratic structure,\u00a0\u00bb Gannushkina said. \u00ab\u00a0This is just laughable,\u00a0\u00bb she added.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Madame Svetlana Gannushkina n’a pas tout \u00e0 fait raison, quoiqu’elle n’a pas tout \u00e0 fait tort non plus. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que le Nobel est remis \u00e0 une \u00ab\u00a0structure… bureaucratique\u00a0\u00bb, quoique non \u00e9tatique dans ce cas. En 2005, le Prix alla \u00e0 l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) et \u00e0 son directeur Mohamed ElBaradei (Egypte). Il est vrai, on le reconnaît, qu’il y avait personnalisation, et que c’\u00e9tait surtout ElBaradei qu’on voulait distinguer, pour ses efforts tr\u00e8s loyaux pour tenter de r\u00e9soudre d’une fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e le crise nucl\u00e9aire iranienne. (Ce pourquoi, Nobel ou pas Nobel, il n’a pas \u00e9t\u00e9 question de le reconduire dans ses fonctions une fois son mandat achev\u00e9… Mesure pour mesure, n’est-ce pas.)<\/p>\n<\/p>\n … Donc, cette fois, effectivement, c’est \u00e0 une \u00ab\u00a0structure \u00e9tatique et bureaucratique\u00a0\u00bb, sans visage, surtout sans aucun visage, que le Prix est attribu\u00e9. Il n’y a l\u00e0 rien de plus vrai et rien de plus juste, car finalement ce r\u00e9cipiendaire \u00ab\u00a0sans visage\u00a0\u00bb n’est m\u00eame pas lui-m\u00eame ce qu’il pr\u00e9tend \u00eatre. Ce n’est \u00e9videmment pas \u00e0 l’UE qu’est attribu\u00e9 le Nobel, mais au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, le Syst\u00e8me qui s’attribue illico presto<\/em> le Nobel. Les petits comploteurs et europhiles de Stockholm n’y ont vu que du feu. Cela donne toute sa v\u00e9ritable<\/strong> dimension \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, – et alors, sans aucun doute, il s’agit d’un Tr\u00e8s Grand Év\u00e8nement.<\/p>\n<\/p>\n …Ah ! Que leur psychologie est transparente… D\u00e9blayons d’abord. Certes nous confirmons ; il ne s’agit pas une seconde de l’UE, ni m\u00eame du bloc BAO, mais plus sûrement et en majest\u00e9 bombastique<\/strong> (en effet, nous venons de d\u00e9couvrir que l’ \u00e9quivalent<\/a> fran\u00e7ais du bombastic<\/em> anglais que nous affectionnons, existe, quoique d’un emploi tr\u00e8s rare), – il s’agit du Syst\u00e8me dans toute son universalit\u00e9, cette entit\u00e9, voire cette \u00e9gr\u00e9gore n\u00e9e du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, qui r\u00e8gle notre contre-civilisation et qui r\u00e8gne sans partage sur elle. C’est lui, le Syst\u00e8me, qui est \u00ab\u00a0nob\u00e9lis\u00e9\u00a0\u00bb, ce qui renvoie le cas de notre pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain aux poussi\u00e8res incertaines de ses discours de campagne, en lui substituant un acte beaucoup plus grandiose et significatif. Cet \u00e9v\u00e9nement qui nous paraît \u00e0 premi\u00e8re vue absolument improbable et totalement insaisissable, entre une majest\u00e9 absolument vide et une d\u00e9rision au-del\u00e0 du descriptible, est pourtant d’une importance significative pour notre compr\u00e9hension de l’avancement des choses, – notamment l’avancement des choses du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n Écartons tous les aspects d\u00e9risoires et grotesques, m\u00eame s’ils peuvent \u00eatre sublimes \u00e0 force de grotesque, comme peut l’\u00eatre un comique de l’absurde, tous ces aspects que nous avons sugg\u00e9r\u00e9s, mentionn\u00e9s ou rapidement d\u00e9crits, et nous gardons la substantifique moelle de l’\u00e9v\u00e9nement. Nous avan\u00e7ons alors l’hypoth\u00e8se qu’il y a dans ce m\u00eame \u00e9v\u00e9nement du Nobel de la Paix 2012 une dimension importante et significative, et qu’il importe de la distinguer. On n’organise pas, m\u00eame par intrigue, une telle d\u00e9marche si compl\u00e8tement vuln\u00e9rable, voire soumise \u00e9ventuellement et irr\u00e9sistiblement \u00e0 la d\u00e9rision et au ridicule, voire m\u00eame potentiellement source d’exacerbation de la col\u00e8re dans une Europe pulv\u00e9ris\u00e9 par la catastrophe \u00e9conomique, sans quelque bonne raison. Nous nous tournons vers leur<\/strong> psychologie pour proposer une explication, – et, effectivement, cette explication nous conduit de l’UE au Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire consid\u00e9rant que cet acte a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 au nom du Syst\u00e8me et non de l’UE, par UE interpos\u00e9e peu importe.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un acte de communication, d’un acte symbolique, voire d’un acte incantatoire, pour affirmer la vertu n\u00e9cessaire et fondamentale du Syst\u00e8me, contre toutes les \u00e9vidences catastrophiques qui l’assaillent, contre les reflux divers qu’il suscite de tous les c\u00f4t\u00e9s, \u00e0 cause des monstrueuses mesures qu’il d\u00e9veloppe, contre la col\u00e8re populaire que l’on sent monter, – en fait, que l’on craint tant de voir monter, que l’on arrive \u00e0 la susciter par de telles craintes autant que de s’alarmer justement de la voir monter… Bien entendu, ce \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb repr\u00e9sente les \u00e9lites, les directions politiques asservies au Syst\u00e8me, qui esp\u00e8rent ainsi servir le Syst\u00e8me en en faisant sa promotion bombastique par la plus grande distinction qu’elles puissent imaginer.<\/p>\n<\/p>\n Ce Prix Nobel est donc le produit de ces psychologies terroris\u00e9es<\/a> des \u00e9lites et des directions politiques asservies au Syst\u00e8me. Ce qui est remarquable dans ce cas est que cette terrorisation des psychologies de nos \u00e9lites que nous d\u00e9crivons comme \u00e9tant l’effet des pressions du Syst\u00e8me sur elles dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, devient dans ce cas un signe que cette terrorisation a d\u00e9sormais \u00e9galement, comme cause nouvelle qui s’inscrit parall\u00e8lement \u00e0 la premi\u00e8re, la crainte des r\u00e9actions antiSyst\u00e8me des diverses populations, ensembles, organisations, etc., qui subissent les effets des mesures et des \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb ex\u00e9cut\u00e9es sous l’empire du Syst\u00e8me. Il y aurait donc ainsi une extension de la terrorisation des psychologies des \u00e9lites, puisqu’\u00e0 la terrorisation de ces psychologies par le Syst\u00e8me s’ajouterait d\u00e9sormais une terrorisation de ces psychologies par la crainte des effets antiSyst\u00e8me que les politiques impos\u00e9es par le Syst\u00e8me entraîneraient dans les populations, les ensembles, les organisations, etc. Nous entrons dans le cycle vertueux du cercle extr\u00eamement vicieux. C’est dans tous les cas, \u00e0 notre sens, l’interpr\u00e9tation qu’il est int\u00e9ressant et enrichissant de donner \u00e0 cette d\u00e9cision si extraordinaire lorsqu’elle est jug\u00e9e avec la raison et l’exp\u00e9rience, par rapport \u00e0 l’impopularit\u00e9 formidable de la chose ainsi exalt\u00e9e. Il s’agit d’une tentative forcen\u00e9e pour chercher \u00e0 convaincre toutes les entit\u00e9s et populations potentiellement antiSyst\u00e8me, et subissant les effets du joug du Syst\u00e8me, de la vertu exceptionnelle du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n\u00ab\u00a0Nob\u00e9lisation\u00a0\u00bb et autodestruction du Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n